Взрослая социальная сеть
 E-rotic Замужем |
10-09-2010 - 15:34 По логике вещей, сексуальная привлекательность -это чисто физические характеристики: фигура, лицо, запах, походка... Но почему же иногда и мужчины, и девушки, далёкие от канонов физической привлекательности, имеют бешеный успех у противоположного пола, в то время как красавцы и красавицы часто пребывают в одиночестве? Мы не будем рассматривать тему с позиции, что одним нравятся стройняшки, а другим - пышки, то есть каждая женщина сексуальна Речь не об этом совершенно. Желанность партнёра часто определяется с позиций психологии, а не физиологии. А что думаете об этом вы? Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 02-01-2012 - 22:48 |
||||
Воспламеняющая взглядом Замужем |
10-09-2010 - 17:17 Вспоминается Рут Диксон, известная американская сексопатолог, которая писала типа такого( дословно не вспомню, но очень близко к тексту) "У меня кривые ноги, плоская грудь, редкие волосы, плохие зубы, я ношу очки... но у меня огромное количество любовников, которые меня считают потрясающей женщиной!" И в своей книге она описывала не только технику секса - но именно психологический подход к мужчине. |
||||
 Свободен |
10-09-2010 - 18:52
моно ее текст трактовать иначе.. она тупо сама себя слила. ключевое понятие МНГО любовников и по умолчанию кагбе принимается что это показатель ее успешности как женщины. на самом деле это показатель ее неразборчивости.. ценность женщины не в ногах титьках бедрвах волосах и зубах.. (хотя в основном в этом-по этим позициям определяется уровень ее здоровья)) мущщина ЦЕНИТ женщин умеющих ВЫБИРАТЬ.. ВЫБОР таких женщин имеет значение.. а давалка всем подряд-тупо шлюха и ее цена -в деньгах.. а женщина чей выбор стоит не денег а жизни -не дает всем подряд.. так устроен мир. и никакая психология тут ничего не изменит. моно провести много манипуляций замещений потребностей внешних включений.. но любовь не купиш пели битлз.. и все мущщины и женщинв от сотворения мира.. и любовь не сманипулируеш.. моно заместить понятие успех. |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
10-09-2010 - 19:00 Ну... мы конкретно её личность не будем обсуждать, наверное, было там за деньги или нет. Но пресловутая "изюминка", которую ищут в каждой женщине, мне кажется, она и означает сексуальность. То , почему начинает тянуть к ней. А согласитесь, мужчину чтоб тянуло - тут не только на уровне друга надо быть ему. |
||||
| Свободен |
10-09-2010 - 19:08
абстрактный мущщина.. опишите модель.. реальные мущщинки могут не любить Ж с "изюминкой" каким то М нравится изюм.. другим нет. и всем мущщинам нравицца быть лучше всех..  ну хотябы для одной Ж. а если эта Ж -которая лучшая для этого М..то весь изюм ему не интересен |
||||
Воспламеняющая взглядом Замужем |
10-09-2010 - 21:13 Сам Фрейд посвятил огромный труд психологии сексуальности. Честно -полностью не осилила, но некоторые вещи понравились К примеру, о психической импотенции( явное влияние психологии на физиологические процессы) И то, что истоки сексуальности идут из детства. Если девочке всю жизнь твердили, что секс -это грязно, но она , воспитанная в страхе родителями, никогда не раскроется как женщина, и при самых отличных внешних данной её мужчины сексуальной считать вряд ли станут. |
||||
Рыжа Замужем |
10-09-2010 - 23:35 Сексуальность неуловима. Ее невозможно определить и ткнуть в нее пальцем. Она не в жестах, походке и фигуре, и уж не в технике минета точно. Она внутри. Иначе, как можно объяснить, что люди прожившие в браке не один десяток лет могут кружить друг другу голову не смотря на прожитые годы. Ну не от манер же у мужа кружится голова и туманится взор, когда он смотрит на свою жену. Это сообщение отредактировал Рыжа - 10-09-2010 - 23:36 |
||||
 ascon Свободен |
10-09-2010 - 23:55 Много раз в жизни говорил, писал и проводил в жизнь мысли философов современности на эту тему. Главная ошибка женщины состоит в том, что она полагает, что мужчины выбирают по лицу и по нарядам, хотя на самом деле мужчины (подсознательно, инстинктивно) выбирают по фигуре и по характеру. И чё-то все равно они продолжают краситься и наряжаться   |
||||
E-rotic Замужем |
11-09-2010 - 12:22 Мне кажется, не только по фигуре и характеру. Я не мужчина, не могу влезть в мужские мысли и знать наверняка, но один мой знакомый сказал, что для него одна из составляющей сексуальности - чувство уюта рядом с женщиной. Есть агрессивная сексуальность, цепляющая за первую сигнальную систему- глубокое декольте, мини, босоножки стриптизёрши... С такой женщиной прямо сейчас хочется заняться сексом. А есть неуловимая , мягкая сексуальность.... когда хочется не просто заняться сексом, а ещё и проснуться рядом утром. приблизительно так это звучало |
||||
Воспламеняющая взглядом Замужем |
11-09-2010 - 14:55 Задумалась.... для меня, к примеру, сексуально привлекательными являются мужчины , у которых явно выражена растительность на теле( "мохнатые") Но при этом у меня нет стремления к дикому "первобытному " сексу, такой мужчина не воспринимается как грубый самец.... а как большая мягкая игрушка, в обнимку с которым так приятно потом, после секса полежать-понежиться  Сексом я могу заниматься с тем, кому доверяю, а доверять я буду мужчине, с которым мне уютно и спокойно, а образ уюта из детства - это большой плюшевый мишка, с которым я любила спать. Получается чистая психология. |
||||
Gabi В поиске |
12-09-2010 - 14:33
А женщина может краситься и наряжаться для себя, разве не так? Только не говорите, что вы между плохо одетой и не накрашенной и модно выглядящей эффектной женщинами выберете первую! Даже если у нее фигура сногсшибательная! Мужчина как самец кидается в первый момент на то, что красиво переливается, а не на хороший характер. Тем и пользуются женщины, для того, чтобы быть"конкурентоспособными". А после того, как "внешний фасад" оценен по достоинству, можно и "внутренний" показывать... |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
12-09-2010 - 15:10
Кстати, меня всегда это поражало... ведь в природе на самом деле самочки все серые и незаметные, а вот самцы - крупного размера, яркие и переливающиеся... Что ж, мы против законов природы всё делаем? |
||||
| Gabi В поиске |
12-09-2010 - 15:54
Просто в природе лучшего самца выбирает самка, а потому конкурентоспособным должен быть именно самец. Метод отбора сильнейших и лучших. У людей вроде как так же должно быть, но на поверку, благодаря тому, что большинство мужчин - "визуалы", и оценивают "степень внешней упакованности" дамы на данный момент, то и получается, что все "законы природы" у нас перевернуты вверх тормашками, не иначе. Не говоря о том, что нам, женщинам, уже давно особо выбирать то не приходится.  |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
12-09-2010 - 15:59
Но всё таки женщина выбирает))) во всяком случае, везде пишется, что мужчина думает, что выбирает он -а на самом деле за первые 40 секунд знакомства женщина уже знает, нужен он ей или нет Ещё именно по поводу психологии сексуальности. Я читала, что образ идеального мужчины( а значит, и желанного) закладывается у девочки в 6-7 лет . То есть на основе сказок, мультиков. И вот подсознательно она будет искать такого мужчину и дальше |
||||
| Gabi В поиске |
12-09-2010 - 16:07
 Вот теперь пытаюсь вспомнить, какие такие я читала сказки и смотрела мультики, что у меня образ какой-то слишком "навороченный"... Или просто в каком то возрасте под влиянием каких либо факторов "моя программа" просто напросто сбилась.  |
||||
PamellaSM Замужем |
12-09-2010 - 16:09
Фрейд считал, что муж будет похож на отца, не всегда так: скорее на отца, в представлении девочки, что с реальным может сильно различаться.  Со своей стороны скажу - я больше верю в химическую подоплеку, где-то на уровне подсознания происходит процесс распознавания "свой-чужой", и чем больше пунктов-совпадений с "идеальным набором, тем крепче союз. |
||||
Воспламеняющая взглядом Замужем |
12-09-2010 - 16:21 Ну если про мультики, то я обожала "Бременские Музыканты "и "Летучий корабль"))) Но ни одного голубоглазого блондина в жизни не попадалось 
Скорее , не по внешности, а по сущности. Такого замечательного, как мой отец, я тоже не нашла себе :(
Я верю и в кармические аспекты между планетами, и в родственные души... но это скорее для постоянного союза. А чисто для секса - я очень чую феромоны. И ещё голос... для меня это афродизиак. Был курьёзный случай, мужчина, который внешне совершенно меня не привлекал, мог часами по телефону меня уговаривать на встречу. Мы встречались... я видела перед собой этот ужас - и отказывалась от всего. Но он меня начинал целовать, я закрывала глаза, слышала опять голос.... и теряла волю к сопротивлению, как тот Слон при звуках флейты из мультика " Следствие ведут колобки". То есть для меня голос мужчины, определённый тембр - это неотъемлемый показатель сексуальности. Если при всех внешних характеристиках, при запахе, мне не понравится голос - секса не будет  |
||||
| Gabi В поиске |
12-09-2010 - 16:32
Ну, могу сказать, что выбрав на уровне подсознания такого же по характеру, как и отец - мягкого и уступчивого, я потерпела полное фиаско!  Теперь ориентируюсь на другие ощущения. Бывает, общаешься с внешне не твоим мужчиной, а на уровне прикосновений, близкого общения - абсолютно твой мужчина...  И наоборот... Это и есть, наверное, тем самые феромоны. Только вот никак пока у меня не сходятся внешнее представление и феромоны, ну никак! Либо одно, либо другое! Точно, в программе "сбой"...  Придется выбирать что-то одно, ведь принцев не бывает... а "Бременских музыкантов" до сих пор люблю". |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
12-09-2010 - 17:21 Я вообще доверяю ощущению из серии шестого чувства. До прикосновений, до общения даже. Для меня энергетическое поле мужчины либо резонирует, либо идёт диссонансом. Если резонирует - то всё, меня и соблазнять не надо))) Тут не психология, а энергетическое совпадение нужно. При этом физически мужчина может быть жутко непривлекательным и все будут удивляться, что я в нём нашла |
||||
E-rotic Замужем |
14-09-2010 - 11:39 По поводу того, что женщина ищет похожего на своего отца - это скорее не к сексуальному партнёру относится, а к мужу. Хотелось бы ещё добавить о психологии. Когда- то один человек сказал мне такую фразу. "Если тебе удалось рассмешить девушку - добавь один плюсик себе как спецу соблазнения" И правда, вот возмьём таких известных мужчин, которые внешне довольно средние( маленького роста , да и на лицо не очень) как Михаил Галустян или Владимир Зеленский( участники передач КВН и Вечерний квартал), они прям излучают какой то сексуальный магнетизм. И у них очень много поклонниц и сексуальных контактов( читала в инете) В реале у меня был такой случай. Для меня рост мужчины является важным критерием( это неправильно и плохо, но заложено в детстве, так как я росла среди воллейболистов от 2 м и выше) Так вот. Я была выше этого мужчины на каблуках( Естественно, при первой же встрече я для себя решила, что ничего у нас не выйдет и раздумывала, какую бы причину назвать, чтоб не обидеть. Но он настолько закружил меня в искромётном вихре своих шуток, афоризмов, с ним было настолько интересно, что я стала смотреть ему в рот в прямом и переносном смысле. Была и вторая встреча, и потом ещё... и через какое то время мы стали таки любовниками. Хотя на чисто физиологическом уровне никакого изначального притяжения не было. |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
26-09-2010 - 10:09 Согласна, что иногда сексуальными считаются люди, которых если проанализировать по совокупности внешних параметров- то никак в эту категорию попасть бы не могли. И тоже различаю так называемую животную сексуальность( где очевидно, главную роль играют феромоны), и менее заметную, но более долгую по продолжительности влияния сексуальность, как говорят - "Для знатоков" |
||||
| Gabi В поиске |
26-09-2010 - 15:54
А как разобраться в этой самой сексуальности? Вот встречаюсь сейчас с человеком - внешне совсем не "мое", "берет" своим отношением и вниманием. Но при касании и более близком контакте отвращения нет, даже наоборот. Это феромоны, как я понимаю... Хотя внешне, по голосу, каким то другим признакам - особо не цепляет... Что это? Либо я - заложник своего образа мужчины, либо уже окончательно разуверилась в наличии "принцев", потому что "крышу" сносит именно тогда, когда думаешь, что "вот он - тот самый", а потом оказывается, что вы все это время жили в розовых очках с немаленькими диоптриями! |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
09-10-2010 - 10:44 Gabi, феромоны сигнализируют не просто о физическом притяжении, а что именно этот мужчина - потенциально подходящий самец для потомства. Я это понимаю именно так. Но кроме того, чтоб зачать здоровое потомство, нужны и определённые качества мужчины,чтоб потом детёнышей на ноги поднимать? А вот о наличии этого как раз феромоны и не говорят((( |
||||
| Gabi В поиске |
09-10-2010 - 19:56
Эти качества у него есть, но ощущения, что он - мой мужчина, как то вроде и нет... |
||||
| Свободен |
09-10-2010 - 23:30 вот странно... я не знаток мужской красоты, но, подиж ты, некоторые мне нравятся. Бельмондо, к примеру, нравился). по мне - так урод уродом и поведение почти как у гопника, но... почему никто не вспомнил про харизму? почему встречная девушка в потёртых джинсах и с растрёпанной причёской приковывает взгляд, а от безукоризненных красоток а ля барби попросту воротит? а? |
||||
| Gabi В поиске |
09-10-2010 - 23:34
Ну, харизму при мимолетной встрече может и не разглядишь, а феромоны, может, и учуешь. |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
10-10-2010 - 12:45 Харизма - вообще очень сложное понятие. Это далеко не врождённое качество, это умение произвести незабываемое впечатление в комплексе( и походка, и одежда, и интонация, и тембр голоса, и многое другое) И мне кажется, что проходящая мимо девушка не может физически за несколько секунд проявить себя настолько, что это считалось харизмой. |
||||
| Свободен |
10-10-2010 - 14:59 Поверьте, может!) согласен с Вами, что харизма - эт оочень широкое понятие. но... это если попытаться его описать. в реале же, часто достаточно мгновения, чтобы понять: вот оно! конечно же, все мы в первую очередь смотрим на внешность, оценивая её: все эти рельефные мышцы, попки, груди, макияж... это всё зов предков: "плодовита ли самка? удачлив ли охотник?" наложенное на наше подсознательное. у каждого свой эталон. вот скажите, какому эталону соответствует Леонов? маленький, толстый, лысый. почему он будит во мне только положительные эмоции? а Ван-Дамм нифига? думаете потому что, ван дамм круче? хм... мне вот сталлоне нравится... внешне - урод. но я многое ему простил за слёзы в "первой крови". к чему эт я всё ? фиг его знает... поток сознания...ах, да! феромоны... знаете, я Бельмондо не нюхал. так почему этот "уродец" мне нравится? Никулин, Робертс, та, которая Джулия? Gabi и Воспламеняющая взглядом, в конце концов??? а?! |
||||
| Gabi В поиске |
10-10-2010 - 17:02
злойкот, не сотвори себе кумира, как говорится, но нам нравятся некоторые люди отчасти потому, что мы с ними чем то похожи, я имею ввиду не внешность, а взгляды, мировоззрение, интересы, а внешность некоторых известных людей не может нас привлекать без отрыва от их конкретной деятельности, то есть актерской игры, к примеру. Любить на расстоянии легче... Но неизвестно, что будет, если ты понюхаешь ту же Джулию Робертс, которую я считаю талантливой актрисой и красивой женщиной... |
||||
| Свободен |
10-10-2010 - 17:58 Боже меня упаси приближаться к Джулии и, тем более, пытаться уловить её флюиды. кумиров у меня не было никогда. "нравится-не нравится" вот и весь критерий. что касается остального, то да... нас привлекают общие черты, взгляды на жизнь и проч. но, вместе с тем, нас привлекают и противоположности. актёры как то не очень вписываются в повседневность. я упомянул их исключительно из за свойственной им харизматичности, иначе же они бы не стали всеобщими любимцами. ну а кто мешает обычному человеку обладать тем же качеством? |
||||
| Gabi В поиске |
10-10-2010 - 18:50
В своем определенном кругу каждый из нас может производить впечатление харизматичного человека. Это сообщение отредактировал Gabi - 10-10-2010 - 18:50 |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
10-10-2010 - 20:09
А почему собственно я в конце концов?))) На самом деле очень лестно оказаться среди тех, кто нравится, с таким замечательным соседством, тем более Я думаю, что это и есть скрытая сексуальность) То есть не видишь, не трогаешь,не нюхаешь - а вызывает интерес. Тут, на форуме, я очень ценю мужчин, которые умеют ласкать словами... и я имею ввиду не вирт секс -а именно искусство так вести беседу, чтоб от него невозможно было оторваться. |
||||
| Свободен |
11-10-2010 - 22:06 Воспламеняющая взглядом
эх, я, к сожалению (а может и к счастью), так не умею... как там... "я - старый солдат и мне неизвестны слова любви". я, конечно же не солдат, но оч скуп на такие слова(. блок. и никого я не ставил на последнее место... актёров выделил, как всеобщих любимцев. они, типа, из реала, знакомого всем. а вот интернет... пока я ещё не могу выразить словами, почему некоторые персоны необъяснимо нравятся с первых постов, а другие ну никак. скрытая сексуальность, говорите? а что... очень даже может быть... интернет что то сдвинул в наших мозгах. правда, у каждого в свою сторону. Это сообщение отредактировал злойкот - 11-10-2010 - 22:08 |
||||
| Воспламеняющая взглядом Замужем |
12-10-2010 - 09:16 Похоже, мы не поняли друг друга... Я пошутила насчёт своего последнего места в ряду. И ни в коем случае не утверждаю, что у меня лично есть это качество. А по поводу, кто умеет, а кто не умеет ласкать словами - об этом человек не может судить сам лично, это видно со стороны только тем, кто с ним общается. Да, согласна, интернет сдвинул и конкретно, если иногда доходит до того, что остаёшься в сети с невидимым собеседником, вместо того, чтоб пойти в реал с тем, кто рядом и получить весь спектр реальных ощущений.
Gabi, ну тут тоже неоднозначно всё. Мне вот часто нравятся именно противоположные по многим параметрам. Мужчины во всяком случае. А вот для симпатии с женщиной важный сходные взгляды и интересы. И по поводу сексуальности ещё. Женщина способна почувствовать сексуальность другой женщины очень чётко, и вот того возможна ситуация, когда при всём хорошем отношении между ними, вторая начинает восприниматься как опасная соперница, и отношения портятся или разрываются. |
||||
gump Женат |
14-10-2010 - 14:04
Есть фраза, с которой я совершенно согласен: "У интересного тебе человека через полчаса общения перестаёшь замечать волосатую бородавку на носу." Симпатия и влечение находятся, на мой взгляд, за пределами сферы внешности. Внешность, одежда, в меньшей степени жесты и манеры - только инструменты для остановки внимания. Интерес возникает гораздо глубже - от ферамонов до тактильной, чувственной памяти со стороны тела и озвученные другим человеком собственные переживания со стороны души. Это настолько сложный ключ, что подделать его очень трудно, за что Господу отдельное спасибо. :) |