Взрослая социальная сеть
 Подруга_Василина Замужем |
11-02-2014 - 17:18 (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам. А что Джигурда? Про таких говорят "Седина в бороду, а рогатенький - в ребро". А пюссириоток - долой. В Ирак или куда еще, на площадь Тахрир, танцевать в мечетях. В штанах))))) |
 revizor Женат |
11-02-2014 - 17:28 (Подруга_Василина @ 11.02.2014 - время: 17:18) (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам. Ну да, популярность не означает наличие ума... А пюссириоток - долой. В Ирак или куда еще, на площадь Тахрир, танцевать в мечетях. В штанах))))) В принципе, США и было предложено заняться организацией подобного тура. |
_Al_ Женат |
11-02-2014 - 17:44 (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... И эти, наверное тоже. А так, 1. О Pussi Riot говорили 86% мировых СМИ. http://www.webcitation.org/6Aebhpf7P Все они на прикорме у госдепа?))) 2. Юрий Шевчук, Владимир Войнович, Диана Арбенина, Пол Маккартни, Г. Чшартхишвили (aka Б. Акунин), Сергей Юрский, Евгений Хавтан, Чулпан Хаматова, Борис Стругацкий, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Федор Бондарчук, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Кирилл Серебренников, Александр Прошкин, Павел Чухрай, Олег Дорман, Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Николай Цискаридзе, Ефим Шифрин, Лия Ахеджакова, Юлия Меньшова, Евгения Добровольская, Михаил Жванецкий, Людмила Улицкая, Марат Гельман, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич... И это не полный список уважаемых и достойных во всех отношениях людей, так или иначе высказавшихся в поддержку. Этих тоже всех, вероятно вашингтонский обком содержит...)) (при составлении списка использовались открытые источники) Не, наказать конечно можно было бы и мягче - не спорю, к примеру пол-годика общественных работ в том же Храме, и штаф по-максималке, было бы самое то... Но безнаказанной эту выходку оставлять было нельзя. Да епитимью наложить и выпороть, вот и все дела...  |
| revizor Женат |
11-02-2014 - 18:03 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 17:44) (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... И эти, наверное тоже. Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно. 2. Юрий Шевчук, Владимир Войнович, Диана Арбенина, Пол Маккартни, Г. Чшартхишвили (aka Б. Акунин), Сергей Юрский, Евгений Хавтан, Чулпан Хаматова, Борис Стругацкий, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Федор Бондарчук, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Кирилл Серебренников, Александр Прошкин, Павел Чухрай, Олег Дорман, Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Николай Цискаридзе, Ефим Шифрин, Лия Ахеджакова, Юлия Меньшова, Евгения Добровольская, Михаил Жванецкий, Людмила Улицкая, Марат Гельман, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич... И это не полный список уважаемых и достойных во всех отношениях людей, так или иначе высказавшихся в поддержку. Этих тоже всех, вероятно вашингтонский обком содержит...)) (при составлении списка использовались открытые источники) Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания. Да епитимью наложить и выпороть, вот и все дела... Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно. Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы. |
| _Al_ Женат |
11-02-2014 - 18:14 (revizor @ 11.02.2014 - время: 18:03) Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно. Да и ладно с ним... они лишь привели информацию о проведённом исследовании. Возможно, исследование также оплачивалось госдепом, но даже если так, из этого ведь не следует, что оно лживое?)) Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания. А я не передёргиваю, я неслучайно написал "так или иначе". Некоторые относительно степени наказания, а некоторые относительно наказания в принципе. И в разных выражениях. Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно. Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы. Ну, если по Праву, то за такие действия вообще-то уголовное наказание тоже не предусмотрено... Но это по Праву, а не по телефону, а судили по телефону. Так что выпороть и всё тут, на меньшее я не согласен!  |
| revizor Женат |
11-02-2014 - 18:38 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 18:14) (revizor @ 11.02.2014 - время: 18:03) Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно. Да и ладно с ним... они лишь привели информацию о проведённом исследовании. Возможно, исследование также оплачивалось госдепом, но даже если так, из этого ведь не следует, что оно лживое?)) Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик. Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания. А я не передёргиваю, я неслучайно написал "так или иначе". Некоторые относительно степени наказания, а некоторые относительно наказания в принципе. И в разных выражениях. Ну да, и в выражениях, иногда противоречащим друг-другу. Хотя, кто хотел бросить камень в огород власти под предлогом Пусек, тоже присутствуют. Но Пуськи в данном случае всего лишь предлог. Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно. Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы. Ну, если по Праву, то за такие действия вообще-то уголовное наказание тоже не предусмотрено... Но это по Праву, а не по телефону, а судили по телефону. Так что выпороть и всё тут, на меньшее я не согласен! Я же не делал акцент на уголовном наказании, скорее наоборот - административном. А судили их в Суде. При чем аппеляций как-то заметно не было. Выходит, что Пуськам это было сами надо... |
| _Al_ Женат |
11-02-2014 - 19:12 (revizor @ 11.02.2014 - время: 18:38) Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик. А Вы не допускаете, что организация, проводящая опрос или исследование, просто проводит опрос или исследование? Объективно. Ну да, и в выражениях, иногда противоречащим друг-другу. Хотя, кто хотел бросить камень в огород власти под предлогом Пусек, тоже присутствуют. Но Пуськи в данном случае всего лишь предлог. Ну так разные же люди писали, поэтому и разные мнения. Мне не кажется, что люди ждали случая бросить камень и вот оно, наконец-то, предлог появился... жжах - бросили. Многие из этих людей (сразу в голову приходит Шевчук, Стругацкий, Акунин и Чулпан) и без всяких пусек высказывались, высказываются и, полагаю, будут высказываться. Я же не делал акцент на уголовном наказании, скорее наоборот - административном. А судили их в Суде. При чем аппеляций как-то заметно не было. Выходит, что Пуськам это было сами надо... Ну как же, приговор был обжалован в кассационном порядке. Не помню для кого из них как, но кому-то заменили на условный и в зале суда выпустили, а для двух других был оставлен без изменений. Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм. А насчёт административного я согласен, шучу ж я насчёт порки-то...)) |
Disengagement Свободна |
11-02-2014 - 20:52 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 15:01) (srg2003 @ 11.02.2014 - время: 00:43) и что? каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку? И что, что какая-то страна оказывает им дипломатическую и медийную поддержку? Скорее создадут видимость, что эти страны их поддерживают, устраивая там банкеты в честь бунтующих писек, а на самом деле сама старна ни сном ни духом. Американцы по Европе перемещаются свободно, визы им не нужны. Кстати, почему они перевели бунтующие письки на английский? Лучше звучит? Вы все о какох-то странах, людях, сообществах... А у вас лично вызывают уважение методы борьбы бунтующих писек? Особенно трахательное зрелище в музее с беременной бунтующей писькой Толоконниковой? Странная улыбка на лице Толоконниковой подозрительна и я думаю, что ее психическое состояние вызывает опасения. Там были какие-то проблемы в детстве и по-моему она выросла без матери с весьма странным папашкой. У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. У Толоконниковой явно это прослеживается, недополучение родительской любви и внимания. Людей с эпатажным поведением в Америке называют аttention seeker и американцы нашли то, что им нужно. |
Антиванильная Белка Свободна |
11-02-2014 - 21:02 (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52) У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото? |
| Антиванильная Белка Свободна |
11-02-2014 - 21:05 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27) (Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:07) когда я 30 декабря обратилась в милицию с попыткой написать заявление, что у меня вытащили телефон, мне в лоб сказали - а докажи, что его у тебя украли. Заявление не приняли. Некогда им такой мелочевкой заниматься. Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно. Ох, видимо, вы не совсем меня правильно поняли. У нас доказывать преступления тоже законодательно закреплено за милицией. Только милиции это не надо. У них иная задача. |
| Disengagement Свободна |
11-02-2014 - 21:29 (Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 21:02) (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52) У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото? А вы с ней лично знакомы? Расскажите нам о ней. Меня конкретно интересует траханье в музее. Каков был посыл? Что хотела сказать губошлепка? |
| Антиванильная Белка Свободна |
11-02-2014 - 22:11 (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 21:29) (Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 21:02) (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52) У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото? А вы с ней лично знакомы? Расскажите нам о ней. Меня конкретно интересует траханье в музее. Каков был посыл? Что хотела сказать губошлепка? Я с ней лично не знакома, потому у меня нет оснований считать, что у нее нет сострадания и ей плевать на всех. Склонность к эпатажному поведению есть. Ваша реакция на нее, с оскорблениями только отзываетесь, как будто она вместо котэ вам в тапки отомстила, и побуждает меня спросить. Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке? |
| Disengagement Свободна |
11-02-2014 - 22:24 (Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 22:11) Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке? По опубликованным работам психологов. Есть исключения, но обычно у тех, кому кто-то добрый и любящий заменил мать. Кстати, обратите внимание на Алехину. Там явно ведущей является губошлепка, а у Алехиной какая-то растерянность в глазах и неуверенность в том куда ее занесло и чем все это закончится. А губошлепка совсем безбашенная и готова на все. Это сообщение отредактировал Disengagement - 11-02-2014 - 22:29 |
Лузга Свободен |
11-02-2014 - 22:27 (revizor @ 11.02.2014 - время: 22:28) (Подруга_Василина @ 11.02.2014 - время: 17:18) (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам. Ну да, популярность не означает наличие ума... Их лучше наблюдать когда они собираются в кучи.. |
| revizor Женат |
12-02-2014 - 08:59 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 19:12) (revizor @ 11.02.2014 - время: 18:38) Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик. А Вы не допускаете, что организация, проводящая опрос или исследование, просто проводит опрос или исследование? Объективно. Я более чем допускаю искажение информации данным источником. Хотя и само проведение различных опросов, равно как и их итоги, тоже порой весьма сомнительны, т.к. могут являться частью определенной маркетинговой акции. Многие из этих людей (сразу в голову приходит Шевчук, Стругацкий, Акунин и Чулпан) и без всяких пусек высказывались, высказываются и, полагаю, будут высказываться. Шевчук и Стругацкий были против наказания их по статье УК. От Хаматовой не было комментария как такового, было выражено желание чтобы мамы скорее вернулись к детям. Ну а комменты от Акунина - уже сами по себе, притча во языцех... Тем не менее, несмотря на их именитость, их мнение - это их мнение, не более... Ну как же, приговор был обжалован в кассационном порядке. Не помню для кого из них как, но кому-то заменили на условный и в зале суда выпустили, а для двух других был оставлен без изменений. Так они даже до Верховного Суда не дошли, на сколько знаю... Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм. Не, мазохизм в отношении их - порево в музее, фистинг куриной тушкой, т.к. был риск тупо попасть под раздачу. А вот это выходка - я думаю была заранее и хорошо спланирована. |
| _Al_ Женат |
12-02-2014 - 10:59 (revizor @ 12.02.2014 - время: 08:59) Хотя и само проведение различных опросов, равно как и их итоги, тоже порой весьма сомнительны, т.к. могут являться частью определенной маркетинговой акции. Несомненно могут являться частью акции или чем угодно. Но если вернуться к самому озвученному факту - такой-то процент СМИ писали об этой ситуации. Что сомнительно? Что процент именно такой? Ну пусть не 86, а 76. Что меняется?)) Факт, что писали почти все СМИ неизменен... да и, собственно, это естественно, скандал был большой. Шевчук и Стругацкий были против наказания их по статье УК. От Хаматовой не было комментария как такового, было выражено желание чтобы мамы скорее вернулись к детям. Ну а комменты от Акунина - уже сами по себе, притча во языцех... Тем не менее, несмотря на их именитость, их мнение - это их мнение, не более... Ну, они же нормальные люди, а кому понравится откровенное хулиганство, да ещё в храме... конечно высказывались против уголовного наказания, но не в поддержку самому действию. Так они даже до Верховного Суда не дошли, на сколько знаю... А смысл? Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм. Не, мазохизм в отношении их - порево в музее, фистинг куриной тушкой, т.к. был риск тупо попасть под раздачу. А вот это выходка - я думаю была заранее и хорошо спланирована. Не сомневаюсь, что была. Внимание привлекли по полной. Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.)) Но возвращаясь к теме - в каком месте из всего этого следует, что они действовали по чьему-то заказу и конкретно по заказу Вашингтона? Это лишь мнение, не более...)) |
| gark17 Свободен |
12-02-2014 - 11:25 (Disengagement @ 09.02.2014 - время: 23:30) Мутная организация.Зато российская полиция совершенно прозрачна. Обычные бандюки. Никакой мути. Даже сомнений у большинства не вызывает. (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52) У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. У Толоконниковой явно это прослеживаетсяИменно по этому она борется за права совершенно посторонних для неё заключённых. Вы сами экспертизу на отклонения в логическом мышлении давно проходили? |
| revizor Женат |
12-02-2014 - 11:34 (_Al_ @ 12.02.2014 - время: 10:59) (revizor @ 12.02.2014 - время: 08:59) Хотя и само проведение различных опросов, равно как и их итоги, тоже порой весьма сомнительны, т.к. могут являться частью определенной маркетинговой акции. Несомненно могут являться частью акции или чем угодно. По большому счету ничего, просто возникает логический вопрос - кто заказчик данного исследования? ...да и, собственно, это естественно, скандал был большой. На мой взгляд - скандал был раздутый... Ну, они же нормальные люди, а кому понравится откровенное хулиганство, да ещё в храме... конечно высказывались против уголовного наказания, но не в поддержку самому действию. Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс. Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок. А смысл? Остаться на свободе - разве не стимул? Тем паче, при наличии юридической поддержки. Не сомневаюсь, что была. Внимание привлекли по полной. С учетом того, внимание привлекалось к определенному контексту происшедшего. Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.)) Понимаете, если бы они просто "огребли", то этим было бы подчеркнуто негативное отношение Общества к их выходке. Но как я понимаю ситуацию, из этого изначально планировалось слепить конфету "политических узников", отсюда упоминание ими Путина в Храме, оперативность в освещении происшедшего, и собственно заранее подготовленное "резонансное мнение". Так же как и дальнейшее продолжение, которое в подобной ситуации вполне логично... Но возвращаясь к теме - в каком месте из всего этого следует, что они действовали по чьему-то заказу и конкретно по заказу Вашингтона? То что заказ присутствовал, вполне явно видно из смены адресности, и методов их "акций", которые до сего момента представляли собой ничего иное как прелюдную сексуальную похабщину. А вот Вашингтон это заказал, или его окрестности - кто знает, кто во всем мире заказывает и спонсирует происходящий бардак? Но что-то мне подсказывает, что без его участия не обошлось... |
| Disengagement Свободна |
12-02-2014 - 11:35 (gark17 @ 12.02.2014 - время: 11:25) Именно по этому она борется за права совершенно посторонних для неё заключённых. Вы сами экспертизу на отклонения в логическом мышлении давно проходили? Ой ты Господи, за права она борется. Способы борьбы самые что ни на есть передовые. Оказывается, для того чтобы бороться за права нужно писюн вываливать на публику в музее и вставлять его беременной девке, развесившей от удовольствия губы. Да ещё в храме ноги надо было выше головы задирать, да, как же, борец за права ведь. Ну посмотрим, чем ее борьба обернется. |
| _Al_ Женат |
12-02-2014 - 12:44 (revizor @ 12.02.2014 - время: 11:34) По большому счету ничего, просто возникает логический вопрос - кто заказчик данного исследования? Да ладно...)) У меня не возникает. Какая разница. Факт не выглядит сомнительным, так оно и было. На мой взгляд - скандал был раздутый... Скандалы - это хлеб для СМИ. Они этим живут. А неадекватная реакция со стороны власти только помогла раздуть. Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс. Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок. Либераст, толераст... это окончание "аст" привносит в понятия дополнительный смысл - доведение идеи до полного абсурда. (не путать с другим словом, оканчивающимся на "аст", о котором Вы подумали. Подумали-подумали! )Я себя к таким не отношу, хотя придерживаюсь либеральных идей и довольно толерантен. При этом я не поддерживаю подобные акции, но одновременно и не разделяю истерики вокруг них, ни того, ни другого края. Одинаково глупо выглядят как вопли в безоговорочную поддержку, так и крики о волосатой чёрной лапе госдепа. Остаться на свободе - разве не стимул? Тем паче, при наличии юридической поддержки. Стимул, да только ясно же, что команда была чёткая и все инстанции всё равно завернули бы. И поддержки, видать, не было особой. Несмотря на упомянутую волосатую чёрную лапу... Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.)) Понимаете, если бы они просто "огребли", то этим было бы подчеркнуто негативное отношение Общества к их выходке. Но как я понимаю ситуацию, из этого изначально планировалось слепить конфету "политических узников", отсюда упоминание ими Путина в Храме, оперативность в освещении происшедшего, и собственно заранее подготовленное "резонансное мнение". Так же как и дальнейшее продолжение, которое в подобной ситуации вполне логично... Не знаю, я вижу это несколько проще... Девицы, о которых никто не знал и не ведал решили вы....сказаться. Высказались. Их схватили и стали кошмарить. Одна сторона стала вопить, что их надо засадить лет на 100. Вторая, что они вообще молодца, супер Третьи говорили, что их надо отпустить к детям и что уголовного дела там быть не должно и в помине, хотя действие само по себе не айс. Четвёртым это было вообще до лампочки. Поскольку они оскорбили самого, да ещё столь ярким и наглым образом, команда поступила жёсткая и была отработана. Реакция либерастов, толерастов и просто нормальных людей была соответствующая - ещё одна галочка в списке нарушений прав человека и Закона. Теперь их отпустили и, пока о них ещё кто-то помнит, они пытаются подогреть интерес, иначе о них через год никто и не вспомнит. Может получится, а может и нет. Всё это довольно скучно... То что заказ присутствовал, вполне явно видно из смены адресности, и методов их "акций", которые до сего момента представляли собой ничего иное как прелюдную сексуальную похабщину. А вот Вашингтон это заказал, или его окрестности - кто знает, кто во всем мире заказывает и спонсирует происходящий бардак? Но что-то мне подсказывает, что без его участия не обошлось... Повторюсь, по-моему, всё намного проще... |
| gark17 Свободен |
12-02-2014 - 13:00 (Disengagement @ 12.02.2014 - время: 11:35) (gark17 @ 12.02.2014 - время: 11:25) Именно по этому она борется за права совершенно посторонних для неё заключённых. Вы сами экспертизу на отклонения в логическом мышлении давно проходили? Ой ты Господи, за права она борется. Способы борьбы самые что ни на есть передовые. Оказывается, для того чтобы бороться за права нужно писюн вываливать на публику в музее и вставлять его беременной девке, развесившей от удовольствия губы. Да ещё в храме ноги надо было выше головы задирать, да, как же, борец за права ведь. Ну посмотрим, чем ее борьба обернется. Важно, что эти способы действуют. |
| revizor Женат |
12-02-2014 - 13:24 (_Al_ @ 12.02.2014 - время: 12:44) (revizor @ 12.02.2014 - время: 11:34) По большому счету ничего, просто возникает логический вопрос - кто заказчик данного исследования? Да ладно...)) Ну как какая - кто платит, тот и заказывает музыку, как говорится... На мой взгляд - скандал был раздутый... Скандалы - это хлеб для СМИ. Они этим живут. А неадекватная реакция со стороны власти только помогла раздуть. Вполне согласен что скандалы - хлеб для СМИ. Но понимаете в чем дело, в одних случаях эти факты просто констатируются как имеющие место быть, а в других случаях сопровождаются и по раздуваются по мере возможности. Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс. Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок. Либераст, толераст... это окончание "аст" привносит в понятия дополнительный смысл - доведение идеи до полного абсурда. (не путать с другим словом, оканчивающимся на "аст", о котором Вы подумали. Подумали-подумали! )Вы провели правильную аналогию... Я себя к таким не отношу, хотя придерживаюсь либеральных идей и довольно толерантен. При этом я не поддерживаю подобные акции, но одновременно и не разделяю истерики вокруг них, ни того, ни другого края. Одинаково глупо выглядят как вопли в безоговорочную поддержку, так и крики о волосатой чёрной лапе госдепа. Вот в этом и есть показатель наличия/отсутствия окончания ...-аст. А истина зачастую где-то по середине... Остаться на свободе - разве не стимул? Тем паче, при наличии юридической поддержки. Стимул, да только ясно же, что команда была чёткая и все инстанции всё равно завернули бы. И поддержки, видать, не было особой. Несмотря на упомянутую волосатую чёрную лапу... Ну почему же, поддержка была начиная с ареста. А сейчас любой начинающий юрист знает как до Гааги дойти. Другое дело - конечная цель... Не знаю, я вижу это несколько проще... Девицы, о которых никто не знал и не ведал решили вы....сказаться. Высказались. Их схватили и стали кошмарить. Одна сторона стала вопить, что их надо засадить лет на 100. Вторая, что они вообще молодца, супер Третьи говорили, что их надо отпустить к детям и что уголовного дела там быть не должно и в помине, хотя действие само по себе не айс. Четвёртым это было вообще до лампочки. Поскольку они оскорбили самого, да ещё столь ярким и наглым образом, команда поступила жёсткая и была отработана. Реакция либерастов, толерастов и просто нормальных людей была соответствующая - ещё одна галочка в списке нарушений прав человека и Закона. Теперь их отпустили и, пока о них ещё кто-то помнит, они пытаются подогреть интерес, иначе о них через год никто и не вспомнит. Может получится, а может и нет. Всё это довольно скучно... Тем не менее, если посмотреть на всё немного со стороны, создается впечатление о сторонней политизированности их действий. До этого "радикализм" их действий сводился к засовыванию курицы во влагалище, да показательным поревом в музее... Штраф за хулиганку на Красной площади, и махание фаерами на гаражах, я в расчет не беру. Повторюсь, по-моему, всё намного проще... Как-то радушное отношение со стороны США, говорит не слишком в пользу этого... |
| revizor Женат |
12-02-2014 - 13:26 (gark17 @ 12.02.2014 - время: 13:00) Важно, что эти способы действуют. Для самопиара, или ещё чего? |
Isabelle Замужем |
12-02-2014 - 16:06 Интересно, как долго ещё европейские и американские спонсоры будут раскручивать этих юродивых... Мне почему-то кажется, что год-два максимум, потом всё будет сходить на нет. Вскоре даже дебиловатые защитники их убедятся в том, что они пустышки, не захотят больше смотреть на них и слушать их бред. А без поклонников и спонсоры утратят интерес к ним. |
| Антиванильная Белка Свободна |
12-02-2014 - 16:13 (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 22:24) (Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 22:11) Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке? По опубликованным работам психологов. Есть исключения, но обычно у тех, кому кто-то добрый и любящий заменил мать. Психология, это вообще наука, мягко говоря, очень субъективная. И "труды" психологов, ни разу не показатель среза общества и выведения правил насчет всего общества. Учитывая, что даже при максимальном стремлении психологов к объективности, контингент, обращающийся к ним, специфичен. Потому не стоит говорить "за всех" |
| gark17 Свободен |
12-02-2014 - 16:15 (revizor @ 12.02.2014 - время: 13:26) (gark17 @ 12.02.2014 - время: 13:00) Важно, что эти способы действуют. Для самопиара, или ещё чего? А где самопиар? Люди занимаются общественной работой. Налаживают связи. Собирают информацию. |
| gark17 Свободен |
12-02-2014 - 16:16 (Isabelle @ 12.02.2014 - время: 16:06) Интересно, как долго ещё европейские и американские спонсоры будут раскручивать этих юродивых... В чём конкретно бред? Процитировать можете? |
| _Al_ Женат |
12-02-2014 - 17:34 (revizor @ 12.02.2014 - время: 13:24) Ну как какая - кто платит, тот и заказывает музыку, как говорится... Мы уже начали пилить опилки...)) Вообще говоря, все организации, занимающиеся социологическими исследованиями, опросами, политологией и т.п. кем-то финансируются. Равно, как и СМИ. Но из этого ведь ещё не следует, что всё, что они выдают на публику согласовано и подтасовано... Хотя очень часто оно так. Вполне согласен что скандалы - хлеб для СМИ. Но понимаете в чем дело, в одних случаях эти факты просто констатируются как имеющие место быть, а в других случаях сопровождаются и по раздуваются по мере возможности. А это уже от факта зависит...)) Чем горячее тема, тем больше просмотров. Чем больше просмотров, тем выше рейтинг. Чем выше рейтинг, тем больше бабок. Всё просто... Вот в этом и есть показатель наличия/отсутствия окончания ...-аст. А истина зачастую где-то по середине... Я больше скажу... истина не зачастую, а почти всегда посередине. Ну почему же, поддержка была начиная с ареста. А сейчас любой начинающий юрист знает как до Гааги дойти. Другое дело - конечная цель... Вопрос ещё опять же денег. Дорогу-то он знает, и до Гааги, и до Страсбурга, и до Лондонского Harrods, и до Миланских бутиков Вот только, опять же, всё это денег стоит и весьма немалых. К слову, тоже показатель, что вряд ли были там волосатые заказчики, иначе бы проплатили адвокатов и протащили бы дело по всем инстанциям и до Страсбурга довели... Тем не менее, если посмотреть на всё немного со стороны, создается впечатление о сторонней политизированности их действий. До этого "радикализм" их действий сводился к засовыванию курицы во влагалище, да показательным поревом в музее... Штраф за хулиганку на Красной площади, и махание фаерами на гаражах, я в расчет не беру.Ну, может маловато внимания показалось... решили что посерьёзнее придумать. По себе сужу - до этой истории я понятия не имел, что есть такие тётки, новости об акциях всяких тёмных личностей на площадях и в музеях я пропускаю мимо сознания. А тут история погромче, о них узнали все. Но всё это гадания на кофейной гуще. Как-то радушное отношение со стороны США, говорит не слишком в пользу этого... Да не надо за все США говорить. В США тоже разные течения есть и так же, как везде, политики и политиканы используют любую жареную историю, чтобы подогреть свои рейтинги. Одни зарабатывают очки на позитиве, другие на негативе - как на бирже.)) |
| Disengagement Свободна |
12-02-2014 - 18:54 (Антиванильная Белка @ 12.02.2014 - время: 16:13) (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 22:24) (Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 22:11) Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке? По опубликованным работам психологов. Есть исключения, но обычно у тех, кому кто-то добрый и любящий заменил мать.
Зря вы это. На Западе к психологии относятся очень серьезно. Психологическая обработка сейчас рулит в мире, а вы о какой-то субъективности говорите. Психология сейчас востребована везде - в каждой школе, в бизнесе, в армии, спец службы так же без них не обходятся, просто никуда без них. Нельзя недооценивать психологию. |
efv Женат |
12-02-2014 - 19:41 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 17:44)
Не, наказать конечно можно было бы и мягче - не спорю, к примеру пол-годика общественных работ в том же Храме, и штаф по-максималке, было бы самое то... Да епитимью наложить и выпороть, вот и все дела... Был бы нaционaлистом, спросил бы: где тут русские фaмилии? |
| revizor Женат |
12-02-2014 - 19:52 (_Al_ @ 12.02.2014 - время: 17:34) (revizor @ 12.02.2014 - время: 13:24) Ну как какая - кто платит, тот и заказывает музыку, как говорится...Мы уже начали пилить опилки...)) Вообще говоря, все организации, занимающиеся социологическими исследованиями, опросами, политологией и т.п. кем-то финансируются. Равно, как и СМИ. Но из этого ведь ещё не следует, что всё, что они выдают на публику согласовано и подтасовано... Хотя очень часто оно так. Ну, Вы же сами понимаете, как видно... Вполне согласен что скандалы - хлеб для СМИ. Но понимаете в чем дело, в одних случаях эти факты просто констатируются как имеющие место быть, а в других случаях сопровождаются и по раздуваются по мере возможности. А это уже от факта зависит...)) Чем горячее тема, тем больше просмотров. Чем больше просмотров, тем выше рейтинг. Чем выше рейтинг, тем больше бабок. Всё просто... Именно. По этому определенный факт очень целесообразно раздуть, т.к. мало того - надо, таки и рейтинг... Я больше скажу... истина не зачастую, а почти всегда посередине. Ну, за взаимопонимание...  К слову, тоже показатель, что вряд ли были там волосатые заказчики, иначе бы проплатили адвокатов и протащили бы дело по всем инстанциям и до Страсбурга довели... Не-е, это же явное палево... Ну, может маловато внимания показалось... решили что посерьёзнее придумать. Вряд ли, очень... Это же классическая "гопота", только в юбках. Им бы семки лузгать с клетчем под мышкой, где-нибудь на ступеньках филармонии, это если не кумарит и не плющит... Но всё это гадания на кофейной гуще. Как-то так... Но я о них узнал из инета, после их "акции" в магазе - глумлением над трупом курицы посредством засовывания её во влагалище. Фотоотчет был детальный, потом многое подчистили... Да не надо за все США говорить. В США тоже разные течения есть... Ну, если уточнить - не течения, а оттоки от основного течения, в основном. И если там ещё их не "осушили", значит они ока нужны, хотя бы для создания видимости.... Это сообщение отредактировал revizor - 12-02-2014 - 19:56 |
ЁлыПалы Женат |
12-02-2014 - 19:52 (efv @ 12.02.2014 - время: 19:41) Был бы нaционaлистом, спросил бы: где тут русские фaмилии? согласен, сплошной сионизм прослеживается... |
| Elvayra Замужем |
12-02-2014 - 19:53 (efv @ 12.02.2014 - время: 19:41) (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 17:44) Юрий Шевчук, Владимир Войнович, Диана Арбенина, Пол Маккартни, Г. Чшартхишвили (aka Б. Акунин), Сергей Юрский, Евгений Хавтан, Чулпан Хаматова, Борис Стругацкий, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Федор Бондарчук, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Кирилл Серебренников, Александр Прошкин, Павел Чухрай, Олег Дорман, Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Николай Цискаридзе, Ефим Шифрин, Лия Ахеджакова, Юлия Меньшова, Евгения Добровольская, Михаил Жванецкий, Людмила Улицкая, Марат Гельман, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич... Не, наказать конечно можно было бы и мягче - не спорю, к примеру пол-годика общественных работ в том же Храме, и штаф по-максималке, было бы самое то... Да епитимью наложить и выпороть, вот и все дела... Был бы нaционaлистом, спросил бы: где тут русские фaмилии? На мой взгляд не нужно быть националистом, чтобы понять, когда об осквернении православного Храма положительно высказываются католик, мусульманин или иудей в этом есть явная заинтересованность. |
| _Al_ Женат |
12-02-2014 - 19:53 (efv @ 12.02.2014 - время: 19:41) Был бы нaционaлистом, спросил бы: где тут русские фaмилии? А так и спросить нечего? А Вас можно спросить? Какое отношение национальность перечисленных деятелей имеет к обсуждаемому вопросу? |
| ЁлыПалы Женат |
12-02-2014 - 19:57 (_Al_ @ 12.02.2014 - время: 19:53) (efv @ 12.02.2014 - время: 19:41) Был бы нaционaлистом, спросил бы: где тут русские фaмилии? А так и спросить нечего? Ну мягко говоря эти профурсетки "обосрали" православный храм, а эти "великие" деятели сие поддержали и туго одобрили: не свое - не жалко  |