Да, Путин был бандитом, да, был беспредельшиком. Но то что он делает сейчас меня вполне устраивает.
Как я понял Вас устраивает бандит и беспредельщик в качестве президента. Заметьте, я Путина не считаю бандитом и беспредельщиком
Кстати когда это Путин был бандитом, он привлекался к закону по статье бандитизм? И правильно что не считаете, потому-что это чушь полная.
QUOTE
Вот тут собрана вся информация о покушениях на Путина
Да какая мне разница когда речь в моих постах не идет конкретно о покушении на Путина , а возможности покушений на высших должностных лиц и не только в России.
i9o8
Женат
22-03-2012 - 10:08
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.03.2012 - время: 04:36)
Что? Будем слушать эту еврейку?
Доска будет иметь националистическую окраску? Кстати, Салье вчера умерла.
Это сообщение отредактировал i9o8 - 22-03-2012 - 10:21
С чего начинал Путин свою работу в команде Собчака в 90-е годы.
Что? Будем слушать эту еврейку? Да, Путин был бандитом, да, был беспредельшиком. Но то что он делает сейчас меня вполне устраивает.
Разворовывание нефтредолларов вас вполне устраивает? Хм...
Для сталинистов главное, чтоб была жесткая рука и все остальное уже вторично.
Безумный Иван
Свободен
22-03-2012 - 11:56
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 10:19)
Для сталинистов главное, чтоб была жесткая рука и все остальное уже вторично.
Для сталинистов самое главное это ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. В любом виде, монархия, конституция или что другое. Я РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК. Я ХоЧУ ИМЕТЬ СВОЮ СТРАНУ. Я ГОТОВ ГОЛОВУ ЗА НЕЕ ПОЛОЖИТЬ,
i9o8
Женат
22-03-2012 - 12:03
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.03.2012 - время: 11:53)
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 10:08)
Доска будет иметь националистическую окраску? Кстати, Салье вчера умерла.
И хуй с ней.
Вы пьяны, раз материтесь на цивильной доске, да и еще так нелестно отзываетесь об умершем человеке, что неэтично как минимум? Вас разозлила правда о Путине? И потом, если вы не нацик, то с какой целью тогда назвали национальность? Вы лжете.
Это сообщение отредактировал i9o8 - 22-03-2012 - 12:07
i9o8
Женат
22-03-2012 - 12:05
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.03.2012 - время: 11:56)
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 10:19)
Для сталинистов главное, чтоб была жесткая рука и все остальное уже вторично.
Для сталинистов самое главное это ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. В любом виде, монархия, конституция или что другое. Я РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК. Я ХоЧУ ИМЕТЬ СВОЮ СТРАНУ. Я ГОТОВ ГОЛОВУ ЗА НЕЕ ПОЛОЖИТЬ,
А что, Путин не сумел обеспечить государственность? Если честно, для меня это абстрактное понятие.
Безумный Иван
Свободен
22-03-2012 - 12:13
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.03.2012 - время: 11:53)
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 10:08)
Доска будет иметь националистическую окраску? Кстати, Салье вчера умерла.
И хуй с ней.
Я не нацик. В этой жизни один еврей является для меня образцом русского человека, это Абрам Гейро, другой еврей мой любимый композитор Покрасс. И в то же время, мой лютый враг тоже еврей. Так что, отношение неоднозначное.
Раз уж у меня лирическое настроение напишу про Абрама Борисовича Гейро. Это был мой преподаватель по минному оружию. Вояка до мозга костей. Старик 1900 года рождения. Абрам вдохновил меня на многое. показывал свои фотки когда он в 17-м еще в буденовке. Отважный мужик. А умный, просто пипец. Он не рвался в начальники кафедры. Не стал доктором наук. Ему ничего этого не надо было. Единственно что он хотел, это быть нужным людям. Смотрели фильм "Аллегро с огнем?" Это Абрам Гейро в прототип главного героя. Изобрел Гейро при Сталине мину АМГ-1 Вот даю ссылку на ресурс, который скопировал мой пост когда-то самым подлым образом. Я решил не стучать на плагиатора. http://litsay.ru/node/23
Абрам это человек с большой буквы.
Безумный Иван
Свободен
22-03-2012 - 12:16
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 12:03)
Вы пьяны, раз материтесь на цивильной доске, да и еще так нелестно отзываетесь об умершем человеке, что неэтично как минимум? Вас разозлила правда о Путине? И потом, если вы не нацик, то с какой целью тогда назвали национальность? Вы лжете.
Я всего лишь выразил свое отношение к ней. Честно сказать, да, я в недельном запое. Кстати приглашаю Вас на свои мемуары здесь. Такое творчество просыпается у меня только в пьяном виде. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=331155&hl=
Безумный Иван
Свободен
22-03-2012 - 12:25 i9o8, приношу вам искренние извинения если оскорбил лично Вас. Намерений таких не имел.
i9o8
Женат
22-03-2012 - 12:26
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.03.2012 - время: 12:25)
i9o8, приношу вам искренние извинения если оскорбил лично Вас. Намерений таких не имел.
Я переживу, не беда. Но уважение к вам точно потеряно.
С чего начинал Путин свою работу в команде Собчака в 90-е годы.
Что? Будем слушать эту еврейку?
Вить, это ты с дуру ляпнул или решил поразжигать межнациональную рознь?
QUOTE
Да, Путин был бандитом, да, был беспредельшиком. Но то что он делает сейчас меня вполне устраивает.
Безумный Иван
Свободен
22-03-2012 - 12:45
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 12:26)
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.03.2012 - время: 12:25)
i9o8, приношу вам искренние извинения если оскорбил лично Вас. Намерений таких не имел.
Я переживу, не беда. Но уважение к вам точно потеряно.
Платон мне друг, но истина дороже.
Безумный Иван
Свободен
22-03-2012 - 12:47
QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 12:36)
Вить, это ты с дуру ляпнул или решил поразжигать межнациональную рознь?
Дима, я кажется на примере доказал свою лояльность ко всем национальнастям. Если кто-то не понял, я не виноват. Не национальность вызывает у меня гнев, а только личные убеждения.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-03-2012 - 12:48
Безумный Иван
Свободен
22-03-2012 - 13:15
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 12:26)
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.03.2012 - время: 12:25)
i9o8, приношу вам искренние извинения если оскорбил лично Вас. Намерений таких не имел.
Я переживу, не беда. Но уважение к вам точно потеряно.
Пожертвую одним проедупреждением и прямо заявлю вам И с вами! Я не собираюсь здесь пресмыкаться. К людям я отношусь чисто индивидуально. Хочу сказать что ваша планка уровня доверия от этого ничуть не снизится. Это не повод. Восприму это как мимолетный акт агрессии, ни к чему не обязывающий. Уважающий Вас Виктор.
Мат запрещён правилами форума!
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 22-03-2012 - 13:31
Я РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК. Я ХоЧУ ИМЕТЬ СВОЮ СТРАНУ. Я ГОТОВ ГОЛОВУ ЗА НЕЕ ПОЛОЖИТЬ,
Вы только хотите иметь свою страну, а ваш любимец ее уже давно, 12 лет как имеет... по полной программе. Потому и людей презервативами называет. Я конечно понимаю, почему вы - военные сейчас рубаху за него на груди рвете, - вам прибавили зарплату. Ну, вы особо не переживайте, это ненадолго. Кризис уже стучится в двери, выборы прошли. Придет и ваше время класть зубы на полку. Побежите потом не голову сложить, а протестовать, касками по мосту стучать, трассы перекрывать или что там у вас военных в арсенале. Для вас все впереди еще, все впереди.
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 22-03-2012 - 19:19
i9o8
Женат
22-03-2012 - 19:22 Может быть, это и неэтично, так спрашивать, когда автор термина в забане, но я спрошу. Как другие участники Форума понимают сам термин "государственность"? И почему этот термин считается совместимым с Путиным? Заранее всем спасибо.
Это сообщение отредактировал i9o8 - 22-03-2012 - 19:23
Falcok
Свободен
22-03-2012 - 19:39
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 19:22)
Может быть, это и неэтично, так спрашивать, когда автор термина в забане, но я спрошу. Как другие участники Форума понимают сам термин "государственность"? И почему этот термин считается совместимым с Путиным? Заранее всем спасибо.
Потому что любой диктатор стремиться объединить эти термины в один. Кто против меня - тот урод, западная шлюха, беспринципная мразь, которая хочет только власти. Зато я надежда нации и прочее
People's Avenger
Свободен
22-03-2012 - 19:59
QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 19:22)
Может быть, это и неэтично, так спрашивать, когда автор термина в забане, но я спрошу. Как другие участники Форума понимают сам термин "государственность"? И почему этот термин считается совместимым с Путиным? Заранее всем спасибо.
С Путиным этот термин никак не вяжется и вот почему. Государственность вкратце подразумевает, что создается сильное государство. Но сильное государство оно прежде всего опирается на поддержку народа. Вот часто говорят, почему при монархии народ жил неизмеримо хуже, чем сейчас но поддерживал монарха и государство, а сейчас вот живет значительно лучше, но не хочет поддерживать Путина? Все дело в том, что на это влияет уровень развития, культуры и образования общества. Чем выше общество стоит по своему развитию во всех сферах, тем выше требования предъявляемые народом к условиям жизни для него. И соответственно, чем ниже общество в развитии, тем ниже эти требования народа. И чем выше общество в своем развитии, тем больше оно способно производить продукции, тем выше уровень качества и технологии этой продукции. Соответственно при этом растет и защищенность государства, его безопасность за счет высоких технологий, в том числе и в военной сфере. Все эти вещи взаимосвязаны. То есть вы не делаете жизнь народа лучше, наоборот все ухудшаете, он начинает бунтовать, тогда вы хоп и понижаете ему образование, чтобы молчал. А на выходе как результат получаете ухудшение всех производственных показателей, деградацию в науке и последующее полное снижение в уровне государства по сравнению с другими странами. В результате страна ослабела, на нее напали и она рухнула. Поэтому государственность очень тесно завязана с уровнем развития общества (индустриальное, постиндустриальное информационное и т.д. и т.п.), с уровнем жизни народа, с уровнем культуры и образования народа. Тут есть еще много научных, технических моментов, но они все уже производные от первых трех - базовых. При Путине два последних ключевых момента идут резко вниз, поэтому он не является государственником по сути, поскольку тем самым как раз ослабляет государство. А для чего он это делает, я уже рассказал, но могу еще уж конкретно пояснить. Снижение уровня жизни народа (отсутствие нормальных рабочих мест, обнищание) - для обогащения своего окружения (число миллиардеров ежегодно у нас растет). Снижение качества образования - для удержания своей власти. Поэтому никакого отношения к государственникам Путин не имеет.
С Путиным этот термин никак не вяжется и вот почему. Государственность вкратце подразумевает, что создается сильное государство. Но сильное государство оно прежде всего опирается на поддержку народа. Вот часто говорят, почему при монархии народ жил неизмеримо хуже, чем сейчас но поддерживал монарха и государство, а сейчас вот живет значительно лучше, но не хочет поддерживать Путина? Все дело в том, что на это влияет уровень развития, культуры и образования общества. Чем выше общество стоит по своему развитию во всех сферах, тем выше требования предъявляемые народом к условиям жизни для него. И соответственно, чем ниже общество в развитии, тем ниже эти требования народа. И чем выше общество в своем развитии, тем больше оно способно производить продукции, тем выше уровень качества и технологии этой продукции. Соответственно при этом растет и защищенность государства, его безопасность за счет высоких технологий, в том числе и в военной сфере. Все эти вещи взаимосвязаны. То есть вы не делаете жизнь народа лучше, наоборот все ухудшаете, он начинает бунтовать, тогда вы хоп и понижаете ему образование, чтобы молчал. А на выходе как результат получаете ухудшение всех производственных показателей, деградацию в науке и последующее полное снижение в уровне государства по сравнению с другими странами. В результате страна ослабела, на нее напали и она рухнула. Поэтому государственность очень тесно завязана с уровнем развития общества (индустриальное, постиндустриальное информационное и т.д. и т.п.), с уровнем жизни народа, с уровнем культуры и образования народа. Тут есть еще много научных, технических моментов, но они все уже производные от первых трех - базовых. При Путине два последних ключевых момента идут резко вниз, поэтому он не является государственником по сути, поскольку тем самым как раз ослабляет государство. А для чего он это делает, я уже рассказал, но могу еще уж конкретно пояснить. Снижение уровня жизни народа (отсутствие нормальных рабочих мест, обнищание) - для обогащения своего окружения (число миллиардеров ежегодно у нас растет). Снижение качества образования - для удержания своей власти. Поэтому никакого отношения к государственникам Путин не имеет.
Аха , а с кем связывается , законный вопрос, по моему.
QUOTE
А на выходе как результат получаете ухудшение всех производственных показателей, деградацию в науке и последующее полное снижение в уровне государства по сравнению с другими странами.
А с какими странами и с какого времени вы это берете? И еще если вы сравниваете уровни жизни граждан, просьба указывать с чем , советским периодом или все же уж постсоветскими временами. Если с первым я более или менее соглашусь , то со вторым это неправда. И это еще ласково сказано.
Laura McGrough
Свободна
22-03-2012 - 20:46
QUOTE (-Ягморт- @ 22.03.2012 - время: 20:37)
И еще если вы сравниваете уровни жизни граждан, просьба указывать с чем , советским периодом или все же уж постсоветскими временами. Если с первым я более или менее соглашусь , то со вторым это неправда. И это еще ласково сказано.
Вы считаете, что цены на нефть, которые худо-бедно (именно худо-бедно, а не в необходимых объемах) позволяют латать дыры, это личная заслуга Путина?)
И еще если вы сравниваете уровни жизни граждан, просьба указывать с чем , советским периодом или все же уж постсоветскими временами. Если с первым я более или менее соглашусь , то со вторым это неправда. И это еще ласково сказано.
Вы считаете, что цены на нефть, которые худо-бедно (именно худо-бедно, а не в необходимых объемах) позволяют латать дыры, это личная заслуга Путина?)
Да нет , Путин к ценам на углеводороды не имеет никакого отношения. Кстати эти цены не только позволяют иметь весьма хороший бюджет,почти профицитный , но и откладывать на запас , виде Стабфонда, который кстати ох как выручил Россию в период глобального экономического кризиса. Да и при СССР углеводороды продавали тоже немало, цены ниже были не спорю,но и деньги стоили тогда дороже. Или что, я не понял ,при СССР продавали высокие технологии, машины, товары народного потребления и бытовую технику за рубеж? Да нет , как и сегодня углеводороды и оружие, за то при СССР хлеб покупали, это у нас то.
И еще если вы сравниваете уровни жизни граждан, просьба указывать с чем , советским периодом или все же уж постсоветскими временами. Если с первым я более или менее соглашусь , то со вторым это неправда. И это еще ласково сказано.
Вы считаете, что цены на нефть, которые худо-бедно (именно худо-бедно, а не в необходимых объемах) позволяют латать дыры, это личная заслуга Путина?)
Заслуга Путина в том , что часть от этой самой нефти идёт в казну , и чем больше цена тем больше , а покуда он не посадил Ходорковского , государство не имело ничего от повышения цен на нефть.
Laura McGrough
Свободна
22-03-2012 - 21:17
QUOTE (-Ягморт- @ 22.03.2012 - время: 21:00)
Кстати эти цены не только позволяют иметь весьма хороший бюджет,почти профицитный , но и откладывать на запас , виде Стабфонда, который кстати ох как выручил Россию в период глобального экономического кризиса.
Если послушать Путина, то это Европа от кризиса загибается, а у нас уже давно всё пучком.))) В отчетах, конечно, можно все, что угодно писать- бумага все стерпит.
QUOTE
Да и при СССР углеводороды продавали тоже немало, цены ниже были не спорю,но и деньги стоили тогда дороже. Или что, я не понял ,при СССР продавали высокие технологии, машины, товары народного потребления и бытовую технику за рубеж? Да нет , как и сегодня углеводороды и оружие, за то при СССР хлеб покупали, это у нас то.
В СССР их производили хотя бы для внутреннего потребления, а сейчас много мы своего производим? Да и зачем, можно же нефть качать ("после нас- хоть потоп") и служить рынком сбыта для западного ширпотреба.))
QUOTE
Помните словечко «фирмá»— именно так, с ударением на последнем слоге? Пришло оно из спекулянтского жаргона и призвано было обозначать восторг от заграничного ширпотреба. Служить «эмоциональным знаком качества». Американские джинсы— фирмá! Итальянские туфли— фирмá! Японский кассетник— тем более фирмá… Независимо от качества, кстати. Это сначала в «Березках» были действительно брендовые вещи, а потом массово пошли «Pawasonic» или там «Abbibas»— и ведь брали китайщину нарасхват. Потому что— ярко и блестит. А коллекционирование пивных банок? Как папуасы, честное слово… Чем активнее шла борьба идеологии с потребительством и вещизмом, тем трепетнее и раболепнее воспринимал простой советский обыватель все иностранное.(с)
JFK2006
Свободен
22-03-2012 - 21:34
QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 21:03)
... а покуда он не посадил Ходорковского , государство не имело ничего от повышения цен на нефть.
Только, вот незадача!, после посадки Ходорковского доходы от повышения цен на нефть стал получать Тимченко.
З.Ы. Вы не в курсе, что "ЮКОС" налоги с тонны добываемой нефти платил больше, чем "Сибнефть" Абрамовича? Раза в два, наверное. И, странное дело, Ходорковский сел, а у Абрамовича Путин выкупил "Сибнефть" за... 16, кажется, ярдов бюджетной зелени.
Falcok
Свободен
22-03-2012 - 21:50
QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 21:34)
З.Ы. Вы не в курсе, что "ЮКОС" налоги с тонны добываемой нефти платил больше, чем "Сибнефть" Абрамовича? Раза в два, наверное. И, странное дело, Ходорковский сел, а у Абрамовича Путин выкупил "Сибнефть" за... 16, кажется, ярдов бюджетной зелени.
Получается Абрамович кормит футбольный клуб Челси и своих жен, на те деньги, что Путин выделил из бюджета на покупку "Сибнефти"?
Интересно избератели знают об этом или это тоже часть "поднимая с колен"?
People's Avenger
Свободен
22-03-2012 - 21:55 Crazy Ivan, вы не хотите слушать Марию Салье, хорошо, тогда давайте заслушаем другого человека. Поскольку он решился все это откровенно озвучить на камеру на пресс-конференции при журналистах, то значит он не боится преследований за клевету и у него видимо есть для этого документальные основания.
Jeyn
Свободна
22-03-2012 - 22:01
QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 21:34)
QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 21:03)
... а покуда он не посадил Ходорковского , государство не имело ничего от повышения цен на нефть.
Только, вот незадача!, после посадки Ходорковского доходы от повышения цен на нефть стал получать Тимченко.
З.Ы. Вы не в курсе, что "ЮКОС" налоги с тонны добываемой нефти платил больше, чем "Сибнефть" Абрамовича? Раза в два, наверное. И, странное дело, Ходорковский сел, а у Абрамовича Путин выкупил "Сибнефть" за... 16, кажется, ярдов бюджетной зелени.
И шо этому есть доказательства?
JFK2006
Свободен
22-03-2012 - 22:13
QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:01)
И шо этому есть доказательства?
Чему?! Тому, как у Абрамовича была выкуплена "Сибнефть"?! Кто какие налоги платил с тонны добытой нефти?! Что "ЮКОС" за копейки скупила фирма, зарегистрированная в рюмочной?! Что Тимченко среди российских милиардеров первый?
Нет, блин, абсолютно никаких доказательств. Это я всё придумал только что.
Jeyn
Свободна
22-03-2012 - 22:38
QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 22:13)
QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:01)
И шо этому есть доказательства?
Чему?! Тому, как у Абрамовича была выкуплена "Сибнефть"?! Кто какие налоги платил с тонны добытой нефти?! Что "ЮКОС" за копейки скупила фирма, зарегистрированная в рюмочной?! Что Тимченко среди российских милиардеров первый?
Нет, блин, абсолютно никаких доказательств. Это я всё придумал только что.
Тоже вариант , выдумщик ты однако . Только вот не пойму что плохого в том , что Сибнефть перешла в госсобственность?
-Ягморт-
Свободен
22-03-2012 - 23:12
QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 22:13)
QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:01)
И шо этому есть доказательства?
Чему?! Тому, как у Абрамовича была выкуплена "Сибнефть"?! Кто какие налоги платил с тонны добытой нефти?! Что "ЮКОС" за копейки скупила фирма, зарегистрированная в рюмочной?! Что Тимченко среди российских милиардеров первый?
Нет, блин, абсолютно никаких доказательств. Это я всё придумал только что.
А как была выкуплена "Сибнефть"? Кстати "ЮКОСом" их же с начала раздробили , а потом уже выкупали по моему. Да и Тимченко не первый миллиардер, по версии "Форбс" он даже не входит в десятку , а возглавляет Лисин с 24 миллиардами американских рублей.
Минфин и ЦБ одобрили увеличение минимального капитала банков до 1 млрд рублей
Минфин уже давно предлагает увеличить минимальный капитал банков до 1 млрд рублей в целях укрепления и консолидации банковского сектора. Так, в 2009 году об этом заявлял экс-министр Алексей Кудрин, но правительством и ЦБ столь кардинальное ужесточение было отвергнуто, и был принят вариант мягкого постепенного увеличения минимального капитала банков. В итоге, с 2010 года требование к минимальному капиталу российских банков было повышено до 90 млн рублей, с 2012 года эта планка выросла до 180 млн рублей, а с 2015 года — до 300 млн рублей.
Однако, как выяснилось, вопрос с капиталом до сих пор остается открытым. В конце прошлой недели «за» увеличение капитала до 1 млрд рублей в очередной раз высказались авторы «Стратегии 2020». По их мнению, это позволило бы «расчистить» банковскую систему от «большого числа непрозрачных банков», многие из которых «имеют полукриминальную природу», и консолидировать сектор. Банкам, которые не смогут найти средства для докапитализации или партнеров для слияния, предлагается либо закрыться, либо стать небанковской кредитной организацией.
«Мы в правительстве обсуждаем, есть различные предложения. Давайте повысим до 1 млрд рублей минимальный размер капитала банков. Считаю, что возможно и нормально», — заявил министр финансов Антон Силуанов на банковской конференции в среду.
ЦБ на сей раз также принципиально поддержал Минфин. «Динамика развития финансового бизнеса будет идти быстрее, если планка консолидации будет поставлена на более высоком уровне»,— прокомментировал предложение Силуанова зампред ЦБ Михаил Сухов.
Впрочем, считает Сухов, повышать планку стоит уже после 2015 года. «До 2015 года планка по капиталу уже определена законно. Для того чтобы ее менять до 2015 года, нужны какие-то сверхсерьезные аргументы, которые надо послушать. Обсуждение этого вопроса может быть за рамками 2015 года», — сказал Сухов.
По данным ЦБ, в России по состоянию на 1 марта 2012 года насчитывалось 109 банков с собственным капиталом более 1 млрд рублей. При этом, отмечают эксперты, у порядка трети банков капитализация составляет менее 300 млн рублей. Из чего делается вывод, что около половины кредитных организаций рискуют через три года просто уйти с рынка.
При этом речь идет об исчезновении не только кэптивных и «отмывочных» банков, а региональных банков, что может самым негативным образом сказаться на российской экономике. «Резкий скачок минимального размера капитала может привести к негативным последствиям. И так в регионах местных банков немного, а в результате их вообще не будет. В итоге мы получим полную зависимость от крупнейших федеральных банков, которые будут управлять своими региональными филиалами на свое усмотрение и исходя из своей общей выгоды — то есть, могут лишать в каких-то случаях региональный бизнес кредитов и пр.», — поделился своими соображениями с «Экспертом Online» заведующий кафедрой управления банковской деятельностью Государственного университета управления Владимир Мехряков. При этом очевидно, что развитие несырьевой инновационной экономики без мощной и разветвленной внутренней финансовой системы невозможно.
«Капитал на первом этапе повышать нужно, но в дальнейшем, учитывая размеры нашей страны, необходимо будет использование территориального признака. То есть если качественный банк представлен только в регионе, имеет свою нишу и клиентов, то ему не нужны большие размеры. А эффективность удаленного контроля — это уже совершенно другой вопрос. Также можно рассмотреть различные нормативы капитала для различных видов деятельности, например, привлекает банк депозиты физических лиц или нет», — говорит директор Департамента финансовых институтов и рынков капитала СМП Банка Юлия Слюсарь.
Зампред правления Витас-банка (небольшой частный банк, образованный в 1992 году в Москве) Сергей Сергеев утверждает, что никакой консолидации на рынке в преддверии вступления в силу нововведения ждать не стоит. «Во-первых, потому что при объединении двух небольших банков их капитал будет меньше, чем суммированный по-отдельности (так всегда происходит при данных процессах), а во-вторых, более-менее крупным банкам нет смысла покупать мелкие, им лучше дождаться их ухода с рынка и бесплатно заполучить их клиентов. Поэтому, я думаю, многим кредитным организациям придется ликвидироваться», — объяснил Сергеев «Эксперту Online». Банкир называет это решение не экономическим, а политическим.
Приятно конечно, если первый кнут от Путина достанется жирным банковский котам. С учетом того, что у наших банков на балансах очень много плохих, невозвратных кредитов, это особенно радует. Может быть наконец рухнет сначала финансовая система благодаря этим умельцам, а за ней утонет и все остальное "капиталистическое счастье".
JFK2006
Свободен
23-03-2012 - 00:24
QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:38)
Только вот не пойму что плохого в том , что Сибнефть перешла в госсобственность?
Нет, ничего плохого. Всё отлично. Некоторым даже очень хорошо.
З.Ы. Я что-то пропустил, когда мы с Вами успели брудершафта испить?
Взрослая социальная сеть
-Ягморт-
с вами! Я не собираюсь здесь пресмыкаться. К людям я отношусь чисто индивидуально. Хочу сказать что ваша планка уровня доверия от этого ничуть не снизится. Это не повод. Восприму это как мимолетный акт агрессии, ни к чему не обязывающий. 
Laura McGrough
С учетом того, что у наших банков на балансах очень много плохих, невозвратных кредитов, это особенно радует. Может быть наконец рухнет сначала финансовая система благодаря этим умельцам, а за ней утонет и все остальное "капиталистическое счастье". 