Взрослая социальная сеть
 Счастливчик! Женат |
16-12-2013 - 11:07 В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной. Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... |
ЁлыПалы Женат |
16-12-2013 - 12:54 отвечу так: это бизнес, за такое вещание и освещение событий хорошо платят... |
dimychx Свободен |
16-12-2013 - 13:08 (sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07) В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Так не слушайте и не читайте тех, кто надоел. Там всякие пишут и высказывают свое "Особое мнение". Латынина надоела - почитайте Потупчик или послушайте Проханова! |
Лузга Свободен |
16-12-2013 - 14:28 (sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 16:07) Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... Как неоднократно говорил господин недоисторик Венедиктов, Путин главный акционер возглавляемого им медиаструктуры. Главный акционер редакционной политикой доволен вполне. |
Tuyan Женат |
16-12-2013 - 14:54 Положительное. Слушаю с марта 2009 года. Не все мне там нравится. Но нужен голос с иной точкой зрения, в отличии от официоза)) |
mjo Свободен |
16-12-2013 - 14:58 (sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07) В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной. Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... А я полагаю, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав? Это сообщение отредактировал mjo - 16-12-2013 - 20:01 |
 Angelofdown Замужем |
16-12-2013 - 15:53 Не слышала ни разу, оно у нас не вещает. Я вообще радио не слушаю, если только вынужденно (в магазине, например). |
Тропиканка Замужем |
16-12-2013 - 16:19 Об "эховской" кухне - знаю не понаслышке.. Бо, в свое время, долго и тесно с ним сотрудничала.. Отношение - самое положительное.. Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому.. Касаемо редакционной политики.. Критиковать можно сколь влезет..) Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской.. |
Sorques Женат |
16-12-2013 - 16:40 Редакционная политика, очень толерастная... |
Isabelle Замужем |
16-12-2013 - 16:46 Я не слушала это радио. Иногда при поиске новостей попадала на статьи на их сайте. Статьи были отменно глупыми и дешёвыми, поэтому, если вижу ссылку на их сайт, не захожу. |
avp Свободен |
16-12-2013 - 16:50 (mjo @ 16.12.2013 - время: 14:58) (sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07) В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. А я уверен, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав? Вы неправы. |
Radko Женат |
16-12-2013 - 16:54 "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. |
| Sorques Женат |
16-12-2013 - 17:11 При всей толерастии, нужно сказать что все же кроме них, РСН и Финам FM больше и слушать некого... |
alexalex83 Свободен |
16-12-2013 - 17:20 (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....  ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. |
| Isabelle Замужем |
16-12-2013 - 17:29 (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2013 - 17:41 (Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? Например, Первый канал. Время. |
avp Свободен |
16-12-2013 - 17:46 (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:41) (Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) Пастернака не читал, но..... Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? Например, Первый канал. Время. Вас принуждают их смотреть? |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2013 - 17:51 АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы? И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают? ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое. |
Radko Женат |
16-12-2013 - 17:53 (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире. Сколько лет прошло, а слова все те же... П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2013 - 17:55 (Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире. А я то ждал что вы его "Ухом Мацы" назовете))) |
| avp Свободен |
16-12-2013 - 18:00 (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51) АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы? Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь. ИМХО, Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу второе. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2013 - 18:04 (avp @ 16.12.2013 - время: 18:00) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51) АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы? Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь. АВП, открою вам страшную тайну- у меня дома вообще нет телеящика. Вижу его только в гостях. Искренне предпочту хорошую книгу или фильм (зимой), а летом природу всем нашим СМИ. Чего и вам искренне советую. |
| Sorques Женат |
16-12-2013 - 18:06 alexalex83 Бесполезно...объективный расклад с некоторыми людьми невозможен, все только на два цвета и лозунги... |
| Isabelle Замужем |
16-12-2013 - 18:09 (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:41) (Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) <q>Пастернака не читал, но..... ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.</q> <q>Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?</q> <q>Например, Первый канал. Время.</q> Понятно. Я Первый канал не смотрю, я смотрю только канал RT. Впрочем, и этот канал многие противники власти считают рупором государственной пропаганой. А за рубежом он популярен среди тех, кто "sick and tired of bullshit" :) |
Marinw Замужем |
16-12-2013 - 18:13 К своему стыду или к радости - не слышала ни разу. Хотя наверно в Инете найти можно |
| avp Свободен |
16-12-2013 - 18:21 (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 18:04) (avp @ 16.12.2013 - время: 18:00) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51) АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы? Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь. АВП, открою вам страшную тайну- у меня дома вообще нет телеящика. Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2013 - 18:26 (avp @ 16.12.2013 - время: 18:21) Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность. А вот это положение обоснуйте, плиз. В чем заключается ограниченность человека если он не подвергает свой мозг полосканию зомби-ящиком? Что он теряет? ЗЫ. В театр таки хожу- за исключением лета. Примерно раз в месяц. |
| Тропиканка Замужем |
16-12-2013 - 18:31 (sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 18:22) Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской..
Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому..
Создается впечатление, что вы ни разу не слушали ни ЭХО, и не Зюганова и не Новодворской.. А так.. Абы ляпнуть.. |
| Подруга_Василина Замужем |
16-12-2013 - 18:34 Не слушаю. |
Radko Женат |
16-12-2013 - 18:37 (Sorques @ 16.12.2013 - время: 18:06) alexalex83 Бесполезно...объективный расклад с некоторыми людьми невозможен, все только на два цвета и лозунги... Насколько взаимное и обоюдное это утверждение - даже передать невозможно! |
| mjo Свободен |
16-12-2013 - 18:48 (avp @ 16.12.2013 - время: 16:50) Вы неправы. Почему? Кто судьи? |
| mjo Свободен |
16-12-2013 - 18:51 (Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53) П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. Это Вы надеюсь не про Пастернака? |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2013 - 19:09 (mjo @ 16.12.2013 - время: 18:51) (Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53) П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. Это Вы надеюсь не про Пастернака? Про него самого. Про кого ж еще? |
Ravsik Женат |
16-12-2013 - 19:14 (Isabelle @ 16.12.2013 - время: 18:09) Я Первый канал не смотрю, я смотрю только канал RT. Впрочем, и этот канал многие противники власти считают рупором государственной пропаганой. А за рубежом он популярен среди тех, кто "sick and tired of bullshit" :) RT популярен, популярен. Среди всех, в том числе среди давно приехавших и "в ничего не верящих". Иногда бывает честен. На кого работает? До сих пор до конца не ясно - всем достаётся. |
| avp Свободен |
16-12-2013 - 19:14 (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 18:26) (avp @ 16.12.2013 - время: 18:21) Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность. А вот это положение обоснуйте, плиз. В Интернете мозг человека тоже подвергается полосканию. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» © |