Равенство военных потенциалов,

Смотрел этот фильм тоже.Я думаю,что войны прекратятся,когда потенциал 0 равен будет...

Дубины,камни острые предметы.А я и не говорю,что это возможно,что бы военный потенциал 0 был равен.

Да вот страшновато, что где-нибудь к власти придет больной на голову и нажмет заветную кнопочку и тогда всем будет уже неинтересно, что происходит в ЭТОМ мире. Такой вариант кстати возможен и в любой стране уже обладающей ЯО, но вот расползание такого оружия в мире увеличивает опасность для всех живущих на земле, можно сказать приближает судный день, но это уже по части Uflа.

Пардо, а они-это кто?

Это-то понятно. Но разве более сильная военная машина не будет стремиться навязать свою волю другим странам, что и делает США?
И в Европе от военных конфликтов страдают только страны, не обладающие ядерным арсеналом.

Я понял, что владельцы супероружия. И в этом есть доля истины. Когда на всех чего-то не хватает, это забирает тот, кто сильнее.
А ведь нефть уже отбирают с помощью силы (Ирак).

Заметьте, что как раз в странах обладающих ЯО экономический потенциал не низкий и этим оружием они могут сдерживать желающих поделить этот потенциал в духе шарикова.

Германия уже создала Ленина,а как следсвие и СССР.Чем это обернулось для германии все помнят.Так почему же вы считаете,что если помочь Ирану создать ЯО,то он в последсвие не обратит его против вас?Ведь может прийти радикальный лидер,который считает что убийство неверного это благо,а у него самое сильное оружие для убийства.

Незнаю,но если нанести ядерный удар,то потом весь мир будет чувствовать на себе эхо этого удара,выигравших тут не будет.

Но ведь ЯО существует и утечка ядерных техногогий тоже. Вопрос времени, когда третьи страны создадут свое ЯО. Но они создадут его сами, и ничьи интересы, кроме своих тогда отстаивать не будут.

И еще один важный момент. ЯО характерезуется не только мощностью, но и скоростью доставки. Так вот. Сегодня Россия явно проигрывает по скорости доставки, а если Европу накроют "ядерным зонтиком", преимуществ не останется совсем. Нам просто будут диктовать условия.

Это сообщение отредактировал Destroyer - 05-05-2007 - 19:16

А разве сегодня эта стратегия уже не работает?

Насколько вы думаете это реально в условиях скорого исчезновения невосполнимых природных ресурсов?

Сорри.
Вы хоть сами понимате, что написали? Скорее США несколько проигрывают в этом показателе России

Подлетное время МБР по маршруту Россия-США и США-Россия через Северный Полюс одинаково и составляет около 40 мин. При этом Европейский ПРО -абсолютно не помеха. Россия - имеет численное преимущество по МБР

Подводная компонента:
БРПЛ (основное страктегическое оружие АПЛ). По числу б/ч США лидируют... однако, с точки зрения СКОРОСТИ ДОСТАВКИ - проигрывают российским!
Причина - наши ракеты конструктивно имеют более совершенную систему навигации и могут запускаться из любой точки мирового океана и со скорости до 6 узлов.
Американский "Трайдент-2" (который собираются только модернизировать)- требует выхода ПЛАРБ на специальную стартовую точку (отмаркированную особыми датчиками) и пускается оттуда со стационарного состояния. Иначе его точность - измерятся в километрах (а то и десятках километров). таких стартовых точек американцы пометили в океане несколько тысяч... но в любом случае, лодка перед стартом должна зайти на нее и отмаркироваться... а это - как минимум минут 20 форы.

Крылатые ракеты со "спецБЧ". Численное преимущество - у американцев (UGM-109 Томагавк). Качественное - у России. Причина - наши могут идти на сверхзвуке, а томагавк - нет. Но у российских КР - поменьше дальность. Правда, и основные цели у США - сконцентрированы поближе к побережью, а у РФ - в глубине. Так что стратегическихъ объектов, которые можно поразить этим видом оружия - у нас "на прицеле" - поболее будет. Да и сами КР - достаточно уязвимое средство доставки.

Стратегическая авиация. Тут американцы будут побыстрее и помногочисленнее (за счет разбросанных авиабаз наподобие Окинавы, Диего-Гарсия и на английской территории). Однако, уязвимость СА как средства нанесения первого удара - чрезвычайно высока. Самое мощное оружие прорыва USAC США - бомбардировщик В-1 - почти так же немногочисленнен как и российский ТУ-160. а парк из В-52 держат для несколько иных целей, все более перенацеливая их на неядерное оружие. В-2 - вообще специфическая машина, создававшаяся для поражения уцелевших после первого удара высокозащищенных целей БОМБАМИ! (кремлевских старцев выкуривать из бункеров)

так что, далеко не все так уж плохо в государстве российском (пока задел от СССР позволит лет 10-15 не беспокоиться об отсутствии паритета... да и дальше- Китай имеет ядерный потенциал на порядок меньше.. и спокойно существует)

Очень полезная информация. и с этой точки зрения вы абсолютно правы.
Но вы почему-то не упомянули о размещенном ЯО на базах CША в Европе, и что их европейские cоюзники вообще-то сами обладают ЯО и являются нашими потенциальными противниками.

А Китай давно уже беспокоит США. как возможный противник. Но и нашим союзником он не является.
И фактор сдерживания не в кличестве ЯО у конкретной страны, а в самом факте его обладания.

Это сообщение отредактировал Destroyer - 05-05-2007 - 20:55

Уже есть. Мы можем стереть Америку с лица Земли 100 раз, они нас 200. А хватит одного. Поэтому войны с Америкой и китаем не будет(разве что китайцы купят нашу верхушку на корню и займут Россию на законных основаниях. Эти ребята маму продадут, а уж нас и подавно.

Давайте вернемся к началу: ЯО и мир.
Из нашей переписки я сделал вывод, что характеристики ЯО и скорость его доставки являются вторичными факторами влияния ЯО на политику.
Важен сам факт его наличия. Ни Индии, ни Пакистану военной силой никто не угрожает. А вот Ирану и Северной Корее - спошь и рядом.
А если бы у Ирана появилось ЯО, смогли бы страны НАТО открыто угрожать ему нападением?
А если бы оно было у Ирака, возможно ли было то, что происходит там сейчас?

Давайте смоделируем ситуацию.
Возьмем двух противников, люто ненавидящих друг друга, дадим им в руки по гранате и поместим в пустую комнату. Для полноты картины вдоль стен расставим их жен, детей, родителей, любовниц и любовников ,и пусть начинают выяснять отношения.
Если бы я оказался в такой ситуации, то я бы старался не раздражать оппонента, и свои эмоции тоже бы держал под контролем.

Не этот ли принцим имел в ввиду Тесла?