Взрослая социальная сеть
sxn2987892668 Свободен |
12-03-2013 - 22:19 А где бан так называемый? Его можно где-то посмотреть? |
 Тимур(Казань) Женат |
15-03-2013 - 18:46 А посты вЕЛЛЫ вы как оценили, господа модераторы? Каков был привет, таков был и ответ. Можете еще супер-пупер-бан создать. Но отвечать таким, как вЕЛЛА, я буду адекватно. |
ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 21:23 Дайте ссылку на конкретный пост. |
| Тимур(Казань) Женат |
16-03-2013 - 22:37 Тему "Муж в армии" удалили и этих постов уже нет. Но у нее даже в анкете написано, что она скандалистка. И ее посты, которые я встречал (темы не помню к сожалению, из других форумов) - это провокации, оскорбления и т.д. и т.п. |
| ИЛ68 Женат |
17-03-2013 - 12:16 (sxn2987874679 @ 16.03.2013 - время: 22:37) Тему "Муж в армии" удалили и этих постов уже нет. Но у нее даже в анкете написано, что она скандалистка. И ее посты, которые я встречал (темы не помню к сожалению, из других форумов) - это провокации, оскорбления и т.д. и т.п. На каждом форуме есть свои модераторы и обращаться по поводу нарушений надо к тем из них, кто модерирует соответствующий форум. |
 NEMINE Свободна |
17-03-2013 - 23:02 (ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 12:16) (sxn2987874679 @ 16.03.2013 - время: 22:37) Тему "Муж в армии" удалили и этих постов уже нет. Но у нее даже в анкете написано, что она скандалистка. И ее посты, которые я встречал (темы не помню к сожалению, из других форумов) - это провокации, оскорбления и т.д. и т.п. На каждом форуме есть свои модераторы и обращаться по поводу нарушений надо к тем из них, кто модерирует соответствующий форум. А тут проблема была в том, что он не знал, кто его и за что забанил. Модератору той доски и пользователю я отписалась ещё вчера, думаю, что разговора с супером ему было не избежать... |
| Свободен |
23-03-2013 - 19:14 Мне уже надоел регулярный беспричинный переход на личности и оскорбления. Примите меры, или официально открывайте на "изменах" филиал мяса. (Ванильная Снежинка @ 23.03.2013 - время: 18:48) (Wiya @ 23.03.2013 - время: 11:50) Так же и с рогами, ну нет их у тех людей, которые ощущают себя уверенно, не изъедают себя обидами, не воспринимают левак супругов, как нечто убийственно невозможно предательски свершенное по отношению к ним, понимаешь , нет?) Игнатий это умом понимает, но не принимает сердцем - это же очевидно, прям рвет его на изменах, хоть неотложку ставь под окно дежурить)) Пост тут Это сообщение отредактировал Игнaтий - 23-03-2013 - 19:14 |
Габонская_Гадюка Замужем |
24-03-2013 - 17:49 Уважаемые модераторы подфорума "Измены", вопрос у меня к вам. Скажите, плизз, мат и ругательства в репутациях пользователей с ссылками на посты вверенного вам подфорума-это ваша юрисдикция ? Если нет, то куда стукнуть по этому поводу? Заранее спасибо) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 24-03-2013 - 17:49 |
| ИЛ68 Женат |
24-03-2013 - 18:43 (Габонская_Гадюка @ 24.03.2013 - время: 17:49) Уважаемые модераторы подфорума "Измены", вопрос у меня к вам. Скажите, плизз, мат и ругательства в репутациях пользователей с ссылками на посты вверенного вам подфорума-это ваша юрисдикция ? Если нет, то куда стукнуть по этому поводу? Заранее спасибо) Нарушение правил репутации наверное правильнее обсуждать с супермодератором. Так как нарушение в репутации, а не на самом подфоруме. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
24-03-2013 - 19:20 (ИЛ68 @ 24.03.2013 - время: 18:43) (Габонская_Гадюка @ 24.03.2013 - время: 17:49) Уважаемые модераторы подфорума "Измены", вопрос у меня к вам. Скажите, плизз, мат и ругательства в репутациях пользователей с ссылками на посты вверенного вам подфорума-это ваша юрисдикция ? Если нет, то куда стукнуть по этому поводу? Заранее спасибо) Нарушение правил репутации наверное правильнее обсуждать с супермодератором. Так как нарушение в репутации, а не на самом подфоруме. Спасибо) |
Sаndrо Женат |
31-03-2013 - 01:12 ИЛ68, считаю необходимым заявить, что вот этот ваш пост: (ИЛ68 @ 30.03.2013 - время: 22:18) Да уж. Стоило отъехать на каникулы, и пошли гулять во всю Ивановскую. Прям не тема получилась, а сплошное "я-гавно", "ты-гавно". У меня просьба, исправьте пожалуйста все упоминания сего продукта жизнедеятельности организма в качестве характеристики кого-либо. является неприкрытым проявлением ваших двойных стандартов ко мне и вашему приятелю. Считаю, что это НЕДОСТОЙНО модератора. Можете считать это официальной жалобой. Если непонятно, вспомните вот эти ваши слова: (ИЛ68 @ 24.02.2013 - время: 18:19) Извольте. Вот ваши слова, которые я счел оскорбительными по отношению к жене Игнатия. "Поздравляю, вам досталась бессловесная слабая ЛИЧНОСТЬ, таких обычно называют "серой мышкой"" и сравните с теми словами, что позволил себе тот, кого вы обычно выгораживаете. |
| Свободен |
31-03-2013 - 02:16 (Sandro21962 @ 31.03.2013 - время: 01:12) и сравните с теми словами, что позволил себе тот, кого вы обычно выгораживаете. Поскльку ваш пост напрямую касается меня, позволю себе заметить. Тот, кому они предназначались, он так же их употребил в свой адрес, причем неоднократно. После замечаний модераторов Kirsen и ИЛ68 посты был мною исправлены, кроме одного. Добавлю, что это наше личное дело с пользователем, которому были обращены эти слова, поэтому эта ваша жалоба не что иное как сведение счетов и попытка мстить за ваши прошлые обиды, потому что лично вас упоминаемая тема никак не касается, вы даже не приняли участия в обсуждении. |
| ИЛ68 Женат |
31-03-2013 - 10:58 Sandro21962, пользователь sxn2999706866 3(три!) раза назвал сам себя в теме этим эпитетом, если бы не это обстоятельство, то я несомненно счел бы слова Игнатия оскорблением. Но так как сам себя человек может называть как угодно(кроме ругательств) я и попросил всех кто применял это определение, его убрать. Что вас не устраивает? |
| Sаndrо Женат |
31-03-2013 - 16:15 (Игнaтий @ 31.03.2013 - время: 02:16) (Sandro21962 @ 31.03.2013 - время: 01:12) и сравните с теми словами, что позволил себе тот, кого вы обычно выгораживаете. Поскльку ваш пост напрямую касается меня, позволю себе заметить. Тот, кому они предназначались, он так же их употребил в свой адрес, причем неоднократно. После замечаний модераторов Kirsen и ИЛ68 посты был мною исправлены, кроме одного. Добавлю, что это наше личное дело с пользователем, которому были обращены эти слова, поэтому эта ваша жалоба не что иное как сведение счетов и попытка мстить за ваши прошлые обиды, потому что лично вас упоминаемая тема никак не касается, вы даже не приняли участия в обсуждении. А я К ВАМ претензий и не имею. Просто если вам БЫЛО предложено изменить свой пост, то мне такого предложения сделано не было, но сразу вынесено предупреждение. Вот это я и называю политикой двойных стандартов. При этом, когда я говорил о вашей жене (кстати, тоже ПОСЛЕ ваших измышлений о моей), я употреблял слова не являющиеся оскорбительными в общеупотребительном смысле, тогда как употребленное вами слово таковым является по определению, и неважно, что пользователь ПРИНЯЛ его и повторил относительно себя. Собственно, на этом я и заканчиваю, поскольку понимаю, что ИЛ68 сам себя не высечет, тем более что сам признавал выше в этой теме, что у него по отношению ко мне особые стандарты. ИЛ68 Как я понял, у вас особое понятие "перехода на личности", и вы его варьируете в зависимости от того, КТО это говорит. |
| Свободен |
31-03-2013 - 19:54 (Sandro21962 @ 31.03.2013 - время: 16:15) При этом, когда я говорил о вашей жене (кстати, тоже ПОСЛЕ ваших измышлений о моей), я употреблял слова не являющиеся оскорбительными в общеупотребительном смысле Я тоже могу написать о вас слова, которые не являются оскорбительными в общеупотребительном смысле, и готов заключить пари что побежите жаловаться. Человека можно оскорбить и не применяя бранных слов и вы это прекрасно знаете, тем не менее продолжаете делать из себя несправедливо наказанного. Не говоря уж о том, что ваше оскорбление было намеренным, как ответ на упоминание о вашей жене. Учитывая что вы так любите жаловаться по любому поводу, могли бы обратить внимание модераторов на то мое замечание, если оно показалось вам обидным, и не скатываться в оскорбления. Просто если вам БЫЛО предложено изменить свой пост, то мне такого предложения сделано не было Было предложено ВСЕМ участникам дискуссии. Никто претензий модераторам не выразил. Претензии как обычно только у вас. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 31-03-2013 - 19:58 |
| Sаndrо Женат |
31-03-2013 - 21:29 (Игнaтий @ 31.03.2013 - время: 19:54) Я тоже могу написать о вас слова, которые не являются оскорбительными в общеупотребительном смысле, и готов заключить пари что побежите жаловаться. Вы это УЖЕ делали, вспомните, я не жаловался. Но прошу помнить, что эта тема - разговор с модераторами, а не с вами, поэтому чтобы не засорять ее, ВАМ я здесь больше отвечать не намерен. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 11:51 Вопросец у меня по поводу слова "бред": исправить то я исправила, а вот почему его употреблять нельзя- невкурила? Это мат? Или ругательство? Или оскорбление? Может быть было сказало "Вы, марьванна, несете бред"? Было употреблено слово "бред" безотносительно к конкретной личности-это раз; в разряд ругательств, насколько мне, как филологу по первом образованию, известно, слово "бред" не входит-это два, оскорбить употреблением слов в безличной форме никакую личность нельзя-перехода на личности не было-это три? Таки и Pourquoi? Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 01-04-2013 - 11:58 |
Sister of Night Свободна |
01-04-2013 - 13:47 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 10:51) Вопросец у меня по поводу слова "бред": исправить то я исправила, а вот почему его употреблять нельзя- невкурила? Это мат? Или ругательство? Или оскорбление? Может быть было сказало "Вы, марьванна, несете бред"? Было употреблено слово "бред" безотносительно к конкретной личности-это раз; в разряд ругательств, насколько мне, как филологу по первом образованию, известно, слово "бред" не входит-это два, оскорбить употреблением слов в безличной форме никакую личность нельзя-перехода на личности не было-это три? Таки и Pourquoi? Это было сказано относительно моих слов, и я пожаловалась на пост, ради справедливости: раз уж мне было запрещено, то и ко мне прошу не употреблять. думаю, инцидента не будет, ОК? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 14:21 (Sister of Night @ 01.04.2013 - время: 13:47) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 10:51) Вопросец у меня по поводу слова "бред": исправить то я исправила, а вот почему его употреблять нельзя- невкурила? Это мат? Или ругательство? Или оскорбление? Может быть было сказало "Вы, марьванна, несете бред"? Было употреблено слово "бред" безотносительно к конкретной личности-это раз; в разряд ругательств, насколько мне, как филологу по первом образованию, известно, слово "бред" не входит-это два, оскорбить употреблением слов в безличной форме никакую личность нельзя-перехода на личности не было-это три? Таки и Pourquoi? Это было сказано относительно моих слов, и я пожаловалась на пост, ради справедливости: раз уж мне было запрещено, то и ко мне прошу не употреблять. думаю, инцидента не будет, ОК? И почему я никогда не жалуюсь?))))) да я вобщем то не спрашиваю кто пожаловался - мне это не интересно, я спросила модератора :давно слово "бред" запрещено употреблять на форуме и всвязи с чем? Почему Вам его было предложено убрать из Вашего поста мне тоже не понятно, я ведь даже не жаловалась) |
*Орхидея* Замужем |
01-04-2013 - 14:39 Слово "бред " несет оскорбительный подтекст. Вообще-то бред - это расстройство мышления. А на форумах слово "бред " применяется не по назначению.Не понравилось чье-то высказывание, не согласен, вместо того, чтобы аргументированно опровергнуть - пытаются человека оскорбить, обвинить его в том, что он якобы  |
| ИЛ68 Женат |
01-04-2013 - 14:40 Если вы посмотрите толкование слова "бред", то увидите, что чаще всего его связывают с расстройством мышления. Пьяный бред, бред больного, человек в бреду. Таким образом назвать слова собеседника бредом, значит поставить ему диагноз связанный с расстройством мышления. А что же это как не переход на личность собеседника? Вы же Габонская_Гадюка, видя, что в теме я уже сделал замечание Sister of Night и попросил убрать подобное выражение, тем не менее сочли уместным тут же применить это слово по отношению к словам оппонента. А это уже как мне показалось выглядит как провокация модератора на более жесткие действия. зачем вам это надо, мне не понятно, но продолжая в том же духе вы наверняка добьетесь подобного результата. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 15:08 (ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 14:40) Если вы посмотрите толкование слова "бред", то увидите, что чаще всего его связывают с расстройством мышления. Пьяный бред, бред больного, человек в бреду. Таким образом назвать слова собеседника бредом, значит поставить ему диагноз связанный с расстройством мышления. А что же это как не переход на личность собеседника? Что это? Это оценка написанного. Вы разницу между оценкой человека и сказанного им видите? Я могу сказать "г-н N написал глупость"- это оценка написанного г-ном N, а могу сказать "г-н N - глупец"- это оценка самого г-на N. Вы серьезно не видите разницы? Глупость может сказать кто угодно, хоть глупец, хоть гений, сказанная человеком глупость не делает человека дураком, дурак вообще может ничего не говорить, а может говорить очень умные вещи (повторяя за кем-то, например) И в посте моего оппонента, и в моем посте , слово "бред" оценивало с точки зрения разумности и логики сказанные человеком слова, а не человеа, сказавшего эти слова. Вы разницы не видите, а она есть и существенная) Вы же Габонская_Гадюка, видя, что в теме я уже сделал замечание Sister of Night и попросил убрать подобное выражение, тем не менее сочли уместным тут же применить это слово по отношению к словам оппонента. А это уже как мне показалось выглядит как провокация модератора на более жесткие действия. зачем вам это надо, мне не понятно, но продолжая в том же духе вы наверняка добьетесь подобного результата.Я сочла оптимальным ответить оппоненту его же словами, практически процитировав. Еще раз: само по себе слово "бред" - не ругательство, не нецензурное выражение, не оскорбляет ничьего достоинства и не указывает на недостатки и болезни человека, оно лишь оценивает сказанное человеком в конкретной ситуации по конкретному вопросу. Боле ничего. Как бы Вам ни хотелось притянуть за уши переход на личности; на то пошло, куда уж более явный переход на личности- указание форумчанке на то, что она мужу изменяет, а от мужа не уходит, и все это в контексте разговора про порядочность. Здесь Вы переходов на личности не видите, прям как нет их, а в нейтральном слове "бред", употребленном не адресно, а лишь оценочно к словам, Вы усмотрели крамолу-чудны дела твои, господи)) да, и насчет провокации модератора, Вы или меня недооцениваете или себя переоцениваете, когда я провоцирую, я делаю это профессионально и результат бывает фееричным)) |
| ИЛ68 Женат |
01-04-2013 - 15:23 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 15:08) Вы или меня недооцениваете или себя переоцениваете, когда я провоцирую, я делаю это профессионально и результат бывает фееричным)) Я прекрасно осведомлен о вашем богатом банном прошлом, так что с моей оценкой все в порядке. Еще раз. Слово бред по отношению к словам оппонента я буду расценивать как попытку оскорбить оппонента. Можете жаловаться на произвол модератора в соответствующей теме. На этом разговор считаю исчерпанным. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 15:28 (ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 15:23) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 15:08) Вы или меня недооцениваете или себя переоцениваете, когда я провоцирую, я делаю это профессионально и результат бывает фееричным)) Я прекрасно осведомлен о вашем богатом банном прошлом, так что с моей оценкой все в порядке. Еще раз. Слово бред по отношению к словам оппонента я буду расценивать как попытку оскорбить оппонента. Можете жаловаться на произвол модератора в соответствующей теме. На этом разговор считаю исчерпанным. Да не дождетесь))))) зачем мне жаловаться? Я лучше Вам вопрос задам и получу ответ в духе "учение Маркса правильно, потому что оно верно"(с) мне это куда как лучше поднимает настроение, нежели доказать, что и с психологической, и с филологической точки зрения Вы в корне неправы. Достаточно того, что я здесь об этом сказала. Умный поймет, а дурак не догадается)) P.S. Да я не про баны и не про инет вообще) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 01-04-2013 - 15:29 |
| ИЛ68 Женат |
01-04-2013 - 15:35 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 15:28) (ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 15:23) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 15:08) Вы или меня недооцениваете или себя переоцениваете, когда я провоцирую, я делаю это профессионально и результат бывает фееричным)) Я прекрасно осведомлен о вашем богатом банном прошлом, так что с моей оценкой все в порядке. Да не дождетесь))))) зачем мне жаловаться? Я лучше Вам вопрос задам и получу ответ в духе "учение Маркса правильно, потому что оно верно"(с) мне это куда как лучше поднимает настроение, нежели доказать, что и с психологической, и с филологической точки зрения Вы в корне неправы. Достаточно того, что я здесь об этом сказала. Умный поймет, а дурак не догадается)) Очень за вас рад, но ваш следующий пост тут о том, что вам поднимает настроение я сочту флудом в служебной теме. "Умный поймет, а дурак не догадается))"(с) |
| Sаndrо Женат |
01-04-2013 - 17:45 Уважаемый ИЛ68, вы не могли бы подсказать, из каких именно источников вы черпаете определения для слов, которые потом СЧИТАЕТЕ переходом на личности? К примеру, толковый словарь Ефремовой определяет слово бред как: Значение слова «бред» м. 1. 1.1a) Бессознательное состояние больного, сопровождающееся бессвязной, бессмысленной речью. 1.1b) перен. разг. Состояние увлечения кем-л., чем-либо до самозабвения. 1.2a) Бессвязные, бессмысленные речи, произносимые в таком состоянии. 1.2b) перен. разг. То, что говорится в состоянии сильного увлечения. 2. Идеи, суждения и т.п. (как симптом психического заболевания), в ложности которых невозможно разубедить больного. 3. перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное. то есть подразделяет термин на философский/медицинский и переносной разговорный. Вы выбрали лишь одно из значений - медицинское. По какой причине именно его, если имеем дело с ведущимся разговором? |
| ИЛ68 Женат |
01-04-2013 - 20:24 Мне достаточно определений из википедии. Кроме того, даже если одно из значений слова носит явно оскорбительный характер, применять его значит возможно пытаться оскорбить собеседника. Есть множество других слов, которые можно применить и при этом не оскорбить собеседника. Будем учится тактичности. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
07-04-2013 - 10:33 Вопрос модератору ИЛ68 : в свете полученного мной предупреждения за ...интересуюсь спросить, получил ли предупреждение мой оппонент, начавший перепалку и опустившийся до откровенного хамства? P.S предупреждения на меня не действуют, могли бы уже об этом и знать) P.P.S не надо ли мне прислать Вам скрин с бульварным хамством Игнатия для дальнейшего редактирования? Его потереть свой крик души Вы уломали, у меня хамскую цитату Игнатия потерли, скрин редактировать будете ?) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 07-04-2013 - 10:48 |
| ИЛ68 Женат |
07-04-2013 - 12:08 Ответ от модератора ИЛ68 Докладываю. Вчера вам, Габонская_Гадюка и пользователю Игнатий, было сделано замечание за перепалку и переход на личности. При этом было предложено убрать посты в которых были нарушения. После этого, один из вас, а именно Игнатий свой пост с хамским высказыванием был убран, а вот вы не только не стали этого делать, но и написали в стиле "и не подумаю убирать". Мало того, вы и сегодня начали писать посты с целью втянуть собеседника в перепалку. "Шо, даже без "клинической дуры" обошелся?!)))) "(ГГ) Вольному воля. ПС. Меня не так что бы очень волновало, что на вас действует, а что нет. ППС В этом нет необходимости. Игнатий свой пост исправил, я исправил в вашем посте цитату Игнатия, точно так же как и делал это ранее в любом другом случае. Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует. Я же предпочитаю гасить перепалки в зародыше и стараюсь обойтись замечанием. (Пожалуй лишь господин Сандро может быть ко мне в этом в претензии) Но вы в полном праве мои действия оспорить. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
07-04-2013 - 12:18 (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 12:08) Ответ от модератора ИЛ68 Докладываю. Вчера вам, Габонская_Гадюка и пользователю Игнатий, было сделано замечание за перепалку и переход на личности. При этом было предложено убрать посты в которых были нарушения. После этого, один из вас, а именно Игнатий свой пост с хамским высказыванием был убран, а вот вы не только не стали этого делать, но и написали в стиле "и не подумаю убирать". Мало того, вы и сегодня начали писать посты с целью втянуть собеседника в перепалку. "Шо, даже без "клинической дуры" обошелся?!)))) "(ГГ) Вольному воля. ПС. Меня не так что бы очень волновало, что на вас действует, а что нет. ППС В этом нет необходимости. Игнатий свой пост исправил, я исправил в вашем посте цитату Игнатия, точно так же как и делал это ранее в любом другом случае. Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует. Я же предпочитаю гасить перепалки в зародыше и стараюсь обойтись замечанием. (Пожалуй лишь господин Сандро может быть ко мне в этом в претензии) Но вы в полном праве мои действия оспорить. Ну я, слава богу, не Игнатий и дай бог никогда не доживу до того, что б чуть что-бегать жалица и при этом исполнять указивки где что убрать, только бы предупред не получить) я лучше получу предупред и уйду в бан, чем перестану отвечать за свои слова , а если я их тру, значит я за них не отвечаю-"не по-пацански это")))) Не буду я ничего оспаривать и уж жаловаться точно не буду, я расставила акценты где считала нужным, Вы под этим расписались-я вполне удовлетворена)) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 07-04-2013 - 12:19 |
| Sаndrо Женат |
07-04-2013 - 16:40 Вопрос модератору ИЛ68: по какой причине вы позволяете себе давать всего лишь замечания на откровенный и циничный переход на личности, когда позволяющий себе это не только ОСОЗНАЕТ то, что делает, но даже заранее согласен на наказание, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ избранных личностей с просьбой устранить указанное нарушение, тогда как для других за гораздо меньшее НЕМЕДЛЕННО выдаете предупреждение? Это у вас такое своеобразное модерирование на данном форуме? Кстати, то, что вы убрали хамские слова Игнатия из цитаты, сделанной наказанной, таким образом СКРЫВ ИХ и тем самым подчеркнув, что она перешла на личности беспричинно, еще раз подчеркивает ваше двуличное отношение к посетителям форума, что лично я считаю недопустимым. Здесь все равны. Или все-таки, некоторые РАВНЕЕ? Еще раз задам вопрос, на который вы мне так и не ответили выше: если Я позволю себе подобное относительно, скажем, Игнатия, вы мне ТОЖЕ предложите всего лишь устранить указанные слова примерно через сутки, или немедленно вынесете предупреждение? Я подчеркиваю, что это - официальная жалоба на ваши действия как модератора. |
| ИЛ68 Женат |
07-04-2013 - 17:19 (Габонская_Гадюка @ 07.04.2013 - время: 12:18) Ну я, слава богу, не Игнатий и дай бог никогда не доживу до того, что б чуть что-бегать жалица и при этом исполнять указивки где что убрать, только бы предупред не получить) я лучше получу предупред и уйду в бан, чем перестану отвечать за свои слова , а если я их тру, значит я за них не отвечаю-"не по-пацански это")))) Не буду я ничего оспаривать и уж жаловаться точно не буду, я расставила акценты где считала нужным, Вы под этим расписались-я вполне удовлетворена)) Ну и замечательно. |
| ИЛ68 Женат |
07-04-2013 - 17:32 (Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 16:40) Вопрос модератору ИЛ68: по какой причине вы позволяете себе давать всего лишь замечания на откровенный и циничный переход на личности, когда позволяющий себе это не только ОСОЗНАЕТ то, что делает, но даже заранее согласен на наказание, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ избранных личностей с просьбой устранить указанное нарушение, тогда как для других за гораздо меньшее НЕМЕДЛЕННО выдаете предупреждение? Это у вас такое своеобразное модерирование на данном форуме? Кстати, то, что вы убрали хамские слова Игнатия из цитаты, сделанной наказанной, таким образом СКРЫВ ИХ и тем самым подчеркнув, что она перешла на личности беспричинно, еще раз подчеркивает ваше двуличное отношение к посетителям форума, что лично я считаю недопустимым. Здесь все равны. Или все-таки, некоторые РАВНЕЕ? По двум причинам. Во-первых, я обычно стараюсь обойтись менее строгими мерами коими является предупреждение, а во-вторых, если вы внимательно читали тему, то должны были заметить, что еще до моего предложения исправить пост, это же предложение исходило от моего сомодератора. Теперь что касается того, что я исправил пост в котором было процитировано нарушение. Это правильно и логично, иначе исправление оскорбительных для собеседника слов не имеет смысла, так как в цитате оно все равно останется. Точно так же например, происходит и в случае если к примеру цитировался пост с нецензурной лексикой. Здесь все равны, и поэтому предложение исправить пост было высказано обоим участникам перепалки. Один исправил, другая не только не последовала указаниям модератора, но предпочла продолжать в том же духе. Итог предсказуем. Сандро, я вам никогда не предлагал что-либо исправить, а сразу выносил предупреждения? Напрягите память. Есть специальное место на форуме предназначенное для жалоб на действия модераторов. |
| Sаndrо Женат |
07-04-2013 - 17:58 (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 17:32) Сандро, я вам никогда не предлагал что-либо исправить, а сразу выносил предупреждения? Напрягите память. Есть специальное место на форуме предназначенное для жалоб на действия модераторов. Напряг, действительно, был ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда я, не заметив, написал три поста подряд. Но, во-первых, это вы делаете практически всегда и для всех, во-вторых, по моему мнению, данное нарушение НЕСРАВНЕННО мягче хамского поведения. Вы позволили в течение суток читать хамское высказывание вашего протеже всем желающим, после чего затерли его слова даже в цитате обозванной и наказали ее за НЕСРАВНЕННО более мягкие слова. Простите, но "маркоффка" не идет ни в какое сравнений с "полной дурой", вы не находите? То же самое касалось и вашего поведениея относительно меня. Вы меня наказали СРАЗУ, без предупреждения, за то, что посчитали хамством в отношении жены Игнатия, а то, что сделал он в отношении моей жены, таковым попросту не посчитали, да еще и присовокупили в объяснении своего поведения, что по отношению ко мне у вас будут более строгие меры. Еще раз утверждаю, что ваше модерирование на форуме - двулично и требую его пересмотреть. |
| ИЛ68 Женат |
07-04-2013 - 18:00 (Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 17:54) (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 17:32) Сандро, я вам никогда не предлагал что-либо исправить, а сразу выносил предупреждения? Напрягите память. Напряг, был ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда я не заметив, написал три поста подряд. Но, во-первых, \то вы делаете практически всегда, во-вторых, по моему мнению, данное нарушение НЕСРАВНЕННО мягче хамского поведения. Вы позволили в течение суток читать хамское высказывание вашего протеже всем желающим, после чего затерли его слова даже в цитате обозванной и наказали ее за НЕСРАВНЕННО более мягкие слова. Простите, но "маркоффка" не идет ни в какое сравнений с "полной дурой", вы не находите? То же самое касалось и вашего поведение относительно меня. Вы СРАЗУ наказали меня за то, что посчитали хамством, а то, что сделал Игнатий, таковым попросту не посчитали, да еще и присовокупили, что по отношению ко мне у вас будут более строгие меры. Еще раз утверждаю, что ваше модерирование на форуме - двулично и требую его пересмотреть. Тем не менее оба этих нарушения влекут по правилам за собой предупреждение. Можете поинтересоваться правилами. И требовать вы конечно можете. |