Взрослая социальная сеть
 Vit3375 Свободен |
02-04-2006 - 03:24 ЭЛТ против ЖК Мечтой многих пользователей, как домашних, так и корпоративных, является замена ЭЛТ-мониторов на ЖК-дисплеи. К этому подталкивают производители – некоторые из них сворачивают производство ЭЛТ-мониторов, а также пресса, как онлайновая, так и традиционная, где обзоры ЭЛТ-аппаратов встречаются все реже и реже. Однако и у традиционных ЭЛТ-мониторов остается много достоинств. Так что имеет смысл разобрать достоинства и недостатки обеих технологий более подробно. В качестве основных преимуществ ЖК-дисплеев перед ЭЛТ-мониторами указывают обычно следующие моменты: 1. Практически полное отсутствие электромагнитных излучений, которые вредят здоровью людей и создают помехи для другого оборудования. На ЭЛТ-мониторах полностью избавиться от излучений невозможно. 2. Низкая нагрузка на глаза. На ЖК-мониторах практически отсутствует мерцание. При этом нет необходимости при увеличении размера дисплея располагаться дальше от него, что имеет место на ЭЛТ-мониторах. 3. Малые габариты и масса. Средняя масса 17-дюймового монитора составляет порядка 16–18 кг, габариты 45x50x50 см, у 15-дюймового ЖК-монитора соответственно 3,5–5 кг и 35x37x15 см. Учитывая, что ширина обычного стола составляет 65 см, преимущество очевидно. 4. Низкое энергопотребление. ЖК-монитор потребляет порядка 35 ватт в рабочем режиме и 3,5 ватт в "спящем". У ЭЛТ, соответствующего стандарту TCO 99, величина энергопотребления составляет соответственно 80 и 8 ватт. У более старых моделей энергопотребление еще выше. 5. Высокая четкость изображения. На ЖК-мониторах в принципе невозможны такие явления, как муар, несведение лучей, огрехи в геометрии, плохая фокусировка. 6. Невысокие требования к качеству видеокарты, вполне возможна комфортная работа даже при использовании интегрированного видео. А ЭЛТ-мониторы весьма привередливы к качеству сигнала и полосе пропускания RAMDAC видеоконтроллера. 7. Возможность использования цифрового входа, который дает полную гарантию отсутствия искажений. Вместе с тем есть свои плюсы и у ЭЛТ-мониторов: 1. Невысокая цена. ЭЛТ-монитор в 1,5–2 раза дешевле ЖК-дисплея аналогичного класса. 2. Более длительные сроки службы. Наработка на отказ ЭЛТ-монитора в 3–5 раз выше, чем у ЖК-дисплея. Реальный срок службы ЖК-монитора не превышает 4 лет, в то время как аппараты на ЭЛТ меняют по причине скорее морального, чем физического устаревания. Проблема усугубляется еще и тем, что лампы подсветки у целого ряда моделей ЖК-дисплеев не подлежат замене, а именно они чаще всего и выходят из строя. Кроме того, ЖК-матрицы весьма чувствительны к статическому электричеству, толчкам и ударам. Тем более что риск того, что монитор упадет со стола со всеми вытекающими последствиями у ЖК-мониторов существенно выше за счет меньшей массы. Плюс ко всему небольшой вес и габариты делают ЖК-дисплеи более привлекательными в качестве объекта для потенциальной кражи. 3. Малое время отклика, в то время как на ЖК дисплеях имеет место существенная инерционность изображения. Так что если стоит задача создания анимаций для Web или презентаций, то ЖК-дисплей будет далеко не лучшим выбором. 4. Высокая контрастность. На ЖК-дисплеях только в самых последних моделях в этой области начались подвижки в лучшую сторону, а в массовых моделях о чистом черном цвете приходится лишь мечтать. Кроме того, подсветка ЖК-дисплея, точнее, ее неравномерность, также не лучшим образом способствует достижению высокой контрастности. 5. Нет ограничений по углу обзора, в то время как на ЖК-дисплеях они есть, и весьма существенные. 6. Отсутствие дискретности изображения. Особенности формирования изображения на ЭЛТ таковы, что элементы смазываются и поэтому практически не видны невооруженным взглядом. А на ЖК-дисплеях, в первую очередь малых размеров, изображение имеет отчетливую дискретность, особенно на нестандартных разрешениях. 7. Отсутствие проблем, связанных с масштабированием изображения. На ЭЛТ-мониторе можно в достаточно широких пределах менять разрешение экрана, в то время как на ЖК-дисплее комфортная работа возможна лишь при одном разрешении. 8. Хорошая цветопередача. На ЖК-дисплеях даже лучших моделей с этим далеко не все в порядке, и их до сих пор не рекомендуют использовать для работы с цветной полиграфией. |
||||
| Vit3375 Свободен |
02-04-2006 - 03:26 Классификация В настоящее время массовые дисплеи основаны на ЭЛТ (CRT в английской аббревиатуре) и ЖК-матрицах (LCD). Оборудование, использующее другие принципы, или является узконишевым, как, например, плазменные дисплеи, сфера применения которых ограничена экранами крупного формата для презентаций или световых щитов, или просто не вышло из стадии разработки. Прежде всего, мониторы подразделяются по размеру диагонали, которая может составлять от 9 до 24 дюймов. Массовыми в настоящее время являются устройства с экраном в 15, 17 и 19 дюймов, на долю которых приходится в общей сложности 90% от общего числа. Мониторы с диагональю 14 дюймов и ниже оказались вытеснены в нишевые области (кассовые аппараты, станки с ЧПУ и т.д.), а основными потребителями наиболее крупных дисплеев являются профессиональные дизайнеры, операторы верстки и работающие в САПР-приложениях. Модельные ряды всех ведущих производителей, как правило, делятся на три серии: экономную, профессиональную и дизайнерскую (или графическую). То, к какой именно серии относится тот или иной продукт, часто специально обозначают в его наименовании. Например, у ViewSonic модели с индексом E относятся к экономной серии, P – к профессиональной, G – к графической. Впрочем, модели графических серий в последнее время редко встречаются даже среди 19-дюймовых мониторов, не говоря уже об изделиях более скромных размеров, а раннее относившиеся к ним понижаются рангом до профессиональных. Мониторы, относящиеся к экономной серии, самые дешевые, но платой за это являются крайне низкие потребительские свойства. Кроме того, они не предназначены для длительной работы, за ними можно проводить не более 2–3 часов в сутки. Аппараты графической серии – самые дорогие, но при этом у них наилучшие технические характеристики и они имеют целый ряд дополнительных возможностей, в частности улучшенную цветопередачу, а иногда и средства калибровки. Обычно мониторы этих серий сделаны на основе теневой маски, что чревато появлением муара, который невозможно устранить без потерь. Так что для работы с большими объемами текстовой информации мониторы графических серий очень часто не подходят. Мониторы, относящиеся к профессиональным сериям, могут не иметь идеальной цветопередачи, но зато все остальные характеристики у них на самом высоком уровне. На них можно длительное время работать без усталости глаз. В последнее время в данную градацию вносятся некоторые коррективы. Ряд производителей, в частности CTX, Phillips, LG, делят свою продукцию на потребительскую, деловую и дизайнерскую. При этом внутри каждого сектора также есть свои классы. Например, устройства для потребительского рынка делятся на бюджетные и предназначенные для работы дома. Некоторые производители рекламируют наиболее дорогие модели как предназначенные для геймеров. (Примером такого изделия является, например, Sony Multiscan E250.) Плюс ко всему мониторы потребительских серий часто комплектуют дополнительными опциями, например колонками и микрофонами. Мониторы бизнес-класса, в свою очередь, также делятся на бюджетные и профессиональные. При этом бюджетные мониторы потребительских и бизнес-серий различаются тем, что последние предназначены для длительной работы, в то время как дешевые модели, ориентированные на потребительский рынок, представляют собой эконом-класс в чистом виде. Из опций в мониторах бизнес-класса возможны только USB-концентраторы. |
||||
 -=Велла=- Свободна |
03-04-2006 - 18:48 Эта тема больше в тему в разделе "IT-академия", поэтому переношу туда... |
||||
accutare Свободен |
02-05-2006 - 02:55 вот мои пара копеек
дело в том, что электромагнитное поле состоит из электрического и магнитного полей. в ЭЛТ-мониторах присутствуют оба поля, в ЖК-мониторах есть только электрическое какое из них вреднее точно не помню, но любой будь то монитор за 70$ или за 400$ превышает норму по излучениям БЕЗ ХОРОШЕГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ. Так что в первую очередь стоит начать с розетки. При отсутсвие заземления в розетках, у ЭЛТ - превышение обоих полев примерно в 2-3 раза выше нормы, у ЖК превышение по электрическому полю от 7 до 10 раз |
||||
eron Свободен |
09-05-2006 - 07:46 Хочу поделиться и своим печальным опытом. В начале года взял Aopen F171L (купился на вышеперечисленные "достоинства" LCD ).... Прошло пол 1 неделя, понял, что цветопередача LCD - большая ЖОПА. 3 месяца ждал, кому бы сбагрить... Нашёл ! (С потерей 100 баксов).... Счас (не смейтесь!) приобрёл Б.У IBM p76 2001 года. Доволен на все 100 цвет - идеален... Чёткость и "правильность" картинки и линий - тоже... Запас яркости... Единственный минус - как и у всех Trinitrinov 2 горизонтальные полоски.... Но они такие тонюсенькие.... |
||||
Grey.Cat Свободен |
08-06-2006 - 13:39
Извините, но Вы, похоже, в электромагнитных полях, мягко говоря, слабовато разбираетесь. |
||||
| DrBlast Свободен |
12-07-2006 - 23:47 Я с ЭЛТ перешел на LCD NEC 1970NX - просто супер!!! Глаза практически не устают. Ксати, кто не знает, LCD различаются по типам матриц, в инете по этому делу куча инфы, если хотите накидаю. Типы: TN-Film - маленькие углы обзора ( если смотреть снизу, то вообще изображение в негатив может уйти), плозая цветопередача... Скорость... мне честно гороря не нравится, хотя многие утверждают, что сейчас скорость хорошая и гамиться можно норммально... MVA углы получше, контрастность хорошая, можно получить хороший черный цвет. Но скорость пониже... Сейчас уже делают матрицы TN (MVA/PVA) с разгоном. Но из-за разгона частенько появляются артефакты. S-IPS (к ним относится и мой моник) - цветопередача лучше всего, лучшие углы обзора. Отличная скорость! НО черный цвет не такой глубокий как на MVA/PVA. Хотя... я уже полгода юзаю свой монитор, нареканий по черному цвету у меня нет ) |
||||
| SAMOKILLER Свободен |
19-07-2006 - 05:20 перешёл с 17 дюймов ЭЛТ, на LG Flatron L1730S Раньше глаза уставали после часов наверное 4-5 + становились красными. если же сидеть вообще весь день, то к концу уже невозможно привести взгляд на монитор, просто физическая боль, в таких случаях растираю руки, кладу на глаза, сижу минут 5, потом ещё минут 20 погуляю по квартире. Теперь на LCD, сидеть можно весь день, глаза почти не устают. НО. когда то где то читал, и теперь частично согласен. т.к. у LCD мониторов очень большая яркость, и уменьшить её в значительных масштабах не представляется возможным, то эти мониторы могут быть ещё более вредны для глаз чем ЭЛТ. Насчёт "БОЛЕЕ вредны", я как то сомневаюсь, но вот зрение действительно стало падать. вроде глаза почти не устают, а за 2 года, зрение упало намного хуже(как мне кажется), чем за предыдущие 6 лет ЭЛТ. хотя еслибы предложили мне сейчас вернутся к ЭЛТ, то не согласился бы. Так что нужно выбирая из двух зол меньшее, не следует забывать, что зло остается злом. зы даёшь биоинтерфейс в массы!))) Это сообщение отредактировал SAMOKILLER - 19-07-2006 - 05:25 |
||||
| Свободен |
20-07-2006 - 00:12 Да уж Vit3375, респект тебе, хоть я моник покупать новый не собираюсь, но всё-равно было интересно  |
||||
Boogeon Женат |
23-07-2006 - 13:05 Работаю за ЭЛТ 19" Philips 109B4 и 19" Philips 109B60. Частота развёртки - 97 и 94 Гц соответственно (разогнаны с родных 85 Гц). После 20 часов, проведенных за ними непрерывно, глаза остаются в полном порядке, только спать иногда хочется ))). Пробовал работать за массой TFT-шников (счёт идёт на десятки), т.к. пытался (до сих пор пытаюсь) найти достойную и точную графику, чтобы заменить родные ЭЛТ-шки. Не получается таковых найти, увы. Да и глаза после 30-40 минут работы за ними устают резко. Работа: векторная 2D-графика. Кстати, из тех, что видел, лучшие - на MVA-матрицах. Например, ViewSonic 724VX (924VX), Samsung 173P+ (193P+). |
||||
heterometrus Свободен |
25-07-2006 - 12:27
А ты работал на предустановленных режимах или каждый монитор настраивал под себя? У меня после всех upgrade в компьютерном парке три экрана: Compaq 5010 (монитор на работе), IBM R50e (ноут на работе) и Mitac 7521 (ноут дома). Поначалу не мог выдержать больше часа. Сейчас ничего - по 16 часов сижу. |
||||
Янот Свободна |
26-10-2006 - 18:37
На самом деле разлия не велики да ты прав ЖК проще в обращении без излучения и т.д. и т.п., Но со временем здесь дело вкуса появилось. например ЭЛМониторы сейчас используют в основном только для 3D графики потомучто они полезнее и эффективнее, но с целью безопасности лучше брать конечно ЖК Срезайте цитаты, читать неудобно. Это сообщение отредактировал JeyLo - 27-10-2006 - 11:38 |
||||
-Палыч- Женат |
20-11-2006 - 00:16 Читаем тут.......... http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=544 http://www.fcenter.ru/online.shtml?article.../monitors/10071 Для себя я решил, что мне даром LCD не надо, особенно после прочтения ещё сильнее утвердился в своих взглядах... |
||||
| Master_ua Свободен |
01-05-2007 - 20:17 поставил ЖК теперь проблема за ЕЛТ сидеть не могу долго глаза болят. а вааще монитор любой должен быть качевственный. |
||||
| djx-treme Свободен |
11-05-2007 - 01:59 Купил дешевый ЖК Жена жалуется (дизайнер она у меня) Вместо нормального цвета - градиент ( |
||||
| eskimo Свободен |
25-05-2007 - 15:47
Жене надо было что-нибуть на S-IPS покупать, а не "дешевый ЖК" |
||||
Dsotm Свободен |
30-05-2007 - 11:16
Вокруг ЖК монитора нет электрического поля. Электрическое (его называют электро-статическим) поле в ЭЛТ образуется из-за того, что экран под воздействием потока электронов накапливает отрицательный заряд. Засчёт этого, то что находится в воздухе и заряжено положительно (пыль) накапливается на экране и оседает на глазах и лице пользователя. |
||||
Vertigo Женат |
30-05-2007 - 21:26
ЖК для дизайнера? гы... |