Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
18-04-2013 - 02:23 (панда @ 18.04.2013 - время: 01:54) Влад, ты пишешь такие простые истины, что их невозможно не понять.. Так ты дай знак, что их поняла, так как по тому что ты пишешь в ответ, я этого не увидел и талдычу одно и тоже... Взаимоконтроль партий -это хорошо..только ты упорно не обращаешь внимание на то, что у партий не только могут быть повод друг друга компроментировать, но и могут быть общие интересы, учитывая, что в США республиканцы и демократы у власти становятся по очереди))) Безусловно могут, даже коммунисты и либералы, иногда имеют одинаковые мнения, по чему то очевидному...но главное, что они следят друг за другом и враги зачастую большие, чем какие нибудь внешние...обществу лучшего и желать нельзя... Это к разговору, зачем нужна оппозиция в принципе... |
| ps2000 Свободен |
18-04-2013 - 07:41 (панда @ 17.04.2013 - время: 22:27) (ps2000 @ 17.04.2013 - время: 22:02) Вас устраивает такая политика? Это разве по теме? Не по теме  А на вопрос постеснялись ответить |
 панда Свободна |
18-04-2013 - 15:22 (ps2000 @ 18.04.2013 - время: 07:41) А на вопрос постеснялись ответить а других вариантов нет? |
| ps2000 Свободен |
18-04-2013 - 16:39 (панда @ 18.04.2013 - время: 15:22) (ps2000 @ 18.04.2013 - время: 07:41) А на вопрос постеснялись ответить а других вариантов нет? Не совсем понял. Либо устраивает, либо не устраивает. Естественно палитра широка, но в итоге, сопоставив плюсы и минусы можно ответить |
| панда Свободна |
20-04-2013 - 20:13 (ps2000 @ 18.04.2013 - время: 16:39) Не совсем понял. Я имела ввиду, кроме как "постеснялась ответить" Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?))Разве можно однозначно ответить? В целом- нравится.. |
| Sorques Женат |
20-04-2013 - 21:19 (панда @ 20.04.2013 - время: 20:13) Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва? Я ее не очень понимаю...А ты? Внешняя политика, должна иметь какие то цели, например экономические...Какие у нас внешнеэкономические цели? |
| ps2000 Свободен |
20-04-2013 - 21:34 (панда @ 20.04.2013 - время: 20:13) (ps2000 @ 18.04.2013 - время: 16:39) Не совсем понял. Я имела ввиду, кроме как "постеснялась ответить" Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?))Разве можно однозначно ответить? Что-то не нравится,но в целом - нравится. Ну а желание быть сверхдержавой любой ценой - одна из основных составляющих - за это голосуют пол страны. Так что не надо жаловаться на то, что мы постоянно будем бодаться. Именно за это Вы голосовали, выбирая Путина. |
| 1NN Свободен |
20-04-2013 - 22:22 Сверхдержавой России не дадут стать собственные чиновники - все разворуют! |
| панда Свободна |
21-04-2013 - 02:14 (Sorques @ 20.04.2013 - время: 21:19) Я ее не очень понимаю...А ты? Нуу..что-то точно понимаю.. 1. Поднятие авторитета на международной арене. 2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества.. Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации. |
панда Свободна |
21-04-2013 - 02:17 Ну а желание быть сверхдержавой любой ценой - одна из основных составляющих - за это голосуют пол страны. это ваши домыслы.. Вы о внешней политике говорите в трех предложениях)))Это разве разговор? Так что не надо жаловаться на то, что мы постоянно будем бодаться. Во- первых, я не жалуюсь..Вы такие словечки употребляете..последите за собой.."стесняетесь, жалуетесь" Ваши рассуждения на этот счет- кот наплакал..так что будьте повежливее. Именно за это Вы голосовали, выбирая Путина. А Вы за кого голосовали? Это сообщение отредактировал панда - 21-04-2013 - 02:18 |
| Sorques Женат |
21-04-2013 - 03:02 (панда @ 21.04.2013 - время: 02:14) 1. Поднятие авторитета на международной арене. Авторитет, поднимается после чего то, каких то конкретных дел...С Ливией, вышло все неудачно, с Сирией тоже пока не понятно, так как нужно всегда налаживать отношения со всеми сторонами конфликтов, что бы в случае победы одной из них не оказаться во врагах... 2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества.. Это что? Размещение акций Яндекс на Nasdaq или увеличение товарооборота между какой нибудь страной? Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации. 15 лет вступали...А этот процесс России нужен? |
| ps2000 Свободен |
21-04-2013 - 08:07 (панда @ 21.04.2013 - время: 02:17) А Вы за кого голосовали? За Прохорова. И вовсе я Вас обидеть не хочу. Просто пытаюсь понять. Как и Вы пытаетесь уйти от несоответствий в Ваших же словах |
| Duhovnik В поиске |
21-04-2013 - 10:48 (Sorques @ 21.04.2013 - время: 03:02) Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации.15 лет вступали...А этот процесс России нужен? однозначно нет! У России свой собственный отдельный от всего мира путь. Она должна вести натуральное хозяйство и торговать только тем что можно продать и без ВТО - нефтью, газом, природными ресурсами и дубинками для туземных режимов. |
| Sorques Женат |
21-04-2013 - 18:23 (Duhovnik @ 21.04.2013 - время: 10:48) однозначно нет! У России свой собственный отдельный от всего мира путь. Она должна вести натуральное хозяйство и торговать только тем что можно продать и без ВТО - нефтью, газом, природными ресурсами и дубинками для туземных режимов. Вообще то я за вступление в ВТО...другое дело, что всегда есть минусы и плюсы... |
панда Свободна |
21-04-2013 - 19:21 (ps2000 @ 21.04.2013 - время: 08:07) За Прохорова.  чуть со стула не упала...я еще с вами в серьезный разговор вступила... |
Маркиз Женат |
21-04-2013 - 21:05 (панда @ 21.04.2013 - время: 02:14) 1. Поднятие авторитета на международной арене. Как то все общее слишком? Например, каким образом можно определить, поднялся авторитет или нет? 2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества.. Опять же вопрос - с какой целью, в каких формах и т.д. и т.п. Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации. Говорит то говорит, только вот о главном умалчивает - зачем? Какая польза от вступления и какой вред? И почему пользы от вступления больше, чем вреда? |
| Sorques Женат |
21-04-2013 - 21:10 (Маркиз @ 21.04.2013 - время: 21:05) И почему пользы от вступления больше, чем вреда? Иногда бывает, что сиюминутный вред затем перекрывает позитив будущего...с учетом того, что в ближайшее время каких то промышленных прорыв в России не предвидится, то для граждан-потребителей, возможно в чем то и будет польза...конкретнее говорили в теме про ВТО... |
| ps2000 Свободен |
22-04-2013 - 11:14 (панда @ 21.04.2013 - время: 19:21) чуть со стула не упала...я еще с вами в серьезный разговор вступила... Ну слава Богу что не упали А разве серьезный разговор возможен? О чем говорить то? |
| ps2000 Свободен |
22-04-2013 - 11:16 (Маркиз @ 21.04.2013 - время: 21:05) Например, каким образом можно определить, поднялся авторитет или нет? Ну все же говорят, что поднял Путин авторитет страны. Разве можно не верить основным телеканалам. |
| панда Свободна |
22-04-2013 - 11:40 (ps2000 @ 22.04.2013 - время: 11:14) Ну слава Богу что не упали А разве серьезный разговор возможен? О чем говорить то? Если вы не видите предмета, то зачем вступаете в диалог? Один не понимает, о чем тут говорить, но упорно задает вопросы..Вы вот..но тоже говорите! Зачем? Просто, чтобы что-то написать? Дайте поговорить с теми, кому эта проблема интересна.. Это сообщение отредактировал панда - 22-04-2013 - 11:49 |
| ps2000 Свободен |
22-04-2013 - 12:45 (панда @ 22.04.2013 - время: 11:40) Если вы не видите предмета, то зачем вступаете в диалог? Я вопросы задаю по конкретным высказываниям, которые мне не совсем понятны. Ответов нет. Потому как в целом - ни о чем. Но отдельные фрагменты - интересны, а иногда смешны |