Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина -СнеговиК-
Женат
21-09-2006 - 15:16
Американцы начинают развёртывать элементы ПРО в Восточной Европе. Реальна ли опасность для России?
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653
Как вы считаете?

Свободен
21-09-2006 - 15:34
На все 100
Иначе они бы не развертывали... Третьего ответа не дано
Мужчина Anenerbe
Свободен
21-09-2006 - 16:12
Не, они это просто так сделали. Россия им не враг:(
Мужчина chips
Свободен
21-09-2006 - 16:24
QUOTE (Anenerbe @ 21.09.2006 - время: 16:12)
Не, они это просто так сделали. Россия им не враг:(

Точно. Это они от Великой и Ужасной Северной Кореи защищаются.

Свободен
21-09-2006 - 16:37
QUOTE (chips @ 21.09.2006 - время: 15:24)
QUOTE (Anenerbe @ 21.09.2006 - время: 16:12)
Не, они это просто так сделали.  Россия им не враг:(

Точно. Это они от Великой и Ужасной Северной Кореи защищаются.

Не-ее Им ракеты просто девать некуда................вот и рассовывают по всем щелям!
Мужчина palladin777
Свободен
21-09-2006 - 19:41
Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...
Мужчина igore
Свободен
21-09-2006 - 19:46
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 19:41)
Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...

Ух ты blink.gif . Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал unsure.gif ...

Это сообщение отредактировал igore - 21-09-2006 - 19:47
Мужчина palladin777
Свободен
21-09-2006 - 20:13
QUOTE (igore @ 21.09.2006 - время: 19:46)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 19:41)
Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...

Ух ты blink.gif . Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал unsure.gif ...

Вот и еще один на огонек заглянул wink.gif Жаль Эрнесто не может а то был бы полный комплект.
Мужчина arisona
Влюблен
21-09-2006 - 20:37
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?) Даже если Россия вынашывает план нанести удар по США с помощью МБР, то зачем направлять их через Европу? Есть куча других, более выгодных направлений, включая подлодки, которые могут нанести удар даже будучи подо льдом. А Корея? США у них под боком, так нет, они будут бить через Россию и Европу? Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...
Мужчина Рэш
Свободен
21-09-2006 - 20:38
Какая к чёрту опасность??? Элементарная стратегическая позиция потенциального противника, в отличии от Японии занимающей довольно удобную позицию по отношению к нам ,Америка не обладает ни по настоящему стоящей позиции для оказания должной скорости переброски ,для чего ей и служат подобные шавки на которые она устанавливает базы как и её аванпост Израиль Также должен сказать что очень жаль что Украина последний десяток лет так себя опускает, кажется, что ниже уже некуда, как опять нишу найдёт, хотя, учитывая влияние Америки на мозги подобных стран ожидать другого нельзя и в этом плане Украина ещё не плохо держится, а точнее её народ, но это наврятли опущение Америки, скорее более конкретное влияние. Просто нет смысла, оказывать огромное давление во мнениях людей, имея пару десяток хороших марионеток и понемногу но, быстро направляя часть люда в нужную ей сторону отношений, да и массы не так просто и легко построить.
Мужчина igore
Свободен
21-09-2006 - 20:43
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 20:13)
Вот и еще один на огонек заглянул wink.gif

Серьезно? Ну-ка, проверим еще разок, умеете ли вы отвечать за свои слова? Приведите пример хоть одного моего антиамериканского выссказывания?
Мужчина igore
Свободен
21-09-2006 - 20:44
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Даже если Россия вынашывает план нанести удар по США с помощью МБР, то зачем направлять их через Европу? Есть куча других, более выгодных направлений, включая подлодки, которые могут нанести удар даже будучи подо льдом. А Корея? США у них под боком, так нет, они будут бить через Россию и Европу? Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...

Вы что, сарказма не поняли?
Мужчина arisona
Влюблен
21-09-2006 - 20:52
Здесь сарказм? http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653
Мужчина löcha
Свободен
21-09-2006 - 21:22
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...

Странно?! Чтобы прикрыть америкосам задницу нужно разрешит сбивать ракеты С. Кореи и Ирана над своей территорией ? А вообще ,ракеты такими зигзагами не летают.
Мужчина palladin777
Свободен
21-09-2006 - 21:37
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)

Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС. Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
Мужчина 008
Свободен
21-09-2006 - 22:32
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)

Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС. Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.

0098.gif В самую точку!Совершенно верно!!! 0096.gif
Мужчина igore
Свободен
21-09-2006 - 23:13
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:52)
Здесь сарказм? http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653

А какая связь между ссылкой и вашим рассуждениями по поводу корейского ракетного удара через Россию blink.gif ? Эту тему затронул Чипс, а вы как будто повелись ))

QUOTE
Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы


Простите, а нельзя ли узнать, как именно выглядят эти «призывы»? Только про генерал-майоров Белоусов не надо )))

Это сообщение отредактировал igore - 21-09-2006 - 23:13
Мужчина igore
Свободен
21-09-2006 - 23:14
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.

Интересно, какие-такие механизмы гарантируют, что в Литве не придет к власти новый Сметона, в Германии – новый Гитлер, а в Италии – новый Муссолини? Или, скажем, Франция на фоне растущих проблем с нефранцузскими этническими меньшинствами полностью застрахована от прихода к власти радикалов? Или США уже сейчас многим собственным гражданам не напоминают тоталитарное государство? Как-то у вас все исключительно однобоко получается – Россия да Россия.

QUOTE
Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.


А вам, не дай бог что случится, никакой зонтик не поможет )) Танки Первого Белорусского окажутся в Вильнюсе раньше, чем в Брюсселе успеют прочухаться. А в Пентагоне в это время еще будет стоять глухая ночь, и штабисты будут заполошно вызванивать членов ОКШ, вырывая их из тепленьких постелей.
Мужчина Anenerbe
Свободен
21-09-2006 - 23:20
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)

Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве.

Вы действительно решили, что угроза столь ощутима? Или вы шутите? Иран не будет использовать ядерное оружие. У него его нет. И в ближайшее время не будет. biggrin.gif
Мужчина palladin777
Свободен
21-09-2006 - 23:51
QUOTE (igore @ 21.09.2006 - время: 23:14)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.

Интересно, какие-такие механизмы гарантируют, что в Литве не придет к власти новый Сметона, в Германии – новый Гитлер, а в Италии – новый Муссолини? Или, скажем, Франция на фоне растущих проблем с нефранцузскими этническими меньшинствами полностью застрахована от прихода к власти радикалов? Или США уже сейчас многим собственным гражданам не напоминают тоталитарное государство? Как-то у вас все исключительно однобоко получается – Россия да Россия.

QUOTE
Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.


А вам, не дай бог что случится, никакой зонтик не поможет )) Танки Первого Белорусского окажутся в Вильнюсе раньше, чем в Брюсселе успеют прочухаться. А в Пентагоне в это время еще будет стоять глухая ночь, и штабисты будут заполошно вызванивать членов ОКШ, вырывая их из тепленьких постелей.

Когда в России после выборов в парламент буду проходить хотя бы 2 конкурирующие партии а не черт знает что склеенное за пару месяцев до выборов и получающее конституционное большинство. Ну а верховная власть не будет плавно переходить от предшественника к преемнику.
Вот тогда и сможем поговорить
Мужчина palladin777
Свободен
21-09-2006 - 23:56
QUOTE (Anenerbe @ 21.09.2006 - время: 23:20)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)

Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве.

Вы действительно решили, что угроза столь ощутима? Или вы шутите? Иран не будет использовать ядерное оружие. У него его нет. И в ближайшее время не будет. biggrin.gif

Да нет конечно...Вот только "ближайшее время" это понятие относительное. Тем более что и без ядерного оружия можно наделать много бед. Хватает обладать средствами доставки а уж какова будет боеголовка это вопрос как не странно второстепенный.
Мужчина löcha
Свободен
22-09-2006 - 00:09
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 23:56)

Да нет конечно...Вот только "ближайшее время" это понятие относительное. Тем более что и без ядерного оружия можно наделать много бед. Хватает обладать средствами доставки а уж какова будет боеголовка это вопрос как не странно второстепенный.

не нужно паники ,а то уже одну страну раздолбали в поисках оружия, теперь сами не рады, хотели бы уйти, да жаба душит, нефти еще много .
Мужчина palladin777
Свободен
22-09-2006 - 00:24
QUOTE (löcha @ 22.09.2006 - время: 00:09)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 23:56)

Да нет конечно...Вот только "ближайшее время" это понятие относительное. Тем более что и без ядерного оружия можно наделать много бед. Хватает обладать средствами доставки а уж какова будет боеголовка это вопрос как не странно второстепенный.

не нужно паники ,а то уже одну страну раздолбали в поисках оружия, теперь сами не рады, хотели бы уйти, да жаба душит, нефти еще много .

Да какая там к черту паника. Просто уж коль стараниями н-крых членоголовых все идет к глобальному конфликту, то с ПРО как-то спокойнее.
Мужчина JFK2006
Свободен
22-09-2006 - 00:45
Товарищи! Президент вам ответил прежде, чем Снеговик успел задать свой вопрос:
"Во всем этом утешает только то, что в ежегодном послании Федеральному собранию Владимир Путин призвал не повторять ошибок Советского Союза эпохи холодной войны - "учитывать планы и направления развития вооруженных сил других стран, но не гнаться за количественными показателями, не "палить" деньги зря". Ответы России на внешние вызовы и угрозы "должны быть основаны на интеллектуальном превосходстве". Они уже есть. Это все тот же "Тополь-М", новейшая морская баллистическая ракета "Булава", идущий на вооружение Сухопутных войск оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер". Все они гарантируют России преодоление систем НПРО. В том числе и тех, что будут в Польше, Венгрии и Чехии."

Кто-то хочет поспорить с Владимиром Владимировичем?

На мой взгляд вопрос исчерпан.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 22-09-2006 - 00:46
Мужчина salva93
Свободен
22-09-2006 - 01:38
Во долб....ы, везде им заговоры мерещатся.
На текущий момент даже устаревших ракет хватит. чтобы уничтожить Европу и США три (!!!) раза. Да, Россию уничтожат 17 (!) раз, но вообще-то всем хватит и одного.
Имеющаяся система ПРО неспособна обезопасить территорию США и ЕС от ударов наших тяжелых ракет адльнего действия (все эти детки "Сатаны", кассетные игрушки wink.gif ). Вся система способна перехватывать ракеты Индии, Пакистана, Ирана, КНДР и КНР. При этом территории Израиля и Японии остаются под уларом (невозможно перехватить крылаиую ракету, если е подлетное время 17 секунд).
Хватит истерии и параноидального бреда. Просто сидите спокойно, а то точно из Палестины 2-я мировая придет.
Мужчина Рэш
Свободен
22-09-2006 - 02:30
QUOTE (salva93 @ 22.09.2006 - время: 01:38)
Во долб....ы, везде им заговоры мерещатся.
На текущий момент даже устаревших ракет хватит. чтобы уничтожить Европу и США три (!!!) раза. Да, Россию уничтожат 17 (!) раз, но вообще-то всем хватит и одного.
Имеющаяся система ПРО неспособна обезопасить территорию США и ЕС от ударов наших тяжелых ракет адльнего действия (все эти детки "Сатаны", кассетные игрушки wink.gif ). Вся система способна перехватывать ракеты Индии, Пакистана, Ирана, КНДР и КНР. При этом территории Израиля и Японии остаются под уларом (невозможно перехватить крылаиую ракету, если е подлетное время 17 секунд).
Хватит истерии и параноидального бреда. Просто сидите спокойно, а то точно из Палестины 2-я мировая придет.

Именно из-за нашей растущей силы нам так и пытаются всячески мешать и, скорее всего планирую начать военные действия в 2012-13году так как в этот промежуток Россия закончит уничтожение большого запаса химического оружия и многие ракеты, должны будут отправить на замену.
Мужчина Дар Ветер
Свободен
22-09-2006 - 03:00
QUOTE
Даже если Россия вынашывает план нанести удар по США с помощью МБР, то зачем направлять их через Европу?


Если удар с одного направления, то проще прикрыться от него ПРО... Если бить по Америке, то надо со всех сторон.

QUOTE
Есть куча других, более выгодных направлений, включая подлодки, которые могут нанести удар даже будучи подо льдом.


Их мало... очень мало....

QUOTE
Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС.

Очень романтический взгляд. А тебе не кажется, что в случае размещения ПРО в Европе, вне зависимости от того с кем будет конфликт, сперва будет нанесён удар по странам где находятся элементы ПРО. Причём для этого нужны будут недорогие ракеты средней и малой дальности. Т.е. логично предположить, что сперва наносится ЯУ по Европе (почему ядерный – дык, сделать ЯБ проще чем высокоточную ракету... ) а потом межконентиненталки летят в США.

QUOTE
Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.


А Буш, который развязал несколько войн - это кто? Демократ высшей пробы?Борец за мир? Буш уже воюет! А Россия... как у нас говорят - "якобы да кобы, то во рту росли грибы, был бы не рот, а целый огород".

QUOTE
Имеющаяся система ПРО неспособна обезопасить территорию США и ЕС от ударов наших тяжелых ракет адльнего действия ...


У нас тяжёлых ракет скоро не будет. А технология "Сатаны" осталась в Украине. Т.е. можно сказать, что для России она утеряна безвозвратно.

QUOTE
Хватит истерии и параноидального бреда. Просто сидите спокойно...

"Братский рабочий класс Германии не когда не позволит напать на СССР! Слухи о предстоящей войне сеют паникёры и саботажники..." из листовки 1941 года. bye2.gif

Это сообщение отредактировал Дар Ветер - 22-09-2006 - 03:01
Мужчина igore
Свободен
22-09-2006 - 07:33
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 23:51)
Когда в России после выборов в парламент буду проходить хотя бы 2 конкурирующие партии а не черт знает что склеенное за пару месяцев до выборов и получающее конституционное большинство. Ну а верховная власть не будет плавно переходить от предшественника к преемнику.
Вот тогда и сможем поговорить

Ну, в таком случае до тех пор, пока в Прибалтики не сформируется хотя бы одно действительно демократическое правительство, нам с вами говорить и правда не о чем )) И до тех пор, пока во Франции будет оставаться угроза повторения уличных беспорядков, подобных тем, что имели место в этом году – говорить опять жде не о чем. И до тех пор, пока в США не закончится наступление государства на права граждан – тоже. И вообще, оказывается, нам с вами не о чем говорить, пока вы не избавитесь от своей иррациональной и попросту глупой фобии в отношении России )))

QUOTE
Просто уж коль стараниями н-крых членоголовых все идет к глобальному конфликту, то с ПРО как-то спокойнее.


Хм. Странно. Не понял, что именно вас успокаивает в ситуации, когда ПРО строят одни из тех «членоголовых», чьими стараниями «все идет к глобальному конфликту» blink.gif ? Где же тут спокойствие?
Мужчина chips
Свободен
22-09-2006 - 10:42
QUOTE (igore @ 21.09.2006 - время: 19:46)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 19:41)
Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...

Ух ты blink.gif . Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал unsure.gif ...

Ух, какой я страшный! Ох, какой я ужасный! vampire.gif Европа трепещет! Держите меня всемером!

Свободен
22-09-2006 - 11:08
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 19:37)
Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...

Ещё один знаток географии!
Вы хоть представляете где находится Корея и где США ??
Надо быть только полным идиотом(вроде Ж.Буша) что-бы стрелять из Кореи по США через Россию и Европу!
Мужчина doctorlama
Женат
22-09-2006 - 14:16
Мне всегда казалось, что вопросы обороны и безопасности государства - это внутренне дело России.......... При чем здесь "братья" и "сестры" из прибалтики и прочих "дружественных" нам мест, ни как не воткну?????
Мужчина Semchik
Женат
22-09-2006 - 14:56
QUOTE (Рэш @ 22.09.2006 - время: 02:30)
Именно из-за нашей растущей силы нам так и пытаются всячески мешать и, скорее всего планирую начать военные действия в 2012-13году так как в этот промежуток Россия закончит уничтожение большого запаса химического оружия и многие ракеты, должны будут отправить на замену.

Ты что, всерьез веришь в то, что кто-то не только планировал, но и начал военные действия против России???? no_1.gif
Мужчина Рэш
Свободен
22-09-2006 - 16:29
QUOTE (Semchik @ 22.09.2006 - время: 14:56)
QUOTE (Рэш @ 22.09.2006 - время: 02:30)
Именно из-за нашей растущей силы нам так и пытаются всячески мешать и, скорее всего планирую начать военные действия в 2012-13году так как в этот промежуток Россия закончит уничтожение большого запаса химического оружия и многие ракеты, должны будут отправить на замену.

Ты что, всерьез веришь в то, что кто-то не только планировал, но и начал военные действия против России???? no_1.gif

Насчёт планировал, военные действия и всячески пытался что-то сделать для усугубления ситуации в стране это может и не всё рассекречено, известно общественности, но и этого достаточно много вплоть до ухода Ельцина. Не путай начало военных действий с занятием позиций, планирования и подготовки.
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
22-09-2006 - 16:58
А может разрешить России развернуть на своей территории американсие ПРО? :))
Всё за американский счёт, а как говорят "на халяву и уксус сладкий"! Тогда и с Америкой в дружбанах ходить будете и ракеты стоять будут перед самым носом Ирана и Сев. Корее, направленных не на Москву, а на Пхеньян и Тегеран! Смотрите двух зайцев с одного выстрела! :)) wink.gif wink.gif
Мужчина Semchik
Женат
22-09-2006 - 17:00
QUOTE (Рэш @ 22.09.2006 - время: 16:29)
Насчёт планировал, военные действия и всячески пытался что-то сделать для усугубления ситуации в стране это может и не всё рассекречено, известно общественности, но и этого достаточно много вплоть до ухода Ельцина. Не путай начало военных действий с занятием позиций, планирования и подготовки.

Ну, планов громадье есть в любом генштабе!
Я немного не так выразился: ты всерьез считаешь, что кто-то в современном мире может напасть на Россию? Имею ввиду открытую агрессию.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх