Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2

Свободен
03-01-2008 - 18:58
Хотелось бы обсудить это ожиаемо кино, да и в целом данную киноэпопею.

Для затравки:
РБК:
Новая кровь Рэмбо
Скоро выйдет один из самых скандальных фильмов
В конце января на экранах российских кинотеатров появится «Рэмбо IV» – боевик, который отчаянно сражается за право не встать в один ряд с порнографией. В новой картине натуралистично обезглавливают человека, расчленяют тела, вырывают голыми руками горло и проливают фонтаны крови. Такого количества насилия еще не было ни в одной из предыдущих частей саги. Напомним, что фильмы «Первая кровь», «Рэмбо: первая кровь. Часть вторая» и «Рэмбо-3» в общей сложности собрали в мировом прокате 614 млн долларов. А в Америке до сих пор спорят, можно ли выпускать на экраны новый фильм «Рэмбо IV» в том виде, в каком его задумал сам Сильвестр Сталлоне, или подвергнуть картину жесточайшей цензуре.

Некоторые специалисты уверены, что очередной «Рэмбо» заслуживает рейтинга NC-17, и тогда фильм можно будет соотнести, к примеру, с «Калигулой» Тинто Брасса. На подобные картины не допускаются лица моложе 17 лет. Это самый строгий рейтинг, который присваивается и порнографии. По сути, NC-17 не является исключительным атрибутом фильмов с материалами сексуального характера. Среди лент, получивших такой сертификат, есть немало фильмов ужасов и даже «Убить Билла» режиссера Квентина Тарантино, вышедший в оригинальном варианте на DVD. Однако никогда раньше создателям фильмов о Рэмбо не приходилось опасаться, что их творение может заработать рейтинг NC-17, а не обычный для проката подобных картин сертификат R (дети до 17 лет должны быть в сопровождении взрослых).

Кроме того, с выходом ленты на экраны может возникнуть и еще один скандал – религиозного характера. Как известно, центральный персонаж саги – ветеран Джон Рэмбо – всегда олицетворял собой идеологически правильные чаяния американского народа. Поначалу Рэмбо, вернувшись на родину после войны во Вьетнаме, устраивал партизанские разборки, чтобы обратить внимание общества на проблемы ветеранов. Затем сражался с «плохими русскими», которые напали на «свободолюбивый народ» Афганистана. Правда, сейчас ситуация в этой восточной стране поменялась кардинальным образом, и фильм, где американец воюет с моджахедами, для зрителей в США выглядит уже как некая идеологическая диверсия. Теперь речь пойдет о защите христианских миссионеров, попавших в плен в Бирме. В связи с этим даже рабочее название картины одно время звучало следующим образом: «Рэмбо. Священная война», и это уже попахивало неким крестовым походом против неверных.

Поэтому зачастую главного героя фильма называют олицетворением американского империализма и воплощением ярости США – ярости после поражения во Вьетнаме, ярости после теракта 11 сентября. В последнем «Рокки» Сильвестр Сталлоне особо не оригинальничал и теперь, вероятно, он останется верен себе. Впрочем, в некоторых деталях четвертый «Рэмбо» все же отличается от предыдущих лент. Впервые в фильме не будет друга и наставника главного героя – полковника Траутмана, которого в третьей части храбрец-американец спас из плена советских солдат в Афганистане. Актер Ричард Кренна, исполнявший эту роль, умер от рака. На роль пригласили Джеймса Бролина («Траффик»), но в итоге Сталлоне решил: «Траутман умер в тот день, когда умер мой друг Кренна», - и персонаж вычеркнули из сценария. В первый раз музыку к фильму о Рэмбо не писал композитор Джерри Голдсмит, также скончавшийся от рака.

Ну и наконец самое главное: никогда раньше сагу не режиссировал Сильвестр Сталлоне. Некоторое время разбушевавшаяся фантазия Слая рождала на свет остроумные названия квадриквела. Кроме «Священной войны», были придуманы «Конец мира», «Кровавая река», «В ад и обратно» и «В глазу змеи». В конечном счете этот полет мысли вывел из себя поклонников картины, и они выступили в Интернете с требованием оставить фильму простое и понятное название - «Рэмбо». Сталлоне скрепя сердце согласился и объяснил, что просто давал зрителям понять: четвертая часть – не последняя часть эпопеи. Говорят, что Слай уже подписал контракт на пятый фильм. А «Рэмбо IV» появится в России 24 января 2008 года.

Рекламный ролик фильма:
http://www.youtube.com/watch?v=8M1KiXWWTxg
Мужчина Gemmel
Женат
11-01-2008 - 00:36
Я большой поклонник "Рэмбо - первая кровь". Первая часть мне нравится больше всего. Без всяких сомнений собираюсь идти в кинотеатр на просмотр. Если верить приведенному здесь трейлеру, фильм обещает быть нескучным.
Мужчина megrez
Свободен
31-01-2008 - 17:57
Рэмбо IV

Жанр: Боевик
Режиссер: Сильвестр Сталлоне
Сценарий: Арт Монтерастелли, Сильвестр Сталлоне, Джеб Стюарт
В ролях: Сильвестр Сталлоне, Джули Бенз, Сэм Эллиотт, Мэттью Марсден, Пол Шульц


Вьетнамский ветеран Джон Рэмбо ведет уединенный образ жизни на окраине Бангкока, ремонтируя старые лодки. Он бежит от проблем, но проблемы сами находит его. Группа христианских миссионеров, идущих с гуманитарной миссией к преследуемым каренским племенам, просят у Рамбо лодку. Но жестокие бирманские солдаты захватывают миссионеров в плен. Рэмбо собирает отряд из пяти наемников и отправляется на помощь к заложникам… Новые подвиги легенды боевиков Джона Рэмбо. На этот раз он спасает группу христианских миссионеров, захваченную в заложники жестокими бирманскими солдатами.
Мужчина megrez
Свободен
31-01-2008 - 18:18
Этот фильм, ИМХО, - не тупая агитка вроде Рэмбо 3.
Рэмбо 4 полон пусть грубым, незатейливым, но смыслом (вроде первого Рэмбо). Это, в отношении боевика, уже радует.

Также примечателен фильм реалистичностью последствий применения оружия.

Любовь главных действующих лиц к крупнокалиберному оружию делает свое дело - на экране периодически недетская мясорубка.

Выстрел из Баррета, как ему и положено, сносит головы напрочь и пробивает сквозные дыры в телах легко и непринужденно. Пулеметы - ваще жесть полная. До сих пор перед глазами сцена расстрела грузовика... Кто посмотрит - поймет.

Взрыв, как ему и положено, делает ошметки плоти и оторванные части тела, а не просто отбрасывает человека на пару метров.

Короче, минимально зацензуренное мясо.

Ну и еще, конечно, мало кто знает, что в такой загадочной стране, как Бирма, реально идет гражданская война сейчас (и уже давно), и что то, что показано в фильме (я не имею в виду подвиги Слая) - мало расходится с реальным положением вещей в Бирме.

З.Ы. Рэмбо, кстати, наконец-то сменил нож! И, похоже, отдал старый снайперу...

wink.gif
Мужчина daemoonlight
Свободен
01-02-2008 - 14:02
Ну я думаю, фильм надо как минимум, посмотреть. Искренне надеюсь, что фильм будет достойным продолжением Рембо - Первая кровь, где был хоть какой-то сюжет, в отличие от "фарша" второго и третьего фильма.
Мужчина megrez
Свободен
01-02-2008 - 18:48
Оказывается, я вчера создал тему-клона :(
Ну да ладно.
Но фильм стоит посмотреть хотя бы ради откровенного мясца. По кровавости сцен на уровне рядового Райана примерно.

P.S. В удаленной ныне теме написал отзыв на фильм, а его вместе с темой и стерли(((((((

Это сообщение отредактировал megrez - 03-02-2008 - 16:42
Мужчина ferre'
Свободен
02-02-2008 - 19:06
отличный фильм! такого удовольствия я не получал давно! за весь фильм разговоров на 9 строк:) простое не завуалираванное мясо! после 15 минутной пальбы рембо из пулемета, зал хлопал в ладоши! так же запомнился 'чертов лодочник' и генерал в очках американского полицейского, откуда нибудь из техаса:)
единственный минус это первод. должен был быть гнусавый голос, и выражения типа 'уносим наши задницы'!
Мужчина daemoonlight
Свободен
05-03-2008 - 12:37
QUOTE (ferre' @ 02.02.2008 - время: 18:06)
отличный фильм! такого удовольствия я не получал давно! за весь фильм разговоров на 9 строк:) простое не завуалираванное мясо! после 15 минутной пальбы рембо из пулемета, зал хлопал в ладоши! так же запомнился 'чертов лодочник' и генерал в очках американского полицейского, откуда нибудь из техаса:)
единственный минус это первод. должен был быть гнусавый голос, и выражения типа 'уносим наши задницы'!

Кстати, да! Я вот думал, как описать впечатления от просмотра. Фарш получился добротный и хороший! Один только расстрел водителя джипа из пулемёта в куски чего стоит! Порадовала жестокость - протыкание детей штыком, швыряние их в пылающие хижины, подрывы на минах - всё это смотрится шикарно и говорит о том, что гуманизма в этом фильм не ждите. Геноцид народа оправдывает своё название в этом фильме.

Свободен
08-03-2008 - 17:44
Слай как Ленин живей всех живых. Посмотрел просто как продолжение классики жанра.
Мужчина megrez
Свободен
09-03-2008 - 01:32
QUOTE (daemoonlight @ 05.03.2008 - время: 11:37)
Кстати, да! Я вот думал, как описать впечатления от просмотра. Фарш получился добротный и хороший! Один только расстрел водителя джипа из пулемёта в куски чего стоит! Порадовала жестокость - протыкание детей штыком, швыряние их в пылающие хижины, подрывы на минах - всё это смотрится шикарно и говорит о том, что гуманизма в этом фильм не ждите. Геноцид народа оправдывает своё название в этом фильме.

К сожалению (или к счастью), после таких фильмов долгое время не воспринимаешь фильмы, где в боевые сцены сняты "как обычно"...

Не, на мой взгляд, очень достойный боевик.
-Stalingrad-
Свободен
05-04-2008 - 19:04
Отличный фильм. Причесывание из крупнокалиберного пулемета - мое почтение. Давненько такого не видел. Даже в Райане послабже сделано.
Класный развлеткательный фильм.
Мужчина daemoonlight
Свободен
09-04-2008 - 12:21
QUOTE (megrez @ 09.03.2008 - время: 01:32)
QUOTE (daemoonlight @ 05.03.2008 - время: 11:37)
Кстати, да! Я вот думал, как описать впечатления от просмотра. Фарш получился добротный и хороший! Один только расстрел водителя джипа из пулемёта в куски чего стоит! Порадовала жестокость - протыкание детей штыком, швыряние их в пылающие хижины, подрывы на минах - всё это смотрится шикарно и говорит о том, что гуманизма в этом фильм не ждите. Геноцид народа оправдывает своё название в этом фильме.

К сожалению (или к счастью), после таких фильмов долгое время не воспринимаешь фильмы, где в боевые сцены сняты "как обычно"...

Не, на мой взгляд, очень достойный боевик.

Да уш. В Рэмбо IV показана война без слащавого занавеса, а именно так, как она есть. Безжалостная и мерзкая. Я "за" такой реализм. Политкорректность и неполноценно показанные страдания людей во время войн, эпидемий и катастроф уже не впечатляют. Такие же сцены, как в Рэмбо - приближают нас к реальной жизни.
Мужчина OutSideR
Свободен
25-05-2010 - 21:06
Собственно, сама суть - возвращение солдата домой.
Суть, высказанная в первой части, и она также выражена здесь.
Пора закрыть суть войн цивилизаций (нефиг лезть не в свое) - вот что есть суть фильма.
А то, что фильм был преподнесен как "красочность" оружия - это дань времени...
Деньги... Эффекты... Красочность... То, что ослепляет и заставляет не думать.

И как ни страшно - суть не не в войне тел, а суть в войне мозгов.
И к чему приводят войны мозгов - в этой части было показано эффектно, придраться не к чему.

Это сообщение отредактировал OutSideR - 25-05-2010 - 21:15
Мужчина pounel
Свободен
22-06-2010 - 01:52
Фильм конечно достойн просмотра и несомненно Сталонне молодец ( в своём возрасте ) но четвертая часть лично как мне кажется особой смысловой нагрузки не имеет. Здесь мне кажется больший уклон на реалестичность событий и как-бы участие зрителя в этих событиях )
Мужчина le male
Женат
15-08-2010 - 13:28
Фмльм понравился! Именно мочиловам. Ноги, руки, бошки, кишки, всё летит в разные стороны! Крута! 00065.gif
Мужчина
Свободен
12-10-2010 - 11:08
Откровенно говоря, когда я узнал, что будет четвертая часть этого боевика про бравого солдата Джона Рэмбо, я немного насторожился. Все-таки делать продолжение через такой большой временной промежуток — занятие довольно опасное.

Не понравилось.
Мужчина KOJLbT
Свободен
16-11-2010 - 13:47
Как-то подзатянулся у Рембо вьетнамский синдром. Я думаю, фильм получился довольно посредственный. Единственный момент, который мне понравился - когда Рембо в конце фильма возвращается домой на своё ранчо, в тех же джинсах и потрёпанной ветровке, что и в сцене, открывающей "Первую кровь". Таки надеюсь, ему там не встретится шериф-отморозок, и Слай не станет снимать Рембо V. По моим ощущениям, фильм запоздал лет эдак на двадцать. Сейчас уже невозможно серьёзно смотреть на Слая, пафосно стоящего на вершине холма с рукой, зажимающей рану на плече и обозревающего окрестности, усыпанные мясом. Другое дело, если бы это была пародия в стиле "Мачете" или "Чёрного динамита". Забавно было бы увидеть такой эксперимент от Слая. Из всей тетралогии про Рембо, мне понравилась лишь "Первая кровь".

P.S.
Вообще, я думаю есть два вида фильмов о войне:
- те, что показывают её чудовищность и чудовищность её последствий, не привлекая для этого много мяса, т.к. мясо - не самое страшное. К таким фильмам я отношу "Апокалипсис сегодня", "Цельнометаллическая оболочка", "Взвод", "Охотник на оленей", "Таксист", "Первая кровь";
- те, что спекулируют на теме войны для достижение нужного антуража, при этом прикрываясь якобы каким-то глубоким смыслом. К таким фильмам я отношу "Рембо II-IV".

Это сообщение отредактировал KOJLbT - 16-11-2010 - 14:03
Мужчина Bruno1969
Свободен
23-02-2011 - 19:11
Первая часть - довольно неплохая драма. Вторая и третья - цирк с конями, конечно. Так уж получилось, что я их смотрел уже взрослым, и со второй просто падал местами от смеха, какая это развесистая клюква.

Посему не ожидал ничего путного от четвертой истории. И тем более был впечатлен тем, насколько сильный боевик получился у старичка Сталлоне в его 60!!! Мало того, что я верю в этого крутняка, так еще в фильме с минимумом диалогов уместился довольно серьезный философский подтекст. А уж финальное мочилово - это просто полный улет!

Снимаю шляпу перед Сталлоне! 00033.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 23-02-2011 - 19:12
Мужчина pepelazo1
Свободен
06-05-2011 - 21:32
Фильм конечно отличный. А скажите, не ожидается ли РЕМБО V?
Мужчина kytia
Свободен
11-02-2012 - 17:16
Фильм неплох, особенно нравится похожесть от выстрелов из оружия в людей. =) 5 часть будет, но неизвестно когда. На горизонте неудержимые 2. =)
Мужчина Kirill Леонов
Свободен
06-04-2012 - 16:35
Пока посмотрел не до конца (не очень мне интересен этот фильм). Но видно же, что Сталлоне значительно постарел, по сравнению с третьим фильмом. 00064.gif
sxn2726320256
Свободен
13-04-2012 - 19:57
А меня дико порвадовал films .imhonet .ru/element/220046 Рэмбо 4 )Такой же мощный экшн вышел как и в прошлых частях)
Мужчина alexandrkot
Свободен
17-04-2012 - 21:38
На мой взгляд, самый удачный из Рэмбов.
Перестрелки сняты отлично. Качественный боевик.
Мужчина Radko
Женат
28-04-2012 - 02:49
Фильму поставил двойку. Отвратительное кино получилось.

Первый Рэмбо - отличный фильм по всем параметрам. Второй и третий слабее сюжетно, но более зрелищны. Четвертый я бы назвал "Рэмбо. Вырождение."

Очень не люблю "натуралистичное анатомическое психо-шизофреническое кино". Натурализм нужен для того, чтобы перевернуть душу зрителя, чтоб ему плохо стало от увиденного. Раньше натурализм сопрягался с идеей и это амортизировало его необходимость в фильме. Сейчас идеи нет не только у нас, но и у них. Остались кишки на экране без всякого обоснования - примерно как для средневекового зрителя, который ходил глазеть на зверские казни чисто чтобы развлечься. Всячески советую киношникам довести до логического конца эффект "реальности" - чтобы охочие до тупых зрелищ "пиплы" блевали попкорном друг на друга от смрада горящего мяса, дерьма и крови, а когда на экране потрошат кого-нибудь - чтобы у зрителей создавалось ощущение, что это у него руку без наркоза отнимают или живот вспарывают или горло режут.

Рэмбо в "Четверке" жалок и убог. Когда смотрел, никак не мог отделаться от ассоциации - ходят легенды, что сошедшие с ума стареющие женщины "голубых кровей" от отчаяния наступающей старости купались в крови молоденьких крепостных девушек. Четвертый Рэмбо - то же самое. Безвозвратно увядший былой герой отчаянно купается в крови поверженных врагов, силясь вернуть былое. Увы, не получается. Хотя, "Неудержимые" (или как их там) получились еще хреновее и бессмысленнее. Так у нас в 90-е сняли малобюджетку со состарившимися звездами советских фильмов Вициным, Мишулиным и еще с кем-то - "комедию", от которой слезы наворачиваются от их лиц.

Хотя, есть в Рэмбе 4 и ржачные эпизоды, над которыми чуть ногами не колотил в пол - поведение "суперпрофессиональных" наемников, выступивших против вселенского зла более легко снаряженными чем пионеры на "Зарницу", но со зверской бандурой типа "Баррета" (чего "Миниган" не взяли - странно) и устраивающими друг перед другом форменные истерики ставят фильму на одну доску с другим тоскливым киношлаком - фильмом "Хищники". По-моему, много общего. И то и другое снимали, кажется, без режиссера и без сценария, для зрителя с соответствующим уровнем развития.


Вот так.
Мужчина alexandrkot
Свободен
30-04-2012 - 21:06
QUOTE (Radko @ 28.04.2012 - время: 02:49)
снимали, кажется, без режиссера и без сценария, для зрителя с соответствующим уровнем развития.

Ну да. Вы же его посмотрели и красочно живописали.
Мужчина Radko
Женат
04-05-2012 - 11:48
QUOTE (alexandrkot @ 30.04.2012 - время: 21:06)
Ну да. Вы же его посмотрели и красочно живописали.

Предлагаете классическое: "Я, конечно, Пастернака не читал, но свое возмущенное мнение об этом гаде сейчас скажу"?

К сожалению, бывают ситуации, когда такую муть приходится смотреть из вежливости, потому что пригласили или чтобы протянуть время.
Мужчина alexandrkot
Свободен
04-05-2012 - 12:15
QUOTE (Radko @ 04.05.2012 - время: 11:48)
QUOTE (alexandrkot @ 30.04.2012 - время: 21:06)
Ну да. Вы же его посмотрели и красочно живописали.

Предлагаете классическое: "Я, конечно, Пастернака не читал, но свое возмущенное мнение об этом гаде сейчас скажу"?

К сожалению, бывают ситуации, когда такую муть приходится смотреть из вежливости, потому что пригласили или чтобы протянуть время.

Сочувствую.
Однако вы настрадались при просмотре данного киношедевра.
Это каким же надо быть чёрствым человеком, чтоб заставить смотреть товарища откровенно уёжищный (с его точки зрения) фильм.
Надо уметь говорить "нет", закрывать неинтересную книгу, отказываться от просмотра плохого кино, расставаться с нехорошими людьми.
Кто-то умный сказал. 00055.gif Возможно Пастернак. (шучу)
Согласен, бывает, что посмотришь фильм и думаешь "вот это г".
Вкусы разные. У меня тоже есть ряд фильмов, которые (с моей точки зрения) незаслуженно переоценены, с незаслуженно (опять же моё мнение) высоким рейтингом.
Мужчина Radko
Женат
04-05-2012 - 12:50
QUOTE (alexandrkot @ 04.05.2012 - время: 12:15)
Сочувствую.
Однако вы настрадались при просмотре данного киношедевра.
Это каким же надо быть чёрствым человеком, чтоб заставить смотреть товарища откровенно уёжищный (с его точки зрения) фильм.

К сожалению, воспитание не позволяет каждому говорить в лицо то, что ты думаешь о его вкусах и эстетической развитости - иначе останешься без знакомых.

При просмотре я не настрадался, нет. Снесенные головы, размазанные мозги и пулевые ранения я видел в реальности, поэтому кино меня редко чем-то может шокировать.

Я лично считаю, что авторы, которые выплескивают это все перед зрителем без малейшего на то внятного обоснования - просто моральные уроды. И люди, "пожирающие" это зрелище под колу и поп-корн - постепенно становятся такими же.

Сняли бы в "старом рэмбовском" стиле - я бы и слова не сказал. Ну так, очередной слабенький боевичок по мотивам известного прародителя. А когда на экране упоение живодерней и весь фильм на этом построен - "как красиво мясо разлетается", у меня возникает удивление - почему ЭТО на экране перед довольно молодой и не очень сформировавшейся аудиторией и почему творец этого не на принудительном лечении в санатории психиатрической направленности. А таких фильмов от года к году,как мне кажется, все больше.
Мужчина alexandrkot
Свободен
04-05-2012 - 20:32
QUOTE (Radko @ 04.05.2012 - время: 12:50)
К сожалению, воспитание не позволяет каждому говорить в лицо то, что ты думаешь о его вкусах и эстетической развитости - иначе останешься без знакомых.

При просмотре я не настрадался, нет. Снесенные головы, размазанные мозги и пулевые ранения я видел в реальности, поэтому кино меня редко чем-то может шокировать.

Я лично считаю, что авторы, которые выплескивают это все  перед зрителем без малейшего на то внятного обоснования - просто моральные уроды. И люди, "пожирающие" это зрелище под колу и поп-корн - постепенно становятся такими же.

Сняли бы в "старом рэмбовском" стиле - я бы и слова не сказал. Ну так, очередной слабенький боевичок по мотивам известного прародителя. А когда на экране упоение живодерней и весь фильм на этом построен - "как красиво мясо разлетается", у меня возникает удивление - почему ЭТО на экране перед довольно молодой и не очень сформировавшейся аудиторией и почему творец этого не на принудительном лечении в санатории психиатрической направленности. А таких фильмов от года к году,как мне кажется, все больше.

Рэмбо, который первый фильм, я наоборот оцениваю, как неудачную экранизацию. Т.к. читал книгу Дэвида Морелла.
И фильм до книги не дотягивает в разы.
И лично меня более настораживает не возможное влияние кровавых фильмов и игрушек, а истеричная реакция на них тех, кто считает, что с этим влиянием (влияние не доказано) надо бороться.
Пересмотрев огромное количество подобных фильмов, я ещё никого не убил, да и желания такового нет.
Более того фильм "Титаник" не сподвиг меня топить лодки на пруду. Хотя масштабность катастрофы и зрелищная демонстрация на экране завораживают.
Смысл в том, что если человек склонен к насилию, то это не от кино, а от того, что эта склонность в нём изначально. И фильмами, о любви к домашним животным, об толерантности в отношении сексменьшинств его не перевоспитаешь. Иначе бы ребятам в тюрьмах крутили подобную лабудень, пока они друг друга не поубивали от несуразности происходящего.
Можно конечно снимать фильмы про войну, в которых вообще никого не убивают. Но это маразм утопический.
Вот уж у кого действительно странные фильмы, так это Эмир Кустурица. Однако я это склонен отнести к его видению искусства кино и выражению в нём своего восприятия мира. Что не отменяет психиатрического обследования.
Просто адекватно надо относиться к происходящему на экране.
Стритрейсеры устраивают уличные гонки не под влиянием "Форсажей", а от собственной умственной ущербности.
Мужчина Radko
Женат
06-05-2012 - 21:23
QUOTE (alexandrkot @ 04.05.2012 - время: 20:32)
И лично меня более настораживает не возможное влияние кровавых фильмов и игрушек, а истеричная реакция на них тех, кто считает, что с этим влиянием (влияние не доказано) надо бороться.
Пересмотрев огромное количество подобных фильмов, я ещё никого не убил, да и желания такового нет.

Увы и ах, мимо цели. Не в том видите главное зло от этих фильмов. Они, как и все современные СМИ, которые замешаны на подаче кровавых новостей и смаковании их подробностей, каждого из зрителей подсознательно приучают к тому, что зло, садизм, кровь и страдания людей - это нормально, ничего особенного тут нет. Поэтому когда в реальности рядом происходят ужасные вещи, сознание пропитанных этим ядом людей просто не реагирует - оно тупо не видит ничего экстраординарного. Конечно, одни фильмы этого не сотворят, но информационная среда в комплексе - легко. Собственно, результаты желающие могут видеть каждый день в телеящике.

Вы говорите, что подобное кино не будит агрессию? Я с этим согласен. Кроме подростков, которые при несформированной психике частенько переносят увиденное в фильмах в жизнь. Легко догадаться, что отнюдь не самое хорошее из увиденного.

Это кино приучает к РАВ-НО-ДУ-ШИЮ. К боли, чувствам других.


П.с. Да, и где Вы истерику у меня увидели? Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю ослика ИА из "Винни-Пуха". Он просто констатирует то, что видит и слышит. Истерика в его исполнении невозможна. Как и в моем.

Это сообщение отредактировал Radko - 06-05-2012 - 21:26
Мужчина alexandrkot
Свободен
07-05-2012 - 00:57
QUOTE (Radko @ 06.05.2012 - время: 21:23)

Увы и ах, мимо цели. Не в том видите главное зло от этих фильмов. Они, как и все современные СМИ, которые замешаны на подаче кровавых новостей и смаковании их подробностей, каждого из зрителей подсознательно приучают к тому, что зло, садизм, кровь и страдания людей - это нормально, ничего особенного тут нет. Поэтому когда в реальности рядом происходят ужасные вещи, сознание пропитанных этим ядом людей просто не реагирует - оно тупо не видит ничего экстраординарного. Конечно, одни фильмы этого не сотворят, но информационная среда в комплексе - легко. Собственно, результаты желающие могут видеть каждый день в телеящике.

Вы говорите, что подобное кино не будит агрессию? Я с этим согласен. Кроме подростков, которые при несформированной психике частенько переносят увиденное в фильмах в жизнь. Легко догадаться, что отнюдь не самое хорошее из увиденного.

Это кино приучает к РАВ-НО-ДУ-ШИЮ. К боли, чувствам других.


П.с. Да, и где Вы истерику у меня увидели? Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю ослика ИА из "Винни-Пуха". Он просто констатирует то, что видит и слышит. Истерика в его исполнении невозможна. Как и в моем.

Да ну уж фигушки. Не кино к равнодушию приучает.
Скорее система устройства государственных и "полугосударственных" (шараги которые работают под крышей государства) структур.
Пример с установкой и подключением газового снабжения частного дома. Несмотря на оговоренные в договоре сроки горгаз не торопится выполнять свою часть договора. И на все претензии отвечают "Ждите" и "Да заколебали! Сказано вам - ждите!"
Я не думаю, что эти "важные работники" пересмотрели "Рэмбов" или "Чистилище" Невзорова. Просто оборзели от своей маленькой власти и плевали на простых смертных.
А простой смертный, замученный таким произволом, в ситуации, когда от него будет зависеть решение какого-либо дела для постороннего ему человека, решит "а нах мне это надо, ведь для меня, даже при условии законности моих требований ничего не делают, то мне какое дело до других.
И это в лучшем случае. Т.к. доведённый до отчаяния может решиться на самосуд. И тут ни "Рэмбо", ни "Рокки", ни "Терминатор" не причём.
Мужчина Radko
Женат
10-05-2012 - 20:11
Не перекладывайте пороки конкретных людей на мифические "государственные/полугосударственные структуры".

Мне сразу вспоминается старый анекдот про почтальона Печкина:
"- Это почему я раньше такой вредный был? А потому что у меня седла на велосипеде не было."

Структуры что государственные, что "полу-" и вовсе "не-" государственные у нас как при Рюриках завелись, так по психологии своей мало изменились до сих пор. Равно как и реализация своей маленькой "частицы власти". Это глубокая, глубочайшая историческая традиция нашей страны. Никогда тут по-другому не было и вряд ли когда будет.

В этом вопросе точно - "Рембо" совсем ни при чем.

Именно в людях вопрос - чем больше людей будет воспитано на добром, на светлом, на справедливом - тем больше градус тепла и доброты в обществе. К примеру, советское общество 1940х годов смогло выдержать испытание небывалой в истории Войной. Сейчас - не сможет. Монолитный валун всегда труднее убрать с дороги, чем равнозначную груду камней, в которую мы выродились.

Это сообщение отредактировал Radko - 11-05-2012 - 21:17
Мужчина alexandrkot
Свободен
14-05-2012 - 19:56
QUOTE (Radko @ 10.05.2012 - время: 20:11)
Не перекладывайте пороки конкретных людей на мифические "государственные/полугосударственные структуры".

Мне сразу вспоминается старый анекдот про почтальона Печкина:
"- Это почему я раньше такой вредный был? А потому что у меня седла на велосипеде не было."

Структуры  что государственные, что "полу-" и вовсе "не-" государственные у нас как при Рюриках завелись, так по психологии своей мало изменились до сих пор. Равно как и реализация своей маленькой "частицы власти". Это глубокая, глубочайшая историческая традиция нашей страны. Никогда тут по-другому не было и вряд ли когда будет.

В этом вопросе точно - "Рембо" совсем ни при чем.

Именно в людях вопрос - чем больше людей будет воспитано на добром, на светлом, на справедливом - тем больше градус тепла и доброты в обществе. К примеру, советское общество 1940х годов смогло выдержать испытание небывалой в истории Войной. Сейчас - не сможет. Монолитный валун всегда труднее убрать с дороги, чем равнозначную груду камней, в которую мы выродились.

Ничто так не облегчает выбор, как его отсутствие.
У сов.общества 1940х не было выбора. Либо выдержали, либо нет. Но держаться всё равно были вынуждены. Потому как либо свои грохнут, либо чужие.
А то, что вы именуете глубочайшей традицией мне было бы совестно таковой именовать.
Так что вопрос о хороших фильмах можно оставить. Рэмбо 4 выиграл. Т.к. несмотря на жестокость демонстрируемых сцен, не повлиял на моё восприятие хорошего и плохого и не заставляет позор именовать традицией, тем более глубочайшей.
Мужчина Mark1989
Свободен
18-09-2012 - 20:50
Обязательно фильм скачаю и посмотрю)) Третья часть антироссийская пропаганда)
Мужчина -TAURUS-
Женат
22-09-2012 - 23:41
Да уж... дедушка Сталлоне потряс на старости стариной. То ли ещё будет! 00043.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх