Решение Страсбургского суда...

Неужели??? Какая жалость... Мне казалось, Россия что-то там такое подписывала... То есть не выплатят несчастному этих денег, да?

По-моему Россия сама себя унизила, тем что пострадавший от государственной машины человек вынужден чтобы получить хоть какую-то компенсацию обращаться в Страсбургский суд. Так что это унизительно, но мы этого заслуживаем.

За процессом не следил, врать не буду, а по поводу отстаивания своих прав у нас в стране вообще и в данном случае в частности.

Сравнение конечно слабовато, но если я кому-то наступаю на ногу я обычно извиняюсь, если ломаю то стараюсь починить или возместить ущерб. Почему государство должно поступать по отношению к своим гражданам по-другому?
Кроме того, если был факт нанесения увечий то в любом случае должно было быть заведено уголовное дело или его просто замяли.

Да и будем реалистами не получил бы он ничего или одни слезы. Сколько у нас за потерю кормильца полагается? Точно не вспомню в связи с каким случаем, но недавно точно слышал сумму в 250 тысяч рублей.

Суд по правам человека , это последняя инстанция. И если не проийдены все положенные судебно-административные инстанции в "своей" стране, в Страссбурге никто никаких дел в производство не примет. Вежливо пошлют...

Вот тоже была такая мысль, только не был в ней уверен. Давненько я учиться в институте закончил.

Ну тут вот какая петрушка: в случае наличия такого события во-первых по заявлению потерпевшего либо его родственников должно было возбуждаться уголовное дело по ч.3 ст.111 УК РФ (Не помню точно, может и ошибся с номером. По-моему эта статья - Причинение тяжкого вреда здоровью плюс часть третья - квалифицирующие признаки - повлекшее потерю трудоспособности). В случае отказа органами МВД в возбуждении дела вместе с копией постановления об этом отказе можно смело отправляться в прокуратуру, где:
1. Возбудят дело
2. Дадут по шапке отделению милиции, где дело возбуждать отказались

Во-вторых: по ходу производства по делу, лучше после вынесения постановления о признании конкретного лица подозреваемым, составляется иск к МВД с требованием возмещения морального вреда в таком-то размере. Этот иск должен рассматриваться в рамках судебного заседания по данному делу.

Так что в законе-то все возможности прекрасно прописаны... Только вот на практике это работает не всегда так, как написано. Особенно интересным выглядит вопрос такой: скажем, суд обяжет МВД по данному иску выплатить определенную сумму. Дальше, при исполнительном производстве, как этот вопрос будет решаться? Служебные приставы к кому, к министру внутренних дел придут?

P.P.S. Пожалуйста, дайте наконец ссылочку на материал по теме! Хочется знать, о чем говорим..

Ты думаешь если Европа, то она не принимает ё....тых решений и постановлений...
Это мне очень напоминает занятие "ковыряния в навозе", когда вокруг насрано, а здесь словили одного опарыша и по судам его по 10-15 лет тягают...какое-то дело шьют по принципу: ты глист - ты и виноват, что вокруг говно...
Скажите, а будет ли Страсбург заниматься тем же украинским ментом Святославом Пискуном или другими? Нет.... не будет....
Его беспредел на большее лавэ тянет, чем 250 000...
ИМХО, просто это создано для того, ЧТОБЫ САДИТЬ НЕ ВСЕХ, А КОГО НАДО!!! Будут разбираться дела по мотивации "Это наши менты - не трогать, а это не из нашей песочницы - наказать..."
Страсбургская ментовская разборка под видом добродетели с проведением акции "Наведем порядок в Европе..."
Спекулятивная судовая политика Запада - не больше...
Механизм одурачивания созданный массонскими ложами...

Да не унижение это, а просто наведение справедливости, правда это ещё не значит, что государство выплатит.