Революция в России..........

И на этот пирог засматривается и облизывается США!!!!!

Тут в новостях Горбачев сказал одну фразу, она мне очень понравилась: "США болеет синдромом победителя"

Да,болеет.И болезнь прогрессирует.И вряд ли закончится победой...

Вы так долго прожили в Америке, что она Вам ...ну вот это? А под бомбу попасть не боитесь, если в Америке живете?

Не живете? И где она Вам лично остоето? Может телевизор меньше смотреть?

А какого хрена Америка возомнила, что нам здесь нужна так называемая демократия? И кто сказал, что американская демократия - идеальнее всех политических режимов? Под лозунгами демократии они спят и видят развал России...

В спор вдаваться не буду.

А с какого хрена Вы решили, что она это возомнила? Диктор по первому сказал? Может все же меньше смотреть?

В этом октябре? А с какого...?
Разве на этот октябрь приходятся какие-то критические события в жизни страны? Или речь о том, что какие-нибудь придурки выйдут на улицы скидывать Путина? Самого популярного лидера в стране?
Это было "во-первых".

Во-вторых, у нас не настолько беззубая власть. Уже обсуждали здесь: на случай бузы со стороны проамериканских скаутов каких-нибудь, у власти есть многотысячные (!!!) толпы скинхэдов, футбольных болельщиков и "орущих..." Причём, одни будут орать, а другие сразу пойдут месить битами и арматуринами. Так что, я "революционерам" не завидую...

В-третьих, наша власть никогда не останавливалась перед кровью. Бунтовщиков всегда можно обвинить в любом злодеянии, а потом двинуть на них спецвойска.

В-четвёртых, реально сильной оппозиции в России нет. Нет сил даже у левых - а они-то не станут с американцами на одной стороне. А СПС и пр. не соберут и горстки очкастых интеллигентов... Если уж не смогли, когда путинские прихлебатели громили "свободные СМИ", то просто так, без грандиозного повода, ничего не выйдет.

Итак, всё взвесив, я прихожу к выводу, что это - или журналистская истерия (ну, надо ведь о чём-то писать! А такие штучки вызывают читательский интерес - что, собственно, и требуется); или происки администрации. Создаётся образ врага, для защиты от которого надо будет принять меры... Очень удобные для того, чтобы покрепче взяться за рычаги власти.

Это я смотрю Первый?! Рехнулся, что ли?..
Игнорирую все российские СМИ точно так же, как и европейские, и уж тем более американские. В отличие от вас, уважаемый.

А у меня вообще телевизор не работает

Да, вполне возможно, что это "утка", но как говориться дыма без огня НЕБЫВАЕТ

С чего Вы это взяли? И в чем проявляется его харизма? Какой положительный момент он принес в жизнь страны - "пиррова" полупобеда в Чечне, псевдоэкономический рост за счет благоприятной конъюнктуры цен на нефть, сближение с Западом путем вывода российских военных баз из Средней Азии, Вьетнама, Кубы и т.д.

Блин, круто, прямо крик души!

Поддерживаю на все 100. Вот Вы мне скажите, чем Вам так Путин нравится? Что он сделал для России, кроме того, что способствует еще большему ее развалу.
Путин это слишком чистая политическая фигура. Если что-то случается в стране, имя Путина нигде не фигурирует. Виноват кто угодно, но не он. Нам его показывают только на совещаниях, где он лапшу вешает. Все уши развесят и слушают.

Лидеров с харизмой хоть отбавляй, вот только куда мы с этой харизмой дойдём????????

Правда?
Где?
Чьё сопротивление?! Кто? Назовите же мне ту политическую силу, которая эффективно противостоит партии власти!
По-моему, как раз наоборот. Нет ни малейшего сопротивления. Не принмайте всерьёз бабье недовольство из-за монетизации. Пенсионеры - самая пассивная часть общества. Любого общества.

1. А это к чему вообще? Надо думать, та самая скаутская организация в России уцелела со времён империи?
2. Я нигде не говорила, что скаутская организация появилась в США.

Суть не в том, что он реально сделал. Суть в том, как его воспринимает общество в целом. В нашем случае - толпа, агрессивно-послушная.
Так вот. Очень и очень многие оценивают Путина положительно. Причём, люди из разных, иногда - из противоположных лагерей.
Нравится нам это или нет, другого такого популярного лидера в России на сегодня нет. Да, его можно создать... Но это может сделать только партия власти. В 1999-м казалось, что "семья" на краю пропасти, и власть вот-вот достанется их врагам. Теперь такой ситуации нет. Всё гораздо спокойнее.
Я уверена, что никаких потрясений не будет.

А вопрос не в партиях, у нас и реальных партий нет. Но настроения изменились, это чувствуется. Этого не видно явно, не показывают по телевизору, не пишут в Интернете. Но есть ощущение что вроде бы "построенная" властью определенная часть общества держит большую фигу в кармане и уже готовится к переменам.

Говоря "проамериканские", ты указала на происхождение самой организации.

Осмелюсь возразить - наш Президент не является номинальной фигурой подобной английской королеве. Его полномочия в некоторых областях сравнимы, а некоторых существенно шире полномочий Самодержца Всероссийского типа Николая II. Имея в руках такие рычаги управления обществом недостаточно быть просто "устраивающей всех" персоной без каких либо претензий на наличие собственного мнения. Именно такая позиция власти как раз и может привести к полной анархии.

Примеры "Где?"
1) На региональных выборах ЕдРо утрачивает позиции безальтернативного лидера.
2) Последнии события в Ингушетии, Башкирии...

"Проамериканские" = происхождение?
Отнюдь. Это означает лишь политическую ориентацию.
Скажем, "пропутинская пресса" - это не пресса, рождённая Путиным, а та, которая лижет ему . Или "прозападная" - это та, которая внушает, что русские все идиоты, а свет разума исходит исключительно из США. Например, "Новая газета" не родилась в Вашингтоне, но по тону её, я бы сказала, что - не в Вашингтоне даже, а в Лэнгли...

С одной стороны, это так.
С другой стороны, партия власти старается быть популярной во всех слоях. Поэтому приходится и бизнесменам подыгрывать, и пенсионерам, и правым, и левым... В той мере, конечно, когда это не противоречит интересам этой самой партии власти. Скажем, был сделан ряд ностальгических шагов, в угоду электорату коммунистов - пенсионерам. Но когда дошло до денег, экономия оказалась важнее популярности...
В результате, мы имеем президента с улыбкой Моны Лизы на лице. Он не высказывает своих предпочтений и идей открыто. Почему? А потому, что не хочет терять популярности. А так, все силы в обществе почему-то думают: "Путин, всё-таки, наш!" И западники, и красные.
Мудрая политика, ничего не скажешь...