Взрослая социальная сеть
 kotas13 Свободен |
23-01-2015 - 18:36 Sorques 23.01.2015 - время: 15:44 (kotas13 @ 23.01.2015 - время: 15:25) Пускай даже так, как вы пишете. Разве это мало ? Хотите повтора ? Я - нет ! 100-200 человек в год, это конечно ужасно, даже если одного, но Инквизиция преподносится как машина смерти, а если 100-200 человек разделить на все страны Европы, то это как то не очень похоже на подобное представление...правда там не четко по годам казнили, были затишья, а были всплески... Работала система по запугиванию людей и делала их послушными периодическими просмотрами публичных казней. Как люди начинали своевольничать - был всплеск "работы" инквизиции. Чтобы помнили своё место... И почему-то мне думается что вы не учитывали индейцев из Северной и Южной Америк, а их за веру пожгли немало ! Мы же о приговоренных по Суду Инквизиции.... Думаете сейчас такое возможно? Вы как то все эмоционально воспринимаете и с фантазией...Гундяев выступил в Думе, значит запахло кострами инквизиции... Не обязательны костры - существует много способов убить человека. Существует много способов довести человека до смерти, когда он не сможет жить в сложившихся условиях. А РПЦ уже неоднократно показывала свой хищный оскал и двуличность. Я вообще противник любых храмов. Вера должна быть в душе, а не в каком-то специальном здании. Вера должна быть каждый день, а не по праздникам. |
mjo Свободен |
23-01-2015 - 22:53 (srg2003 @ 23.01.2015 - время: 02:16) А научные достижения были вопреки чему Вопреки тому, что церковь содержала учёных, обеспечивала им необходимое для исследований, за свой счет публиковала (что по тем временам было очень дорого) их труды? Церковь в те времена и было государством. Мы не знаем, что бы было тогда, если бы церковь не была такой всесильной. Другой истории нет. Но все можно сравнить. В те времена центр научной мысли был у арабов. И это во многом было потому, что тогда мусульманство не было догматичным, в отличие от христианства. В последствии, когда мусульманство обросло догмами его наука пришла в упадок и находится в этом состоянии до сих пор. С другой стороны, подъем научной мысли в Европе начался именно тогда, когда церковь стала терять свои позиции. И это факты. По богословию совсем не так, это комплекс наук, который помимо фундаментального богословия включает и комплекс наук о том, что не может отрицать даже самый убеждённый атеист- основы вероучения, история, каноническое право и т.д. К естественным наукам это не имеет никакого отношения. А методология общественных наук принципиально отличается от методологии естествознания, поскольку это науки, изучающие как ведут себя люди по отношению к окружающей среде, т.е. к другим людям и вещам. И не более того. |
srg2003 Женат |
24-01-2015 - 00:32 mjo Церковь в те времена и было государством. Вы имеете ввиду Папскую область в Италии? С этим соглашусь, а остальная Европа? там у власти были светские феодалы, которые зачастую конфликтовали с Церковью. Мы не знаем, что бы было тогда, если бы церковь не была такой всесильной. Другой истории нет. Но все можно сравнить. В те времена центр научной мысли был у арабов. И это во многом было потому, что тогда мусульманство не было догматичным, в отличие от христианства. Вы может и не знаете, мы знаем, в средневековой истории был период с 6 по 10 век, который назывался Темные века. Он характеризовался отступлением христианства и именно в этот период было падение науки, образования #Темные_века В те времена центр научной мысли был у арабов. И это во многом было потому, что тогда мусульманство не было догматичным, в отличие от христианства. В последствии, когда мусульманство обросло догмами его наука пришла в упадок и находится в этом состоянии до сих пор. Опять ошибаетесь, расцвет арабской науки это 8-13 век, время существования Арабских халифатов, теократических государств, когда они рухнули под ударами с одной стороны монголов, с другой европейцев, с кончиной мощных теократических государств кончилась и наука с искусствами. К естественным наукам это не имеет никакого отношения. разумеется, Богословие относится именно к гуманитарным наукам #Богословие Это сообщение отредактировал srg2003 - 24-01-2015 - 00:32 |
| srg2003 Женат |
24-01-2015 - 00:40 (kotas13 @ 23.01.2015 - время: 18:23) Джордано Бруно сожгли за его веру , которую инквизиторы посчитали ересью. Ваш ответ не годится. За какую именно веру сожгли Бруно и кто сжег? |
kotas13 Свободен |
24-01-2015 - 02:10 (srg2003 @ 24.01.2015 - время: 00:40) (kotas13 @ 23.01.2015 - время: 18:23) Джордано Бруно сожгли за его веру , которую инквизиторы посчитали ересью. Ваш ответ не годится. За какую именно веру сожгли Бруно и кто сжег? Вас забанили в поисковиках ? |
| srg2003 Женат |
24-01-2015 - 02:32 (kotas13 @ 24.01.2015 - время: 02:10) (srg2003 @ 24.01.2015 - время: 00:40) (kotas13 @ 23.01.2015 - время: 18:23) Джордано Бруно сожгли за его веру , которую инквизиторы посчитали ересью. Ваш ответ не годится. За какую именно веру сожгли Бруно и кто сжег? Вас забанили в поисковиках ? Вы высказали сомнительный тезис, вот я и прошу Вас его раскрыть и подтвердить |
| kotas13 Свободен |
24-01-2015 - 02:55 (srg2003 @ 24.01.2015 - время: 02:32) (kotas13 @ 24.01.2015 - время: 02:10) (srg2003 @ 24.01.2015 - время: 00:40) За какую именно веру сожгли Бруно и кто сжег? Вас забанили в поисковиках ? Вы высказали сомнительный тезис, вот я и прошу Вас его раскрыть и подтвердить Это не мой тезис. В школьных учебниках так написано было. Это не аргумент ? Тогда поисковик вам в помощь. Это сообщение отредактировал kotas13 - 24-01-2015 - 02:55 |
 Sister of Night Свободна |
24-01-2015 - 09:55 (srg2003 @ 23.01.2015 - время: 23:40) (kotas13 @ 23.01.2015 - время: 18:23) Джордано Бруно сожгли за его веру , которую инквизиторы посчитали ересью. Ваш ответ не годится. За какую именно веру сожгли Бруно и кто сжег? За веру в силы природы. |
| srg2003 Женат |
24-01-2015 - 11:59 (kotas13 @ 24.01.2015 - время: 02:55) (srg2003 @ 24.01.2015 - время: 02:32) (kotas13 @ 24.01.2015 - время: 02:10) Вас забанили в поисковиках ? Вы высказали сомнительный тезис, вот я и прошу Вас его раскрыть и подтвердить Это не мой тезис. В школьных учебниках так написано было. Это не аргумент ? Тогда поисковик вам в помощь. Нет не аргумент, для начала на самом деле Бруно сожгла не церковь, Бруно сожгли по решению губернатора Рима. Утверждение что сожгли за веру основано на чем именно? Подсказка по матчасти- сохранились и опубликованы протоколы допросов Бруно и свидетелей по его делу. |
kotas13 Свободен |
10-02-2015 - 19:00 (srg2003 @ 24.01.2015 - время: 11:59) (kotas13 @ 24.01.2015 - время: 02:55) (srg2003 @ 24.01.2015 - время: 02:32) Вы высказали сомнительный тезис, вот я и прошу Вас его раскрыть и подтвердить Это не мой тезис. В школьных учебниках так написано было. Это не аргумент ? Тогда поисковик вам в помощь. Нет не аргумент, для начала на самом деле Бруно сожгла не церковь, Бруно сожгли по решению губернатора Рима. Утверждение что сожгли за веру основано на чем именно? Подсказка по матчасти- сохранились и опубликованы протоколы допросов Бруно и свидетелей по его делу. Ладно, показывайте ваши документы... |
| srg2003 Женат |
12-02-2015 - 18:23 http://www.krotov.info/acts/16/3/bruno_1.htm |
F555F Свободен |
06-08-2015 - 01:47 Шарли расстреляли совсем не за это. Роскомнадзор брешет. Терроризм Аль-Каиды имеет определённую иерархию. Нижняя - религиозные фанатики, в середине косящие под религиозных антизападных лидеров продажные наёмники, верхняя - агенты ЦРУ. Во Франции свой вариант, только вместо ЦРУ свои агенты. Олланду потребовался пиар, вот он и заказал расстрел. |