Взрослая социальная сеть
 XY Virus Свободен |
13-08-2019 - 20:39 Граждане, хватит обсуждать разную лабуду, и как вязали нашу купленную опозицию. Это банально и не интересно... Тут более интересное событие. Роскосмос разработал ядерный космический буксир Завершен первый проект по созданию уникального космического «буксира» на основе ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ) мегаваттного класса, разработана конструкторская документация, пройдены автономные испытания частей макета, следует из годового отчета госкорпорации. Ядерный «буксир» нужен для транспортировки грузов в дальнем космосе. В том числе он может понадобиться при создании в будущем баз на других планетах, передает РИА «Новости». скрытый текст https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...992183.html&d=1 Значит для людей не в теме, примерно год назад в прессе появлялись утечки о том что Роскосмос изобрел мудрёную систему охлаждения мегаватных ядерных реакторов в космосе -- капилярную. Серъёзные космические аналитики, ещё тогда сказали что это огромный шаг к освоению глубокого космоса. Теперь пошёл год, новая инфа на эту тему. Кстати, американская подобная программа называлась JIMO (юпитер моон), снимали красивые ролики как их аппарат к лунам юпитера полетит, но американцы так и не смогли найти систему охлаждения реактора мегаватки (ролики Jimo их можно найти в сети), на сем программу Обама и закрыл. А вопрос собственно такой, как вы считаете, вообще в какую сторону цивилизация на планете земля должна развиваться, в обозримом будущем? Осваивать солнечную систему оно вообще нам надо? Может нам цивилизации важнее развивать что то другое? Вообще как Вы считаете полёты на Марс, луны юпитера насколько оно важно? Это сообщение отредактировал XY Virus - 13-08-2019 - 22:41 |
Sorques Женат |
13-08-2019 - 20:47 И что обсуждать будем? Это просто новость и без ссылки на источник. |
| Sorques Женат |
13-08-2019 - 20:49 (XY Virus @ 13-08-2019 - 20:39) . Сообщалось, что работы по созданию транспортного энергетического модуля на основе ЯЭДУ мегаваттного класса начаты в 2010 году. Это как относится к доске? Могу перенести на Науку.. Либо сделайте подходящий сабж для обсуждения на данной доске. Это сообщение отредактировал Sorques - 13-08-2019 - 20:50 |
| XY Virus Свободен |
13-08-2019 - 21:13 (Sorques @ 13-08-2019 - 20:47) И что обсуждать будем? Это просто новость и без ссылки на источник. Новость о дальнейшем развитии цивилизации на этой планете. Чего же важнее и серъёзнее может быть, для ветки серъёзный разговор.. В дальный космос мы, цивилизация когда либо вырваться должны? А то с времён Королева летаем все на хим.ракетах, и вся пилотируемая программа ограничена герметичной банкой на высоте 300-400км. Деградация космической цивилизации, все чем 60 лет занимались. Ну можем обсудить чей будет Марс ))) Заявка РФ очевидная. Это сообщение отредактировал XY Virus - 13-08-2019 - 21:23 |
| Sorques Женат |
13-08-2019 - 21:46 XY Virus, я не против темы, но вы стартовый топик сделали просто новостным постом, что обсуждать и какой вопрос вы задаете пользователям непонятно.. Не более чем техническая новость, которых очень много.. Сделайте внятный сабж для дискуссии. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
13-08-2019 - 23:56 (Sorques @ 13-08-2019 - 21:46) XY Virus, я не против темы, но вы стартовый топик сделали просто новостным постом, что обсуждать и какой вопрос вы задаете пользователям непонятно.. Не более чем техническая новость, которых очень много.. Если есть на форуме ветка около-научной фантастики, то тема как раз для неё. |
джага-джага Женат |
14-08-2019 - 00:08 (Misha56 @ 13-08-2019 - 23:56) (Sorques @ 13-08-2019 - 21:46) XY Virus, я не против темы, но вы стартовый топик сделали просто новостным постом, что обсуждать и какой вопрос вы задаете пользователям непонятно.. Не более чем техническая новость, которых очень много.. Если есть на форуме ветка около-научной фантастики, то тема как раз для неё. Если такая тема есть, то первой там должно быть "фиктивный полет американцев на луну" |
King Candy Свободен |
14-08-2019 - 02:17 (джага-джага @ 14-08-2019 - 01:08) (Misha56 @ 13-08-2019 - 23:56) Если есть на форуме ветка около-научной фантастики, то тема как раз для неё. Если такая тема есть, то первой там должно быть "фиктивный полет американцев на луну" Любят у нас некоторые "животные американо-ненавистники" талдычить про "полет американцев на Луну" (один единственный, снятый в ближайшем Голливудском павильёнчике) Сходите в Музей Космонавтике на ВДНХ (ну или почитайте книгу Бориса Чертока, "Ракеты и Люди" - соратник Королева ближайший) - никто из наших и не таит что американцы летали на Луну 7 раз, 6 посадок успешных Подозреваю, что РЕАЛЬНАЯ история вас не волнует - гораздо интереснее обсуждать советскую пропагандистскую ложь Это сообщение отредактировал King Candy - 14-08-2019 - 02:35 |
| King Candy Свободен |
14-08-2019 - 02:22 (XY Virus @ 13-08-2019 - 21:39) Граждане, хватит обсуждать разную лабуду, и как вязали нашу купленную опозицию. Это банально и не интересно... Тут более интересное событие. Замечательно А на каком принципе этот ваш "мегаваттный ядерный реактор" движется в пространстве ? Ну напихали туда тонну Плутония - раскалился реактор добела. Дальше что ? Есть какие-то другие принципы движения в Космосе, кроме "реактивной струи" ? Что собираетесь выбрасывать из "тягача" чтобы привести его в движение Само слово "ядерная энергия" на наших пролетариев действует магически.. Завораживает и гарантирует успех ))) А образованность на уровне плинтуса - даже не приходит в голову уточнить детали - как, на каком принципе и т.д. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-08-2019 - 02:48 (King Candy @ 14-08-2019 - 02:22) (XY Virus @ 13-08-2019 - 21:39) Граждане, хватит обсуждать разную лабуду, и как вязали нашу купленную опозицию. Это банально и не интересно... Тут более интересное событие. Замечательно Ну в принципе в безвоздушном пространстве, и в невесомости тяги ионного двигателя хватает для маневрирования. Но дело в том что они не обладают сильной тягой, и они практически бесполезны когда имеется сильное планетарное притяжение. Что косается поста XY Virus, то вот это: Завершен первый проект по созданию уникального космического «буксира» на основе ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ) мегаваттного класса, разработана конструкторская документация, пройдены автономные испытания частей макета, следует из годового отчета госкорпорации. Просто глупость несусветная. Ибо проект завершён тогда, когда создано и сдано в эксплуатацию реальное изделие, и не секундой раньше. |
| King Candy Свободен |
14-08-2019 - 02:54 (Misha56 @ 14-08-2019 - 03:48) (King Candy @ 14-08-2019 - 02:22) (XY Virus @ 13-08-2019 - 21:39) Граждане, хватит обсуждать разную лабуду, и как вязали нашу купленную опозицию. Это банально и не интересно... Тут более интересное событие. Замечательно Ну в принципе в безвоздушном пространстве, и в невесомости тяги ионного двигателя хватает для маневрирования. Тяга ионных двигателей КРОШЕЧНАЯ, измеряется в единицах Ньютонов (с такой силой мы поднимаем со стола яблоко или чашку с чаем) Для дополнительного разгона небольших аппаратов типа межпланетных спутников, типа Кассини / Вояджеров такой силы хватало, чтобы примерно в полтора - два раза увеличить их скорость (с 10 - 12 до 16 - 18 км/сек). Двигатели работали в течение полгода - год На Вояджерах, например, и с ионными двигателями, и со связью, и с бортовой ЭВМ и остальным справлялись 3 плутониевых микро-реактора суммарной мощностью !!! 1,5 квт !!!! (утюг больше жрет) А у русских - зачем-то МЕГАВАТТ........ Когда американцам всего 1500 ватт хватает, для выхода за пределы Солнечной Системы |
| King Candy Свободен |
14-08-2019 - 02:57 (Misha56 @ 14-08-2019 - 03:48) Что косается поста XY Virus, то вот это: Завершен первый проект по созданию уникального космического «буксира» на основе ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ) мегаваттного класса, разработана конструкторская документация, пройдены автономные испытания частей макета, следует из годового отчета госкорпорации. Просто глупость несусветная. Да не существует никакой "ядерной ракеты" Для поднятия рейтинга это все. В расчете на абсолютно безграмотное население (которое фалломорфирует от одного слова "ядерный") |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-08-2019 - 03:02 (King Candy @ 14-08-2019 - 02:57) Да не существует никакой "ядерной ракеты" Так и я про тоже самое. |
| XY Virus Свободен |
14-08-2019 - 15:55 (King Candy @ 14-08-2019 - 02:22) (XY Virus @ 13-08-2019 - 21:39) Граждане, хватит обсуждать разную лабуду, и как вязали нашу купленную опозицию. Это банально и не интересно... Тут более интересное событие. Роскосмос разработал ядерный космический буксир Завершен первый проект по созданию уникального космического «буксира» на основе ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ) мегаваттного класса, разработана конструкторская документация, пройдены автономные испытания частей макета, следует из годового отчета госкорпорации. Ядерный «буксир» нужен для транспортировки грузов в дальнем космосе. В том числе он может понадобиться при создании в будущем баз на других планетах, передает РИА «Новости». Замечательно А на каком принципе этот ваш "мегаваттный ядерный реактор" движется в пространстве ? Ну напихали туда тонну Плутония - раскалился реактор добела. Дальше что ? Есть какие-то другие принципы движения в Космосе, кроме "реактивной струи" ? Что собираетесь выбрасывать из "тягача" чтобы привести его в движение Само слово "ядерная энергия" на наших пролетариев действует магически.. Завораживает и гарантирует успех ))) А образованность на уровне плинтуса - даже не приходит в голову уточнить детали - как, на каком принципе и т.д. Ионные двигатели конечно, тут речь идет именно о них. Короче есть такое понятие эффективности двиателя -- скорость истечения газов. У хим движков скорость истечения газа в сопле максимум технологический предел 9км-сек У движка ионного там и 40 и 50км-сек может быть на выходе. А тут закон сохранения работает, больше скорость, больше КПД и меньше рабочего тела тратим на разгон. Такой движок имеет 2 принципиальных момента 1 рабочим телом для него могут быть инертные газы типа аргона неона и на полёт он тратит мало этого ресурса.. Насколько мало -- Какой то спутник ЕС долетел до юритера потратив 9мес и 384кг аргона. 2 И такой двигатель, работает месяцами, его можно выключать включать. Это гораздо лучше для космического корабля чем разовый 10-20-50 сек импульс хим ракеты. Миша тут гонит не понимая одной простой штуки. Ионные движки не изобретение, их уже во всю юзали при дальныих полётах роботов на марс юпитер итд итп. Но вся энергетика таких роботов мизерна. И тяга движка на выходе такого легкого аппарта мизерна. Тут речь идет о мегавате с лишним. Соответственно ионных движков на корабле будет десяток, два. и будут они сильно больше чем компактный движок для спутника весом в 1-2тонны. Вам уже сказали -- такой корабль на полет к марсу потратит 1,5 мес. Я так понимаю это первое что считали, его эффективность и скорость в таком полёте. А то значит что овчинка выделки стоит. Если это реально так получится, это очень, очень быстро. Маск больше года хочет на марс с развратом... Это сообщение отредактировал XY Virus - 14-08-2019 - 16:04 |
lozdok Свободен |
14-08-2019 - 17:07 (King Candy @ 14-08-2019 - 02:54) А у русских - зачем-то МЕГАВАТТ........ Когда американцам всего 1500 ватт хватает, для выхода за пределы Солнечной Системы мы мыслим масштабнее. мы за пределы вселенной полетим. а хрен ли тут уже делать, на Земле? пора бороздить просторы Большого театра |
kempentai Женат |
14-08-2019 - 17:13 Своя штука в том, что такое работы велись с 1956 года, в период расцвета минсредмаша. Был создан целый объект по разработке миниатюрных мощных двигателей на ядерном топливе в подмосковном Лыткарино. Проект себя не оправдал ни в СССР, ни в США. Самое опасное - это неконтролируемое падение ядерного плутониевого ректора в случае ЧП. Так что продет прекратили по обоюдному согласию. Сейчас путинские мультяшники реанимируют старье. |
mjo Свободен |
14-08-2019 - 17:34 (XY Virus @ 13-08-2019 - 21:13) Ну можем обсудить чей будет Марс ))) Вот нам только Марса не хватает для полного счастья... Власть предержащих.  |
| XY Virus Свободен |
14-08-2019 - 17:49 (mjo @ 14-08-2019 - 17:34) Вот нам только Марса не хватает для полного счастья... Власть предержащих. Ну вообщем то скептицизм ясен.. ВЫ только учтите, от лунной гонки человечеству достались такие вещи как тефлон и прокладки кои изобрели для покорителей луны. Штурм марса тоже может ряд технологии принести. |
avp Свободен |
14-08-2019 - 18:00 Я почему-то думал, что сайентолог Кириенко продолжает быть начальником Росатома, но потом вспомнил, что его забрали в Администрацию Путина... |
| mjo Свободен |
14-08-2019 - 18:02 (XY Virus @ 14-08-2019 - 17:49) Ну вообщем то скептицизм ясен.. Убедили! Ради прокладок чего только не вытерпишь!  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-08-2019 - 20:19 (mjo @ 14-08-2019 - 17:34) (XY Virus @ 13-08-2019 - 21:13) Ну можем обсудить чей будет Марс ))) Вот нам только Марса не хватает для полного счастья... Власть предержащих. А что, представляете сколько бабла можно поднять на реконструкции Марсианских пяти этажек? |
| XY Virus Свободен |
14-08-2019 - 20:24 (Misha56 @ 14-08-2019 - 20:19) (mjo @ 14-08-2019 - 17:34) (XY Virus @ 13-08-2019 - 21:13) Ну можем обсудить чей будет Марс ))) Вот нам только Марса не хватает для полного счастья... Власть предержащих. А что, представляете сколько бабла можно поднять на реконструкции Марсианских пяти этажек? Ага ваш Маск там их построит для начала из вашего бюджету спишет ярдов так 100. А потом наши будут там евроремонт делать)))) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-08-2019 - 20:28 (XY Virus @ 14-08-2019 - 17:49) (mjo @ 14-08-2019 - 17:34) Вот нам только Марса не хватает для полного счастья... Власть предержащих. Ну вообщем то скептицизм ясен..ВЫ только учтите, от лунной гонки человечеству достались такие вещи как тефлон и прокладки кои изобрели для покорителей луны. Штурм марса тоже может ряд технологии принести. Тефлон, он же Политетрафторэтилен был открыт в апреле 1938 года 27-летним учёным-химиком Роем Планкеттом[1][2] из компании Kinetic Chemicals. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BB%D0%B5%D0%BD Про прокладки: Пoявились прoклaдки впeрвыe eщё в Вaвилoнe и Дрeвнeм Eгиптe. Eгипeтскиe жeнщины брaли рaзмягчeнный пaпирyс и испoльзoвaли кaк жёсткий тaмпoн. 1896 гoд Пoстyпaют в прoдaжy «Пoлoтeнцa Листeрa», пeрвыe кoммeрчeскиe гигиeничeскиe прoклaдки. Прoизвeдeнныe Johnson & Johnson (и нaзвaнныe в чeсть Джoзeфa Листeрa, пиoнeрa в стeрильнoй хирyргии), oни, вoзмoжнo, стaли слишкoм aвaнгaрдными для тoгo чoпoрнoгo врeмeни. 1963 гoд Нa рынкe впeрвыe пoявляются жeнскиe прoклaдки с клeйкoй лeнтoй Stayfree minipads. Oни прeдзнaмeнoвaли кoнeц рeмнeй, зaжимoв и бyлaвoк для всeх жeнщин нa Зaпaдe. Читать далее: http://kakizobreli.ru/kak-poyavilis-prokladki/ Так когда там на Луну то погнали? Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-08-2019 - 20:30 |
| kempentai Женат |
14-08-2019 - 21:11 (XY Virus @ 14-08-2019 - 17:49) (mjo @ 14-08-2019 - 17:34) Вот нам только Марса не хватает для полного счастья... Власть предержащих. Ну вообщем то скептицизм ясен.. Тефлон был изобретен в СССР академиком И.Л.Кнуньянцем еще в 1956 году. Но учитывая, что это был очень секретный академик, занимавшийся боевыми ОВ, то вышестоящие товарищи посоветовали ему заниматься проблемами отрав для потенциальных противников, а не како-то фигней с точки зрения партийных бонз. В США полимерное фторсодержащее покрытие запатентовала фирма Дюмон и оттуда пошел этот самый тефлон. Если бы Вы знали какие идиоты и малограмотные амбициозные персоны управляли СССР, Вы бы ужаснулись. Инжекторный двигатель, космический челнок (1960 год!!!) - но партийным дебилам это было не нужно, не вписывалось в линию партии. Почему-то. А американцы и японцы все патентовали. Поэтому нынче США и Япония технологические гении, а РФ, наследница СССР находится в в глубокой ... |
| kempentai Женат |
14-08-2019 - 21:12 (Misha56 @ 14-08-2019 - 20:19) (mjo @ 14-08-2019 - 17:34) (XY Virus @ 13-08-2019 - 21:13) Ну можем обсудить чей будет Марс ))) Вот нам только Марса не хватает для полного счастья... Власть предержащих. А что, представляете сколько бабла можно поднять на реконструкции Марсианских пяти этажек? Рогозин со своей бригадой на этом неплохой куш сорвет. |
efv Женат |
14-08-2019 - 22:01 а могли бы теплые туалеты в сельских школах сделать, или пенсионерам подбавить (правда тогда все деньги инфляция бы съела). |
| King Candy Свободен |
15-08-2019 - 00:57 (XY Virus @ 14-08-2019 - 16:55) Ионные двигатели конечно, тут речь идет именно о них. Существуют не только "ионные двигатели" Есть и просто "термические" ядерные двигатели (в них газ расширяется и получает избыточное давление, нагреваясь теплом ядерного распада в реакторе) Но у них малая (совсем слабая) тяга. Про практическое применение таких агрегатов я не слышал Насчет же "экономичности" ионных двигателей - спутники разгоняют в основном засчет "гравитационного маневра" - прокладывают траектории полета так чтобы аппарат пролетал вблизи Солнца, Юпитера, Сатурна и т.д., сильно разгоняясь засчет сил притяжения к этим гигантским небесным телам Гравитационный маневр (маневрЫ) - это главный способ дать нужную скорость космическому межпланетному аппарату, а двигатели лишь добавляют еще немного скорости. |
| King Candy Свободен |
15-08-2019 - 01:01 (XY Virus @ 14-08-2019 - 16:55) Ионные двигатели конечно, тут речь идет именно о них. Короче есть такое понятие эффективности двиателя -- скорость истечения газов. У хим движков скорость истечения газа в сопле максимум технологический предел 9км-сек У движка ионного там и 40 и 50км-сек может быть на выходе. А тут закон сохранения работает, больше скорость, больше КПД и меньше рабочего тела тратим на разгон. Такой движок имеет 2 принципиальных момента 1 рабочим телом для него могут быть инертные газы типа аргона неона и на полёт он тратит мало этого ресурса.. Насколько мало -- Какой то спутник ЕС долетел до юритера потратив 9мес и 384кг аргона легкие газы типа неона, аргона не годятся... Импульс отдачи зависит не только от скорости истечения вещества, но и от МАССЫ этого вещества (от скорости в квадратичной зависимости, от массы - в линейной - Е=m*V^2) Нужны ТЯЖЕЛЫЕ элементы, такие как ксенон - его и используют. Его атомы в разы тяжелее атомов неона, соответственно и тяга в разы Это сообщение отредактировал King Candy - 15-08-2019 - 01:03 |
| King Candy Свободен |
15-08-2019 - 01:10 (kempentai @ 14-08-2019 - 22:11) (XY Virus @ 14-08-2019 - 17:49) Ну вообщем то скептицизм ясен.. ВЫ только учтите, от лунной гонки человечеству достались такие вещи как тефлон и прокладки кои изобрели для покорителей луны. Штурм марса тоже может ряд технологии принести. Тефлон был изобретен в СССР академиком И.Л.Кнуньянцем еще в 1956 году. Но учитывая, что это был очень секретный академик, занимавшийся боевыми ОВ, то вышестоящие товарищи посоветовали ему заниматься проблемами отрав для потенциальных противников, а не како-то фигней с точки зрения партийных бонз. В США полимерное фторсодержащее покрытие запатентовала фирма Дюмон и оттуда пошел этот самый тефлон. Если бы Вы знали какие идиоты и малограмотные амбициозные персоны управляли СССР, Вы бы ужаснулись. Инжекторный двигатель, космический челнок (1960 год!!!) - но партийным дебилам это было не нужно, не вписывалось в линию партии. Почему-то. А американцы и японцы все патентовали. Поэтому нынче США и Япония технологические гении, а РФ, наследница СССР находится в в глубокой ... Потому что русских интересовало только оружие и средства ведения войны Качество жизни людей, собственного населения и человечества наших воЕнов - правителей Империи интересовало "никак" Все эти удобные унитазы, качественная и дешевая одежда, бытовая техника, непригорающие тефлоновые сковородки - это ведь такая мелочь в сравнении с Мировой Революцией и планами по завоеванию Мира во всем Мире и уничтожению Капитализма, правда ? Тефлон русскими применялся широко (еще в ТЕ годы, с 50-х) - в виде высокотемпературных проводов для аэрокосмической техники, для подшипников и т.д. (до сих пор на радиорынках никак не распродадут старые советские запасы проводов МГТФ, РК50-2 и т.д, спустя 30 лет как ...) Сковородками просто не интересовались. Русскому Ване и чугунная сойдет. Не баре Это сообщение отредактировал King Candy - 15-08-2019 - 01:17 |
evgen170361 Свободен |
15-08-2019 - 18:08 (XY Virus @ 13-08-2019 - 20:39) Граждане, хватит обсуждать разную лабуду, и как вязали нашу купленную опозицию. Это банально и не интересно... Тут более интересное событие. Роскосмос разработал ядерный космический буксир ......Буксир в РАЙ...)) |
| XY Virus Свободен |
16-08-2019 - 00:11 (King Candy @ 15-08-2019 - 00:57) Существуют не только "ионные двигатели" Есть и просто "термические" ядерные двигатели (в них газ расширяется и получает избыточное давление, нагреваясь теплом ядерного распада в реакторе) Но у них малая (совсем слабая) тяга. Про практическое применение таких агрегатов я не слышал Насчет же "экономичности" ионных двигателей - спутники разгоняют в основном засчет "гравитационного маневра" - прокладывают траектории полета так чтобы аппарат пролетал вблизи Солнца, Юпитера, Сатурна и т.д., сильно разгоняясь засчет сил притяжения к этим гигантским небесным телам Гравитационный маневр (маневрЫ) - это главный способ дать нужную скорость космическому межпланетному аппарату, а двигатели лишь добавляют еще немного скорости. Гравитационный манёвр не подходит для пилотируемых полётов. Долго слишком, а это жратва кислород, и облучение экипажа, а это тянет массу корабля в сторону наращивания, масса тянет за собой мощьность движков и массу рабочего тела.. Короче, неэффективно выходит если такой корабль, ну скажем для полёта к Марсу будет тяжелее 150--200тонн. Вы о старых проектах 60х годов где газ прохродил через реактор через зону? Так это неэффективно, рабочее тело нужно много на космолёте такскать. Это теоретически эффективнее чем хим ракеты, но заргязнене итд итп но недостаточно эффективнее, чем ионны движок учитывая и его экономичность. короче ждемс.. Реактор есть, технология его охлаждения в космосе уже есть. Ионные движки в Рф уже модернизируют под этот проект, были упомянания, увеличивают тягу, и долговечнсть анода катода. Так что может скоро мы эту технологию увидим в очередном мультике Путина. Далее увидим очеердную истерику в штатах... А далее поглядимс. Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-08-2019 - 00:14 |
Агроном 71 Свободен |
18-08-2019 - 15:08 Может чего и разработали - в России пока талантливых хватает . А время выбрано неудачно - на фоне пенсионной реформы дорогущие разработки выглядят мягко сказать неуместно . |
| kempentai Женат |
18-08-2019 - 18:35 Придумать и разработать - это одно, а вот наладить производство в технологически отсталой стране совсем другое. Две большие разницы. |
yellowfox Женат |
18-08-2019 - 18:37 (kempentai @ 18-08-2019 - 17:35) Придумать и разработать - это одно, а вот наладить производство в технологически отсталой стране совсем другое. Две большие разницы. США технически передовая-где все производство в Китае? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
18-08-2019 - 21:10 (yellowfox @ 18-08-2019 - 18:37) (kempentai @ 18-08-2019 - 17:35) Придумать и разработать - это одно, а вот наладить производство в технологически отсталой стране совсем другое. Две большие разницы. США технически передовая-где все производство в Китае? В США разработали эпоксидную смолу. Но производство эпоксидов очень вредное. Поэтому хотя США потребляют море эпоксидов, в самих США их почти не производят. |