Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
ARTUR18
дата: 05.11.2016 - время: 14:27
(dogfred @ 05.11.2016 - время: 14:15)
Титульная нация не имела своего государства. Украинская республика была, Грузинская была, Эстонская тоже появилась, а русской не было. И сейчас нет.

РСФСР тоже было. Слово россиянин или российская нация производное от какого слова?
Безумный Иван
дата: 05.11.2016 - время: 14:32
(dogfred @ 05.11.2016 - время: 14:15)
И лишь большевики, озабоченные "национальным единством", подчеркнуто поделили страну на национальные территориальные единицы. С 1917 по 1923 г. Сталин был Народным комиссаром по делам национальностей. И проводил, естественно, не национальную , а партийную политику.

И что, при Сталине не был решен национальный вопрос?




Титульная нация не имела своего государства. Украинская республика была, Грузинская была, Эстонская тоже появилась, а русской не было. И сейчас нет.

Более того, у титульной нации не было своей компартии. И попытка ее создания была жестоко подавлена (Ленинградское дело)

Потому что русские это мы все. Все народы вместе. Надеюсь что в законе о российской нации мы все туда будем включены, не только одни русские. Если будет создана только русская нация, это будет большой ошибкой и приведет к распаду страны.
elena_fine
дата: 05.11.2016 - время: 14:40
[QUOTE=dogfred , 05.11.2016 - время: 14:15][QUOTE=PARAND , 05.11.2016 - время: 10:32][/QUOTE] Да я то же против такого термина Российская нация.Это действительно всех под одну крышу и калмыка и татарина и еврея....Я думаю они будут не согласны?Потому что у каждой республики есть своя национальная конституция,единственно только у обьединяющей нации всех народов России русских, нет своей конституции почему то?Все это пришло еще от большевиков и так и осталось![/QUOTE] Да, PARAND, полностью согласен с вами. Цари собирали великую страну, присоединяли земли и включали в состав населения народы. Но при этом империя структурно делилась на губернии.
И лишь большевики, озабоченные "национальным единством", подчеркнуто поделили страну на национальные территориальные единицы. С 1917 по 1923 г. Сталин был Народным комиссаром по делам национальностей. И проводил, естественно, не национальную , а партийную политику.

Титульная нация не имела своего государства. Украинская республика была, Грузинская была, Эстонская тоже появилась, а русской не было. И сейчас нет.[/QUOTE]

В том шатком экономическом состоянии, в котором мы находимся, трудно провести национально-административные реформы. Только сильное экономически государство, без репрессий, может провести такую реформу, в которой будут просто области и не будет национальных образований, которые всегда будут потенциально источниками сепаратизма и отделения от России.
Что хочет Путин, затевая дискуссию или обсуждение значения НАЦИЯ. В идеале понятно, что ему хотелось бы реализовать идею не национальных, а территориальных областей. Может хочет проверить на практике избирательный "одобрямс" мусульманских республик? Но ведь он знает , что "одобрямс" липовый и нарисован правителями для получения денег из Москвы и мандата на царствование в маленьком ханстве. Но они согласны только на получений денег из центра, а на потерю национальной идентификации их регионов вряд ли согласятся )) Кстати, если бы получилось территориальное деление, то легче было бы и союз с Беларусью оформить. Ведь проблема..что важнее области или национальные республики , одна из главных в негласном споре с Беларусью. Да и Батька наверно уже давно остыл к этому "Слявянскому Союзу".

Это сообщение отредактировал elena_fine - 05.11.2016 - время: 14:53
Настоящий Полковник
дата: 05.11.2016 - время: 14:45
(Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 14:37)


[QUOTE=Безумный Иван , 04.11.2016 - время: 13:28 То есть, вы считаете, что на войне осторожный и трусоватый боец имеет те же шансы выжить, что и отважный, отчаяный, инициативный?
======================================================================================

Огорчу вас.
Трусость и осторожность диаметрально противоположные понятия.
И понятия: "отважный, отчаяный, инициативный". Вы тоже смешали в кучу.
Настоящий Полковник
дата: 05.11.2016 - время: 14:55

http://anna-news.info/node/1236

Главная
3 октября: в этот день 18 лет назад в Москве...
опубликовано И. Иванов в Вс, 02/10/2011 - 23:01 Статья: тема Война тэги гео Россия и СНГ
3 октября — 6.30 4 октября 1993 года.
Для отвлечения внимания мировой и американской общественности от запланированных трагических событий в Москве 3- 4 октября, включая расстрел российского парламента, Госдеп США впервые в своей истории пожертвовал элитным подразделением «Дельта», сознательно отправив его в ловушку в Сомали. Внимание американцев, естественно, было отвлечено от событий в Москве, и, более того, на уровне подсознания и эмоций запрограммировано на поддержку действий любой армии против повстанцев (аналогии Сомали и России). По этой истории позорного предательства американцами своих 200 бойцов элитных подразделений снят художественный фильм «Падение черного ястреба».

Еще 3 октября 1993 года в Сомали, где тогда шла гражданская война, командование американского контингента разрабатывает план операции, в ходе которой около 200 военнослужащих США в составе Task Force «Ranger» (Оперативно-тактическая группа «Рейнджер» 75-й полк рейнджеров— рота 3-го батальона, 160-й авиаполк специальных операций, «Дельта»), базирующиеся на окраине Могадишо, были отправлены в контролируемый силами генерала Мохаммеда Фараха Айдида район города фактически на заклание. Формальный предлог — захватить ключевых сторонников Айдида, собравшихся на совещание в городе, и доставить их на базу. Итог: непрерывный суточный бой в окружении, два сбитых вертолёта и 18 убитых американских рейнджеров. Но, Москва того стоила.

УКАЗ №1575
«О введении чрезвычайного положения в городе Москве»
(директивная часть)
Требование Совета Министров — Правительства Российской Федерации и правительства Москвы по организованному освобождению Дома Советов не выполнено...
...ПОСТАНОВЛЯЮ:

Читать далее по ссылке. Мало кто об этом знает.

http://anna-news.info/node/1236
elena_fine
дата: 05.11.2016 - время: 15:11
(Настоящий Полковник @ 05.11.2016 - время: 14:55)
http://anna-news.info/node/1236

Главная
3 октября: в этот день 18 лет назад в Москве...
опубликовано И. Иванов в Вс, 02/10/2011 - 23:01 Статья: тема Война тэги гео Россия и СНГ
3 октября — 6.30 4 октября 1993 года.
Для отвлечения внимания мировой и американской общественности от запланированных трагических событий в Москве 3- 4 октября, включая расстрел российского парламента, Госдеп США впервые в своей истории пожертвовал элитным подразделением «Дельта», сознательно отправив его в ловушку в Сомали. Внимание американцев, естественно, было отвлечено от событий в Москве, и, более того, на уровне подсознания и эмоций запрограммировано на поддержку действий любой армии против повстанцев (аналогии Сомали и России). По этой истории позорного предательства американцами своих 200 бойцов элитных подразделений снят художественный фильм «Падение черного ястреба».

Еще 3 октября 1993 года в Сомали, где тогда шла гражданская война, командование американского контингента разрабатывает план операции, в ходе которой около 200 военнослужащих США в составе Task Force «Ranger» (Оперативно-тактическая группа «Рейнджер» 75-й полк рейнджеров— рота 3-го батальона, 160-й авиаполк специальных операций, «Дельта»), базирующиеся на окраине Могадишо, были отправлены в контролируемый силами генерала Мохаммеда Фараха Айдида район города фактически на заклание. Формальный предлог — захватить ключевых сторонников Айдида, собравшихся на совещание в городе, и доставить их на базу. Итог: непрерывный суточный бой в окружении, два сбитых вертолёта и 18 убитых американских рейнджеров. Но, Москва того стоила.

УКАЗ №1575
«О введении чрезвычайного положения в городе Москве»
(директивная часть)
Требование Совета Министров — Правительства Российской Федерации и правительства Москвы по организованному освобождению Дома Советов не выполнено...
...ПОСТАНОВЛЯЮ:

Читать далее по ссылке. Мало кто об этом знает.
http://anna-news.info/node/1236
На первый взгляд...бред сивой кобылы. В стиле современных Ивана Старикова и Евгения Фёдорова. В огороде бузина а в Киеве дядька. Как всегда Америку за уши притащили к событиям, судьба которых решалась в первую очередь в Кремле и нашем Парламенте(Белом Доме) и теми кто был на стороне Парламента и военными. Всё могло качнуться в ту или другую сторону. Решали российские личности а не липовые американские якобы решения.
Где доказательства, переговоры, записи влияния на события в Москве действиями американцев? То что написано, это просто попытка пришить белыми нитками разные события. Где связь реальная?

Это сообщение отредактировал elena_fine - 05.11.2016 - время: 15:12
Безумный Иван
дата: 05.11.2016 - время: 15:11
(Настоящий Полковник @ 05.11.2016 - время: 14:55)
Для отвлечения внимания мировой и американской общественности от запланированных трагических событий в Москве 3- 4 октября, включая расстрел российского парламента, Госдеп США впервые в своей истории пожертвовал элитным подразделением «Дельта», сознательно отправив его в ловушку в Сомали.

А если бы не отправила. Что можно было бы ожидать от американской общественности?
Мой ответ - НИЧЕГО.
Безумный Иван
дата: 05.11.2016 - время: 15:14
(elena_fine @ 05.11.2016 - время: 15:11)
На первый взгляд...бред сивой кобылы. В стиле современных Ивана Старикова и Евгения Фёдорова.
Федорова, согласен. Но Стариков тому подобное никогда не написал бы.

Старикова Николай Викторович зовут. Надо знать как зовут будущего президента.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 05.11.2016 - время: 15:15
Victor665
дата: 05.11.2016 - время: 15:56
(Безумный Иван @ 05.11.2016 - время: 14:32)
(dogfred @ 05.11.2016 - время: 14:15)
И лишь большевики, озабоченные "национальным единством", подчеркнуто поделили страну на национальные территориальные единицы. С 1917 по 1923 г. Сталин был Народным комиссаром по делам национальностей. И проводил, естественно, не национальную , а партийную политику.
И что, при Сталине не был решен национальный вопрос?

при Сталине не был решен НИ ОДИН вопрос.
Сталин также как и царьки, умудрился также проиграть вторую мировую войну находясь в составе победившей коалиции, и также потерял не только все захваченные территории но и огромную часть своей страны.
Сталин также как и царьки- поставил на важные должности полностью непригодных преемников т.е создал неверную систему передачи власти.
Сталин также как и царьки- поставил интересы гос власти выше интересов народа и также просрал всё именно по этой причине.
Сталин также как и царьки- помер в СЛАБОМ государстве что подтверждается созданием точки перелома со смертью очередного Вождика. Наличие ЯО и прочих космических атрибутов колосса на глиняных ногах- не делает сильными подгибающиеся экономические ножки тупого колосса...

И конечно Сталин полностью загадил национальный вопрос, загнал его в глубину, прикрыл и замаскировал его пропагандой, а потом всё рвануло.



Титульная нация не имела своего государства. Украинская республика была, Грузинская была, Эстонская тоже появилась, а русской не было. И сейчас нет.

Более того, у титульной нации не было своей компартии. И попытка ее создания была жестоко подавлена (Ленинградское дело)

Потому что русские это мы все. Все народы вместе. Надеюсь что в законе о российской нации мы все туда будем включены, не только одни русские. Если будет создана только русская нация, это будет большой ошибкой и приведет к распаду страны.

Мы все вместе вовсе не русские, что за нелепость?

Правильный термин совсем другой- у нас НЕТ многонационального государства, вот это верно!

Россия это самая типичная МОНО национальная страна, строго по международным определениям у нас 80% одной нации.
Больше того, у нас даже нету хоть немного значимой второй по численности нации )) Ибо татар всего 4 процента. В ДВАДЦАТЬ раз меньше чем русских.

Вот Украина это много национальная страна, им надо сильно задумываться над нац вопросом.
А в РФ особо и думать то нечего, надо честно строить жизнь ТОЛЬКО так как это удобно ОДНОЙ нации в МОНО национальной стране.

И любая попытка хоть немного снизить роль русской нации- сразу означает что такой понижатель это типичная нерусь, это враг Русских.

ЗЫ- весьма показательно что многие государственники кричавшие про то что критиканы якобы имеют свойства "не русских" (толи критиканы не рабы как русские, толи не подчиняются слепо пастырям как русские, толи просто жопу начальнику не лижут как это якобы должны делать русские- ибо любовь к исполнению тупых приказов уродов захвативших должности это якобы типичная русская черта), на деле сами прямо и буквально стараются уменьшить роль русской нации в России ))

НЕТ у нас других наций которое могли бы хоть как-то влиять на культуру, законы и порядки в стране! Только русские!

Можно хоть тыщу раз в Конституции сказать про многонациональную Россию, но математика и здравый смысл от этого никуда не денется.
Безумный Иван
дата: 05.11.2016 - время: 16:00
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 15:56)
НЕТ у нас других наций которое могли бы хоть как-то влиять на культуру, законы и порядки в стране! Только русские!

И евреи
Victor665
дата: 05.11.2016 - время: 16:06
(Безумный Иван @ 05.11.2016 - время: 16:00)
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 15:56)
НЕТ у нас других наций которое могли бы хоть как-то влиять на культуру, законы и порядки в стране! Только русские!
И евреи

евреи пытались влиять как раз при Сталине, но плохо кончили как и все сталинисты.
PARAND
дата: 05.11.2016 - время: 17:05
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 16:06)
(Безумный Иван @ 05.11.2016 - время: 16:00)
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 15:56)
НЕТ у нас других наций которое могли бы хоть как-то влиять на культуру, законы и порядки в стране! Только русские!
И евреи
евреи пытались влиять как раз при Сталине, но плохо кончили как и все сталинисты.
По моему они и сейчас влияют...?Но, надолго ли?
При монархе они были в опале....вот и свергли его!

Это сообщение отредактировал PARAND - 05.11.2016 - время: 17:09
PARAND
дата: 05.11.2016 - время: 17:09
(Безумный Иван @ 05.11.2016 - время: 14:32)
(dogfred @ 05.11.2016 - время: 14:15)
И лишь большевики, озабоченные "национальным единством", подчеркнуто поделили страну на национальные территориальные единицы. С 1917 по 1923 г. Сталин был Народным комиссаром по делам национальностей. И проводил, естественно, не национальную , а партийную политику.
И что, при Сталине не был решен национальный вопрос?


Титульная нация не имела своего государства. Украинская республика была, Грузинская была, Эстонская тоже появилась, а русской не было. И сейчас нет.
Более того, у титульной нации не было своей компартии. И попытка ее создания была жестоко подавлена (Ленинградское дело)

Потому что русские это мы все. Все народы вместе. Надеюсь что в законе о российской нации мы все туда будем включены, не только одни русские. Если будет создана только русская нация, это будет большой ошибкой и приведет к распаду страны.

Должна быть русская нация как как и у всех республик в России!
elena_fine
дата: 05.11.2016 - время: 17:32
(Безумный Иван @ 05.11.2016 - время: 15:14)
(elena_fine @ 05.11.2016 - время: 15:11)
На первый взгляд...бред сивой кобылы. В стиле современных Ивана Старикова и Евгения Фёдорова.
Федорова, согласен. Но Стариков тому подобное никогда не написал бы.

Старикова Николай Викторович зовут. Надо знать как зовут будущего президента.

Я вам уже говорила, что ваш тёзка мелкий преподователишка, и уж лучше нынешний, чем этот ваш городской сумасшедший )) Зачем копия, если уже есть оригинал ))
dedO'K
дата: 05.11.2016 - время: 17:33
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 17:06)
(Безумный Иван @ 05.11.2016 - время: 16:00)
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 15:56)
НЕТ у нас других наций которое могли бы хоть как-то влиять на культуру, законы и порядки в стране! Только русские!
И евреи
евреи пытались влиять как раз при Сталине, но плохо кончили как и все сталинисты.

Особенно, Троцкий, самый сталинист из сталинистов...
de loin
дата: 05.11.2016 - время: 17:53
Закон может закрепить документально, констатировать уже имеющийся факт наличия нации, а не являться приказом к её созданию. Точно так же нельзя по указу создать идеологию, национальную идею. Потому что эти вещи формируются не указами, не каким-то искусственным путём. Была попытка Уварова в XIX в. создать русскую идеологию по государственному поручению – ничего из этого не вышло. Он-то всё сделал добросовестно, но это было мёртворождённой вещью и поэтому не работало. Ельцин пробовал придумать национальную идею с помощью поп-звёзд 90-х. 00064.gif Сурков пробовал в 2000-х нечто аналогичное с помощью рок-звёзд – «героев вчерашних дней». 00064.gif Где сели, там и слезли. Это как часы дважды в сутки показывающие правильное время. 00064.gif
Вопрос русской нации (не путать с национальностью, что часто делают, и не только в этом топике некоторые допустили ту же ошибку, но и по ссылке в стартпосте текст новости показывает, что там та же путаница) дискуссионный, мнения учёных делятся. Одни считают, что русская нация ещё не сформировалась, хотя процесс формирования, конечно, идёт. Они исходят из такого определения, что нация – это такая социо-этническая группа, базовым элементом, кирпичиком которой является индивид. Поэтому нация не может состоять из каст, из полисов, из кланов, из общин. Народ – может, а нация – нет. Отсюда понятно, что неверно отождествлять эти два понятия, т.е. народ и нацию. Они не тождественны, хотя могут в чём-то переплетаться. Эти же учёные говорят, что русская нация уже существовала в истории России – это было дворянство. Социально – один и тот же слой общества. Этнически – русские или обрусевшие инородцы, чаще даже обрусевшие потомки инородцев. Одни и те же жизненные ценности, общий язык – французский. И это были индивиды.
В отличие от остального русского общества, которое в абсолютном большинстве не владело французским, жизненные ценности отличались от дворянства, состояло из общин, гильдий, артелей, т.е. корпоративных элементов, коллективов, где социальный и физический индивид не совпадали, как это было у дворян. Т.е. у нации социальный и физический индивид должны совпадать в одном лице, одном человеке. Реально возможным это стало только в буржуазную эпоху, когда помимо феномена нации возникли феномены государства (state), политики, идеологии, науки.
Другие же учёные, оппонирующие первым по вопросу русской нации выдвигают такой аргумент, что исторически русская нация начала формироваться как минимум на Куликовом поле и уже вполне сформировалась в течение следующих 100-150 лет. Очень сложно себе представить историю Руси XVI в., государства, которое в исторически ничтожные сроки превратилась в мощнейшую державу, вышло на просторы Сибири, Азии и провело несколько сложнейших и кровопролитных войн с самыми сильными европейскими державами, что это государство не было государством активной, пассионарно развивающейся нации. Другое дело, что это была добуржуазная нация. В этом-то как раз вся хитрость и заключается. По убеждению некоторых наших теоретиков национализма нация может возникнуть только в связи с крупным капиталом. Они может не говорят этого в слух, но фактически они это подразумевают.Эту хитрость надо вытащить на поверхность и тогда многое станет понятно.
У нас национальный вопрос никогда не стоял так же остро как в Зап. Европе или Азии, Африке, или как в Америке + там на первом плане расовый. У нас межнациональные отношения по сравнению с другими странами развивались более-менее спокойно. Поэтому и националистическое движение в России носит, в основном, маргинальный характер.
Victor665
дата: 05.11.2016 - время: 17:57
конечно Троцкий был сталинистом, пытался быть круче Сталина за что и вылетел из номенклатуры и из жизни, тогда много таких было, полным полно сталинистов кричали "слава Сталину" когда их Сталин расстреливал )) Так что суть всех еврейских и всех государственных вне-законных и вне-договорных попыток управлять, именно сталинская.
И Хрущев и Брежнев и Горбачев были сталинистами если смотреть на суть их правящего режима. И кстати евреев там тоже всегда хватало. И кстати сейчас в номенклатуре их хватает ))

Так что в каком-то смысле Безумный Иван очень прав, говоря про влияние евреев. Но я пишу о том как "должно быть" а не о том как оно бывает )) Мои слова "нет других наций которые могли бы влиять на жизнь России кроме русских" это конечно теория, это цель, это попытка объективно оценить ситуацию.

На деле я конечно знаю что влияли и варяги, и грузины, и евреи, и пытаются влиять и дальше. Но могут ПО ЗАКОНУ основанному на правах человека и на здравом смысле -влиять только русские.

Остальные национальности могут влиять только частично, только НЕ противореча интересам русской нации!
elena_fine
дата: 05.11.2016 - время: 18:02
(elena_fine @ 05.11.2016 - время: 17:32)
(Безумный Иван @ 05.11.2016 - время: 15:14)
(elena_fine @ 05.11.2016 - время: 15:11)
На первый взгляд...бред сивой кобылы. В стиле современных Ивана Старикова и Евгения Фёдорова.
Федорова, согласен. Но Стариков тому подобное никогда не написал бы.

Старикова Николай Викторович зовут. Надо знать как зовут будущего президента.
Я вам уже говорила, что ваш тёзка мелкий преподователишка, и уж лучше нынешний, чем этот ваш городской сумасшедший )) Зачем копия, если уже есть оригинал ))
Ой, я опять напутала. Стариков не ваш тёзка. Вот насколько антипатичен это персонаж. Даже имя его запомнить не могу. На физическом уровне. Скользкий, неприятный как угорь, взгляд бегающий. Недаром настоящие ПРЕПОДАВАТЕЛИ(!) гонят Старикова из своих вузов, не давая ему выступать, оболванивать студентов. Этого мелкого скользкого еще можно гнать и не слушать...слава богу ))

Это сообщение отредактировал elena_fine - 05.11.2016 - время: 18:06
Victor665
дата: 05.11.2016 - время: 18:16
(de loin @ 05.11.2016 - время: 17:53)
Очень сложно себе представить историю Руси XVI в., государства, которое в исторически ничтожные сроки превратилась в мощнейшую державу, вышло на просторы Сибири, Азии и провело несколько сложнейших и кровопролитных войн с самыми сильными европейскими державами, что это государство не было государством активной, пассионарно развивающейся нации.

1. конечно это была активная пассионарная русская нация, и нынешние попытки Путина носят характер откровенной подмены.
2. Но вот мощность державы определяется не размером и даже не армией, а развитой экономикой. Её недостаточно строить с помощью "активности" )) МОЗГИ для этого надо, много поколений интеллигенции, кароче РАЗВИВАТЬСЯ надо а не просто активно наглеть нападая на соседей.


Другое дело, что это была добуржуазная нация.

верно. Это была недоразвитая нация, которая пока так и не смогла перейти на развитие "умственной" составляющей.


В этом-то как раз вся хитрость и заключается. По убеждению некоторых наших теоретиков национализма нация может возникнуть только в связи с крупным капиталом. Они может не говорят этого в слух, но фактически они это подразумевают.Эту хитрость надо вытащить на поверхность и тогда многое станет понятно.

Верно, в этом вся хитрость. Подразумевается что люди понимают что такое развитие экономики, что такое развитие личности в эпоху капитализма, что такое развитие в эпоху появления прав человека.
Подразумевается что современная развитая нация не может быть развитой ВНЕ этих современных понятий ))

А вам что именно "многое" будет понятно? Люблю читать посты вас и Феофилакта, вы так старательно всё пишите, а потом в решающий момент опачки- и сливаете в унитаз всю логику доказывания и рассуждения, просто перестаете доказывать самое важное место и переходите на лозунги и демагогию.
так всегда одинаково и смешно ))

Наверное подразумеваете что капиталисты это плохо, а феодально-сырьевые имперасты с ядерной дубинкой это типа хорошо? ))


У нас межнациональные отношения по сравнению с другими странами развивались более-менее спокойно.

Конечно, ведь у нас МОНО национальное государство, и во главе империи всегда была титульная нация, самая многочисленная, государственно- образующая, и никогда не было даже "второй" хоть немного важной нации по численности.


Поэтому и националистическое движение в России носит, в основном, маргинальный характер.

Вот опять ловко пропущено доказательство и сразу идет демагогический вывод типа лозунга ))
Так почему "поэтому"? И с чего бы тогда "в основном" а не "всегда маргинальный" характер? ))

Всё очень просто- гос власть империи НЕ служит народу, НЕ служит титульной нации! И только когда нация сможет построить себе РАЗВИТОЕ ПРАВОВОЕ т.е. капиталистическое государство, только тогда у нации будет хоть немного серьезное единство во всех группах, подгруппах, слоях, кастах, классах, сословиях, сообществах.

Пока идет явное противостояние внутр нации, между элитой и народом, между люмпенами и работящими, между силовиками и предпринимателями- нация всё еще недоразвита, недоделана, не стала единым народом.

Собственно это очень заметно, собственно поэтому Путин и вынужден задумываться на эту тему.

Но как и все государственники думает что если "издать приказ" то сразу всё станет зашибись, и ниче делать не надо ))
mjo
дата: 05.11.2016 - время: 18:23
(PARAND @ 05.11.2016 - время: 17:09)
Должна быть русская нация как как и у всех республик в России!
Ну... давайте разбираться в Вашей очередной ФИГНЕ!
Итак, республики России по алфавиту:
Республика Адыгея (Майкоп) - русские 63%
Республика Алтай (Горно-Алтайск) мэр русский. Национальный состав не знаю.
Республика Башкортостан (Уфа) - русские — 36,1 %, башкиры — 29,5 остальные по убыванию.
Республика Бурятия (Улан-Удэ) - русские 64%
Республика Дагестан (Махачкала)- здесь русских мало - 6% Но кто там "титульная нация" вообще не понятно. Если аварцы, то их всего 25%
Кабардино-Балкарская Республика (Нальчик) - русские 31%. Кабардинцев не на много больше. Глава республики Коков - русский.
Республика Калмыкия (Элиста) - здесь калмыков большинство - 68%
Карачаево-Черкесская Республика (Черкесск) карачаевцев и русских примерно пополам. Но председатель парламента - русский
Республика Карелия русских - 82%
Республика Коми (Сыктывкар) - русских 66%
Республика Марий Эл - русских 45% - больше чем марийцев.
Респу́блика Мордо́вия - русских 53%
Респу́блика Саха́ - якутов немного больше, чем русских. Глава - русский.
Республика Северная Осетия-Алания (Владикавказ) осетин существенно больше чем русских. Национальность Бориса Харитоновича Албегова не знаю. Пусть сам выберет. 00064.gif
Республика Татарстан (Казань) - татар - 53%, русских 39%.
Республика Тыва (Кызыл) национальный состав не знаю, но государственный язык русский и тувинский.
Удмуртская Республика (Ижевск) русских 62%
Республика Хакасия (Абакан) - русских 81%
Чеченская Республика (Грозный) - на состояние 2002 года русских было вдвое больше, чем чеченцев. Сейчас точных данных нет
Чувашская Республика (Чебоксары) чувашей больше, но глава русский.
Остался Крым. Здесь Вы сами знаете.
И что в итоге? Пожалуй только Чечня может претендовать на главенствующую нацию, но за российские деньги. Еще татарстан. И ВСЕ!
Доступно объясняю? 00043.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 05.11.2016 - время: 18:24
ARTUR18
дата: 05.11.2016 - время: 18:41
Глава республики Коков - кабардинец.

Республика Северная Осетия-Алания (Владикавказ) Национальность Бориса Харитоновича Албегова осетин. Проживают 62% осетины, 20% русские.
efv
дата: 05.11.2016 - время: 19:46
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 18:16)
кароче РАЗВИВАТЬСЯ надо а не просто активно наглеть нападая на соседей.

Упущен момент - нагло нападая на соседей можно красть у них мозги, ассимилируя их.
mjo
дата: 05.11.2016 - время: 19:51
(ARTUR18 @ 05.11.2016 - время: 18:41)
Глава республики Коков - кабардинец.

Республика Северная Осетия-Алания (Владикавказ) Национальность Бориса Харитоновича Албегова осетин. Проживают 62% осетины, 20% русские.

Пусть так, если это для кого-то имеет значение, хотя не знаю откуда у Вас инфа. Важно, что по сути абсолютное большинство республик России не национальны.
mjo
дата: 05.11.2016 - время: 19:55
(efv @ 05.11.2016 - время: 19:46)
Упущен момент - нагло нападая на соседей можно красть у них мозги, ассимилируя их.

Никакие украденные мозги не помогут при отсутствии собственных. 00045.gif
efv
дата: 05.11.2016 - время: 19:59
(mjo @ 05.11.2016 - время: 19:51)
(ARTUR18 @ 05.11.2016 - время: 18:41)
Глава республики Коков - кабардинец.

Республика Северная Осетия-Алания (Владикавказ) Национальность Бориса Харитоновича Албегова осетин. Проживают 62% осетины, 20% русские.
Пусть так, если это для кого-то имеет значение, хотя не знаю откуда у Вас инфа. Важно, что по сути абсолютное большинство республик России не национальны.

Но процесс идет. Родственники из Якутии сообщают что идет выдавливание русских из республики. Недавно вон Конституционный суд Якутии постановил что коренным народом Якутии является только якуты и что Якутия это средство богатства и развития якутского народа. Намек что русские тут лишние. Что мешает другим республикам пойти тем же путем? Путем выдавливания русских и создания мононациональных образований.
efv
дата: 05.11.2016 - время: 20:00
(mjo @ 05.11.2016 - время: 19:55)
(efv @ 05.11.2016 - время: 19:46)
Упущен момент - нагло нападая на соседей можно красть у них мозги, ассимилируя их.
Никакие украденные мозги не помогут при отсутствии собственных. 00045.gif

Не согласен. Можно значительно поднять общий уровень.
Sorques
дата: 05.11.2016 - время: 20:36
(Безумный Иван @ 05.11.2016 - время: 15:14)
Старикова Николай Викторович зовут. Надо знать как зовут будущего президента.

00051.gif
Вить, у него уровень блогера и даже не политика средней руки..его электорат, это советофилы, которые не анализирую его тексты, а просто впитывают приятную для слуха конспирологию..типа опора для души..
dedO'K
дата: 05.11.2016 - время: 20:37
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 18:57)
конечно Троцкий был сталинистом, пытался быть круче Сталина за что и вылетел из номенклатуры и из жизни, тогда много таких было, полным полно сталинистов кричали "слава Сталину" когда их Сталин расстреливал )) Так что суть всех еврейских и всех государственных вне-законных и вне-договорных попыток управлять, именно сталинская.
И Хрущев и Брежнев и Горбачев были сталинистами если смотреть на суть их правящего режима. И кстати евреев там тоже всегда хватало. И кстати сейчас в номенклатуре их хватает ))

Так что в каком-то смысле Безумный Иван очень прав, говоря про влияние евреев. Но я пишу о том как "должно быть" а не о том как оно бывает )) Мои слова "нет других наций которые могли бы влиять на жизнь России кроме русских" это конечно теория, это цель, это попытка объективно оценить ситуацию.

На деле я конечно знаю что влияли и варяги, и грузины, и евреи, и пытаются влиять и дальше. Но могут ПО ЗАКОНУ основанному на правах человека и на здравом смысле -влиять только русские.

Остальные национальности могут влиять только частично, только НЕ противореча интересам русской нации!

Понятно... А вы, следовательно, троцкист, только такой, которому Сталин и в подметки не годится.
Хотя бы, потому, что Сталин жил и руководствовался тем, что есть, а вы, ничтоже сумняшеся, живете и руководствуетесь тем, как оно все должно быть по вашему мнению, игнорируя то, что есть.
Sorques
дата: 05.11.2016 - время: 20:40
(elena_fine @ 05.11.2016 - время: 18:02)
Недаром настоящие ПРЕПОДАВАТЕЛИ(!) гонят Старикова из своих вузов, не давая ему выступать, оболванивать студентов. Этого мелкого скользкого еще можно гнать и не слушать...слава богу ))

Его тексты не рассчитаны на современную и критичную публику, а на тех, кому за 40 и живущих советскими грезами..
Их даже факт тандема Федоров-Стариков, не напрягает..главное слова хорошие.. 00043.gif
Ramses IV
дата: 05.11.2016 - время: 20:49
(Sorques @ 05.11.2016 - время: 19:40)
Его тексты не рассчитаны на современную и критичную публику, а на тех, кому за 40 и живущих советскими грезами..

Те, кому за 40 - унылое старичьё. Почему бы не банить на Серьезном и Политике по умолчанию по возрасту?
Аще можно банить за несогласие с мнением модератора, ибо получить лычки модера так же сложно, как и и звезду героя России. Следовательно, в модераторах тут исключительно грамотные по всем фронтам и умудренные неописуемым личным опытом люди.

И вообще, надо бы ориентироваться на мнение сограждан 14-20 лвл. Остальные устарели.
yellowfox
дата: 05.11.2016 - время: 20:58
(Sorques @ 05.11.2016 - время: 19:40)
(elena_fine @ 05.11.2016 - время: 18:02)
Недаром настоящие ПРЕПОДАВАТЕЛИ(!) гонят Старикова из своих вузов, не давая ему выступать, оболванивать студентов. Этого мелкого скользкого еще можно гнать и не слушать...слава богу ))
Его тексты не рассчитаны на современную и критичную публику, а на тех, кому за 40 и живущих советскими грезами..
Их даже факт тандема Федоров-Стариков, не напрягает..главное слова хорошие.. 00043.gif


Его тексты не рассчитаны на современную и критичную публику, а на тех, кому за 40 и живущих советскими грезами


Мне уже за 40, и я НЕ живу советскими грезами... Моему отцу в начале девяностых было за 65, участник войны, бывший секрктарь парткома и сторонник Ельцина.

Не стоит людей мерять одной линейкой...
Sorques
дата: 05.11.2016 - время: 21:09
(yellowfox @ 05.11.2016 - время: 20:58)

Мне уже за 40, и я НЕ живу советскими грезами... Моему отцу в начале девяностых было за 65, участник войны, бывший секрктарь парткома и сторонник Ельцина.

Не стоит людей мерять одной линейкой...

Это вы к тому, что к текстам фантазера Старикова, относитесь с недоверием? Мне тоже за 40 и кроме улыбки, его опусы ничего не вызывают..
Sorques
дата: 05.11.2016 - время: 21:11
(Ramses IV @ 05.11.2016 - время: 20:49)
Те, кому за 40 - унылое старичьё. Почему бы не банить на Серьезном и Политике по умолчанию по возрасту?
Аще можно банить за несогласие с мнением модератора, ибо получить лычки модера так же сложно, как и и звезду героя России. Следовательно, в модераторах тут исключительно грамотные по всем фронтам и умудренные неописуемым личным опытом люди.

И вообще, надо бы ориентироваться на мнение сограждан 14-20 лвл. Остальные устарели.

Для чего вы все это написали? Есть Мясо, вы там можете искрить остроумием и флудить.
yellowfox
дата: 05.11.2016 - время: 21:27
(Sorques @ 05.11.2016 - время: 20:09)
(yellowfox @ 05.11.2016 - время: 20:58)
Мне уже за 40, и я НЕ живу советскими грезами... Моему отцу в начале девяностых было за 65, участник войны, бывший секрктарь парткома и сторонник Ельцина.

Не стоит людей мерять одной линейкой...
Это вы к тому, что к текстам фантазера Старикова, относитесь с недоверием? Мне тоже за 40 и кроме улыбки, его опусы ничего не вызывают..

Честно-кто такой Стариков я понятия не имею.
Victor665
дата: 05.11.2016 - время: 21:58
(efv @ 05.11.2016 - время: 19:46)
(Victor665 @ 05.11.2016 - время: 18:16)
кароче РАЗВИВАТЬСЯ надо а не просто активно наглеть нападая на соседей.
Упущен момент - нагло нападая на соседей можно красть у них мозги, ассимилируя их.

и как это поможет развитию нации в недоразвитом государстве?

Государству т.е. гос служащим которые используют мозги для ВПК т.е для защиты себя от народа, это временно поможет. А самому народу?

Ну живут в одной недоразвитой стране тупые и умные, и что? Это типа автоматически к развитию приведет чтоли, можно ваще ниче не делать, умные сами расплодятся чтоли, экономика сама разовьется? Если не будет построения капиталистического государства, то уедут умные при первой возможности и оставшиеся еще больше отупеют, делов то ))
Ну добавите вы к феодальному государству еще территории других наций где есть умные, и что? С чего вы решили что основная нация при этом хоть немного развивается именно в целом, как нация? С чего вы решили что не будет обратного процесса т.е. еще большего расслоения в недоразвитой нации, как собственно и произошло в СССР и в России где умные почти перестали скрещиваться с тупыми ))

Всё же очень просто- красть у соседей путем военных захватов можно во первых ресурсы, во вторых рабов. ВСЁ!
Красть умственный труд не получится ни у соседей ни даже у своих сограждан.

Собственно по этой причине все империи и умирают при развитии, они заведомо непригодны.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Российская нация



Рекомендуем почитать также топики:

· Гектар - бесплатно.

· Патологические отклонения в Европе.

· Хроники обнищания - 9

· А почему Вы не любите отечественную

· Почему опять Франция?