Россия может потерять Белоруссию

Все началось с доклада американского агентства Strategic Forecasting Inc. (Stratfor) о прогнозах развития международной ситуации на 2016 год. Stratfor — частный разведывательно-аналитический центр, работающий, в том числе и по заказам американского правительства. В данном случае мнение заокеанских экспертов интересно не как оценка ситуации, а, скорее, как видение желательного для США развития событий. Или, если угодно, как определенный план на будущее.

Естественно, что для России здесь звучат самые мрачные предсказания — от потери влияния над постсоветским пространством до распада по национальным образованиям с последующим военным вмешательством США «для нейтрализации» бесхозного ядерного оружия. Эти утверждения весьма далеки от объективной аналитики, но с головой выдают цели заказчиков. Гораздо любопытнее прогнозы, которые Stratfor делает для союзников США и РФ. В том числе и двух находящихся на западных подступах к России государств, таких как Польша и Белоруссия.

Что касается последней, то тут эксперты из Штатов констатируют начало отхода РБ от России и попытки сблизиться с Западом. Вот в этом с ними трудно не согласиться, ведь фактическое непризнание российского Крыма, поддержка «майдановского» киевского режима и откровенные высказывания белорусского руководства против федерализации Украины — конкретные свидетельства определенных сдвигов в белорусской внешней политике. Правда, американцы все же несколько спешат выдать желаемое за действительное — никакого решительного перелома в отношениях между РБ и РФ пока не произошло. И Белоруссия по-прежнему остается главным военно-политическим союзником России в регионе.

Очевидно, для того чтобы изменить ситуацию, аналитики из Stratfor и выдают следующий «прогноз»: в ближайшем будущем в Восточной Европе возможно появление нового блока государств во главе с сильной Польшей. Помимо Литвы и Украины, за океаном находят в нем место и для Белоруссии.

И не случайно, что польские СМИ и общественные деятели все громче говорят о новой Речи Посполитой.


«Удивительное поведение»

Характерным примером подготовки общественного мнения в этом смысле может служить статья Ярослава Наримунта Рожинского. Автор позиционирует себя в образе традиционной консервативной триады «отец, патриот, предприниматель». Текст начинается с похвалы белорусам, «нашим братьям, в чьих жилах течет кровь общая». И комплиментов в адрес самого Александра Лукашенко, чье признание постмайданного режима в Киеве и призывы «навести порядок на востоке Украины» польский автор называет не иначе как «удивительным поведением». Затем задается вопрос: а как Белоруссия сможет существовать дальше, если она не хочет «испытывать давление России»? После краткого, в пару предложений, экскурса в историю Великого княжества Литовского ответ дается однозначный: наибольшего могущества оба народа, польский и белорусский, достигли только в период Речи Посполитой. Значит, выход один — Белоруссия должна создать конфедерацию с Польшей. Новую Речь Посполитую!

Характерно, что пан Рожинский утверждает: в этот раз инициатива исходит не от польской, а именно от белорусской стороны. Некоторые оппозиционные белорусские политики и независимые СМИ в Польше и РБ уже давно ведут соответствующую работу. Даже проанализировали белорусскую конституцию — и якобы она вполне позволяет создать такое новое содружество.

«Оказывается, что ничто не стоит на пути. Это не случайно, что идея появилась в месте, которое ближе всего стоит к Москве. Это в первую очередь очень четкий сигнал, что Россия, несмотря на ее декларации, не в состоянии сдержать возрождение Короны Речи Посполитой. Новое государство в Европе — Корона Речи Посполитой — будет региональной сверхдержавой, центром силы и развития», — пишет Рожинский.

А планы действительно амбициозные — предполагается создание ни больше ни меньше «Славянской Великобритании». Да-да, идеи славянского единства, столь ненавидимые, например, белорусскими националистами, в данном случае ставятся во главу угла. Очевидно, все средства хороши, коль их можно обернуть против России. Непонятно только, намереваются ли при этом в Варшаве «ославянить» Литву? Хотя попытки такие уже делались — во время оккупации Польшей земель Виленской Литвы в 1920–1939 годах, например.

Что касается новой Речи Посполитой, то тут предполагается создание настоящей европейской империи — государства с самым крупным населением в Европе в 100 млн человек, с самыми сильными объединенными вооруженными силами на континенте. Намечены и сроки — Корона Польской Республики должна быть реконструирована в течение пяти лет. «Все наши страны — Польша, Литва, Беларусь и Украина — на пороге истории. Имеем две дороги: или будем сверхдержавой в Европе, или сверхдержава снова уничтожит нас на карте Европы», — пафосно заключает польский автор.


Кому выгодно?

Подобные настроения в пользу Польши «от можа до можа» всегда существовали среди польских радикалов. Но поскольку последние оставались маргиналами, то никакой угрозы эти реваншистские планы не представляли. Похоже, ситуация начинает меняться. Находящаяся сегодня у власти в Польше партия ПиС, по оценкам многих в самой польской оппозиции, представляет уже настоящую правопопулистскую партию. Но дело даже не в этом. Если на проект «Речь Посполитая-3» всерьез сделают ставку США, то внешняя экспансия шовинистических польских кругов вполне может стать реальностью.

Для чего это может быть нужно? Во-первых, ЕС не хочет и не может интегрировать такие повергнутые в хаос страны, как Украина, — даже в качестве колониальной периферии. Поэтому было бы логично направить их в «буферную зону», какой может стать новая Речь Посполитая. Практика создания государств-«лимитрофов» была опробована против Советской России еще в 1920–1930-х годах. И Речь Посполитая-2 Юзефа Пилсудского играла там ключевую роль.

Во-вторых, США в лице новой польской «сверхдержавы» получает противовес ЕС, с помощью которого сможет оказывать давление на несговорчивых европейских политиков. И особенно вариант нового центра силы на Висле будет хорош в отношении экономически растущей Германии — с учетом исторически непростых польско-немецких отношений.

В-третьих, вновь проснувшиеся на фоне неолиберального шока ЕС симпатии ряда славянских народов к России можно будет отчасти спутать провозглашением нового «панславистского проекта». Только во главе с католической Польшей.

И в таком контексте особенно интересен этот план применительно к Белоруссии.


Вольный с невольным, ровный с неравным?

Одним из первых заявлений нового президента Польши от популистской партии ПиС Анджея Дуды была декларация о намерениях «развивать Балтийско-Черноморское сотрудничество», что вполне соответствует концепции польского «Междуморья» времен Пилсудского. В ходе своего визита в Киев, который состоялся в конце 2015 года, президент Польши уже сделал Украине недвусмысленное предложение превратиться «в эксклюзивную польскую зону политической и экономической ответственности». А что же происходит с еще одним предполагаемым районом «польской сверхдержавы» — Белоруссией?

Имена белорусских политиков, которые «инициируют» создание конфедерации Речи Посполитой, пока не афишируются. Но и так известно: практически все националистические и либеральные оппозиционные партии в Белоруссии крайне лояльно относятся к польскому государству. Секрет этого прост — основное финансирование правой оппозиции в РБ идет через офисы американских и американо-польских фондов, располагающихся в Варшаве. Вещающий в Белоруссии оппозиционный канал «Белсат» фактически работает при содействии Министерства информации Польши. Там же проводится бесчисленное количество семинаров, тренингов и мероприятий для белорусской оппозиции. Не случайно воссоединение Западной Белоруссии, оккупированной до 1939 года Польшей, с советской Белоруссией в кругах оппозиции принято характеризовать не иначе как «кремлевская агрессия».

И в этом смысле белорусские националисты выгодно отличаются от украинских — для польской стороны. Может быть, именно поэтому именно им предписывается инициировать возрождение Короны Речи Посполитой?

Отдельная работа ведется с интеллигенцией, особенно с преподавателями исторических и других гуманитарных факультетов белорусских вузов, которых вывозят на стажировки в Польшу, поддерживают грантами и так далее. Тысячи студентов из Белоруссии учатся в польских университетах на стипендии «программы Калиновского». На территории Польши проходят рок-концерты для белорусской молодежи и другие арт-мероприятия.

Работа тут ведется по всем линиям. В течение нескольких лет в Белоруссии, как и на Украине, выдается «карта поляка». Лица, доказавшие наличие у своих предков довоенного польского гражданства или другие признаки польского происхождения, легко получают этот статус. За первые пять лет выдачи «карты поляка» ее обладателями стали 42 тысячи граждан РБ. С 2013 года польская сторона закрыла данные о количестве ее получивших. По некоторым подсчетам, обладателями этой карты могут стать 250 тысяч белорусов. По сути, карта, дающая некоторые привилегии при получении визы и при пребывании в Польше, стала инструментом, искусственно стимулирующим этническую польскую самоидентификацию. Нельзя исключать, что «карта поляка» вполне может стать и «дорожной картой» новой Речи Посполитой. Например, в один день все обладатели «карты поляка» получают гражданство Польши (но с каким-нибудь «ассоциированным статусом») — и в Белоруссии, и на Украине автоматически образуются мощные польские анклавы. И референдум проводить не надо — в отличие от Крыма.

После событий на Украине в сетях и на ряде радикальных националистических сайтов был развернут виртуальный проект «Речь Посполитая 2.0». В «белорусском» варианте список «Речи Посполитой» расширялся еще и за счет Латвии. С прохождением стадий союза и конфедерации предполагается выход на создание государства типа Соединенных Штатов с общей армией. У белорусских «посполитых» есть и своя «расовая» трактовка — они избегают говорить о «славянском единстве», но настаивают на балтском. По их мнению, белорусы, поляки и даже украинцы являются балтами, как и латыши, литовцы. Вот согласятся ли с такой трактовкой «хлопцы из ОУН» — неизвестно. Но особый акцент здесь делается на экономических преимуществах, которые якобы принесет белорусской индустрии ее интеграция с польской промышленностью.

На деле численно и экономически доминирующая Польша, к тому же еще и член ЕС, может лишь поспособствовать окончательной либерализации и полному разрушению экономики Белоруссии. Что касается собственно национального вопроса, то тут в истории есть вполне конкретные примеры… В 1919 году легионы Пилсудского уже шли «освобождать» Белоруссию под лозунгом «Вольный с вольным, ровный с ровным». Реальностью же западной Белоруссии, оккупированной Речью Посполитой, стало закрытие всех белорусских школ, тотальная полонизация и самый жестокий на тот момент в Европе концлагерь в Картуз-Березе.

МИНСК, 30 мар — РИА Новости. Белоруссия привержена союзническим обязательствам в военной сфере, но не будет воевать на территории другой страны, заявил в среду в Минске президент Белоруссии Александр Лукашенко.

"Вы должны понимать, что как вы союзники Североатлантического Альянса, так и мы находимся в союзе с Россией и рядом других постсоветских государств, имеется в виду ОДКБ. Мы тоже не скрываем нашей позиции в ОДКБ, она проста: какие бы ни были у кого-то (из союзников — ред.) интересы за их (границ — ред.) пределами, мы никогда не будем воевать на чужой территории", — заявил Лукашенко во время встречи с заместителем помощника министра обороны США Майклом Карпентером.

Президент подчеркнул, что Минск выстраивает оборонительную политику. "Если кто-то попробует с нами воевать, мы будем защищаться и выполнять союзнические обязательства с Россией, но только на этом клочке земли", — сказал он. По словам Лукашенко, для страны главное — защищать целостность, суверенитет страны, противостоять любым угрозам, откуда бы они ни исходили.

Он заявил, что Минск готов "обсуждать любые проблемы, сотрудничать с США, не только потому, что это глобальный игрок". По словам президента, белорусское общество хорошо относится к американцам, несмотря на "недавнее противостояние и санкции".

"Мы ничего не скрываем. Если появляется новое оружие — прямо говорим, демонстрируем, но не для того, чтобы напугать кого-то. Мы хотим, чтобы партнеры четко понимали, что происходит. Наша военная доктрина исключительно оборонительная, мы никогда ни на кого не будем нападать, не будем применять оружие против других стран", — подчеркнул Лукашенко.

"Национальному собранию надо "перезагрузить" парламентские многосторонние и двусторонние контакты, работу в международных организациях", - сообщил Мясникович. По его мнению, "благодаря успешной и дальновидной политике" президента Белоруссии Александра Лукашенко "наметились заметные и позитивные изменения в отношениях с ЕС и США".

Между тем, глава Совета республики настоятельно рекомендовал белорусским сенаторам предпринимать "самые активные усилия по интеграции в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС)". Мясникович сообщил, что руководство верхней палаты парламента страны инициировало создание на базе Межпарламентской ассамблеи стран СНГ соответствующего парламентского центра в рамках ЕАЭС, пишет ТАСС.

В настоящее время в Евразийский экономический союз входят 5 государств: Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия. Еще 12 стран выражало желание вступить в ЕАЭС, в том числе Китай, Индия и Израиль.

Президент Лукашенко 23 марта текущего года заявил, что Минск не желает выбирать между Востоком и Западом в новом противостоянии, и хочет равноправного партнерства как с Россией и ЕАЭС, так и с Европой и США. Он отметил, что у страны есть "партнеры", которые будут во время диалога ставить вопрос ребром о том, с кем Белоруссии вести политику: с Востоком и Россией, или же с Западом и Евросоюзом.

Глава государства тогда подчеркнул, что Минск такая политика не устраивает категорически. Он призвал все центральные государства Европы сыграть важную роль в политических процессах, но не в ущерб белорусским соседям, среди которых отметил Германию, Россию и Китай.

Ранее в понедельник, 4 марта, нижняя палата белорусского парламента приняла новую военную доктрину, которая содержит запрет на участие Вооруженных сил страны в военных операциях за границей.

Заведующий сектором экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Агибалов отметил, что стоимость газа для Белоруссии остается конкурентной. «Она в любом случае будет меньшей, чем для соседних стран», — констатировал он.

«Газпром», по словам Агибалова, в настоящее время не может себе позволить снижение цены. «Сейчас сложная ситуация — это и сокращение потребления, и падение цен на всех остальных рынках. Компания не в том состоянии, чтобы из каких-то социальных мотиваций поддерживать Белоруссию», — сказал Сергей Агибалов.

Кроме того, по его словам, дополнительным фактором, которым можно объяснить нежелание «Газпрома» снизить цены для Белоруссии, могла послужить история с белорусским реэкспортом нефтепродуктов. «Белоруссия прибегает здесь к различным схемам, наносящим ущерб российскому бюджету, и оказывать ей дополнительную поддержку за счет государственной компании, которой и является „Газпром“, наверное, некорректно», — полагает Агибалов.

Гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов обратил внимание на то, что Белоруссия находится, и всегда находилась, в особых условиях по газовому вопросу. «Цена на газ для Белоруссии, как известно, и без того самая низкая из всех наших внешнеполитических партнеров. Другое дело, что раньше, до падения газовых цен, когда цена для европейцев была выше, соответственно, и разница с европейцами у белорусов была более значимой. И именно на этом основываются претензии белорусов. Цены действительно начали снижаться, но все равно они еще не подобрались близко к уровню белорусских цен. В этих условиях Белоруссия получает очень комфортную цену. Мы пошли на снижение стоимости газа для Армении, но все равно для Белоруссии цена осталась ниже», — сказал Симонов.

Предложение Белоруссии перейти чуть ли не на внутрироссийские цены, на его взгляд, «достаточно странное». «Почему мы должны переходить на внутрироссийские цены? Белоруссия же не перешла на единую валюту, хотя эту тему мы еще при Ельцине поднимали. На другие интегративные меры она также идет очень аккуратно, всегда пытаясь следовать своими собственным интересам. С точки зрения Белоруссии это можно понять, но очевидно, что существует предел для удовлетворения ее притязаний», — заявил Симонов.

Кроме того, в настоящее время Белоруссия, по словам эксперта, выигрывает от увеличения объемов транзита через свою территорию. «Если говорить о том, что в свое время Белоруссия передала нам магистральную газотранспортную систему, то, во-первых, „Газпрому“ она досталась не бесплатно, а во-вторых, мы постоянно увеличиваем транзит через Белоруссию. Система полностью загружена, в отличие от украинской. Белоруссия приблизилась к Украине по объему транзита, а это — налоговые отчисления и рабочие места. То есть, несмотря на то, что сама система и принадлежит „Газпрому“, Белоруссия все равно на этом зарабатывает, и Минск должен быть доволен тем, что он сейчас является серьезной транзитной страной», — сказал Симонов.

По его мнению, имеет место и политическая подоплека. «Лукашенко сумел очень грамотно позиционировать себя в период российско-западного конфликта. Я думаю, что он пытается у России выбить дополнительные экономические уступки, демонстрируя готовность Европы с ним сегодня сотрудничать», — заключил Симонов.

Как сообщало EADaily, «Газпром» считает нецелесообразным снижение цены на газ для Белоруссии. Об этом заявил 9 апреля заместитель председателя правления газовой компании Валерий Голубев. На сегодняшний день Минск, по его словам, приобретает российский газ по цене $ 132 за тысячу кубометров. Ранее премьер Белоруссии Андрей Кобяков утверждал, что цена на газ для Минска должна составлять $ 80 за тысячу кубометров.

Ниже в комментариях поясняется, что таково требование городской администрации: «Против символики РФ и георгиевской ленточки никто ничего не имеет против, мы просто просим выполнить требование государственных органов».

Популярный микроблогер @belamova («РБ головного мозга») добавляет другую цитату из ВК, согласно которой «еще в прошлом году во всех госучреждениях прошел указ добровольно/принудительно не использовать их (ленточки — ред.) впредь». В противном случае «все отменят, и мы поедем домой».

При этом сведения о нежелательности георгиевских лент в Белоруссии появились еще в 2014 году, когда под этим символом разворачивались события в Крыму и юго-востоке Украины. Тогда в интервью «Радио Свобода» секретарь ЦК БРСМ (белорусского аналога Комсомола) Андрей Беляков заявлял, что его организация старается не использовать георгиевскую ленточку в своих мероприятиях, однако «такого запрета напрямую нет».

Тем не менее, в Белоруссии, как и на Украине, после появления в РФ георгиевской ленточки были созданы своим символы Победы. Украинцы выбрали таким цветок мака, чей черный кружок в обрамлении красных лепестков напоминает отверстие от пули, а Белоруссия создала эмблему красно-зеленого цветка яблони в цветах национального флага. С этим символом можно столкнуться и в России, в частности, у проводников приезжающих в страну белорусских проездов, где он на праздниках является частью униформы.

Напомним, что в РФ георгиевская ленточка появилась 11 лет назад в качестве пиар-акции проекта РИА «Новости», посвященного Дню Победы, после чего была «принята на вооружение» на государственном уровне.