Россия- полицейское государство

В этом плане - безусловно. Как москвич подтвердить могу. Каждый день вижу.

Раздолбайство наше природное мешает...

А Вы, я гляжу, оптимист.

Не особенно. Но если совсем не надеяться - веревку надо мылить или срочно из страны дергать. По неким причинам оба варианта мне сейчас не слишком годятся и/или нравятся..

а что? Нелегалов сажают понятно, а нормальных тоже?

Нет, но нервишки подергают хорошо. Как там вчера в Спорт-Экспрессе, или на gazeta.ru (не помню точно) один футболист выразился: "после травмы нос горбинкой стал - теперь постоянно с документами хожу. Ибо проверяют постоянно..."

Мне, конечно, жаль, что происходят такие вещи, что страдают законопослушные граждане, но вот такой вопрос. США оправдали прослушку телефонов опасностью террористической атаки. Я понимаю, что мы не они, но нет ли связи между подобным явлением у нас и повышенной опастностью в Москве?

Кстати у меня знакомый есть, китаец, так он обрусился настолько, что может позволить себе нелегально бродить по улицам Владивостока, не боясь проверки, благо и рост и внешность в крайнем случае выдают в нем метиса.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 15-06-2007 - 17:35

США ее НЕ оправдали. Окружной судья вынес решение о незаконности прослушки, и Бушу (при всей его твердокаменной дуболомности) пришлось подчиниться..

об этом меньше кричали в газетах, поэтому пропустила...
но всё же о нас, каковы причины этого явления? Мне вот не кажется, что это признак полицейского государства, ведь со славянской внешностью людей не трогают. Здесь можно говорить о национализме, но это?

Ну, с одной стороны, конечно, национализм. Но, поскольку эту практику осуществляют органы правопорядка (то есть - аналог полиции) - и говорят о "полицейском государстве". Может и не совсем точно,но, думаю, поэтому....

какой национализм, тупое желание докопаться до приезжих, у меня пару раз на вокзале в Москве документы проверяли, хотя внешность очень похожа на славянскую

Это не просто желание докопаться, это желание развести на бабло. Приезжий - самый беззащитный. Он оторван от родных и знакомых. Кстати и ворьё крутится на вокзалах по той же причине. Но самая серьёзная опасность для тех кто в пути - менты.

То есть вы полагаете, что телефоны в США не прослушиваются?

...или загримироваться под лицо арабской национальности, одеть зелёную повязку на лоб и прогуливаться по зданию аэропорта в Нью-Йорке...

Это миф для европейских "цивилизованных" ушей. Просто отсутствие интереса у населения к бредням в "оппозиционных" СМИ и к идеям оппозиции выдаются з а притиснения и контроль.

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 19-06-2007 - 20:16

Отсутствие интереса к тому, что не показывают - более,чем объяснимо. Дайте оппозиции столько же времени на телевидении, те же возможности в печати, как почти в любой нормальной стране имеет место быть - тогда и поговорим.. И посмотрим еще - чьи идеи лучше воспримутся. Если вообще можно говорить про "идеи" у власти..

Оппозиционные СМИ сильно представлены на ТВ? Чего у нас по массовости c ТВ сравнится? Четверть населения можно купить за бутылку водки, что превосходно показал Абрамович, однако если купивший эту четверть не впишется в линию партии он окажется на месте Ходорковского. "Независимость" судов так же ярко видна на примере Басманного. И таких примеров тысячи. Административный ресурс используется на всех уровнях власти. Вот вам и миф.

Оголтелость какая то...
Что значит "дайте"?

Разве спутниковое телевидение запрещено?
Разве мы не смотрим евроньюс?
Комерсант?
Советская Россия?

А НТВ?..согласен ведёт себя смирно, но новости об Израиле задолбали. Разве им кто то мешает?
Ктото арестовывает Новодворскую? Борового? Явлинского?
Трепяться сколько им угодно. Только их нытьё интересно единицам..что поделать...-воля большинства (так работает демократия).

Понимаю, что "оппозиционным" у либералов считается всё, что отвечает интересам Запада. А все эти патриоты, куммунисты - это н е оппозиция, чтоли...?

Комерсант уже проправительственный. Читайте новости
И какой процент населения смотрит спутниковое ТВ? В СССР особо желающие тоже умудрялись Радио свобода слушать.
Коммунисты только вопят о несправедливости. Однако когда Ельцин выиграл выборы с нарушениями, коммунисты сами признали свое поражение. Это не опозиция.

Патриоты и коммунисты - оппозиция нынешней вполне "патриотичной" и почти коммунистической власти??? Не смешите. Это такая же оппозиция, как я - папа римский. А время на телевидении дают в порядочных старнах в равной мере - как власти, так и оппозиции. На первых каналах, если таковые есть - государственных. Введите такую практику тут - тогда посмотрим.. А то - спутниковое, которое смотрит 2 % населения.Сравнили хрен с пальцем, уж простите..

Это сообщение отредактировал smm - 19-06-2007 - 20:43

Блин, кто-то действительно или очень не хочет понимать, или старательно делает вид. Чтобы слушать BBC, читать "New York Times" и прочее - надо приложить массу усилий. И по охвату ни Интернет, ни прочее у нас с "первым каналом" не сравнится. Вроде бы надо быть изрядно .... неумным человеком. чтобы этого не понять, нет, поди ж ты..

Да, я зело "неумный", а что Вы против?

А!! Теперь дошло до моего жалкого ума!!!
Надо канал, который смотрит и оплачивает (налогами) большинство - отдать для промывки мозгов оппозиционным аналитическим программам, выражающим мнение 1% населения - вот настоящая демократия.

По моему, пусть либералы скидываются и создают жутко интересный канал где угодно и протаскивают там свои идеи...и зашуганные совки прозреют и потянуться...и откопают, и найдут! и будут смотреть запоем!!...Только надо поднапрячься немного..

А что...неплохо было бо! Рейтинг создаёт "проправительственное телевидение"
и отдаёт канал горстке раздражённых умников, недовольных тиранией в России.
Вот граждане вздохнут с облегчением! И скажут : "ну, наконец то мы слышим эту суровую правду! Вау! - Путин агент кгб! Вау! - Путин деспот! Вау! вот он держит колбу с полонием и смеётся сатанинским хохотом!Как мы были слепы в своей совковости!"

Слабоватая ирония получилась. Во-первых - ровно то же говорили в начале и середине 80-х. Потом выяснилось, что желающих не только слушать, но и выступить против системы - пруд пруди, на митингах прорва народа собиралась. Во-вторых - я тоже плачу налоги и хочу слушать и смотреть на них не правительственную жвачку для идиотов, а кое-что поумнее. В третьих - с рейтингом в 1% мы, во-первых, опять врем, а во-вторых - рейтинг как раз этими СМИ и создается. Всего за несколько месяцев, как показал пример той же "Родины", к счастью уже почившей в бозе и т.д... Большой части нашего народа "лапша", к сожалению, вешается легко и непринужденно

...хорошо...тут я перегнул...утрировал..и тд...
...хорошо не 1%...
Скажем так...49% без ума от Явлинского и Новодворской!
что это меняет? разве не большинство рулит? Так работает демократия...что поделать...Я тоже за Путина не голосовал, но вынужден подчиняться мнению большинства.
Но подчиняться мнению меньшинства - это уже слишком для такого демократа как я.

Нет. Так работает диктатура большинства. Демократия работает только при условии учёта интересов меньшинства, свободе слова и т.д. Демократия, это когда госудаственный канал предоставляет часть эфирного времени оппозиции.

Я и не путаю. И у МЕНЯ информация есть. Но скажите, Ольга, при прочих равных условиях что проще сделать - включить кнопку телевизора и просмотреть предлагаемую жвачку или покупать тарелку, оформлять подписку на CNN и так далее? Особенно - не в москве, а какой-нибудь "деревне Гадюкино"? В развитой демократии заложен принцип, что оппозиция ДОЛЖНА иметь те же возможности для выражения своего мнения, что власть: выступает по BBC, условно говоря, Блэйр - столько же времени на нем же получает лидер Консервативной партии. Есть разница с нашей ситуацией?