Рост религиозности в России --

Всё это было и при Брежневе. Но идеология рухнула не из-за этого. а потому, что жрать стало нечего

Разумеется роль доморощенных дуболомов недооценивать нельзя. Вероятно, их вклад был даже основным и решающим. Но по-моему и наши "друзья-конкуренты" по планете тоже работали в этом направлении в меру своих возможностей. А теперь, когда дело сделано, начинают компанию по сворачиванию религиозности у себя дома.

Возможно, но в чём это выражается? Например с ИД против СССР более менее ясно: голоса, литература и в основном всё. Толку с этого .... было чём КГБ заниматься

При Брежневе появились некоторые проблемы.Например опустение деревни и упадок сельского хозяйства...Был дефицит некоторых товаров,однако ниголода,ни бунтов,ни социальной,ни национальной напряжённости не было.Лишь при Горбачёве экономческая ситуация стала приближатся к критической.Причиной этого была безграмотность Горбачёва в экономике,его внушаемость,стремление нравиться (популизм),но не только его личные качества,но и действия США.Это и сговор с ОПЕК о снижении цен на нефть,и идеологические диверсии, прежде всего от радио "Свобода", толкнувшие Горбачёва на борьбу с пьянством,лишившую бюджет "пьяных денег",борьбу против "вала" за качество,выразившуюся во введении госприёмки,браковавшей продукцию за несущественные дефекты,снижавшую рентабельность производства."Развитие национальных культур",приведшее к росту национализма и межнациональной напряжённости,реформы в образовании и религиозная пропаганда - удар по интеллекту народа и разобщение его по религиозному признаку...
Сами американские политики хвалились этими своими успехами в какой-то телепередаче.К сожалению название и время выхода этой передачи уже не помню и конкретные фамилии - тоже.Но даже при Горбачёве голода не было.Был страх голода.

Однако именно Горбачёву мы обязаны всеми демократическими достижениями.Это многопартийность,выборы на альтернативной основе,отмена статьи в Конституции о руководящей роли КПСС,реальная свобода слова и печати.Ельцин ничего демократического не совершил,да и нечего уже было.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 16-11-2008 - 03:07

Можно подумать до Брежнева проблем не было. В России - СССР сельское хозяйство никогда передовым не было. Одной из важных особенностей этого было отсутствие и(или) очень низкое качество сельхозтехники и невозможность оптимально организовать труд, что было присуще всей системе.
Я не специалист по ценам на нефть, но помню что и сами США страдали от нефтяного кризиса, после чего как то не очень верится в сговор с ОПЕКом. Да и при нормальной экономике Россия не зависела бы так от цен на нефть, а то послушать этих "экономистов" низкие цены плохо, высокие ещё хуже.
По голосам либо откровенный бред несли, либо то что и так было видно и ясно, да и глушили их во многих местах, а из приёмников которые могли ловить 10-25 м(многие голоса вещали в этом диапазоне были экспортная "Спидола", да профессиональный "Казахтан" - большая редкость.
Пьянство была и остаётся большой проблемой. Может ещё больше чем в СССР.
Девчонка с банкой пива или коктейля вещь обычная в метро и на улицах.Раньше этого не было. Регулярно пьющие девчонки были редкостью.
Низкое качество продукции похоже национальная традиция

Об этом много материалов было. Хвалиться они могли сколько угодно, особенно учитывая что развал СССР спас их от финансового кризиса который разразился только сейчас.

Причём здесь свобода? При социализме точно также можно было попить пивка на улице. Россияне далеко не самая здоровая нация чтобы ТАК использовать свободу

Пивка испить на улице могли и римские рабы - определяло-ли это понятие свободы?
Что до религиозности в РФ вообще то глянем на статданные по качеству образования которое у нас такое что наши дипломы признаны только "в солнечной Австралии" где до 30% населения малограмотных а остальные такие образованные что не знают в какой части земного полушария сама Австралия находится "где запад где восток" для рядового Австралийца вопрос вводящий его в перманентный ступор. Даже задрипанная Португалия с ещё большим процентом безграмотных наши дипломы не признаёт ибо Европа как-никак. Религия это "опиум" для безграмотного народа и на западе если всецело оценить масштабы влияния тамошней церкви то можно здраво оценить колличество тамошних малограмотных. Я давеча "Империю добра" по ютубу смотрел там таких психов показывали которые свято верят в вознесение после армагеддона который вот-вот будет и эти психи составляют подавляющее большинство в основных избирательных штатах. Религия рождается в безграмотности а затем уже сама эту безграмотность насаждает дабы не было тех кто способен задавать ей вопросы и опровергать её ответы. У нас вот скоро наплодится ещё больше всяких Кураевых и Симаковых и тогда они уже будут наставлять на путь истинный образование и порождать себе подобных.. эх хорошо всё-таки что у мене уже есть своя секта так что я выходит к такому будущему готов хехехе.. ничего ничего.. мы в будущем всех вас еретиков на кострах-то пожарим чтобы не смущали народ своим богопротивным атеизьмом. И вообще ежели хочите успешно бороться с религией мой вам совет - создайте свою ибо вся история человечества на ентом замешана - какая секта доминирует те и правы. Мы с Моканной Маздаком и Бабеком конечно судя по истории в меньшинстве.. но это пока.. рано или поздно наш гносис победит.. эх давно не агитировал.. ВСТУПАЙТЕ В МОЮ СЕКТУ НЕВЕРНЫЕ и прийдёте в "светлое будущее" во всеоружии и покорятся вам страны и народы.. и вообще многого-ли прошу-то? Признайте мене пророком и усё, нас ведь извращенцев не так уж и мало того и глядишь доминировать начнём... Как всегда всем будущим адептам гарантирую вознесение на первое небо после официального конца света, ну и что что он не определён.. всяко лучше чем у психов верящих в армагеддон в 2012-м году. И вот ещё.. сами знаете поди есть такой вот ещё принцип ежели кто может что придумать сам, то хорошо, ибо и придумает и сделает а вот кто не может или не хочет тем остаётся только одно следовать тому кто уже придумал - задайте себе вопрос - вы-ли придумали ваш атеизм? Так коли не вы так что-же следуете ему? Если-же вы следуете не придуманному вами атеизму так какая разница тогда чему следовать? Создавайте своё или присоединяйтесь, сразу скажу в следовании нет ничего предрассудительного ибо всяко выбор-то у вас никто не отнимает - свобода выбора и волеизъявления как-никак, так последуйте-же тому что вам нравится больше.. а в этом плане я как пророк могу предложить очень многое, да и вообще какая разница есть он или его нет или они и их.. все мы ведь знаем ответ - делайте-же выбор из соображений эстетики раз уж результат всё одно известен. Кстати у мене в учении секты раз уж я сам извращенец - всё что душе угодно для извращенцев не без стараний Маздака правда, но и он чем плох, халдей был как-никак "со стажем". Атеизм никогда не победит, в нашей-то стране уж точно, а вот ежели будет сильная секта сможете изгнать или унизить остальные секты и таким образом установить монополию.. хехехе.. представьте себе удовольствие от высылки таких зловредных негодяев как Кураев и Симаков(знаменитый на весь урал псевдошаман кукловод-вуду по ТВ для тех кто "не в курсе") в африку например - нехай неграм мозги пудрят. Аль я неправ?