Взрослая социальная сеть
 Воланд Свободен |
13-04-2006 - 23:19 Хотелось бы услышать Ваше м нение о таком явление в России как Русская православная церковь. На мой взгляд - данная организация является общественно-политическим объединением, а не "централизованной религиозной организацией", как записано в ее уставе... Судя по заявлениям ее чиновников и действий, предпринимаемых особо рьяными "батюшками", РПЦ не считается с всенародноприянтой Конституцией России, в частности со статьями 13 и 14: Статья 13 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. 4. Общественные объединения равны перед законом. 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Статья 14 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Вместе с тем в уставе РПЦ записано, что свою деятельность она осуществляет при уважении и соблюдении существующих в каждом государстве законов. Но как же тогда стойкое неприятие инакомыслия? Постоянное навязывание своих "истин"... Попы настырно лезут в школьные учереждения. Уже имели место попытки через суд запретить учение Дарвина. А обвинения правозащитных организаций... А попытка введение в вооруженных силах института полковых священников... и т.д. Я не обвиняю всех священнослужителей, среди них абсолютное большинство честных, порядочных людей, искренне исполняющих свой долг. А вот верхушка РПЦ прогнила... Высшие иерархи забыли свое предназначение. Судя по их поступкам, они являются самыми большими атеистами, ибо не боятся Суда Божьего. Объясните мне, чем можно объяснить вот это "...священник местной церкви отец Сергий (из диссидентов, сидел в советское время) был переведен за тысячу километров от Краснокаменска в горно-таежное село Красный Чикой. За то, что посетил колонию, встретился с Михаилом Ходорковским, посочувствовал ему, а потом в интервью назвал «политическим заключенным» и отказался освящать новое административное здание колонии. И вот не прошло и месяца, как читаю в интернете: отец Сергий «получил на руки указ о запрещении священнослужения» и переезжает в Читу, где будет искать себе «какую-нибудь мирскую работу». («Меня лишили самого важного, — говорит отец Сергий. — Это была моя жизнь. Но я по-прежнему ни о чем не жалею, главное было — сберечь совесть, и я, конечно, продолжу молиться за Михаила Ходорковского».) Интересно, те, кто за сочувствие к Ходорковскому расправлялся с неугодным священником, от своего имени действовали или от имени Бога? Если от своего, то не по Щедрину ли: «А что у нас внутри, как не начальственные предписания?». А если от имени Бога, то вспоминается одна добрая старушка, которая, умирая, говорила: «Да будет вознагражден Господь Бог за его милость ко мне»." Зоя Ерошек, НГ |
| Воланд Свободен |
13-04-2006 - 23:22 С ОРУЖИЕМ НА ВЕЛИКОМ ПОСТУ Вышла книга, благословленная епископом, но недооцененная прокуратурой Среди закрытых для обсуждения тем едва ли не на первом месте — религиозная. Вопрос решен: с самого верха заявлено, что у нас 85% населения — православные. Ну да, и еще 20% — мусульмане. Еще столько-то процентов — иудеи и буддисты. (А шаманы — шарлатаны…) О том, что все это действительности нисколько не соответствует, пока еще могут сообщать социологи в своих узкоспециальных малотиражных изданиях. В СМИ ни о чем подобном говорить нельзя, да и вообще для высказываний о религии осталась узенькая тропка, где шаг влево, шаг вправо является шагом на скамью подсудимых. Долго-долго не находил себе применения закон о разжигании межнациональной и межрелигиозной розни! В самом деле: резал — не разжигал; били, убивали — не разжигали… А волгоградская газета грустной шуткой напомнила о гуманном потенциале мировых религий — и разожгла! Местные единороссы тут же донесли и тем самым подали сигнал: «ничего нельзя!». Ну, кроме рецептов постного меню и восторгов по поводу декларации Народного собора и грядущей отмены эволюционной теории. Нельзя — так нельзя. Мне на скамью подсудимых не хочется. Но со всяческой точностью цитировать-то можно? Вот, например. Открываю на днях объемистую книгу «Россия, пробудись! В защиту Отечества. Сборник. Составитель — игумен Симеон. По благословению епископа Калужского и Боровского Георгия» — М.: Империум-Пресс, 2005. Издание второе, исправленное и дополненное. Тираж — 5000. (Наверное же, и первый тираж был не меньше?) Читаю, все знакомо. И у Михаила Леонтьева слышали, и у Александра Проханова, и на народном соборе. И вообще… «В школе необходимо ввести обязательное преподавание Закона Божия…. В новой России СМИ должны осуществлять свою деятельность в традиционных национальных интересах, а не в интересах мировой закулисы. Все СМИ должны быть поставлены под государственный и нравственный контроль» (стр. 13). «Единственное, что реально может противостоять мировому злу, — это православная Россия» (14). Что такое мировое зло, оно же мировая закулиса и Главный Противник православной России, тоже давно известно — международный сионизм, США, НАТО, международный терроризм (64). Но тут грохает нечто неожиданное. Оказывается, православную Россию «опускает» (79) еще один враг, тайно получающий инструкции от врага заокеанского (187). Это нынешняя власть под руководством В.В. Путина (79). «Если и прав Сергей Иванов, считая себя с Путиным лучшими, то лишь с позиций заокеанского врага» (187). Дальше черным по белому — куда уж тут Березовскому! — план вооруженного свержения существующей власти. Обоснование: Россия — «оккупированная страна» (69), «Нам нужно избавиться от иллюзии, что на президентских выборах 2008 года нам удастся выдвинуть единого кандидата от всех патриотических сил, который сможет обеспечить смену нынешнего курса» (83). Вывод: «Нужна срочная мобилизация и формирование Народного Ополчения для Победы Русского Народа, необходимо перевести наше мышление в военные координаты» (85). «Даже если только отмобилизовать офицерский корпус и казачество — это уже даст мощную организацию, способную в самые короткие сроки изменить ситуацию в стране» (96). «Терпеть эту власть дальше, значит согласиться, что русский народ исчерпал, израсходовал свой жизненный ресурс» (259). Имеется и «Гимн Народного Ополчения» (105—106): «…Ради знамени, чести и славы / Не щади ни себя, ни врагов. / Встань, Россия, из рабского плена, / Дух победы зовет: в бой пора! / Подними боевые знамена / Ради правды, любви и добра!». Книга завершается «проповедями», исполненными такого истерического мракобесия… то есть, я хотела сказать, столь пылкими… что пересказу не поддаются. Но я же предупредила, что буду только цитировать: «То, что люди, имеющие на руках российские паспорта, не проходят мытарства, подтверждается многими свидетельствами богобоязненных христиан» (309), «при сжигании на обложке паспорта четко проявились два сатанинских глаза… Эти же два глаза с когтистой рукой были запечатлены на фото обычного проездного билета с магнитной полосой» (310), «Без сомнения, ни Св. Патриарх, призвавший верующих брать паспорта, ни президент не догадываются об их истинной сатанинской начинке» (312). Ничего не говорю о том, что у меня, либерала-атеиста, все это вызывает омерзение. Хочу только поинтересоваться: с точки зрения Конституции — это как? Елена ИВАНИЦКАЯ http://www.sxn.today/index.php?act=ST&f=29&t=93917 Без комментариев. Это нужно просто читать. |
ascon Свободен |
14-04-2006 - 02:00 После крушения идей коммунизма в России образовался идеологический вакуум, куда хлынуло много всякой грязи, накипи и рационального тоже... Хотя последние коммунисты откровенно пытались этот вакуум заполнить религией. Вот отголоски этого и наблюдаем. Процветает сейчас идеология бездуховности и материального благополучия, кто богат - тот успешен. Любая религия в моём понимании тащит нас назад... |