Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Открыть меню Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Аудиорассказы Только для взрослых
Порно Онлайн

онлайн игра Кровь, нефть, золото
Страницы: (1) 1
Ted_dy
Ответить   дата: 03.09.2006 - время: 22:43

Привет!

В человеке все должно быть прекрасно! Какие изменения пошли бы на пользу человеческому организму? Какие коррективы вы внесли бы, представься Вам такая возможность?

Ф.

Ответить   дата: 04.09.2006 - время: 02:55

Вот если бы любая вредная пища была бы противна на вкус...

Больше, наверное, ничего и не надыть
188
Ответить   дата: 04.09.2006 - время: 05:10

Хм... ИМХО стоило бы срастить пальцы на ногах devil_2.gif - возрасла бы мощность толчка и снизился риск травматизма во время занятий спортом.
Нелохо было бы еще усилить имунную систему, продублировать сердце и обеспечить регенерацию. Вот так скромненько... devil_2.gif
А еще увеличить оперативку, объем жесткого диска и поставить новый процессор... а то варим что-то медленно wink.gif.
aLexZunder
Ответить   дата: 04.09.2006 - время: 15:19

QUOTE (188 @ 04.09.2006 - время: 05:10)
Хм... ИМХО стоило бы срастить пальцы на ногах devil_2.gif - возрасла бы мощность толчка и снизился риск травматизма во время занятий спортом.
Нелохо было бы еще усилить имунную систему, продублировать сердце и обеспечить регенерацию. Вот так скромненько... devil_2.gif
А еще увеличить оперативку, объем жесткого диска и поставить новый процессор... а то варим что-то медленно wink.gif.

Регенерация это самая нужная вещь. А еще кожу потолще, кости покрепче... а то как-то очень легко людские тела "ломаются". :) Ну и всего остального тоже можно... Жабры, дополнительную пару рук и глаза на затылке и чтоб видели в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах. :)))
fon Rommel
Ответить   дата: 06.09.2006 - время: 00:01

Я бы ничего не менял, кроме одной вещи: лишить человека разума. Перестав быть НАД всем остальным миром, человечество прекратило бы его губить...
aLexZunder
Ответить   дата: 06.09.2006 - время: 14:52

QUOTE (fon Rommel @ 06.09.2006 - время: 00:01)
Я бы ничего не менял, кроме одной вещи: лишить человека разума. Перестав быть НАД всем остальным миром, человечество прекратило бы его губить...

лишенный разума человек перестал бы быть человеком и все остальное было бы уже не нужно. И некому было бы любоваться на этот непогубленный мир.
fon Rommel
Ответить   дата: 07.09.2006 - время: 14:54

Мир, очевидно, все-таки независим от разумности одного биологического вида. И его восприятие видами неразумными заключается в гармоничном существовании внутри этого мира. Сапиенсы же уже давно себя частью мира не считают, а полагают, что весь окружающий мир является незначительной частью ракового образования под названием "современная цивилизация". И это при том, что биологически они практически не отличаются от прочих высших приматов, которым отсутствие разума отнюдь не мешает гармонично интегрироваться в окружающий мир.
А по поводу любования... Кто знает, может песни китов по своей эмоциональной наполненности превосходят любовную лирику Шекспира, а по драматизму - "Маленькие трагедии" Пушкина... Только китов - на мясо! А послушать - не для нас, неча слушать, мочить надо...
aLexZunder
Ответить   дата: 08.09.2006 - время: 11:24

QUOTE (fon Rommel @ 07.09.2006 - время: 14:54)
Мир, очевидно, все-таки независим от разумности одного биологического вида. И его восприятие видами неразумными заключается в гармоничном существовании внутри этого мира. Сапиенсы же уже давно себя частью мира не считают, а полагают, что весь окружающий мир является незначительной частью ракового образования под названием "современная цивилизация". И это при том, что биологически они практически не отличаются от прочих высших приматов, которым отсутствие разума отнюдь не мешает гармонично интегрироваться в окружающий мир.
А по поводу любования... Кто знает, может песни китов по своей эмоциональной наполненности превосходят любовную лирику Шекспира, а по драматизму - "Маленькие трагедии" Пушкина... Только китов - на мясо! А послушать - не для нас, неча слушать, мочить надо...

Объективная реальность в которой мы существуем на мой взгляд действительно не зависит от разумности одного биологического вида (хотя с философской точки зрения в этом можно усомниться).

Я считаю, что неразумные создания не воспринимают этот мир, так как его воспринимаем мы. Их гармоничное существование в этом мире настолько же гармонично как существование отдельной шестеренки в сложном часовом механизме ибо мир, с населяющими его неразумными животными и растениями как раз является очень большим и сложным механизмом. Поэтому говорить о драматичности и эмоциональной наполненности песен китов по крайней мере неразумно.

Также я считаю, что сапиенсы уже давно сами творят свой мир, ничуть не менее сложный, чем природный мир, окружающий людей. Другое дело, что люди пока очень варварски относятся к природе, но определенные изменения в лучшую сторону все же есть. Меня, например, очень радуют успехи стран Западной европы в освоении природных источников энергии, в продвижении технологий переработки и т.д. и т.п...

Повторю еще раз слова, которые уже много раз говорил. Человек давно перестал быть природным существом. Он отошел от нее и жить в условиях природы уже не может. Соответственно он начинает менять свою среду обитания и чем больше у человека появляется механизмов, сил и способов изменения, тем быстрее и сильнее идут эти изменения. И, боюсь, тут уже ничего нельзя поделать...
Gradiva
Ответить   дата: 09.09.2006 - время: 00:40

может быть, моё пожелание относится к не совсем органическим особенностям человека, но возможно для того чтобы человек понял, что его благосостояние и благополучие зависит от благополучия и благосостояния других людей, которые рядом с ним, необходимы какие-то органические новообразования в мозге?))...это отчасти шутка..но всё же, может, и правда тут имеют место хотя бы какие-то новые нейронные связи? как впрочем и в других случаях :/ :))
если конкретней - имелось ввиду снижение стремления к власти, насилию, наживе за счёт страданий других людей и живых существ, жестокости и прочие деструктивные проявления...если бы человек мог от этого уйти, он бы остался человеком? считается что прогресс невозможен без кризиса и страданий, но ведь необязательно кризис должен сопровождаться всеми перечисленными деструкциями, не так ли?
Antroq
Ответить   дата: 26.09.2006 - время: 06:12

Чтобы что-то изменить в телевизоре, желательно в нём рабираться и знать как он устроен и для чего та, или иная деталь.
Если руки чешутся что-то изменить, измени "телевизор", предварительно изучив его.

А о человеке наша "цивилизация" энает столько же, сколько традиционные пигмеи о телевизоре. А руки уже тянутся менять.

Вот поймём лет через 100, как устроен человек, тогда, может быть, если сами захотим - что-то сможем поменять без риска потерять то, что создано не нами.

А пока - один метод "научного тыка".

Единственное, что мы можем и должны - это поменять "цивилизацию" так, чтобы она хотя бы немного соответствовала Божьему Замыслу. А то уже несколько тысяч лет всякие невежды воспитанием и управлением называют разнообразные наборы "ампутаций", а про гармонию - только досуже треплются, умиляясь миллиметрам понимания.
Devourer
Ответить   дата: 26.09.2006 - время: 08:54

Не надо ничего в человеке менять. Человек очень даже неплохо приспособлен к существованию.
Тем более любые изменения подразумевают какую-либо цель (т.е. для чего они делаются), а мы знать не можем в каком направлении нужно изменяться человеку. Человек сам изменится под влиянием внешней среды.
И вообще главное преимущество человека не в физических способностях, а в умственных.

Ответить   дата: 26.09.2006 - время: 22:53

Меня мучает вопрос, для чего человеку апендикс?
Ted_dy
Ответить   дата: 26.09.2006 - время: 22:56

Так вобщем топик и зародился... из этого вопроса.

Я вот из-за апендикса стал математиком вместо того, чтобы стать пловцом или тренером по плаванию :)

Ф.

Ответить   дата: 26.09.2006 - время: 23:02

QUOTE (Ted_dy @ 26.09.2006 - время: 23:56)
Я вот из-за апендикса стал математиком вместо того, чтобы стать пловцом или тренером по плаванию :)

)))))))))) *вылезаю из под стола*
отрезали?:)

Я вот думаю, может быть мы на пути его окончательного отмирания?:)
Нет, ну раз он есть, он же какую-то функцию выполняет..
Жаль медиков среди нас нет... как-то не встречались они мне тут.
Ted_dy
Ответить   дата: 26.09.2006 - время: 23:13

ну типа того... и потом норматив не сдал.

Сексуальная кошечка вроде медик... надо у нее спросить. Кстати американцы пытались удалять апендикс при рождении у младенцев. Так вот операции вроде проходили успешность, но детская смертность возросла, причем в чуть более старшем возрасте.

Ф.

Ответить   дата: 26.09.2006 - время: 23:24

QUOTE (Ted_dy @ 27.09.2006 - время: 00:13)
ну типа того... и потом норматив не сдал.

Сексуальная кошечка вроде медик... надо у нее спросить. Кстати американцы пытались удалять апендикс при рождении у младенцев. Так вот операции вроде проходили успешность, но детская смертность возросла, причем в чуть более старшем возрасте.

Ф.

wacko.gif
aLexZunder
Ответить   дата: 22.01.2007 - время: 10:15

QUOTE (Antroq @ 26.09.2006 - время: 05:12)
Чтобы что-то изменить в телевизоре, желательно в нём рабираться и знать как он устроен и для чего та, или иная деталь.
Если руки чешутся что-то изменить, измени "телевизор", предварительно изучив его.

Случайно заглянул на эту тему, где когда-то постил...

Аналогия с телевизором, конечно, хорошая. Беда в том, что изучить тот самый "телевизор" в нашем случае можно только что-то изменяя в нем ибо заранее заготовленной схемы нет, так как мир в котором мы живем, а в частности планета Земля не была создана такой какой мы её сейчас видим, а проходила долгий путь развития и эволюции.
QUOTE
А о человеке наша "цивилизация" энает столько же, сколько традиционные пигмеи о телевизоре. А руки уже тянутся менять.

Ну здрасьте! А как же современные достижения химии, физики, медицины, генной инженерии наконец. Пока что все они помогают лечить самые разнообразные заболевания. Но в дальнейшем генная инженерия сможет и изменять человека под нужные требования.
QUOTE
Вот поймём лет через 100, как устроен человек, тогда, может быть, если сами захотим - что-то сможем поменять без риска потерять то, что создано не нами.

100 лет это не такой уж и большой срок. Тем более, что развитие науки и техники в наше время идет крайне бурно. Так что возможно те вещи о которых мы думаем, что они появятся через 100 лет придут в нашу жизнь уже через 10 лет.
QUOTE
Единственное, что мы можем и должны - это поменять "цивилизацию" так, чтобы она хотя бы немного соответствовала Божьему Замыслу.

А вот мне интересно что задумал Бог? Если он задумал мир таким какой он есть и сотворил его с всеми его обитателями среди которых и все вредоносные твари (и микробы и вирусы туда же) то скажу вам замысел у него был неважный... А если вы скажете, что он задумал мир, а потом создал некую точку и подтолкнул её к развитию из которой и произошла вся вселенная, то.... Какой может быть замысел, если он сам не знает во что это все превратится. :)))
aLexZunder
Ответить   дата: 22.01.2007 - время: 10:35

QUOTE (Devourer @ 26.09.2006 - время: 07:54)
Не надо ничего в человеке менять. Человек очень даже неплохо приспособлен к существованию.
Тем более любые изменения подразумевают какую-либо цель (т.е. для чего они делаются), а мы знать не можем в каком направлении нужно изменяться человеку. Человек сам изменится под влиянием внешней среды.
И вообще главное преимущество человека не в физических способностях, а в умственных.

Где-то я читал, что человек уже не изменяется под воздействием окружающей среды. Подумайте сами - естественный отбор исключили так как медицина достигла больших высот и выживают самые неприспособленные к жизни дети. Поэтому если что-то новое и появляется, то оно теряется в массе старого. Я, конечно, могу на этот счет ошибаться, пусть тогда специалисты меня поправят.
megrez
Ответить   дата: 23.01.2007 - время: 19:04

QUOTE (aLexZunder @ 22.01.2007 - время: 09:35)
Где-то я читал, что человек уже не изменяется под воздействием окружающей среды. Подумайте сами - естественный отбор исключили так как медицина достигла больших высот и выживают самые неприспособленные к жизни дети. Поэтому если что-то новое и появляется, то оно теряется в массе старого. Я, конечно, могу на этот счет ошибаться, пусть тогда специалисты меня поправят.

Знаете, сколько нужно времени, чтобы что-то серьезное устойчиво изменилось? Миллионы лет. Мы знаем историю человека всего-то лишь за тысячелетия. Для эволюции - тьфу.
Ted_dy
Ответить   дата: 30.01.2007 - время: 01:58

Так ведь вопрос не в том сколько лет надо и можно ли это осуществить человеку. А вопрос в том, что бы изменили Вы, будь у вас в руках таковая возможность?

Ф.

Ответить   дата: 30.01.2007 - время: 12:06

QUOTE (Реланиум @ 26.09.2006 - время: 21:53)
Меня мучает вопрос, для чего человеку апендикс?

Я не медик, но биологию знам. В человеке сейчас нет ничего лишнего. Аппендикс - это атрофированная часть желудка, например, у травоядных. Сейчас у человека аппендикс - это часть имунной системы, там нужные бактерии что ли. А еще они выполняют роль миндалин и аденоидов. То есть, когда в организм попала инфекция , то организм "выдает на съедение" миндалины, аденоиды, аппендикс, чтобы другие органы не пострадали.




А изменить - что-то надо делать с деторождением. Столько лет женщина посвящает выхаживанию беспомощных детишек... Люди - не пингвины и не ласточки, могут и поступиться отцовскими инстинктами.

Это сообщение отредактировал sv-moon - 30.01.2007 - время: 12:06
aLexZunder
Ответить   дата: 02.02.2007 - время: 12:08

QUOTE (sv-moon @ 30.01.2007 - время: 11:06)
А изменить - что-то надо делать с деторождением. Столько лет женщина посвящает выхаживанию беспомощных детишек... Люди - не пингвины и не ласточки, могут и поступиться отцовскими инстинктами.

Что вы хотите сделать с деторождением??? Вы хотите чтобы дети рождались не беспомощными, а вполне уже себе самостоятельными, с заранее заложенными в них инстинктами??? :)
невиноватая
Ответить   дата: 02.02.2007 - время: 16:58

QUOTE (sv-moon @ 30.01.2007 - время: 11:06)
А изменить - что-то надо делать с деторождением. Столько лет женщина посвящает выхаживанию беспомощных детишек...

Крайне спорный вопрос. Может проблема в воспитании, а не в немощности детенышей? Или хочется, что бы сразу рождались с дипломом об окончании школы?

Меня вот уже давно занимает такой вопрос: известно, что детеныши других сухопутных животных очень быстро приобретают навыки самостоятельного нормального передвижения (ну может есть какие исключения), а вот человеку требуется на это примерно год. Сам по себе факт странный, и еще страннее он становится при сравнении человека с земноводными животными. Сколько сухопутных детенышей могут похвастаться умением сразу после рождения плавать? Вот и лезут вредные мысли в голову, а может этот самый год человек должен расти рядом с водой? Может это как раз и есть тот переходный период, вроде лягушек? Хотела бы я посмотреть на "правильно" воспитанного человечка angel_hypocrite.gif
Devourer
Ответить   дата: 02.02.2007 - время: 18:34

Тут дело в принципиальном отличии человеческого сознания от сознания остальных животных. Человек учится ВСЕМУ. Из инстинктов остались лишь основные. Я даже недавно узнал, что своей половой роли человек тоже обучается, хотя все остальные животные этим знанием обладают с рождения.
Ted_dy
Ответить   дата: 09.02.2007 - время: 11:46

QUOTE (невиноватая @ 02.02.2007 - время: 15:58)
Сколько сухопутных детенышей могут похвастаться умением сразу после рождения плавать? Вот и лезут вредные мысли в голову, а может этот самый год человек должен расти рядом с водой? Может это как раз и есть тот переходный период, вроде лягушек?

Сейчас очень многих детей так и ростят. Дети раньше учаться плавать, чем ходить... это теперь в порядке вещей.

Ф.
aLexZunder
Ответить   дата: 11.02.2007 - время: 22:04

QUOTE (Ted_dy @ 09.02.2007 - время: 10:46)
QUOTE (невиноватая @ 02.02.2007 - время: 15:58)
Сколько сухопутных детенышей могут похвастаться умением сразу после рождения плавать? Вот и лезут вредные мысли в голову, а может этот самый год человек должен расти рядом с водой? Может это как раз и есть тот переходный период, вроде лягушек?

Сейчас очень многих детей так и ростят. Дети раньше учаться плавать, чем ходить... это теперь в порядке вещей.

Ф.

Ну так и шо? Что дальше становится с теми детьми которые сначала научились плавать, а уж потом ходить? Они как-то принципиально отличаются по способу мышления или по развитию от других детей?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх  



Наука и философия
Рудименты, аттавизмы и эволюция



Рекомендуем почитать также топики:

· Логические задачи

· Одно желание

· Свобода

· Самоубийство, вход в ад или нет?

· Проблема узкой специализации