Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
23-08-2016 - 09:40 (Xрюндель @ 23.08.2016 - время: 09:41) (dedO'K @ 23.08.2016 - время: 08:36) Это настолько страшно и постыдно, что вы прячете это ото всех? Не предполагала даже, что святыни могут быть страшными и постыдными. Сочувствую.(dedO'K @ 23.08.2016 - время: 08:34) Оскорбить Бога и оскорбить образ и подобие Божие в человеке, извращая его смысл- это не одно и то же. Вопрос то именно в этом. Это одно и то же. Если образ Бога в человеке может быть оскорблен, то это ложный образ. Ну вы же почему то прячете свои святыни ото всех. И первое предположение: из любви к ближнему, как к самому себе, понимая, насколько она постыдна, страшна и опасна для окружающих. Так рассудила та ваша святыня, которой вы верите всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, тоесть, Господь Бог ВАШ, который боится показаться на люди. Кто Он? |
Ramse$ Свободен |
23-08-2016 - 10:30 (de loin @ 23.08.2016 - время: 00:37) Хм, выходит не ошибся и не оговорился Переворот не может быть удачен, Когда он победит, его зовут иначе. (почти Цэ) |
 Xрюндель Замужем |
23-08-2016 - 11:04 (dedO'K @ 23.08.2016 - время: 09:40) Ну вы же почему то прячете свои святыни ото всех. И первое предположение: из любви к ближнему, как к самому себе, понимая, насколько она постыдна, страшна и опасна для окружающих. Так рассудила та ваша святыня, которой вы верите всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, тоесть, Господь Бог ВАШ, который боится показаться на люди. Кто Он? Полагаю, что вы судите по себе и свои странные рассуждения строите на своем опыте. По моим представлениям, людям не следует выставлять свое сакральное напоказ, как деревенский дурачок бахвалится красным колпаком. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-08-2016 - 11:07 |
| dedO'K Женат |
23-08-2016 - 11:21 (Xрюндель @ 23.08.2016 - время: 12:04) (dedO'K @ 23.08.2016 - время: 09:40) Ну вы же почему то прячете свои святыни ото всех. И первое предположение: из любви к ближнему, как к самому себе, понимая, насколько она постыдна, страшна и опасна для окружающих. Полагаю, что вы судите по себе и свои странные рассуждения строите на своем опыте. Так оно ж все равно вылезет, хоть в служении ему, хоть в его защите от посягательств... |
de loin Свободен |
23-08-2016 - 11:50 (Sorques @ 23.08.2016 - время: 04:13) (de loin @ 23.08.2016 - время: 01:37) Одно известное историческое здание в столице одного могущественного европейского государства приходит на ум. Вы не об этом? Я не понял о чем вы..я о том, что когда для граждан престиж важнее реальных и материальных вещей.. я о нашей Победе. А Вы о том, что пусть кто угодно о нашу страну ноги вытирает, лишь бы хорошие гаджеты свободно продавались, о чём-то подобном? (de loin @ 23.08.2016 - время: 01:37) ну вот, скажем пламенные борцы за всеобщую и полную победу демократии во всём мире относятся к категории духовных? У них как раз наблюдается особенная страсть к флагам, флажкам их патриотической расцветки. Опять не очень понял.. ну как, в условиях однополярного мира (почему этого выражения до сих пор нет в рубрике физики шутят?) эталон демократии и вообще всего хорошего, наверное, тоже один? А раз степень духовности Вы определили количеством флажков, установленных покорителем чего-либо и свои флаги в услових того же однополярного мира очень любит распространять одна известная страна, то и духовности ей значит не занимать, исходя из этого признака...  Быт определяет сознание.. Всего пару букв (как пару зубов) удалить и как фраза может взыграть новыми красками.  (мне почему-то сразу представились персонажи Вячеслава Невинного )Но вообще получается интересно: на практике как раз нижний слой культуры – бытовая культура – хуже всего восстанавливается. Чаще всего вообще не восстанавливается, а если что-то из неё и можно восстановить, то полностью никогда не получается. Это сообщение отредактировал de loin - 23-08-2016 - 12:01 |
| de loin Свободен |
23-08-2016 - 12:17 (Xрюндель @ 23.08.2016 - время: 11:04) По моим представлениям, людям не следует выставлять свое сакральное напоказ, как деревенский дурачок бахвалится красным колпаком. Ну это как турки в своё время на захваченных территориях приказали чтобы христианские храмы не были выше роста мусульманина... на коне. Хотите на Россию это распространить? P.S. подводя черту под Вашими вышенаписанными постами: с чего Вы взяли, что Ваши сугубо личные представления о кодексе поведения религиозных людей, в т.ч. христиан, являются верными и более того должны быть ими взяты за образец?  |
| Xрюндель Замужем |
23-08-2016 - 12:58 (de loin @ 23.08.2016 - время: 12:17) (Xрюндель @ 23.08.2016 - время: 11:04) По моим представлениям, людям не следует выставлять свое сакральное напоказ, как деревенский дурачок бахвалится красным колпаком. Ну это как турки в своё время на захваченных территориях приказали чтобы христианские храмы не были выше роста мусульманина... на коне. Хотите на Россию это распространить? P.S. подводя черту под Вашими вышенаписанными постами: с чего Вы взяли, что Ваши сугубо личные представления о кодексе поведения религиозных людей, в т.ч. христиан, являются верными и более того должны быть ими взяты за образец? Окей, я поняла.Вам нечего возразить на мои аргументы. ЗЫ забыла смайлик прикрепить.  Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-08-2016 - 12:59 |
de loin Свободен |
23-08-2016 - 13:18 (Ramses IV @ 23.08.2016 - время: 10:30) (de loin @ 23.08.2016 - время: 00:37) Хм, выходит не ошибся и не оговорился Переворот не может быть удачен, Но первые лет 10 сами большевики его так называли – переворотом. А известное название Великая октябрьская социалистическая революция появилось только где-то в сер. 30-х гг. Тогда же и термин советский патриотизм. Т.е. с того времени понятие патриотизм было реабилитировано. |
| de loin Свободен |
23-08-2016 - 13:41 (Xрюндель @ 23.08.2016 - время: 12:58) Окей, я поняла. Что-что? Аргументы? Какие? А-а, вот это видимо: ЗЫ забыла смайлик прикрепить. Да, поднимите, кстати, а то обронили |
| Xрюндель Замужем |
23-08-2016 - 14:48 (de loin @ 23.08.2016 - время: 13:41) Что-что? Аргументы? Какие? Букварь в руки и бегом учиться читать для начала..)) И не допускайте больше смешных ляпов, типа несуществующей статьи УК за оскорбление личности. На смех подымут, если попадутся менее тактичные оппоненты, чем я. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-08-2016 - 14:50 |
| dedO'K Женат |
23-08-2016 - 15:17 (de loin @ 23.08.2016 - время: 14:18) (Ramses IV @ 23.08.2016 - время: 10:30) (de loin @ 23.08.2016 - время: 00:37) Хм, выходит не ошибся и не оговорился Переворот не может быть удачен, Но первые лет 10 сами большевики его так называли – переворотом. А известное название Великая октябрьская социалистическая революция появилось только где-то в сер. 30-х гг. Тогда же и термин советский патриотизм. Т.е. с того времени понятие патриотизм было реабилитировано. У пролетариата только одно отечество- социалистическое отечество строителей коммунизма. Одно на весь мировой пролетариат. Вот такой "патриотизм", тоесть любовь к Отцу, чьим образом и подобием стремишься стать. |
Sorques Женат |
23-08-2016 - 16:53 (de loin @ 23.08.2016 - время: 11:50) я о нашей Победе. А Вы о том, что пусть кто угодно о нашу страну ноги вытирает, лишь бы хорошие гаджеты свободно продавались, о чём-то подобном? Я тогда совсем не понимаю о чем мы говорим.. |
| dedO'K Женат |
23-08-2016 - 17:38 (Sorques @ 23.08.2016 - время: 17:53) (de loin @ 23.08.2016 - время: 11:50) я о нашей Победе. А Вы о том, что пусть кто угодно о нашу страну ноги вытирает, лишь бы хорошие гаджеты свободно продавались, о чём-то подобном? Я тогда совсем не понимаю о чем мы говорим.. О своих святынях. О своих ЛИЧНЫХ святынях, на служение которым готов положить жизнь свою и ближних и ради которых готов принять смерть на себя и ближних. Не обязательно, в бою, просто пожертвовать здоровьем, молодостью или временем своего пребывания в мiре сем, отдавая служению все имеющиеся власть, силы и средства. |
 BEBEta Женат |
23-08-2016 - 20:50 (efv @ 22.08.2016 - время: 23:48) Почему же без рассуждений? Можно и порассуждать. Особенно о втором. Без рассуждений-потому что часто рассуждать некогда и не нужно. Я космополит, а в нагрузку ещё и гедонист, так что сами понимаете.. О людях-согласен с Ницше, они, кроме всего прочего, "великий инструмент". Мне лично не нужно больше, чем есть, тем более, когда речь идёт о территориях, особенно чужих . Ни баранов ни оленей на них разводить и пасти не собираюсь, там другие разводящие и пастыри.)) |
dogfred Свободен |
23-08-2016 - 21:15 (dedO'K @ 23.08.2016 - время: 15:17) [/QUOTE] У пролетариата только одно отечество- социалистическое отечество строителей коммунизма. Одно на весь мировой пролетариат. Вот такой "патриотизм", тоесть любовь к Отцу, чьим образом и подобием стремишься стать. Простите, не уловил: вы всерьез или все-таки иронизируете насчет пролетарского отечества?Даже старый революционный лозунг гласил об объединении пролетариев всех стран, а не о едином отечестве для всего мирового пролетариата. |
| de loin Свободен |
23-08-2016 - 21:44 (King Candy @ 22.08.2016 - время: 21:24) Вы знаете, Гугл говорит и делает много чего - за всем не уследишь Вот держите в качестве анонса, чтоб ресурс не сильно перегружать Но, вообще говоря, в интернет-эпоху меня удивляет, когда друг другу задают в интернет же пространстве подобные вопросы об информации, которая не где-то там далеко запрятана и тщательно скрывается, а находится в открытом доступе. |
| dedO'K Женат |
23-08-2016 - 22:22 (dogfred @ 23.08.2016 - время: 22:15) [QUOTE=dedO'K , 23.08.2016 - время: 15:17][/QUOTE] У пролетариата только одно отечество- социалистическое отечество строителей коммунизма. Одно на весь мировой пролетариат. Вот такой "патриотизм", тоесть любовь к Отцу, чьим образом и подобием стремишься стать.[/QUOTE] Простите, не уловил: вы всерьез или все-таки иронизируете насчет пролетарского отечества?Даже старый революционный лозунг гласил об объединении пролетариев всех стран, а не о едином отечестве для всего мирового пролетариата. Вы, по традиции СССР, путаете Отечество и родину, похоже. Родина у нас одна, наши родители и место, где живут наши рода, территория их расселения. А Отечество- это духовное и нравственное наследие Того, кого признаешь своим Отцом по духу и нраву, Чьим образом себя считаешь и Чьим подобием стремишься стать. И Русь никогда не путала эти два понятия. Отсюда и лозунг гражданской: социалистическое отечество в опасности. Это не значит, что в опасности некая территория некоего государства, а в опасности твоя социализация в обществе с неким справедливым устройством. Таким справедливым устройством были признаны Советы народных депутатов, сначала, как рабоче-крестьянские и солдатско-матросские профсоюзы, а потом и как органы общественной власти. Вот они и стали Отечеством всемирного пролетариата, стремившегося ко всемирной диктатуре пролетариата под руководством Коминтерна. РСФСР, а позже СССР, стали их идеологической и материальной базой, которая, как предполагалось, будет расширяться за счет присоединения новых государств победившей диктатуры пролетариата, а РККАФ- их основным вооруженным отрядом, который будет расти за счет вливания в нее национальных армий присоединившихся республик. При этом Родина-мать- это территория единого пролетарского государства, а Отец-государство- это руководившая от лица диктатуры пролетариата партноменклатура. И никаких других отечеств и родин быть не должно: "Пролетариат не может любить то, чего у него нет. У пролетариата нет отечества." В.И.Ульянов(Ленин) |
de loin Свободен |
24-08-2016 - 14:33 Вот интересно, то, что в англ. яз. называется privacy – приватность для многих ли явяется таким сакральным или у кого-то ещё коллективизм пересиливает? Поясню на таком примере. Может быть кто-то читал книгу Хедрика Смита «Русские»? Написана она была давно, в США издана в сер. 1970-х. Русские глазами американца. Но он касался не только политических особенностей СССР, но и характерные черты, стереотип поведения русских, его интересовали не меньше. Например, его поразил случай на станции, когда он ехал по ж/д Москва–Ленинград. Дело было зимой. Во время остановки, ехавший в купе адмирал вышел на перрон покурить. А там чистили снег уборщицы. Одна из них увидев его, закричала: «ты что, совсем что ль обалдел? В такой мороз раздетый вышел! Давай сходи оденься, шапку хоть одел бы!». И адмирал послушно сходил в купе, оделся и снова вышел, ни слова ей не возразив. Вот это Хедрика Смита просто шокировало. Для западного человека, тем паче англосакса, разрыв шаблона, как говорится. Во-первых, полное попрание privacy. Какое твоё дело как он вышел? Да ещё это было высказано в такой фамильярной форме совершенно незнакомому человеку, да ещё переплюнув пропасть, разделявшую их социальные статусы! И, главное, адмирал спокойно на это прореагировал, как само собой разумеющееся. Для американского журналиста это было непостижимо. |
| Xрюндель Замужем |
24-08-2016 - 15:10 (de loin @ 24.08.2016 - время: 14:33) И, главное, адмирал спокойно на это прореагировал, как само собой разумеющееся. Для американского журналиста это было непостижимо. Американцы, как известно, "ну, тупыыые". © А иначе бы журналист догадался, что адмирал поступил единственно правильным образом. Если бы он не оделся или стал бы возражать, то нудная бабка так и продолжала бы до него докапываться, не давая спокойно покурить на воздухе, вне вагона. |
| de loin Свободен |
24-08-2016 - 15:57 (Xрюндель @ 24.08.2016 - время: 15:10) (de loin @ 24.08.2016 - время: 14:33) И, главное, адмирал спокойно на это прореагировал, как само собой разумеющееся. Для американского журналиста это было непостижимо. Американцы, как известно, "ну, тупыыые". © Нет, тут другое – особенность межличностных отношений. У них вообще такая ситуация немыслима. Между обычными американцами, конечно, а не между русскими эмигрантами. |
King Candy Свободен |
24-08-2016 - 16:12 (de loin @ 24.08.2016 - время: 15:33) Русские глазами американца. Но он касался не только политических особенностей СССР, но и характерные черты, стереотип поведения русских, его интересовали не меньше. Это не Privacy, а материнское отношение женщины к мужчине - кто бы он ни был - хоть Адмирал, хоть простой мужик - для нее он - "сынок", которого она опекает, заботится о нем. Она и своего сына точно так же прогонит с мороза чтобы оделся - это правила выживания в стране с очень суровым, опасным климатом, заложенные в модели поведения русских - такого нет и быть не может в теплой, тропической Америке - там ты можешь лечь спать под любым кустом, и ничего с тобой не случится |
de loin Свободен |
24-08-2016 - 16:22 (King Candy @ 24.08.2016 - время: 16:12) Это не Privacy, а материнское отношение женщины к мужчине - кто бы он ни был - хоть Адмирал, хоть простой мужик - для нее он - "сынок", которого она опекает, заботится о нем. Нет, нет, вопрос здесь не в климате. В Англии, к примеру, только русские своих перебравших друзей с вечеринок домой тащат. Англичане ни за что с пола не поднимут своего же друга. «А может ему нравится лежать? Какое я имею право нарушать его свободную волю, вторгаться в его личную приватную сферу?». До абсурда с нашей точки зрения доходит, а у них это нормально, в порядке вещей. |
| King Candy Свободен |
24-08-2016 - 16:26 (de loin @ 24.08.2016 - время: 17:22) (King Candy @ 24.08.2016 - время: 16:12) Это не Privacy, а материнское отношение женщины к мужчине - кто бы он ни был - хоть Адмирал, хоть простой мужик - для нее он - "сынок", которого она опекает, заботится о нем. Нет, нет, вопрос здесь не в климате. Когда человек пьяный или ему плохо - у него нет никакой "свободной воли". Конечно, тут разниуа еще и в национальном менталитете - англичане - конченные индивидуабисты, а у нас в России сильна родовая, первобытная общинность еще - когда на деревне "один за всех - и все за одного" У русских это стремление помогать ближнему уже изрядно подутрачено - а вот у Кавказских народов, живущих в родо-племенном строе она исключительно сильна - они не раздумывая кинутся помогать "своему" - потому у них и такие высокие качества выживаемости в чужих для себя местностях, обществах |
| King Candy Свободен |
24-08-2016 - 16:29 (de loin @ 24.08.2016 - время: 17:22) (King Candy @ 24.08.2016 - время: 16:12) Это не Privacy, а материнское отношение женщины к мужчине - кто бы он ни был - хоть Адмирал, хоть простой мужик - для нее он - "сынок", которого она опекает, заботится о нем. Нет, нет, вопрос здесь не в климате. В климате тоже Выходить одетым зимой - это элементарное соблюдение "техники безопасности" проживания в условиях Севера - никто бы его не прогнал выйди он летом курить на перррон. Правильно она его выгнала. Точно так бы поступила и жительница Норвегии, или финнка, или исландка |
| Xрюндель Замужем |
24-08-2016 - 16:32 (de loin @ 24.08.2016 - время: 15:57) Нет, тут другое – особенность межличностных отношений. Это вы себе это внушили. Сколько раз я поступала точно так же, как этот адмирал, когда нудные бабки начинали ныть, чтобы я детям шапочки надела или укрыла потеплее. Если некуда было от них слинять, к примеру, в очереди на прививку, то я кротко улыбалась и и надевала близнецам чепчики. Так что мотив поступка адмирала я прекрасно понимаю. |
| de loin Свободен |
24-08-2016 - 16:44 (Xрюндель @ 24.08.2016 - время: 16:32) (de loin @ 24.08.2016 - время: 15:57) Нет, тут другое – особенность межличностных отношений. Это вы себе это внушили. Бог с ним с адмиралом, русским морозом и бабками. Я пытаюсь на другое обратить внимание. Вот в Вашем примере с детьми Вы пошли на компромисс, хотя на самом деле Вам претило вмешательство посторонних в Ваши личные семейные дела, так? |
| King Candy Свободен |
24-08-2016 - 17:09 (de loin @ 24.08.2016 - время: 17:44) (Xрюндель @ 24.08.2016 - время: 16:32) (de loin @ 24.08.2016 - время: 15:57) Нет, тут другое – особенность межличностных отношений. Сколько раз я поступала точно так же, как этот адмирал, когда нудные бабки начинали ныть, чтобы я детям шапочки надела или укрыла потеплее. Бог с ним с адмиралом, русским морозом и бабками. Ну а что делать - посылать "общщство" в лице этих заботливых бабок на три буквы, открыто вступать в конфронтацию с идиотами ? Проще уступить |
| de loin Свободен |
24-08-2016 - 18:08 (King Candy @ 24.08.2016 - время: 17:09) Ну а что делать - посылать "общщство" в лице этих заботливых бабок на три буквы, открыто вступать в конфронтацию с идиотами ? Это понятно, в конце концов каждый поступит по-своему, а я о том, что вот вообще вот это правильно или нет? Будь ваша воля, Вы бы попытались изменить такое положение дел или всё нормально, пусть так будет и впредь? |
| Xрюндель Замужем |
24-08-2016 - 20:01 (de loin @ 24.08.2016 - время: 16:44) Бог с ним с адмиралом, русским морозом и бабками. Да, это компромисс, продиктованный анализом возможных последствий. Проще надеть шапку на адмиральскую голову/чепчики на детей, чем выслушивать нудные нравоучения и причитания. |
| de loin Свободен |
24-08-2016 - 20:23 (Xрюндель @ 24.08.2016 - время: 20:01) Да, это компромисс, продиктованный анализом возможных последствий. Ну, я другой акцент делаю. Вы косвенно отвечаете, что Вам, вообще говоря, это не нравится, я, собственно, об этом. Ну, хочется – как один юморной говорил – где-то чувствовать себя как дома. Если нигде нельзя, то хотя бы дома. Я, в общем, сравнительно недавно понял, поскольку пришлось на себе прочувствовать, что я сторонник privacy всё же. Но конечно же мера должна быть, не надо это доводить до абсурда. |
| Xрюндель Замужем |
24-08-2016 - 21:08 (de loin @ 24.08.2016 - время: 20:23) Ну, я другой акцент делаю. Вы косвенно отвечаете, что Вам, вообще говоря, это не нравится, я, собственно, об этом. Ну, хочется – как один юморной говорил – где-то чувствовать себя как дома. Если нигде нельзя, то хотя бы дома. Прекрасная школа для лечения любителей приватности - это Италия, особенно, южная..)) Вот где тебе старушки и дамы помоложе не дадут проходу с участливыми советами в адрес детей... И обсюсюкают твоих малышей и обжмакают и обтискают, нисколько не беспокоясь, нравится тебе это или нет. Для итальянцев как будто нет понятия дистанции и это нисколько никого не смущает и не причиняет неудобства. Если к этому привыкнуть, то даже удобно становится. К примеру, давка в автобусе не вызывает напряжения и дискомфорта, как в Москве. Такая доброжелательная давка. В термальном парке они могут набиться вшестером в маленькую джакузи, предназначенную максимум для троих. Совершенно незнакомые люди, сидят, балдеют, трещат о чем то. Северных людей воротит от такой манеры. |
Sinnerbi Свободен |
24-08-2016 - 22:26 Вот не пойму что так испортило белую расу? Семитские религии с их писаниями на 30% состоящими из подробного описания кому, сколько и когда причитается, а на 50% из описания массовых убийств? Или просто золотой телец? Ну так в Азии тоже за грошик удавятся, но почему то ничего подобного крестовым походам и инквизиции в буддизме не было. Вот духовность у вас получается атрибут, который хочешь есть, а хочешь нет. Вон Sorques даже бравирует тем, что у него этой самой духовности нет. Другие же убеждены, что у них то она есть. А откуда? Вам много чего в этом мире доставалось без усилий и долгой упорной работы? Развитие духа может быть ТОЛЬКО при работе этого самого духа. Работа эта весьма и весьма энергозатратна. Другое дело, что в случае достижения результата идет обратная связь и получаешь больше чем отдал.Если этим заниматься в полном объеме, то надо бросать всю нашу суету и уходить в это с головой. Просто в воскресенье сходить в церковь или в мечеть или в синагогу и там постоять это профанация. Если реально исполнять те духовные практики, которые стоят за этими обрядами, то у вас физически не хватит сил, т.к. не успеете восполнить. |
| Sorques Женат |
24-08-2016 - 22:32 (de loin @ 24.08.2016 - время: 14:33) Вот интересно, то, что в англ. яз. называется privacy – приватность для многих ли явяется таким сакральным или у кого-то ещё коллективизм пересиливает? Для меня, главное приватность и минимум общения с незнакомыми людьми и даже соседями..хотя с виду я произвожу ложное впечатление человека общительного, видимо за счет дружелюбия...кстати искреннего, но до той поры, пока не начнут преступать черту..особенно непонятлива быдловатая публика, которая считает, что есть ты им улыбаешься, то можно фамерлярничать или даже озадачивать какими то просьбами.. Одна из них увидев его, закричала: «ты что, совсем что ль обалдел? В такой мороз раздетый вышел! Давай сходи оденься, шапку хоть одел бы!». И адмирал послушно сходил в купе, оделся и снова вышел, ни слова ей не возразив. Вот это Хедрика Смита просто шокировало. Для западного человека, тем паче англосакса, разрыв шаблона, как говорится. Во-первых, полное попрание privacy. Какое твоё дело как он вышел? Да ещё это было высказано в такой фамильярной форме совершенно незнакомому человеку, да ещё переплюнув пропасть, разделявшую их социальные статусы! И, главное, адмирал спокойно на это прореагировал, как само собой разумеющееся. Для американского журналиста это было непостижимоМеня бы это взбесило..раздражает подобное... |
| de loin Свободен |
25-08-2016 - 00:05 (Sorques @ 24.08.2016 - время: 22:32) Для меня, главное приватность и минимум общения с незнакомыми людьми и даже соседями..хотя с виду я произвожу ложное впечатление человека общительного, видимо за счет дружелюбия...кстати искреннего, но до той поры, пока не начнут преступать черту..особенно непонятлива быдловатая публика, которая считает, что есть ты им улыбаешься, то можно фамерлярничать или даже озадачивать какими то просьбами.. До поры до времени я на эту тему как-то даже не задумывался, покуда не пожил в провинции, особенно в сельской местности. Тут выявил сам в себе эту чёткую чему. Обычно в коллективах чуствовал себя нормально, нормально в них входил и приживался. Но дело в том, что это всё было ВНЕ дома, в этом суть, наверное. А когда кто-то считай у тебя дома начинает командовать, указывать, советовать без твоих просьб и разрешений – это уже слишком. «А вот чего у тебя это так сделано? А почему вот это не так? А когда ты это самое... как его? Нее ты не так делай, а вот так. А чё тебе сейчас обязательно? Давай я лучше завтра в 6 утра подойду и мы с тобой...»... итд итп. Мне мой один старый друг как-то признался: «знаешь почему мне больше нравится видеть у себя в гостях тебя, нежели других? Ты единственный не докапываешься что у меня и как так или не так в интерьере, библиотеке, фонотеке, видеотеке итд, не пичкаешь советами, ц.у.». А это уже не сельская местность, а мегаполис, а та же петрушка, что в деревне. Куркулём каким-то жить тоже не хочется, но должен быть какой-то разумный баланс... |
Lady Mechanika Свободна |
25-08-2016 - 01:34 (de loin @ 22.08.2016 - время: 16:00) ...Но вот если подойти к этим терминам в более широком смысле. Отрицание кем-то чужих святынь ещё не говорит о том, что у отрицателей нет собственных (не обязательно, религиозных), чего-то своего сакрального, что они готовы защищать до последнего... Да, у т. н. отрицателей есть свои святыни. Но.. видите ли, святыня святыне рознь. Одно иллюзорно и живет лишь благодаря слепой, бездоказательной вере в некие чудеса, а другое вполне реально, доказуемо, научно обоснованно и в общем-то(уже) не требует от своих адептов кровавых жертв во свою защиту. :))) |