Взрослая социальная сеть
 tschir Свободен |
16-06-2021 - 15:14 Начался саммит Путин-Байден в Женеве. Про него было столько сказано-пересказано, столько дано прогнозов, оценок и высказано мнений, что просто нет никакой возможности их как-то проанализировать, ибо зачастую все эти прогнозы и мнения были прямо противоположны. Но вот саммит начался. Пока серьезных сведений о нем нет, но вот-вот начнут проясняться итоги этой встречи. Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты. А самое главное оценить, чем она аукнется нам, простым обывателям в России, США, а, может, и в других странах. |
lozdok Свободен |
16-06-2021 - 15:28 (tschir @ 16-06-2021 - 15:14) Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты. обсуждать нечего, горячих следов ещё нет. а самое главное аукнется тем, что бедные будут ещё беднее, в России, а богатые, ещё богаче. |
| tschir Свободен |
16-06-2021 - 17:05 Но есть главное - саммит начался и идет. А ведь некоторые прогнозировали, что встреча может сорваться в любой момент. |
Sorques Женат |
16-06-2021 - 17:34 У Байдена нет за спиной обвинений в пророссийской политике, которые были у Трампа, поэтому он более свободен в своих действиях и значит более способен на какой то конструктивный диалог.. |
| seksemulo Свободен |
16-06-2021 - 19:18 (Sorques @ 16-06-2021 - 17:34) У Байдена нет за спиной обвинений в пророссийской политике, которые были у Трампа, поэтому он более свободен в своих действиях и значит более способен на какой то конструктивный диалог.. Зато есть антироссийские действия. В частности, руководство майданом 2014 г. на Украине. . |
Т-90 Свободен |
17-06-2021 - 00:45 Оба президента сказали после саммита одно и тоже. Как пойдет на деле воплощение-это другой разговор! На словах да есть немного . Завалить начинания -могут на раз-как два пальца обоссать! И если ничего не будет от слова совсем(на деле) тогда смысла больше нет встречаться. |
 SKlF В поиске |
17-06-2021 - 02:51 (Т-90 @ 17-06-2021 - 00:45) Оба президента сказали после саммита одно и тоже. Пресс-конференция Путина предсказуемо оказалась неинформативной - как обычно, он юлил, выкручивался и нес какую-то ахинею про ФБК и коктейли Молотова. У Байдена, впрочем, чего-то внятное выудить было тоже сложно, но для чего-то он сообщил, что итоги нынешней встречи станут понятны через шесть месяцев. Что, кстати, может служить ответом, почему вообще состоялась эта встреча. Видимо, Путину были выдвинуты условия, на принятие которых ему даны эти самые полгода - до начала следующего года. После чего будут происходить события, которые и продемонстрируют - рискнет ли Путин эти условия нарушить. Ну, а то, что выдвижение условий сопровождается и указанием угроз за их нарушение - это, видимо, и так понятно. Все остальное можно смело опускать - и Байден, и Путин прямо заинтересованы в том, чтобы за второстепенными деталями скрыть настоящие темы разговора. Пропаганда, конечно, будет выискивать, где именно и сколько раз Кремль победил Белый дом, но это, согласимся, совершенно неинтересно. https://el-murid.livejournal.com/4782143.html |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-06-2021 - 04:51 (Sorques @ 16-06-2021 - 17:34) У Байдена нет за спиной обвинений в пророссийской политике, которые были у Трампа, поэтому он более свободен в своих действиях и значит более способен на какой то конструктивный диалог.. Не думаю что Байден способен собственную задницу подтереть. А самое главное он не способен убрать раскол в Американском обществе устроенный демократами. Думаю этот саммит это бесполезная показуха. |
 Lileo Замужем |
17-06-2021 - 08:52 Оба президента живы - и слава богу. Договорились договариваться, как обычно. Ну и норм. |
| tschir Свободен |
17-06-2021 - 13:24 Любопытно, что на пресс-конференцию Байдена пустили только избранных и только американских журналистов, которые, как намекнул сам Байден, задавали вопросы по бумажке. В то время как Путин активно общался с западной прессой. Вот она - свобода прессы по-американски. |
avp Свободен |
17-06-2021 - 15:11 Короче говоря, Путин всех победил. Так мне сказали по телевизору. |
Маришкин Замужем |
17-06-2021 - 15:30 (Lileo @ 17-06-2021 - 07:52) Оба президента живы - и слава богу. Оба слишком опытный, давно в политике чтобы выжить) Договорились как бы о чем-то, надеюсь важным для двух сторон. |
| Sorques Женат |
17-06-2021 - 19:04 (Misha56 @ 17-06-2021 - 04:51) . На этом расколе он и выплыл в президенты.. Но трещины остались навсегда.. NYT, невозможно читать.. Газета Правда от 1979 содержательней.. |
Книгочей Свободен |
17-06-2021 - 19:04 (tschir @ 16-06-2021 - 15:14) Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты. А что обсуждать? Если это очередная говорильня... А самое главное оценить, чем она аукнется нам, простым обывателям в России, США, а, может, и в других странах.Будет как всегда: "Как ау́кнется, так и откли́кнется."(с) |
| Книгочей Свободен |
17-06-2021 - 19:05 (avp @ 17-06-2021 - 15:11) Короче говоря, Путин всех победил. Так мне сказали по телевизору. А ты поверил? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-06-2021 - 20:40 (Sorques @ 17-06-2021 - 19:04) (Misha56 @ 17-06-2021 - 04:51) . На этом расколе он и выплыл в президенты.. Но трещины остались навсегда.. Так и не совсем так. Он как Брежнев устраивал своих однопартийцев инертностью и управляемостью. Потому и к Обаме в напарники поставили. Что до трещин, то на сегодняшний момент они близки к марианской впадине.Не думаю что демократы смогут это исправить, маятник пошол в право, и уйти может очень далеко. Особенно если дмократы не успокоятся. |
| Т-90 Свободен |
17-06-2021 - 20:59 (Misha56 @ 17-06-2021 - 04:51) А самое главное он не способен убрать раскол в Американском обществе устроенный демократами. Есть такая страна где нет раскола в обществе??? Не слыхал-от слова совсем! Скажем к примеру Северная Корея-ТИХО в обществе-и если ТИХО то нет раскола-или просто дураков нет чтоб против партии идти? То то же! |
| Книгочей Свободен |
17-06-2021 - 21:35 (tschir @ 16-06-2021 - 15:14) Начался саммит Путин-Байден в Женеве. Как нет нет? Есть! "Стоит отметить, что переговоры стартовали с шутки. Когда из зала выводили прессу, Путин обменялся фразой с Байденом, и оба рассмеялись."(с) - https://www.vesti.ru/article/2576145 К сему: "В каждой шутке есть доля шутки."(с) |
| Книгочей Свободен |
17-06-2021 - 21:50 (tschir @ 16-06-2021 - 15:14) Начался саммит Путин-Байден в Женеве. Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты. "Это четвертый президент США, с которым встречается Владимир Владимирович. При такой текучке кадров мы диалог не наладим."(с). К сему: Причём, это не Лавров, не Песков и не Захарова сказали... Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-06-2021 - 21:51 |
АндрЮч Свободен |
17-06-2021 - 22:33 (tschir @ 16-06-2021 - 15:14) Начался саммит Путин-Байден в Женеве. Самый главный и самый положительный итог саммита - то, что саммит состоялся. Для Путина он был, конечно нужнее - надо было прорвать как-то цепочку политической изоляции после всяких Крымов, Донбассов, Боингов и Сноуденов. После Скрипалей и складов в Чехии. После споров с транзитом газа и пр... Для США саммит нужен, что бы лишний раз показать свою хозяйскую позицию и оттянуть Россию от Китая. Короче, состоялся - уже хорошо. |
RDR В поиске |
18-06-2021 - 16:22 Меня этот саммит привел к мысли: если СМИ - это власть, то эта власть нуждается в более серьёзных ограничениях во влиянии на другие структуры власти. Если полиции нельзя трогать журналистов, то и журналисты не должны трогать полицию, например. Если президент не имеет права вмешиваться в журналистику, то и журналисты не должны вмешиваться в политику Президента. Моё мнение, что СМИ перешагнули планку приличия в давлении на официальные структуры власти. Нужно возвращаться к системе партийных СМИ и только им давать право на политические обзоры. Всем остальным т.н. "независимым" СМИ вещать про политику и критиковать политику официальной власти запретить. Потому что "независимых" СМИ нет, а есть "темные силы", которые хотят заниматься политикой незаконно - вне рамок демократических принципов борьбы за власть. Должны быть политические партии и у них свои официально зарегистрированные СМИ. Политические партии должны использовать партийные СМИ в политической борьбе: пропагандировать свои идеи, критиковать оппонентов. Тогда будет ясно кто за кем стоит и чего стоит. Это и имидж партии, и нормальная критика. Когда политикой занимаются СМИ, за которыми прячутся непонятные спонсоры, ожидать конструктивности и объективности не приходится. Уже видно, как СМИ давят на президентов США и баламутят американское общество. Это же происходит и в России и не только. Причем никакой реально политики за СМИ не стоит - только демагогия и жажда сенсаций, причем уже фейки стали товаром. А пока подобные саммиты нужно проводить без приглашения СМИ, публиковать итоговое коммюнике и никаких прессконференций Это сообщение отредактировал RDR - 18-06-2021 - 16:27 |
| Книгочей Свободен |
18-06-2021 - 19:51 (RDR @ 18-06-2021 - 16:22) Меня этот саммит привел к мысли: если СМИ - это власть, то эта власть нуждается в более серьёзных ограничениях во влиянии на другие структуры власти. Если полиции нельзя трогать журналистов, то и журналисты не должны трогать полицию, например. Если президент не имеет права вмешиваться в журналистику, то и журналисты не должны вмешиваться в политику Президента. Моё мнение, что СМИ перешагнули планку приличия в давлении на официальные структуры власти. Нужно возвращаться к системе партийных СМИ и только им давать право на политические обзоры. Всем остальным т.н. "независимым" СМИ вещать про политику и критиковать политику официальной власти запретить. Потому что "независимых" СМИ нет, а есть "темные силы", которые хотят заниматься политикой незаконно - вне рамок демократических принципов борьбы за власть. Должны быть политические партии и у них свои официально зарегистрированные СМИ. Политические партии должны использовать партийные СМИ в политической борьбе: пропагандировать свои идеи, критиковать оппонентов. Тогда будет ясно кто за кем стоит и чего стоит. Это и имидж партии, и нормальная критика. Когда политикой занимаются СМИ, за которыми прячутся непонятные спонсоры, ожидать конструктивности и объективности не приходится. Уже видно, как СМИ давят на президентов США и баламутят американское общество. Это же происходит и в России и не только. Причем никакой реально политики за СМИ не стоит - только демагогия и жажда сенсаций, причем уже фейки стали товаром. Проще ввести ЦЕНЗУРУ... |
PARAND Женат |
18-06-2021 - 20:09 Главное это аукнулось на Украине что и Зеленский молчит...встреча показала что Трампу ,что Байдену эта Украина ничего не стоит..Таких кстати лизоблюдов никто не любит даже сильнейшие... |
| RDR В поиске |
18-06-2021 - 21:27 (Книгочей @ 18-06-2021 - 19:51) (RDR @ 18-06-2021 - 16:22) Меня этот саммит привел к мысли: если СМИ - это власть, то эта власть нуждается в более серьёзных ограничениях во влиянии на другие структуры власти. Если полиции нельзя трогать журналистов, то и журналисты не должны трогать полицию, например. Если президент не имеет права вмешиваться в журналистику, то и журналисты не должны вмешиваться в политику Президента. Моё мнение, что СМИ перешагнули планку приличия в давлении на официальные структуры власти. Нужно возвращаться к системе партийных СМИ и только им давать право на политические обзоры. Всем остальным т.н. "независимым" СМИ вещать про политику и критиковать политику официальной власти запретить. Потому что "независимых" СМИ нет, а есть "темные силы", которые хотят заниматься политикой незаконно - вне рамок демократических принципов борьбы за власть. Должны быть политические партии и у них свои официально зарегистрированные СМИ. Политические партии должны использовать партийные СМИ в политической борьбе: пропагандировать свои идеи, критиковать оппонентов. Тогда будет ясно кто за кем стоит и чего стоит. Это и имидж партии, и нормальная критика. Когда политикой занимаются СМИ, за которыми прячутся непонятные спонсоры, ожидать конструктивности и объективности не приходится. Уже видно, как СМИ давят на президентов США и баламутят американское общество. Это же происходит и в России и не только. Причем никакой реально политики за СМИ не стоит - только демагогия и жажда сенсаций, причем уже фейки стали товаром. А пока подобные саммиты нужно проводить без приглашения СМИ, публиковать итоговое коммюнике и никаких прессконференций Проще ввести ЦЕНЗУРУ... Нет! Цензура - это другое! На политические взгляды авторов нельзя накладывать цензуру. Но очень важно, что бы т.н. оппозиционные СМИ принадлежали официально зарегистрированным оппозиционным партиям, которые определяли информационную повестку в своих СМИ. Если партия участвует в выборах, то читатели (зрители) должны понимать, стоит ли голосовать за эти взгляды. Но если СМИ, например принадлежит иностранцам, или олигарху, или неполитической организации, то никаких публикаций на политические темы они не должны допускать. Просто потому, что они официально не участвуют в политике данного государства. А вот о политике других государств пусть пишут сколько угодно. Вот, к примеру, BBC Россия, не являясь СМИ российской партии не должна писать для россиян о российской политике. Пусть пишет о том, как хорошо в Великобритании. Просто потому, что в России есть политические партии, которые официально занимаются российской политикой и у них есть свои СМИ для выражения их политических взглядов. А чьи политические взгляды выражает BBC россиянам не известно. Редактор BBC в Госдуму не просится. Нафига они вообще о российской политике пишут - очевидно, что ради того, чтобы гадить. Вот чтобы такого не было, необходимо запретить всем непартийным СМИ заниматься политиканством и демагогией, пропагандой чуждых взглядов и ценностей. Помню покойный Жванецкий в юмореске критиковал популярный афоризм "Есть мнение", что оно (мнение) есть как бы само по себе. Так вот, чтобы таких "мнений" в СМИ не существовало самих по себе, эти "мнения" должны быть исключительно на страницах партийных СМИ. Чтобы не задумываться о том, чьё это мнение и как за него проголосовать на выборах. А государственные СМИ должны принадлежать правительству РФ. В них тоже не должно быть иных политических обсуждений, кроме публикации мнений официальных лиц на государственной службе. Всяких Соловьевых и Кисилевых направить либо в партийные СМИ, либо запретить им обсуждать политику России. Пусть этот хлеб жуют партийные СМИ. Хватит нам уже журналистской непрофессиональной отсебятины. Я прекрасно понял гнев Байдена, который заявил наглой журналистке: "Если Вы этого не понимаете, то вы занимаетесь не тем делом". Вот об этом я и хотел сказать - СМИ надо ставить в рамки Это сообщение отредактировал RDR - 18-06-2021 - 21:46 |
| Т-90 Свободен |
19-06-2021 - 00:22 (SKlF @ 17-06-2021 - 02:51)
Не надо писать ТО что тебе хочется! Видишь как ты сел в болото и опозорился?  (США приняли решение приостановить пакет военной помощи Украине) https://iz.ru/1180893/2021-06-18/ssha-prini..._medium=desktop Притчины которые там написаны ПОЧЕМУ-читать глупо! Там не написано конечно ПРАВДЫ! Вот уже результаты переговоров вылазить начали!Это ПРИТЧИНА! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-06-2021 - 01:20 (Т-90 @ 19-06-2021 - 00:22) (SKlF @ 17-06-2021 - 02:51) Видимо, Путину были выдвинуты условия, на принятие которых ему даны эти самые полгода - до начала следующего года. После чего будут происходить события, которые и продемонстрируют - рискнет ли Путин эти условия нарушить. Ну, а то, что выдвижение условий сопровождается и указанием угроз за их нарушение - это, видимо, и так понятно. Не надо писать ТО что тебе хочется! Как впрошлый раз Байден прсторит сынка к какому нибудь бизнесу на Украине, тогда и помощь пойдёт. |
| Книгочей Свободен |
19-06-2021 - 07:16 (RDR @ 18-06-2021 - 21:27) (Книгочей @ 18-06-2021 - 19:51) (RDR @ 18-06-2021 - 16:22) Меня этот саммит привел к мысли: если СМИ - это власть, то эта власть нуждается в более серьёзных ограничениях во влиянии на другие структуры власти. Если полиции нельзя трогать журналистов, то и журналисты не должны трогать полицию, например. Если президент не имеет права вмешиваться в журналистику, то и журналисты не должны вмешиваться в политику Президента. Моё мнение, что СМИ перешагнули планку приличия в давлении на официальные структуры власти. Нужно возвращаться к системе партийных СМИ и только им давать право на политические обзоры. Всем остальным т.н. "независимым" СМИ вещать про политику и критиковать политику официальной власти запретить. Потому что "независимых" СМИ нет, а есть "темные силы", которые хотят заниматься политикой незаконно - вне рамок демократических принципов борьбы за власть... Проще ввести ЦЕНЗУРУ... Нет! Цензура - это другое! На политические взгляды авторов нельзя накладывать цензуру. Но очень важно, что бы т.н. оппозиционные СМИ принадлежали официально зарегистрированным оппозиционным партиям, которые определяли информационную повестку в своих СМИ. Если партия участвует в выборах, то читатели (зрители) должны понимать, стоит ли голосовать за эти взгляды. Но если СМИ, например принадлежит иностранцам, или олигарху, или неполитической организации, то никаких публикаций на политические темы они не должны допускать. Просто потому, что они официально не участвуют в политике данного государства. А вот о политике других государств пусть пишут сколько угодно. Проще говоря, "не мытьем, а катаньем" ограничить свободу слова, а это и есть ЦНЗУРА! И если оставить только партийные и СМИ, то будет как в СССР одна "Правда"! Без фрилансеров не будет независимой журналистики, а если ещё проводить саммиты за закрытыми дверями, то это вообще будут не переговоры, а заговоры... |
| Книгочей Свободен |
19-06-2021 - 07:19 (Книгочей @ 17-06-2021 - 19:04) (tschir @ 16-06-2021 - 15:14) Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты. А что обсуждать? Если это очередная говорильня... Как и было предсказано: "В Женеве накануне прошла встреча президентов России и США. По ее итогам оба лидера заявили, что весьма довольны результатами. Однако пристально следившая за саммитом мировая пресса в большинстве своем считает, что самым ценным в нем можно считать только сам факт его проведения, так как по существу стороны лишь очертили друг другу границы дозволенного. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что переговоры президентов прошли "приблизительно так, как и ожидала российская сторона", а представитель Белого дома сказал, что дискуссия между Байденом и Путиным была неконфронтационной."(с) - https://www.bbc.com/russian/features-57507575 |
| RDR В поиске |
19-06-2021 - 10:08 (Книгочей @ 19-06-2021 - 07:16) Проще говоря, "не мытьем, а катаньем" ограничить свободу слова, а это и есть ЦНЗУРА! И если оставить только партийные и СМИ, то будет как в СССР одна "Правда"! Без фрилансеров не будет независимой журналистики, а если ещё проводить саммиты за закрытыми дверями, то это вообще будут не переговоры, а заговоры... Это не цензура, отсечение непрофессионализма. Нельзя журналистам давать право, например, объяснять врачам, как лечить людей или требовать от президентов санкций против государств. Почему им нужно разрешить объяснять политикам и дипломатам, как им делать свою работу? При этом никто не должен запрещать журналистам публиковать достоверные факты о политиках. Если чиновник преступник и есть доказательства - публикуйте на здоровье. Но критиковать решения политиков и высказывать политические рекомендации и мнения могут только партийные СМИ. Нельзя в СМИ давить на судебную власть, требовать оправданий преступников или наказания невиновных. Просто потому, что для этого есть судебная власть, которая несет ответственность перед законом, президентом в отличии от журналистов. Нельзя в СМИ критиковать полководцев за результаты сражений. Просто потому, что воевать языком - это не ходить под пули. Язык журналистов без костей и принципов. Если журналисты получают свободу слова, то свобода должна восприниматься исключительно как "осознанная необходимость". Если допустить свободу словесного поноса, то очень легко захлебнуться в дерьме. "Одно дело - говорить, и совсем другое - говорить Дело". Количество СМИ, занимающихся политикой в России не уменьшится до газеты "Правда" или "Искра". В России 34 политических партии, т.е. если каждая будет иметь свой печатный орган или телеканал, то число политических СМИ только увеличится. И каждый будет иметь возможность послушать и узнать о каждой из партий. Это будет способствовать политической конкуренции. Но при этом должна быть убрана вся муть иностранного и непрофессионального влияния на политику. За "базар" должна быть ответственность. Политологи и эксперты при этом легко найдут себе политическую прессу для своих "научных" суждений. Это сообщение отредактировал RDR - 19-06-2021 - 10:12 |
| Книгочей Свободен |
19-06-2021 - 10:13 (RDR @ 19-06-2021 - 10:08) (Книгочей @ 19-06-2021 - 07:16) Проще говоря, "не мытьем, а катаньем" ограничить свободу слова, а это и есть ЦНЗУРА! И если оставить только партийные и СМИ, то будет как в СССР одна "Правда"! Без фрилансеров не будет независимой журналистики, а если ещё проводить саммиты за закрытыми дверями, то это вообще будут не переговоры, а заговоры... Это не цензура, отсечение непрофессионализма. Тогда уже ВСЕХ других людей можно считать "непрофессинальными" политологами, социалогами, военными обозревателями и т.д. т.п. И вас в том числе... К сему: Кстати, а вы за свой "базар" готовы отвечать? |
| Книгочей Свободен |
19-06-2021 - 10:17 (tschir @ 16-06-2021 - 15:14) Начался саммит Путин-Байден в Женеве. ГЛАВНОЕ - Запад определяется, кого он больше не любит: Россию или Китай?Последние несколько дней богаты на саммиты, и наш обозреватель помогает разобраться в их значении. Возобновление диалога Путина и Байдена не должно закрывать мрачноватую «большую картину». На саммите НАТО Китай (вместе с Россией) был впервые официально включен в число стран, «бросающих вызов» членам НАТО. Против РФ и КНР нацелился «блок демократий».(с) - https://inosmi.ru/politic/20210617/249941886.html К сему: "НАТО: Россия — официально враг, а Китай — «системная угроза» миру (Respekt, Чехия)"(с). |
| RDR В поиске |
19-06-2021 - 10:17 (Книгочей @ 19-06-2021 - 10:13) (RDR @ 19-06-2021 - 10:08) (Книгочей @ 19-06-2021 - 07:16) Проще говоря, "не мытьем, а катаньем" ограничить свободу слова, а это и есть ЦНЗУРА! И если оставить только партийные и СМИ, то будет как в СССР одна "Правда"! Без фрилансеров не будет независимой журналистики, а если ещё проводить саммиты за закрытыми дверями, то это вообще будут не переговоры, а заговоры... Это не цензура, отсечение непрофессионализма. скрытый текст Это сообщение отредактировал RDR - 19-06-2021 - 10:19 |
| Книгочей Свободен |
19-06-2021 - 10:20 (RDR @ 19-06-2021 - 10:17) Я стараюсь не критиковать политиков, потому как я в этом плохо разбираюсь. Критиковать СМИ за то, что они безответственны можно и нужно. А как можно критиковать, вообще, если не за их высказывания? Т.е. по только лишь по форме, а не по содержанию... |
| RDR В поиске |
19-06-2021 - 10:25 (Книгочей @ 19-06-2021 - 10:20) (RDR @ 19-06-2021 - 10:17) Я стараюсь не критиковать политиков, потому как я в этом плохо разбираюсь. Критиковать СМИ за то, что они безответственны можно и нужно. А как можно критиковать, вообще, если не за их высказывания? Т.е. по только лишь по форме, а не по содержанию... Критика должна быть на политической платформе. Хотите высказать свое мнение на всю Россию? Отправьте свое письмо в партийную редакцию той партии, чьи взгляды Вы разделяете или создайте свою партию из единомышленников. Общественное мнение должно выражаться исключительно через политические платформы партий. Другого просто нет в демократическом обществе: ни в США ни в ЕС. Общество имеет право Вас не слушать, если Ваше мнение никого не интересует. Это сообщение отредактировал RDR - 19-06-2021 - 10:26 |
kempentai Женат |
19-06-2021 - 10:39 (Т-90 @ 19-06-2021 - 00:22) (SKlF @ 17-06-2021 - 02:51) Видимо, Путину были выдвинуты условия, на принятие которых ему даны эти самые полгода - до начала следующего года. После чего будут происходить события, которые и продемонстрируют - рискнет ли Путин эти условия нарушить. Ну, а то, что выдвижение условий сопровождается и указанием угроз за их нарушение - это, видимо, и так понятно. Не надо писать ТО что тебе хочется! Видишь как ты сел в болото и опозорился? (США приняли решение приостановить пакет военной помощи Украине)https://iz.ru/1180893/2021-06-18/ssha-prini..._medium=desktop Притчины которые там написаны ПОЧЕМУ-читать глупо! Там не написано конечно ПРАВДЫ! Вот уже результаты переговоров вылазить начали!Это ПРИТЧИНА! Классический пример кремлевской лжи. Ссылаются на российскую газетенку, а та в свою очередь ссылается на не менее одиозное финансируемое из Москвы издание. На самом деле помощь Украине должна была бы состоять не в поставках вооружений, а в инвестировании украинский ВПК. Пару лет интенсивной работы в этом направлении , и северо-восточный агрессор будет неприятно удивлен. Это сообщение отредактировал kempentai - 19-06-2021 - 10:44 |