Взрослая социальная сеть
 d.Swift Свободен |
19-10-2013 - 10:48 предлагаю Владивосток. вечно в этом городе проблемы с комуналкой (зимой батареи из Москвы самолетами доставляют) станет столицей - проблемы комуналки решаться в пять минут))) |
Tuyan Женат |
19-10-2013 - 11:04 Против! В Сибирь столицу! |
Молодой Вулкан Свободен |
19-10-2013 - 11:27 лучше Сочи |
Goша Женат |
19-10-2013 - 11:56 Проголосовал ЗА. А ещё лучше, вообще куда подальше, в Магадан или Воркуту или ещё дальше... Вспомнилась группа Пинк Флойд, которая пела об этом, ещё аж, в 1983 году... Вот, где то так: Уберите всех ваших великовозрастных Младенцев куда-нибудь подальше. И постройте им дом, Их собственное местечко - Флетчерский Мемориальный дом Для неизлечимых тиранов и королей. И они могут любоваться Собой каждый день На местном ТВ, Чтобы удостовериться - они все еще реальны. Это единственная связь, которую они чувствуют. |
 Marinw Замужем |
19-10-2013 - 13:45 При таком разбросе голосов только Вашингтон еще не называли. А если серьезно, то новую столицу надо было бы строить где-то в Поволжье. Сибирь мне конечно ближе, но нужно быть реалистами и экономистами |
Victor665 Женат |
19-10-2013 - 13:53 (Marinw @ 18.10.2013 - время: 19:43) Против. Если уж переносить столицу, то лучше создать маленький компактный городок, в котором будут жить и работать все наши чиновники. Так будет лучше для всех. согласен, теоретически для нормальной страны это лучший вариант. Снижение расходов, уменьшение проблем в крупном городе (бывшей столице), усложнение для коррупции и т.п. но в Этой стране не поможет )) туда сразу завезут проституток, там резко откроются фирмочки занимающиеся обналичиванием (ибо иначе чиновникам не получить бабло для взяток и для проституток) и откроются все представительства всех крупнейших компаний (ибо они не самостоятельны, все имеют существенную долю государства в акйионерах) ну кароче туда резко стянется всё говно... При этом местного населения которое хоть иногда раз в сто лет способно это говно раздавить- не будет. Страшноватый вариант, именно его похоже и собирается реализовать власть Этой страны когда планирует переезд для правительства. |
avp Свободен |
19-10-2013 - 13:57 Столица может быть восточнее и южнее. Петроград - только как военно-морская база, торговый порт, промышленный центр и историко-культурный заповедник. |
Анико Женат |
19-10-2013 - 15:51 против,ничего не надо менять,зря деньги и время терять.В Питере и так хорошо. |
| Marinw Замужем |
19-10-2013 - 15:59 (Victor665 @ 19.10.2013 - время: 13:53) но в Этой стране не поможет )) туда сразу завезут проституток, там резко откроются фирмочки занимающиеся обналичиванием (ибо иначе чиновникам не получить бабло для взяток и для проституток) и откроются все представительства всех крупнейших компаний (ибо они не самостоятельны, все имеют существенную долю государства в акйионерах) ну кароче туда резко стянется всё говно... Тогда оно все и будет на виду. Переезд правительство из Москвы в Москву. Это дурь, которая ясна всем, кроме Медведева. И пробили ее люди стоящие близко не к сторожу, а к хозяину. У них там были скуплены земли. А цена московской земли в несколько раз выше подмосковной. И сразу как минимум утроили свои капиталы |
iich Свободен |
19-10-2013 - 16:17 Голосующие "за", по-моему, делятся на несколько чётких групп: 1. Не любящие Питер.  2. Не понимающие, почём встанет такая затея (и, отдельно, не представляющие, сколько на этом может быть раскрадено). 3. Имеющие иллюзии, что откуда-то появятся новые, честные, умные и мало получающие чиновники. 4. Считающие, что более важных дел в стране нет. |
dogfred Свободен |
19-10-2013 - 20:36 (ELiisa @ 19.10.2013 - время: 20:25) .[/QUOTE] Так всё просто? Я за то, что бы Пиетари стал бы столицей .Но не был задан вопрос столицей чего .Только того, что наше, только своей Земли . Как-то вы его по-фински обозвали - Пиетари. Не стоит искажать название города. Питер, Санкт-Петербург - так вернее. А местной столицей он и так является - Городское правительство и правительство Ленинградской области расположено здесь, на Суворовском проспекте, неподалеку от Смольного. |
| Marinw Замужем |
19-10-2013 - 20:38 (ELiisa @ 19.10.2013 - время: 20:25) Так всё просто? Я за то, что бы Пиетари стал бы столицей. Но не был задан вопрос столицей чего. Только того, что наше, только своей Земли. А если Пиетари, то тогда что, Финляндия захочет присоединиться? |
| d.Swift Свободен |
19-10-2013 - 22:33 (Анико @ 19.10.2013 - время: 15:51) против,ничего не надо менять,зря деньги и время терять.В Питере и так хорошо. Вот это и беспокоит. В Питере все хорошо, а у других все плохо.... Пора, пора назначать Питер столицей России... и как можно скорее)) |
ConcealedBoy Свободен |
19-10-2013 - 22:54 Против. Столицу переносить надо в Красноярск. |
srg2003 Женат |
20-10-2013 - 01:41 (Кокосинка @ 18.10.2013 - время: 18:30) Санкт Петербург сделать столицей России так как Российская история как Российского государства начинается именно с приходом Петра первого как признание Европой нашей страны как самостоятельного государства. После прихода большевиков к власти столицей стала Москва , и Питер назвали Ленинградом. После распада СССР имя городу вернули прежнее какое было изначально в царское время , нужно доделать дело до конца раз вернули название и статус городу нужно и сделать его столицей Российской Федерации ,а Москву оставить простым мегаполисом. Вообще-то возвращения независимого государства начинается с Ивана Васильевича 3-го, а это великий князь Московский, а история империи начинается с Ивана Васильевича же, но 4-го. Если уж смотреть более позднюю историю, то скорее Самара должна стать столицей, т.к. она уже была 2 раза столицей в судьбоносные периоды истории 20 века. да и географически оправданнее - можно сказать центр России с учетом географии и плотности населения и в транспортном отношении, и по климату намного лучше чем отвратительный климат Питера). Да и древние столицы- болгары и Сарай-бату совсем рядом)) |
| Marinw Замужем |
20-10-2013 - 02:32 (ConcealedBoy @ 19.10.2013 - время: 22:54) Против. Столицу переносить надо в Красноярск. Ни в коем случае. Сумасшедшего дома нам не надо. Был бы один плюс, с учетом территории Красноярска, движение по улицам прекратилось бы навечно и город очистился бы от выхлопных газов |
XY Virus Свободен |
20-10-2013 - 05:00 Ой питерские как....мы столица!!!! мы столица!! нам столицу!!! ДА ВЫ И ТАК СТОЛИЦА в некотором смысле... Почему вы не гордитесь тем, что дядя Вова ваш... Вот он реально сейчас, с кодлой рулит страной.... Где ваша гордость за своего человечка в кремле... Почему Вы не говорите что он долго в смольном был. Почему забываете то, что он был замом первого.... А я Вам скажу--- потому что ещё лет 100 будете отмываться от этой сомнительной чести. Ой не простит вам Россия такого вскормыша))) не простит Аврору, и Путина... А в остальном нормальный город ))))) И боже упаси туда снова столицу двигать.... Всегда это заканчивалось плохо, для остальной страны в целом.. |
Falcok Свободен |
20-10-2013 - 09:35 да и географически оправданнее - можно сказать центр России с учетом географии и плотности населения и в транспортном отношении, и по климату намного лучше чем отвратительный климат Питера). Ерунда, в Москве даже хуже погода часто |
Влекущая взгляды Замужем |
21-10-2013 - 08:33 (k-113 @ 18.10.2013 - время: 19:42) Столица должна быть сетевая и распределённая. Сейчас не 19 век и сорок тысяч одних курьеров, бегающих из здания в здание, совершенно ни к чему. Ну и в любом случае если уж двигать всё стадо госчинуш из Москвы - надо их не в Питер двигать, который тоже перенаселён, а в специальный город Евросибирск, где-то между Челябинском и Иркутском. Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти... |
mjo Свободен |
21-10-2013 - 08:46 (Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 08:33) Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти... Что тут удивительного? В Казахстане построили Астану. И правильно сделали. Мадрит и Бразилиа например, тоже строились как столицы. |
Mamont Свободен |
21-10-2013 - 09:20 (mjo @ 21.10.2013 - время: 08:46) (Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 08:33) Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти... Что тут удивительного? В Казахстане построили Астану. И правильно сделали. Мадрит и Бразилиа например, тоже строились как столицы. Поддерживаю  в белокаменной пробки сократятся когда членовозы уедут |
RexSep Свободен |
21-10-2013 - 13:04 Я против того, чтобы столицу переносить, тем более в города, близкие к Государственной границе России (я имею в виду и Санкт-Петербург, и Сочи). Между прочим, основной причиной переноса столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану была именно близость Алма-Аты к Государственной границе Казахстана. Лучше всего всё-таки оставить столицу в Москве. Она как-никак - "первопрестольная", если не считать Киев. На втором месте - Новосибирск [у него есть хоть какая-то столичная функция, я имею в виду наличие Академгородка; кстати, до меня в этой теме Новосибирск уже дважды называли]. По поводу ещё предлагавшейся идеи перенести столицу России куда-либо в Поволжье... По-моему, Саратов, Самара и Волгоград - не подходят; у нас (я живу в Саратове) и так своих проблем полно. Что касается Саратова, то он - город "грязный" даже по сравнению с находящимся напротив него (на другом берегу Волги) Энгельсом (столицей бывшей АССР Немцев Поволжья, а ныне - райцентром Саратовской области). Саратов и Энгельс - как "два мира": в Энгельсе труднее, чем в Саратове, обнаружить на улице хоть окурок, хоть бездомное животное. Консульство Германии от нас (из Саратова) перебралось в какой-то другой областной центр. Волгоград (ранее - Царицын, Сталинград) тоже отпадает. Там тоже проблем немало. Самара (бывший Куйбышев) ещё хоть как-то годится, но как в Самару попасть (вот именно из разных регионов России)? Нижний Новгород (бывший Горький) славен ссылкой Андрея Сахарова... Это сообщение отредактировал RexSep - 21-10-2013 - 13:13 |
Anton-11 Свободен |
21-10-2013 - 13:48 Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. |
| Влекущая взгляды Замужем |
21-10-2013 - 14:50 (Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48) Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. Два чиновничьих аппарата бюджет России может не выдержать))) Они же никто не захотят уступить во власти и привилегиях... |
| d.Swift Свободен |
21-10-2013 - 15:10 (Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 14:50) (Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48) Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. Два чиновничьих аппарата бюджет России может не выдержать))) Они же никто не захотят уступить во власти и привилегиях... да бюджет то выдержит, народ может не выдержать.......... а фот тогда в России будет революшен, и далеко не факт шо секшен ))) |
mahor Женат |
21-10-2013 - 15:30 (-=Тарантул=- @ 19.10.2013 - время: 09:42) По мне так логичней был бы Новосибирск! Новосибирск как альтернатива лидирует) |
| srg2003 Женат |
21-10-2013 - 15:54 (RexSep @ 21.10.2013 - время: 13:04) Самара (бывший Куйбышев) ещё хоть как-то годится, но как в Самару попасть (вот именно из разных регионов России)? кстати попасть легче чем в Москву. т.к. поезда из Сибири, Урала, Средней Азии идут в европейскую часть через Самару, плюс автодорога М5 Москва-Уфа-Челябинск, от Москвы до Астрахани- Волга-Матушка, ну и аэропорт конечно. Вообщем знал Бату-хан где свою столицу делать)) |
Astarte Свободна |
21-10-2013 - 16:14 (Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 08:33) Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти... А что у американцев Вашингтон чисто для президента и правительства. |
| RexSep Свободен |
21-10-2013 - 16:22 (srg2003 @ 21.10.2013 - время: 15:54) Вообщем знал Бату-хан где свою столицу делать)) По-моему, Сарай-бату - южнее Саратова и уж значительно дальше от Самары (чем от Саратова). Кстати, а Вам это ничего не напоминает? Сарай-бату, Саратов,.. Но в любом случае это уже "дела давно минувших дней": сколько веков прошло со времён Чингис-хана... |
| srg2003 Женат |
21-10-2013 - 17:03 (RexSep @ 21.10.2013 - время: 16:22) (srg2003 @ 21.10.2013 - время: 15:54) Вообщем знал Бату-хан где свою столицу делать)) По-моему, Сарай-бату - южнее Саратова и уж значительно дальше от Самары (чем от Саратова). Кстати, а Вам это ничего не напоминает? Сарай-бату, Саратов,.. сарай это просто дворец на тюркских языках)) А так Сарай-Бату и Сарай-Берке южнее Самары, Болгары- столица Волжской Булгарии чуть севернее, Казань тоже чуть севернее, так что исторически так сложилось)) |
| Marinw Замужем |
21-10-2013 - 17:35 (Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48) Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. Это как, поясните немного поподробнее |
| Anton-11 Свободен |
21-10-2013 - 17:55 (Marinw @ 21.10.2013 - время: 18:35) (Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48) Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. Это как, поясните немного поподробнее До 1917 года, насколько я помню и не забыл историю, в Российской империи было две столицы. Москва и Санкт-Петербург. |
Astarte Свободна |
21-10-2013 - 18:18 (Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 17:55) (Marinw @ 21.10.2013 - время: 18:35) (Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48) Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. Это как, поясните немного поподробнее До 1917 года, насколько я помню и не забыл историю, в Российской империи было две столицы. Москва и Санкт-Петербург. Впервые слышу , надо полазить в библиотеке  |
| Marinw Замужем |
21-10-2013 - 18:30 (Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 17:55) До 1917 года, насколько я помню и не забыл историю, в Российской империи было две столицы. Москва и Санкт-Петербург. Не совсем поняла. В Питере находился глава государства, высшие органы управления страной, Дума, посольства иностранных государств. А что было в Москве, и по каким признакам ее можно отнести к столичным городам? |
Пyрга Замужем |
21-10-2013 - 18:47 Пункт 2, строго против! Превращать северную пальмиру в очередную клоаку? Нет! |