Сатанисты в Москве

Ну.. нет. Баранов они не мучают... А сатанисты просто пытают животных. Но. Чаще так поступают именно эти псевдосатанисты, которые являются просто озлобленными подростками. С такими даже разговаривать бесполезно... Только
З.Ы. Настоящие сатанисты городу никакого вреда не принесят. Их легко перепутать с мирными готами...

А позвольте поинтересоваться с целью повышения общей образованности, что общего имеет Некрономикон, от начала и до конца (в так сказать, "аутентичных" отрывках) придуманный HPL, с сатанизмом любого толка? И о какой, кстати, Книге Мертвых идет речь? Тибетской или Египетской?

Этот пост создан исключительно в целях уточнения.

Полный бред, а точнее неосознанное высказывание. Но обо всем по порядку. Кто нибудь слышал о Ховринской больнице (или как её еще называют «клуб Немостор»)? Вот именно это место было пристанищем секты «Черный Крест». Кстати довольно таки известная секта, слава которой до сих пор ходит по стране. Там были и жертвоприношения и оргии и т.д. По одной версии их деятельность прикрыла наша доблестная милиция, многие утверждаю, что лишь некоторую часть (Вопрос, а куда же подевались остальные?). Эта секта не подростки с несформировавшейся психикой, а реальная угроза обществу и таких сект уже достаточное количество, при чем не только в Москве, но и по всей стране. А теперь по поводу Некрономикона. Некрономикон книга, окутанная тайнами. Этой книги множество вариантов. Многие относят существующие на сегодня варианты к художественной литературе, точнее к бурной фантазии Лавкрафта. Ну а теперь а Некромантии в целом. Некромантия – Магия смерти, самая сильная магию из всех существующих. Некромантия является абсолютно самостоятельным учением, вероисповеданием, стилем существования со своими богами духами демонами и законами. Здесь нет всемогущих богов и духов каждый мастер в своей сфере и роде деятельности. Некромантию так же нельзя отнести ни к добру, ни к злу. Настоящий некромант, как правило, одиночка, скучный серый человек, которого просто не отличить в толпе. Так что некромантов нельзя отнести к общине, а тем более к секте. И ни к одной из существующих религий некромантия отношение не имеет.

Очень важно не путать сатанистов с дъяволопоклонниками. Т.к. это 2 разные религии (или секты). И отличие их в том что жертвы приносят только дьяволопоклонники, а станисты нет.

вчера смотрела передачу. Там была найдена женщина. Она была бывшей монахиней. А теперь сатанисткой. Она ушла из монастыря и теперь танцует стриптиз в баре. Она говорит что мечтает родить от Сатаны и что она общалась с Сатаной. И что типа родит она антихриста. И придет этот антихрист до 3 лет до пришествия Иисуса.

Это сообщение отредактировал Мисс Провакация - 03-04-2006 - 14:17

Не правда! Дьяволопоклонники те же самые сатанисты, просто называются по-другому. Жертвы приносят и те и другие, но это завивит от самой секты. Веди все сатанисты делятся на секты, и каждая секта имее больше и меньше отклонений от стандарта в свою сторону. Например в одной сатанинской секте собираются чаще, приносят больше жертв, а обряд принятия новеньких совсесем отличается от другой. И кстати, жертвы в основном приносят черные сатанисты и более менее религиозные сатанисты.

Если вы так говорите значит хорошо знаете сатанинские секты и наверное сами к ним пренадлежали или пренадлежите. Вся информации по наслышке являетса . Поэтому если вы мне конкретно приведете ссылку где сможете доказать что я ошибаюсь, только тогда я поверю.
А если вы еще сомневаетесь в том что сатанисты и дьяволопоклонники это одно и тоже, то вот читайте ЗДЕСЬ и только потом приводите свои доказательства. (Доказательство приму только ввиде ссылок)
Вот еще очень большая разница между сатанистами и дьяволопоклонниками

Это сообщение отредактировал Мисс Провакация - 04-04-2006 - 16:38

Что за глупость!! Вообще сатанизм это не секта...И жертвы приносят только те сатанисты которые заняты магией, а не каждый попавшийся...И для того что бы стать сатанистом НЕ нужно проходить никакие "обряды" посвящения...!!!это всё полная чушь!!!Для тех кто хочет нажить что то себе на глупеньких девочках и мальчиках.....

Это уже обвинение довольно серьезное и безосновательное!


Мисс Провакация,
Просмотрев данные вами ссылки я не убедилась в том, что дьяволопоклонники и сатанисты уж настолько разные! Не могу не согласится с тем, что чем-то они отличаются. Но я бы тогда уж отнесла их как более низкую ступень в иерархии сатанизма. К примеру, как психопатические сатанисты.
Мои утверждения были основаны на том, что я собирала различный материал для реферата по сатанизму и такого, чтобы дьволопоклонников относили отдельно от сатанистов не встречала, и даже их отдельно нигде не было вынесено. Если вам интересно, то предоставляю одну из ссылок сайта, с которого была взята мною информация: здесь

Не могли бы вы пояснить, почему вы так категорически отвергаете то, что мною сказано (причем обоснованно), и абсолютно уверены в том, что не нужно проходить обряд посвящения? Основываясь на ваших словах можно решить, что вы на собственном опыте это проверили... Я обвинений не выдвигаю, просто ваши слова слишком категоричны!

Уважаемая Hell!
Я не об этом. Точек зрения может быть сколько угодно. Лучше всего иметь свою. Если невозможно ЛИЧНО ознакомиться с чем-то, то более правильным будет составить свое мнение на основе мнений БЕСПРИСТРАСТНЫХ экспертов. Хотя, конечно, данная тема не является той, по которой можно запросто из кармана экспертов горстями вытаскивать, однако - и тут есть некоторые варианты. Вот чего делать не стоит никогда - так это БЕЗОГОВОРОЧНО доверять мнению ОДНОГО источника, пусть он даже будет беспристрастным (в данном случае - это далеко не так).

Интересно, а какие критерии у беспристрастности? Как определить беспристрастного исследователя? Насколько ЛИЧНЫЙ опыт будет объективным?

Вы правы. Личный опыт будет в достаточной мере субъективным. Однако, если некто утверждает, что "Все А есть В", а вы на личном опыте (причем, как вы понимаете, не мистическом опыте, а вполне воспроизводимом телесном)убедились, что есть хотя бы одно А, которое не есть В, то вы можете с достаточной долей объективности утверждать "Не все А есть В". Если множество А ограничено, то вы, воспроизводя опыт на разных А можете в конце концов прийти к выводу "Ни одно А не есть В", "Некоторые А есть В", "Многие А есть В". Вот, приблизительно так.
Насчет критериев беспристрастности - могу сказать только, что не может быть беспристрастной оценкой. Некто утверждает, что "А - это ОЧЕНЬ ПЛОХО!!!!, а В, которое ему противостоит - ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!". Потом он выпускает исследование на тему "Что такое А". Очевидно, что данное исследование будет отражать его постулат "А= - , В= +". То есть оно будет отражать не суть проблемы, а интерпретацию взглядов на А со стороны В. Многие авторы со стороны христианства, пишущие по обсуждаемой теме, не гнушаются ни подлогом, ни сообщением недостоверных сведений (видимо, просто "сдирают" друг у друга, не утруждая себя проверкой. Зачем им проверять, ведь это подтверждает их точку зрения...) . Кстати, я говорила, в том числе, в процитированном отрывке, что по данной теме сложно найти беспристрастного эксперта...

Уважаемая Ameno,
большое спосибо за пояснение моих ошибок! Дело в том, что у меня тогда не было достаточно времени, чтобы подробно изучить все стороны этой темы. Тогда мне удалось найти только этот источник, поэтому большенство моих представлений о сатанизме были основаны именно на нем. Конечно, работа по изучению этой темы будет продолжаться, и надеюсь, что небезуспешно...
Но представление хоть какое-то я уже получила и имею собственное к этому отношение.

Надеюсь, у вас все получится! Удачи!

разу видно, что ты не знаешь нашу религию... ты совешаешь ошибку большинства - путаешь сатаниств с СЕКТАНТАМИ. вот оследние приносят жертв, а мы - нет!

Уважаемая Ангел с рожками!
Не могли бы вы прояснить разницу между сатанистами и сектантами более подробно. В предыдущих постах было приведено как минимум три классификации сатанизма: 1) сатанисты vs дьяволопоклонники; 2) четыре направления сатанизма (любители, психопаты, религиозные, черные; 3) истинные сатанисты (последователи ЛаВэя) vs все прочие. К какому сатанизму вы относите себя? Я ведь правильно поняла, что вы к нему имеете непосредственное отношение, раз употребляете местоимение "мы"? В этом случае интересно было бы послушать мнение изнутри, а не со стороны.

Я читала библию ЛаВэя. По-моему, весьма гуманистическая философия, хотя и с явным перебором фрейдизма (но, видимо, в 60-е это было актуально). И я никак не могу взять в толк, как это соотносится с убийством кошек! Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ КОШЕК! Я бы сказала, что мне симпатичен сатанизм, если бы не кошки. Кто же из вас их режет и зачем?? Можно ли быть, скажем, сатанистом-вегетарианцем?

А разве сатанисты режут кошек?! Я такого еще не встречала...
Я не сатанистка, но кое-что о них знаю, но этого нет...

Да просто тут выше на форуме об этом говорилось - дескать подростки, в оврагах и т.п. Лично я ни одного сатаниста не знаю, поэтому и интересуюсь. Вы же сами про жертвы в каком-то топике и упоминали. Что же это за жертвы тогда - символические? Типа наслать проклятие, куклу иголками истыкать?