Взрослая социальная сеть
 Свободен |
14-10-2005 - 09:17 Не для кого не секрет что в европейских странах научились уважать свои Законы. Каким образом они этого добились? Ведь к каждому человеку полицейского не приставишь. Не секрет что там очень широко развита система доносительства. Это можно расценить как проявление общественного сознания и бдительности. По бытующему русскому мнению это ничто иное как стукачество. Как, по вашему мнению, в состоянии ли стимулирование подобных деяний у нас в России улучшить исполняемость Законов? |
||
 piterpen Свободен |
14-10-2005 - 10:55 Вопрос конечно интересный. И не имеет однозначного ответа. С одной стороны стучать надо. Конкретный пример. Пьяный водитель. Ты бы заложил своего друга ментам, если бы он сел пьяный за руль? Я бы - да..... После того как увидел аварию, где пьяный отморозок сбил насмерть молодую женшину и ее 2х маленьких детей... Пример второй - стучать по поводу неуплаты налогов. Тоже интересный вопрос. А имеет ли смысл? Я имею ввиду в России. |
||
PoW@R88 Свободен |
14-10-2005 - 11:27 У нас в стране помойму и так все друг на друга стучат... А если узваконить,что денюжки за каждый простук давать будут как в Швеции к примеру..то на улицу выйти сстрашно будет...  |
||
| Свободен |
14-10-2005 - 12:54 У нас как раз развита круговая порука. Человека, нарушающего что-либо граждане быстрее предупредят о том что рядом менты. А если мой друг сядет пьяным за руль, я скорее сам его оттуда вытащу. |
||
Канопус Влюблен |
14-10-2005 - 19:24
По этому поводу могу сказать так: это и плохо это и хорошо. Плохо: ну как я себе сам в глаза смотреть буду после того как на кого-нибудь донесу... Хорошо: с правопорядком у нас напряжонка... Так что лишние глаза не помешали бы впринципе... |
||
| Свободен |
14-10-2005 - 19:41
Вот как раз с этим у нас скоро все будет в порядке. Политика рыночных отношений сильно искажает понятие "друг" и вообще все моральные принципы. Если за это будет вознаграждение, особо рьяный стукач будет считаться удачливым гражданином. Ведь воровство и мошенничество давно перестало быть постыдным деянием. Все ходят с высоко поднятой головой и требуют называть их по имени-отчеству. |
||
 Immortal Свободна |
14-10-2005 - 23:25 Моё мнение: смотря по ситуации. Но в принципе, я не испытываю никаких комплексов по поводу информирования должностных лиц о фактах нарушения закона и общественного порядка. Считаю это нормальным.  |
||
Unknown_Identifier Свободен |
14-10-2005 - 23:41 Я считаю, что само по себе доносительство - вещь полезная. Но в условиях несовершенного законодательства и судебной системы, доноситель должен четко понимать что он делает и к чему это может привести. То есть быть ответственным. Потому что например ситуация с директоршой школы и сочинениями, из-за которых ей грозит тюрьма - это как-то уже не вписывается в рамки по-моему... |
||
| Свободен |
15-10-2005 - 09:35 Так дело в том что в америке некоторые считают доносительство хорошим бизнесом, и делают это вполне открыто. Деньги они получают даже не от органов власти. Ведь человек, который нарушает какой-то закон, он в какой-то степени нарушает права и свободы всех людей, в том числе и того, кто на него доносит. И тут просто следует судебный иск с требованием возместить этот моральный ущерб. |
||
Carbixc Свободен |
25-10-2005 - 04:31 что-б как-это сказать доносительство стало нормой- надо что-бы все недоноски социализма дружно сдохли...и дебилы которых просто банально давит зависть о том что кто-то масла мажет больше на хлеб-тоже... НУЖНО сообщать о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,но нельзя ШЕСТЕРИТЬ!... я с пневматикой ходил - нормальные люди никогда меня не трогали,пока одна козлиха-бабка не "поймала снайпера" позвонила в мильтонку и выбежала на задержание... задержала...тока ворону спугнула,которая её же крест обсерать будет!  ...п""да! убил-бы!ненавижу таких ублюдков!!!!!  я понимаю когда отморы по людям шмаляют...но когда человек ворон шмаляет...смысл? показать какой ты надёжный винтик? вот такие винтики забивать молотком надо! или козлы которые остановки закалякивают...зачем сразу в ментовку? словить и заунуть баллончик в жопу...или волосы облить и ногами запинать(в воспитательных целях) ГОЛОВУ на плечах надо иметь...а-не жопу с рупором! посмотрите на РБ с её бесчисленными телефонами доверия...смекаете?...вот! p.s а другу пьяному я за руль просто сесть не дам...костьми лягу,лучше сам его отмудохаю но не дам! |
||
Злюший Свободен |
25-10-2005 - 08:07 ...ребята! При чем тут Европа??? Все уже давно придумали до вас... и все работает. |
||
Атос Свободен |
25-10-2005 - 11:13 Россия не Европа. Сообщишь ментам о пьяном, так они с него денег возьмут и отпустят... Смысл? С налоговыми нарушениями, да и другими, тоже самое. |
||
| Immortal Свободна |
25-10-2005 - 13:11
Видишь ли... С одной стороны, я понимаю твоё раздражение. С другой, пневматика продаётся свободно, и покупают её бойко. В том числе, отморозки. И нападают на прохожих с этими пукалками, и стреляют в животных (не только бездомных, кстати), и друг в друга... Поэтому, когда человек в жилой зоне начинает стрелять, пусть даже по воронам, это уже нарушение общественного порядка. К тому же, советские бабки приучены к тому, что любое оружие - атрибут или служивых (военные, милиция, ГБ), или бандитов (шпиёнов, убивцев и т.п.). Поэтому крайне негативно реагируют на пистолет в руках человека, не важно, какой и для чего. Им дайте волю, они многое запретили бы!..  Так что, бабки, конечно, самые старательные информаторы. Но и самые бестолковые, т.к. готовы стучать на кого угодно и по любой причине. Ментам, кстати, это досаждает. Любимая тема - "стук" на соседей, по любому поводу. Это не бдительность, это человеконенавистничество. Раздражение на всех вокруг. Обозлённость на жизнь. Просто, вредность...  |
||
натуралист_69 Свободен |
25-10-2005 - 14:43 думаю что информаторов было бы больше среди общества если бы доверия власти и тайне показаний было больше.... есть опасность самому пострадать от власти за то что слишком много знаешь... это как защита свидетелей.... в суде пальцем покажешь... тебя и прибьют потом.... имею сам негативный опыт общения с фсб по службе в армии.... |
||
Kondor Свободен |
25-10-2005 - 15:04 Скользская тема... В Европе ведь правопорядок основан не только на доносительстве, но и на культуре и воспитании людей. К тому же, наверно, надо как-то разделять секретных агентов и просто стукачей! Одно дело, внедренный или раскаявшийся участник банды, и совсем другое дело, капризный и вечно недовольный сосед за стеной. |
||
| натуралист_69 Свободен |
25-10-2005 - 15:26 соглашусь... и государство должно пойти навстречу .... |
||
| Свободен |
29-10-2005 - 10:59 Информировать органы защиты правопорядка о нарушениях закона необходимо. Эти органы - лишь наемные работники общества, которым налогоплательщики платят за поддержание порядка. Если же сами налогоплательщики считают правильным скрывать правонарушения, молчать о преступлениях - о чем тогда говорить? Если вы замечаете, что к вашему соседу регулярно ходят странные личности, а потом случайно слышите через дверь разговор на лестничной площадке, из которого понимаете, что ваш сосед торгует наркотой, что вы сделаете? Промолчите? Тогда можете считать, что каждая жертва наркозависимости - и на вашей совести... |
||
| ROboT Свободен |
29-10-2005 - 12:23 Информировать о готовящемся преступлении, и о совершенном- долг каждого гражданина. Об этом четко прописано в Уголовном кодексе. Если гражданин этого не сделал-он сам пособник преступников. Ситуаций может быть очень много. Их всех не перечислишь. Кстати и о наркоте -абсолютно правильно. Другое дело что милиция вяло реагирует на такие сообщения. Не секрет что во всех странах мира полиция и милиция в том числе имеет своих платных доносителей. С одной стороны, это как бы не красиво, но с другой стороны- преступления иногда не возможно раскрыть без информации определенных граждан. Это факт. И вот такой случай произошел в моем присуствии. На заправку пришел водитель расчитаться за бензин. От него явно несло алкоголем. Как только он расчитался, кассир немедленно позвонил в полицию, и сообщил номер транспорта. Правильно ли зделал кассир ? На мой взгляд абсолютно правильно. Пьяный водитель это прежде всего угроза для окружающих, причем смертельная угроза.Возможно и для моих детей. Стукачество-это для тоталитарного государства. Поэтому это уже сосвсем другая тема. А вот именно в демократическом госудрстве доносительство, это норма, которой придерживаются все граждане. Есть и другая тема. расскрытие каких либо фактов в стредствах массовой информации. Это когда неблаговидные делишки становятся достоянием гласности общественности в том числе и прокуратуры, суда, милиции. Как в таком случае можно назвать журналиста или корреспондента ? Информатором или стукачем ? А ведь в чем проблема то ? Живи по закону, не нарушай правил дорожного движения, плати налоги, и кто предъявит тебе претензии ? Да ни кто ! |