Свободен |
11-08-2011 - 13:14
QUOTE (k-113 @ 11.08.2011 - время: 07:59) | QUOTE (Тепло-техник @ 03.08.2011 - время: 00:24) | Скорее все же на ответ Ну предположим,что выдача оружия-это как констатация социальной несостоятельности человека,и соответственно,в дополнение он подлежит например химической стерилизации.Чтобы не плодил свои несоциально-агрессивные гены.(если я правильно понял мысль автора).
Тогда снова вопросы: -либидо является сильнейшим мотиватором.особенно для мужчин.Подвергнувшись указанной процедуре,они утеряют эту мотивацию.То есть покрасоваться перед девушкой с пистолетом он может,продемонстрировать свою "крутость и состоятельность",но зачем?Ему то это уже не нужно -как с женщинами?Тоже стерилизация?Это ведь для мужчин выбор между эрекцией наперевес и пистолетом наперевес представит такую мучительную дилемму,у женщин как-то иначе. |
Вообще-то во всех нормальных обществах выдача оружия - констатация СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ человека. Оружия не давали рабам, дуракам, детям малым - тем, кто на полноценного человека по каким-то причинам не тянул. Ну и у преступников отнимали. Нужно очень сильно извратить социум, чтобы стало наоборот. Такой социум опасно болен и быстро или медленно, но однозначно будет съеден более здоровыми - даже если они гораздо примитивнее, но - не больны. Вот как сейчас в Англии происходит.
Ну и про мотивацию "покрасоваться перед девушками" как основную в вопросе ношения оружия - это туда же. Мне оружие для себя нужно, а не для девушек. Впрочем, своим девушкам я бы тоже приготовил - ну мало ли, вдруг меня рядом не окажется. | Вы сомневаетесь, что современное общество ненормально? :)
Мультикультурность, поощрение пороков общества и бездельников, предоставление прав людям, которых раньше было принято убивать без суда и следствия и т.д.
Вообще, я плохо понимаю, как можно с оружием красоваться перед девушками? Я например, если иду на свидание, стараюсь не брать ни нож, ни пистолет. Потому что большинство девушек заметив оружие решит, что я как минимум маньяк.
Стандартный глупый вопрос "зачем тебе нож - людей резать"?
|
Свободен |
11-08-2011 - 13:16
QUOTE (sxn2446733601 @ 11.08.2011 - время: 11:47) | На мой взгляд, прошу прощения, автор топика психически болен. Если уж так он хочет короткоствол, то для этого совсем не надо яички себе отрезать.... | Где это я написал, что хочу себе что-либо отрезать? |
Свободен |
11-08-2011 - 20:42
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 13:16) | Где это я написал, что хочу себе что-либо отрезать? | Меня просто ужаснула сама постановка вопроса. Хотите, я научу Вас, как короткоствол приобрести, и одновременно за девочками бегать? Я знаю, но не скажу:))) |
Rimo Свободен |
11-08-2011 - 22:10 QUOTE | Стандартный глупый вопрос "зачем тебе нож - людей резать"? |
Праааавильно! Именно резать. ...А вы думаете по-другому? А "Макар" зачем вам в супермаркете?....Помните, один уже зашёл с ним сделать халявные покупки. |
Свободен |
11-08-2011 - 22:22
QUOTE (sxn2446733601 @ 11.08.2011 - время: 20:42) | QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 13:16) | Где это я написал, что хочу себе что-либо отрезать? |
Меня просто ужаснула сама постановка вопроса. Хотите, я научу Вас, как короткоствол приобрести, и одновременно за девочками бегать? Я знаю, но не скажу:))) | Есть минимум 3 легальных способа получить желанный КС сейчас.
На самом деле для меня лично вопрос не в наличии у меня вожделенного КС, а в его доступности.
Не надо из моей темы выдумывать мне манию. |
Тепло-техник Свободен |
11-08-2011 - 22:25 Хорошее замечание про запрет оружия рабам,женщинам...Только кажется эпоха крайне архаичная. Ведь огнестрельное или травматическое тем и отличается,что тут не нужна физическая сила и подготовка,навыки владения.Навести и нажать на курок может почти любой. И еще.Ежи Лец говорил-"Раньше люди были ближе к другу-огнестрельного оружия не было".Поэтому не нужно входить в близкий контакт с жертвой,чувствовать на себе его дыхание,тепло тела,и тепло крови.А так,издалека,можно даже трусливо-пуфф,и все. Степень страха и моральный запрет значительно ниже,ИМХО конечно,я не настаиваю. |
Свободен |
11-08-2011 - 22:28
QUOTE (Rimo @ 11.08.2011 - время: 22:10) | QUOTE | Стандартный глупый вопрос "зачем тебе нож - людей резать"? |
Праааавильно! Именно резать. ...А вы думаете по-другому? А "Макар" зачем вам в супермаркете?....Помните, один уже зашёл с ним сделать халявные покупки.
| Действительно. Зачем мужчине МПХ? Правильно - насиловать. :)
Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :)
Следовательно, проводя кастрацию в обмен на выдачу ствола, можно будет уменьшать количество потенциальных насильников в обмен на увеличение количества потенциальных убийц. :)
Так сказать регулирование статистики преступлений в обществе. :) |
Rimo Свободен |
11-08-2011 - 22:42 QUOTE | Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :) |
Да, именно так! Потенциальный насильник и убийца....Впрочем, и без них тоже. Кол-во убийств сегодня не стало меньше, чем вчера. А завтра не будет больше, чем сегодня.... И насильников тоже меньше не становится. И завтра их тоже останется такое же кол-во. И оружие здесь не поможет. А вот, убить соседа,за его косой взгляд - поможет сразу.
Это сообщение отредактировал Rimo - 11-08-2011 - 22:43 |
Свободен |
11-08-2011 - 23:47
QUOTE (Rimo @ 11.08.2011 - время: 22:42) | QUOTE | Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :) |
Да, именно так! Потенциальный насильник и убийца....Впрочем, и без них тоже. Кол-во убийств сегодня не стало меньше, чем вчера. А завтра не будет больше, чем сегодня.... И насильников тоже меньше не становится. И завтра их тоже останется такое же кол-во. И оружие здесь не поможет. А вот, убить соседа,за его косой взгляд - поможет сразу. | Я думал признать человека преступником может только суд и только за совершённое преступление. :)
За косой взгляд могут убить уже сейчас без всяких стволов - тупо запинав ногами. А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится. Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает. Убийства там по пальцам пересчитать можно. |
Свободен |
11-08-2011 - 23:52
QUOTE (Тепло-техник @ 11.08.2011 - время: 22:25) | Хорошее замечание про запрет оружия рабам,женщинам...Только кажется эпоха крайне архаичная. Ведь огнестрельное или травматическое тем и отличается,что тут не нужна физическая сила и подготовка,навыки владения.Навести и нажать на курок может почти любой. И еще.Ежи Лец говорил-"Раньше люди были ближе к другу-огнестрельного оружия не было".Поэтому не нужно входить в близкий контакт с жертвой,чувствовать на себе его дыхание,тепло тела,и тепло крови.А так,издалека,можно даже трусливо-пуфф,и все. Степень страха и моральный запрет значительно ниже,ИМХО конечно,я не настаиваю. | Бог создал людей неравными, а Кольт уравнял их. Огнестрельное оружие это часть демократии, как не крути. Собственно в США это понимают. |
Sorques Женат |
12-08-2011 - 01:31
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 23:47) | А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится. | Еще года три назад был за разрешение на хранение и ношение оружия, сейчас насмотревшись на придурков, которые размахивают травматикой при каждом удобном случае, придерживаюсь противоположенных взглядов...Не нужно этого в РФ.
QUOTE | Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает. Убийства там по пальцам пересчитать можно. |
Вежливость и законопослушность идет не от ношения оружия, а от менталитета... |
k-113 Женат |
12-08-2011 - 07:53 А вот насчёт запрещения женщинам - это уже существенный нюанс. Женщинам оружие запрещали тоже крайне специфические общества. И как правило недолго - такие общества начинали разваливаться, потому что от скота человека не родится, и если женщину низвели до скотины - за считанные поколения и правители становились баранами. А общество под управлением баранов - обречено. Понятно, редкая женщина справится с фламбертом (с ним и мужчина не любой справится), но существовали и специальные женские виды оружия. Даже на арабском востоке, где казалось бы.
А насчёт травматики - есть такая штука. И виной тому установка "это не настоящее оружие, настоящее же запрещено, а это - можно". Что-то среди охотников не водится такого - ружьём махать. Да, самые безбашенные в обращении с травмой и пневмой - как ни странно, менты. А им оружие - дают.
Ну и про менталитет: не оружие можно потому, что у швейцарцев менталитет, а менталитет у них такой, потому что веками швейцарец - воин и охранник. Это сейчас швейцар - навроде лакея, а в прошлые века он за безопасность дома отвечал. Сознание ответственности - создаёт человека, сознание "если хозяин не видит, то всё можно" - раба. Я не хочу, чтобы вокруг меня были рабы.
Это сообщение отредактировал k-113 - 12-08-2011 - 08:03 |
Свободен |
12-08-2011 - 12:23 QUOTE (Sorques @ 12.08.2011 - время: 01:31) | QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 23:47) | А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится. |
Еще года три назад был за разрешение на хранение и ношение оружия, сейчас насмотревшись на придурков, которые размахивают травматикой при каждом удобном случае, придерживаюсь противоположенных взглядов...Не нужно этого в РФ.
QUOTE | Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает. Убийства там по пальцам пересчитать можно. |
Вежливость и законопослушность идет не от ношения оружия, а от менталитета... |
По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа. Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать. Во-вторых, придурков, которые будут размахивать КС огнестрелом быстро проредят. В-третьих, размахивающие травматами придурки, на 90% выходцы с Кавказа уверенные в своей безнаказанности и в отсутствии у остальных настоящего оружия. Если ЛТН будут знать, что граждане их просто изрешетят в ответ на вынутый ствол - вежливости им будет не занимать.
Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.
Это сообщение отредактировал Jet999 - 12-08-2011 - 12:25 |
Свободен |
12-08-2011 - 12:24
QUOTE (k-113 @ 12.08.2011 - время: 07:53) | А вот насчёт запрещения женщинам - это уже существенный нюанс. Женщинам оружие запрещали тоже крайне специфические общества. И как правило недолго - такие общества начинали разваливаться, потому что от скота человека не родится, и если женщину низвели до скотины - за считанные поколения и правители становились баранами. А общество под управлением баранов - обречено. Понятно, редкая женщина справится с фламбертом (с ним и мужчина не любой справится), но существовали и специальные женские виды оружия. Даже на арабском востоке, где казалось бы.
А насчёт травматики - есть такая штука. И виной тому установка "это не настоящее оружие, настоящее же запрещено, а это - можно". Что-то среди охотников не водится такого - ружьём махать. Да, самые безбашенные в обращении с травмой и пневмой - как ни странно, менты. А им оружие - дают.
Ну и про менталитет: не оружие можно потому, что у швейцарцев менталитет, а менталитет у них такой, потому что веками швейцарец - воин и охранник. Это сейчас швейцар - навроде лакея, а в прошлые века он за безопасность дома отвечал. Сознание ответственности - создаёт человека, сознание "если хозяин не видит, то всё можно" - раба. Я не хочу, чтобы вокруг меня были рабы. | ППКС |
Hermann Gotoff Женат |
12-08-2011 - 12:51 на спортивные КС так же будет распространяться... Тогда я против. |
Свободен |
12-08-2011 - 13:35
QUOTE (eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51) | на спортивные КС так же будет распространяться... Тогда я против. | Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности. |
Змей Плискин Свободен |
12-08-2011 - 15:29 Тема дурацкая; секс или оружие. Будет оружие--будет и секс. |
dr. JaZZ Свободен |
12-08-2011 - 17:42
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 13:35) | QUOTE (eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51) | на спортивные КС так же будет распространяться... Тогда я против. |
Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности. | Может и у меня, если у меня МСМК. |
Свободен |
12-08-2011 - 17:56
QUOTE (dr. JaZZ @ 12.08.2011 - время: 17:42) | QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 13:35) | QUOTE (eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51) | на спортивные КС так же будет распространяться... Тогда я против. |
Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности. |
Может и у меня, если у меня МСМК. | Из-за Марголина на такие трудности идти думаю не стоит. Или можно что-то в калибре 9х19 хранить? |
Свободен |
12-08-2011 - 18:02
QUOTE (Смеагол @ 12.08.2011 - время: 15:29) | Тема дурацкая; секс или оружие. Будет оружие--будет и секс. | Будет много оружия - будет много секса. :)
Оружие, особенно отечественное, требует много секса с ним. :) |
Тепло-техник Свободен |
12-08-2011 - 22:40
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23) | Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости. | Такая мысль была в цикле произведений Говарда о Конане-варваре. Что истинном варварском обществе была вежливость.Ибо за грубость можно было получить топором,и голова-пополам.А цивилизация,отняв у людей возможность кровопролитных разборок,дала в результате хамство и грубость,происходящие из ощущения безнаказанности. Конечно,это лищь литературное произведение. |
Свободен |
12-08-2011 - 23:02
QUOTE (Тепло-техник @ 12.08.2011 - время: 22:40) | QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23) | Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости. |
Такая мысль была в цикле произведений Говарда о Конане-варваре. Что истинном варварском обществе была вежливость.Ибо за грубость можно было получить топором,и голова-пополам.А цивилизация,отняв у людей возможность кровопролитных разборок,дала в результате хамство и грубость,происходящие из ощущения безнаказанности. Конечно,это лищь литературное произведение. | Защиты чести и достоинства с оружием в руках гражданами РФ воспринимается плохо. :)
В истинном варварском обществе не жил. Ничего сказать не могу. |
Sorques Женат |
13-08-2011 - 01:52
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23) | По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа.
| Ну в какой то мере соглашусь...
QUOTE | Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать. |
Вы наверное не ездили по московским дорогам...Размахивают, представляю что будет, в случае массового разрешения ношения оружия... Кроме того,не каждый человек способен воспользоваться оружием...Вы когда нибудь стреляли в утку? Для современного, европейского, городского жителя, это моральное потрясение...
QUOTE | Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости. |
Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов. |
Свободен |
13-08-2011 - 02:45 QUOTE (Sorques @ 13.08.2011 - время: 01:52) | QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23) | По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа.
|
Ну в какой то мере соглашусь...
QUOTE | Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать. |
Вы наверное не ездили по московским дорогам...Размахивают, представляю что будет, в случае массового разрешения ношения оружия... Кроме того,не каждый человек способен воспользоваться оружием...Вы когда нибудь стреляли в утку? Для современного, европейского, городского жителя, это моральное потрясение...
QUOTE | Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости. |
Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов. |
Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.
Я стрелял собак, никакого шока от этого не испытываю.
Откаду такая информация? Вы жили в Швейцарии?
У них по статистике на каждого жителя пара стволов приходится. Причём всяких разных и армия милиционного типа, а оружие оказывается только у единиц. Воевать они наверное кухонниками будут. :)
Иностранцев у них кстати мало.
Это сообщение отредактировал Jet999 - 13-08-2011 - 02:46 |
Sorques Женат |
13-08-2011 - 03:01
QUOTE (Jet999 @ 13.08.2011 - время: 02:45) | Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.
| Размахивают в основном, не москвичи...
QUOTE | У них по статистике на каждого жителя пара стволов приходится. Причём всяких разных и армия милиционного типа, а оружие оказывается только у единиц. Воевать они наверное кухонниками будут. |
Я понял, о чем вы...про их гражданскую милицию, но это автоматы и по улицам с ними не ходят. QUOTE | Иностранцев у них кстати мало. |
Ну да, арабы и турки, там скоро свой кантон организуют... |
Свободен |
13-08-2011 - 15:13
QUOTE (Sorques @ 13.08.2011 - время: 03:01) | QUOTE (Jet999 @ 13.08.2011 - время: 02:45) | Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.
|
Размахивают в основном, не москвичи...
QUOTE | У них по статистике на каждого жителя пара стволов приходится. Причём всяких разных и армия милиционного типа, а оружие оказывается только у единиц. Воевать они наверное кухонниками будут. |
Я понял, о чем вы...про их гражданскую милицию, но это автоматы и по улицам с ними не ходят. QUOTE | Иностранцев у них кстати мало. |
Ну да, арабы и турки, там скоро свой кантон организуют... | Сочувствую москвичам.
Автоматы, пистолеты, винтовки, дробовики. Всё это в свободном доступе. Не носят потому что уровень преступности низкий. Повысится - будут таскать. Главное, у швейцарцев есть право на владение и ношение. А пользоваться им или нет - личное дело каждого.
Вряд ли арабы с турками свой кантон организуют. У швейцарцев получение гражданства - довольно сложная процедура, да и желания у них особого принимать мигрантов нету. |
Влекущая взгляды Замужем |
13-08-2011 - 18:57
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 00:32) | Куда оно у ваших друзей подевалось после 90-х? Или так и хранят - просто подальше перепрятали? Думаю последнее.
Насчёт "бедро жжёт". Сложно сказать - несколько раз применять приходилось. Никакого жжения не ощущал, скорее ощущал глубокую брезгливость к психологии существ, которых приходилось им обрабатывать. Нежелание иметь с ними ничего общего и участвовать в их затеях.
| И не просто перепрятали, а думаю еще и арсенал обновили
"Жжет" - имеется в виду нежелание разрешать конфликты путем переговоров, а предпочтение более быстрого пути с применением оружия. Если быдло ведет себя агрессивно,то при наличии пистолета, вы не станете говорить :"ребята,давайте жить дружно", а просто стреляете...Поэтому ношение реального оружия - это проверка моральных качеств и выдержки человека. |
Тепло-техник Свободен |
13-08-2011 - 19:13 Только беда в том,что "проверка" это как-бы самого себя,но это всего лишь личные проблемы каждого,а для значение имеет только то,как этот человек влияет на других людей.
Так что в случае приминения оружия с травматическим или летальным исходом,судить будут не за то,что уронил себя как личность,не пройдя "нравственное испытание" оружием,а за гибель или травмы другого человека. Всего навсего,а чем кто руководствовался-это имеет значение далеко не всегда.Юридическое значение имеют только факты-достал,выстрелил. |
Свободен |
14-08-2011 - 00:45
QUOTE (Влекущая взгляды @ 13.08.2011 - время: 18:57) | QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 00:32) | Куда оно у ваших друзей подевалось после 90-х? Или так и хранят - просто подальше перепрятали? Думаю последнее.
Насчёт "бедро жжёт". Сложно сказать - несколько раз применять приходилось. Никакого жжения не ощущал, скорее ощущал глубокую брезгливость к психологии существ, которых приходилось им обрабатывать. Нежелание иметь с ними ничего общего и участвовать в их затеях.
|
И не просто перепрятали, а думаю еще и арсенал обновили
"Жжет" - имеется в виду нежелание разрешать конфликты путем переговоров, а предпочтение более быстрого пути с применением оружия. Если быдло ведет себя агрессивно,то при наличии пистолета, вы не станете говорить :"ребята,давайте жить дружно", а просто стреляете...Поэтому ношение реального оружия - это проверка моральных качеств и выдержки человека. | Счастливые люди. Могут достать дефицит. Мне бы пара автоматов и гранатомёт тоже не помешали бы. :)
Как бы изначально предполагается, что в разговорах с гопотой можно "съехать на базаре". Я изначально предполагаю, что при неких изначально недружественных действиях никуда "съезжать" не надо. С другой стороны, если человек вменяемый и не имеет изначального намерения причинить вам вред с ним всегда можно решить вопрос мирным путём. |
Свободен |
14-08-2011 - 00:51
QUOTE (Тепло-техник @ 13.08.2011 - время: 19:13) | Только беда в том,что "проверка" это как-бы самого себя,но это всего лишь личные проблемы каждого,а для значение имеет только то,как этот человек влияет на других людей.
Так что в случае приминения оружия с травматическим или летальным исходом,судить будут не за то,что уронил себя как личность,не пройдя "нравственное испытание" оружием,а за гибель или травмы другого человека. Всего навсего,а чем кто руководствовался-это имеет значение далеко не всегда.Юридическое значение имеют только факты-достал,выстрелил. | Всё верно. С другой стороны, я неоднократно имел возможность убедиться, что полиционеров разборки граждан между собой интересуют постольку-поскольку. И при наличии чуточки резвости полюцию можно не опасаться. Ну естественно, если не оставите на месте преступления хладный труп. Зато следование закону неизбежно приводит к проблемам - неважно победитель вы или побеждённый.
В общем ноги в руки и никто вас не найдёт и искать не будет. |
srg2003 Женат |
14-08-2011 - 01:27
QUOTE (Sorques @ 13.08.2011 - время: 01:52) | Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов. | насчет единиц- в Швейцарии, резервисты, а у них всеобщая воинская повинность для мужчин, должны хранить дома боевое стрелковое оружие с запасом патронов, коме того в Швейцарии довольно либеральное оружейное законодательство, на директивы ЕС плевать хотели с высокой колокольни, поэтому получить лицензию на ношение оружия- проблем нет, а вот иммиграционное законодательство напротив- очень жесткое, поэтому гастарбайтеров там очень мало |
Змей Плискин Свободен |
14-08-2011 - 07:57 QUOTE | Я стрелял собак, никакого шока от этого не испытываю.
|
Попался бы ты мне в этот момент, я бы тебе ствол в дупло вставил.
QUOTE | Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.
|
Это фантастика, размахивают и применяют травматику. |
Sorques Женат |
14-08-2011 - 11:55
QUOTE (srg2003 @ 14.08.2011 - время: 01:27) | насчет единиц- в Швейцарии, резервисты, а у них всеобщая воинская повинность для мужчин, должны хранить дома боевое стрелковое оружие с запасом патронов, коме того в Швейцарии довольно либеральное оружейное законодательство, на директивы ЕС плевать хотели с высокой колокольни, поэтому получить лицензию на ношение оружия- проблем нет, | Я это и написал,но на уровень преступности на улицах, это никак не влияет, так как с оружием никто не ходит.
QUOTE | а вот иммиграционное законодательство напротив- очень жесткое, поэтому гастарбайтеров там очень мало |
Законодательство при получении гражданства жесткое, но более 20% населения иностранцы, выходцев из стран Северной Африки, Ближнего Востока около 500 000 тысяч. |
панда Свободна |
14-08-2011 - 12:21 Некоторых надо кастрировать в обмен на возможность иметь пистолет...игрушечный))) |
Свободен |
14-08-2011 - 23:19
QUOTE (srg2003 @ 14.08.2011 - время: 01:27) | QUOTE (Sorques @ 13.08.2011 - время: 01:52) | Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов. |
насчет единиц- в Швейцарии, резервисты, а у них всеобщая воинская повинность для мужчин, должны хранить дома боевое стрелковое оружие с запасом патронов, коме того в Швейцарии довольно либеральное оружейное законодательство, на директивы ЕС плевать хотели с высокой колокольни, поэтому получить лицензию на ношение оружия- проблем нет, а вот иммиграционное законодательство напротив- очень жесткое, поэтому гастарбайтеров там очень мало | Насколько я помню, в Швейцарии оружейный секондхенд даже не требует регистрации в полиции.
Много оружия - все вежливые: никто не хочет давать повода.
ЕС вообще на швейцарцев злые - они первыми пошли на политику ужесточения иммиграционного законодательства в Европе, да ещё и единую европейскую конституцию прокатили. |