Взрослая социальная сеть
 ЛЕОНИД ОМ Женат |
31-10-2009 - 01:33 Мне интересна юридическая оценка ситуации, с которой мы неожиданно столкнулись в нашей семье. Полугодовалого сына госпитализировали в инфекционную больницу вместе с женой. Когда они там лежали, у больницы был юбилей в 45 лет. Приходила съемочная группа с регионального телеканала, снимали репортаж о больнице. Среди прочего сняли и мою жену, как она сыну подгузник меняет, взяли короткое интервью. Возраст, сколько детей, чем ребенок болеет, чем его кормят. Потом попросили дать телефон. И вот после этого началось. Еще жена в больнице была, стал ей какой-то тип звонить с разными непристойными предложениями и разговорами на мобильник. Потом стал звонить то на мобильный, то домой по старционарному телефону. Причем не раз в ночное время, среди ночи. Ничем не угрожал никогда. Жене эти звонки надоели. Встретив участкового нашего на подворовом обходе, она ему пожаловалась на это. Но тот только головой покрутил и сказал, что это псих какой-то звонит. В прошедшую пятницу этот тип явился домой к нам с букетом роз для жены. Жене руку целовал, умолял отдаться ему хоть раз. Жена узнала в нем оператора, который снимал ее на телекамеру в больнице тогда. Вообще жене это надоело, и она хочет пожаловаться на него по месту работы. И мне интересна юридическая оценка ситуации. Ясно, что в Штатах этого типа привлекли бы к ответственности за сексуальные домогательства в судебном порядке. А вот у нас? Никаких угроз не заявлял, вел себя при встрече внешне адекватно. Но узнал он жену мою и ее контактные данные при своей профессиональной деятельности, используя свое служебное положение в телекомпании региональной. Телефоны и адрес узнал несомненно чрез медиков. Вообщем пользуясь своим служебным положением. У жены наследственная гипертония, всегда может сходить в медпункт, померить давление. После звонков его артериальное давление подымается. Насколько реально привлечь его хотя бы к гражданско-правовой ответственности за такие действия? |
||
JFK2006 Свободен |
31-10-2009 - 01:56 Пожалуй, ни к какой ответственности его тут не привлечёшь. |
||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
31-10-2009 - 02:56
Согласен с Вами, тем более что никаких угроз заявлено не было. Действительно, вот так внешне действующего законодательства никак не нарушает, никакого реального ущерба не наносит. А звонки в ночное время, когда дети спят? Телефонное хулиганство: Хотя если принципиально, ну никак не оскорбляет никого, просто дочку будит среди ночи. |
||
| Glos Свободен |
31-10-2009 - 18:08 С начальством его можно поговорить, но тут чистая лотерея поможет или нет, может они там все торкнутые. |
||
 je suis sorti Свободна |
10-11-2009 - 16:55
А морду набить не пробовал? Если оппонент слишком крепок физически, то можно взять палку, друзей или предварительно использовать перец из балончика (если не подействует сразу - убегай и жди пока подействует, а потом уже добивай). "Осу" тоже можно использовать - в голову только не попади. Главное, не перестарайся и после убегай, а потом все отрицай, говори, он первый начал, а ты его пальцем не трогал, только защищался. В травме зафиксируй повреждения, подготовь свидетелей заранее, с адвокатом договорись, с ментами посоветуйся  А на счет юридической ответственности... мне кажется, по морде эффективней  P. S. Если морду бить никак: сожги ему машину или входную дверь, удовольствие получишь (только не попадайся). |
||
| JFK2006 Свободен |
10-11-2009 - 18:36 Welldy, у нас юридический форум, т.е. мы обсуждаем вопросы права. А Вы толкаете человека на преступление. В следующий раз получите предупреждение за флуд. |
||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
10-11-2009 - 21:34 Набить морду - это уже уголовное преступление. Не обсуждается, не комментируется. Меня интересовала правовая оценка в действующей системе права в нашей стране. Я действительно не знаю, как оно на самом деле в Штатах, но мне кажется там можно было бы привлечь. Аж президента Клинтона какая-то баба пробовала привлечь. Реального же ущерба от этого типа вообще не было. |
||
Rosinka Свободен |
13-11-2009 - 07:03 ЛЕОНИД ОМ ну можно предьявить иск гражданский за вмешательство в личную жизнь, типа у жены на этой почве возникли панические синдромы, как будто боится что от слов перейдёт к делу, вплоть до того что вагинизмом стала страдать п.с. это как вариант
|
||
| je suis sorti Свободна |
13-11-2009 - 13:10
Ну если с целью посмешить работников суда... то почему бы и нет. ИМХО, ошибка автора в том, что он спрашивает о юридическом решении проблемы, которая юридическим путем не решается. К счастию (а для кого-то увы) реальная жизнь и юриспруденция не тождественны, и, как бы не хотелось того поклонникам правового государства, примата закона и чего еще там, никогда тождественны не будут. Можно принять специальный закон (даже уголовный), запрещающий поклонникам дарить цветы замужним дамам и тогда возмущенные супруги пойдут в милицию и в суд отставивать свои права и законные интересы, только вот будет ли после этого супруга любить супруга... юриспруденция ответить не может. |
||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
13-11-2009 - 15:49
А телефонное хулиганство - звонки среди ночи, детей разбудить - тоже, выходит, юридическим путем не решается? Да, понимаю, что практически очень трудно, но все-таки? В советские времена мы столкнулись с телефонным хулиганством. Звонили в любое время суток, оскорбляли, угрожали физической расправой. Написали заявление на телефонный узел, поставили наш телефон на контроль. Выяснилось, что звонили нам соседи по дому. Младший сын из неблагополучной семьи, которого отругала моя бабушка за то, что он портил лифт. И его пьяная мамаша. К ним просто раз участковый пришел, провел профилактическую беседу. Это было достаточно, чтобы все эти звонуи прекратились. |
||
| Rosinka Свободен |
15-11-2009 - 09:36 Welldy
|
||
roteiro Свободен |
23-11-2009 - 17:48 судя из действующей практики - такой вопрос обращением в милицию не решается... причем, если товарисч не стесняясь приперся к Вам домой, то тут случай трудный... как вариант, при следующем его посещении вызвать наряд ГНР, немного "слукавив" и "сгустив" краски... |