Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
23-11-2012 - 15:28 (Falcok @ 23.11.2012 - время: 13:04) Тратить деньги, которые не зарабатываешь особого ума не надо... По-моему армия не должна деньги зарабатывать. По Вашему получается - руководить ей может и человек без особого ума, любой дурак Мне кажется это не так. Шойгу именно для того поставили, что бы незаработанные деньги с умом тратил  |
Mamont Свободен |
23-11-2012 - 16:43 (lozdok @ 23.11.2012 - время: 14:38) (Mamont @ 23.11.2012 - время: 14:23) Дык в том то и парадокс - тратить деньги на создание а не украсть дык чего же армии не хватает? денег? сколько не вливай, а служить никто не хочет. все дело в командном составе. комроты не хотят добросовестно выполнять свои обязанности, а возлагают свои обязанности на старослужащих. это при двухгодичной службе. сейчас дедовщины нет, есть не уставные отношения, но принцип работы комроты и прапоров все тот же. теперь кто здоровей, тот и поддерживает "порядок" в казарме с согласия офицера и прапора. так что деньги тут не при чем. А что мы желаем лицезреть? Боеспособную армию образца 1945 года? Сравнивать с МЧС работающей в условиях реальных катастроф некорректно |
lozdok Свободен |
23-11-2012 - 17:43 (Mamont @ 23.11.2012 - время: 16:43) А что мы желаем лицезреть? Боеспособную армию образца 1945 года? Сравнивать с МЧС работающей в условиях реальных катастроф некорректно я хочу сказать только одно, чтобы обеспечить МЧС техникой и оснасткой при наличии денежных средств много ума не надо. а, что еще Шойгу сделал грандиозного в МЧС? зарплаты сделал высокие? это достижение? я против Шойгу ничего не имею. но нужно посмотреть, что он предпримет и, что из этого получится. честно говоря я слабо представляю его в нынешней роли. почему? пока не знаю. это мое внутреннее ощущение. будем поглядеть. по поводу сравнения: МЧС с армией 1945 года я не сравниваю. с той армией не сравнить даже нынешнюю армию, не то что МЧС. просто здесь писали о боеготовности и о каком то самопожертвовании. вот я и хотел сказать, что техника и оснастка это еще не все. в армии тоже много техники, но служить никто не хочет, армия не боеспособна и это факт. Россия может выиграть только локальную войну у таких стран, как Польша, Греция, Румыния ну и т.д. НАТО России никогда не победить, Китай задавит глазом не моргнув. и дело не в технике. кто пойдет воевать? за что? чо защищать, когда ничего нет в стране? производств нет, сельского хозяйства нет, медицина платная и не качественная, пенсии маленькие, коррупция на высшем уровне. и мы все патриоты с головы до ног сейчас примкнем штыки и на амбразуру вот это вот все защищать. может с начала дать народу то, что он будет защищать? не дворцы и коттеджи грязных политиков и чиновников, а то, о чем я писал выше. во я настрочил. и все не в тему. виноват. |
Falcok Свободен |
23-11-2012 - 19:51 (ps2000 @ 23.11.2012 - время: 15:28) (Falcok @ 23.11.2012 - время: 13:04) Тратить деньги, которые не зарабатываешь особого ума не надо... По-моему армия не должна деньги зарабатывать. не должна, но повышать зарплаты и закупать технику при увеличении финансирования может и умственно отсталый.. Армию РФ надо реформировать, она морально устарела... А вместо это то, что я описал |
yellowfox Женат |
26-11-2012 - 12:21 (ps2000 @ 23.11.2012 - время: 15:28) [ Когда уже миллиарды разворованы... |
Sinnerbi Свободен |
26-11-2012 - 12:52 (lozdok @ 23.11.2012 - время: 17:43) может с начала дать народу то, что он будет защищать? Это коренной вопрос существования государства в целом и армии в частности. При том диком соотношении богатых и находящихся возле черты бедности как в России государство нежизнеспособно, т.к. богатым проще выкачать всё за рубеж и свалить, а бедным нечего защищать, т.к. у них попросту ничего нет. Большинство населения должно владеть большинством активов, тогда этому населению будет за что воевать, т.к. эти активы будущее их детей. Профессиональной армией этого вопроса не решить, т.к. она не пригодна для защиты таких просторов от океана до океана. Ее задача решать локальные конфликты, а в случае глобального конфликта простоять столько , сколько нужно для проведения мобилизации массовой армии. При этом скорее всего от нее даже могил не останется, не говоря о живых. Смена министров коренного вопроса не решит, а без него это латание дыр. Некую помощь может оказать закон обсуждаемый в думе о запрещении занимать гос должности не служившим в армии. Хотя я не знаю как дума будет его принимать - у всех же дети и внуки и места им уже присмотрены и подготовлены, а тут блин в армию сначала... |
| Falcok Свободен |
26-11-2012 - 13:35 При том диком соотношении богатых и находящихся возле черты бедности как в России государство нежизнеспособно, т.к. богатым проще выкачать всё за рубеж и свалить, а бедным нечего защищать, т.к. у них попросту ничего нет. Многие империи некогда "великие" развалились как раз из-за этого... Взять ту же Османскую империю... Зачем бесправным холопам ее было защищать? У них ничего не было кроме корки хлеба |
dedO'K Женат |
26-11-2012 - 16:49 (Falcok @ 26.11.2012 - время: 14:35) При том диком соотношении богатых и находящихся возле черты бедности как в России государство нежизнеспособно, т.к. богатым проще выкачать всё за рубеж и свалить, а бедным нечего защищать, т.к. у них попросту ничего нет. Многие империи некогда "великие" развалились как раз из-за этого... Взять ту же Османскую империю... Зачем бесправным холопам ее было защищать? У них ничего не было кроме корки хлеба Прям таки, не империи, а корыта-кормушки, куда временами кидают чё пожрать. Нету? спасибо этому дому, пойдем к другому. И весь "патриотизм" в словах кота из мультика: "Таити, Таити... Не были мы ни на какой Таити... Нас и сдесь неплохо кормят." |
| Falcok Свободен |
26-11-2012 - 17:02 (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 16:49) Прям таки, не империи, а корыта-кормушки, куда временами кидают чё пожрать. Нету? спасибо этому дому, пойдем к другому. И весь "патриотизм" в словах кота из мультика: "Таити, Таити... Не были мы ни на какой Таити... Нас и сдесь неплохо кормят." Каким местом этом пост относится к моему? |
mahor Женат |
26-11-2012 - 23:26 (aleks_ak @ 12.11.2012 - время: 08:09) Анатолий Сердюков отправлен в отставку, новым министром обороны стал Сергей Шойгу. Он не с нуля создал. Ему дали то, что можно объединить и не более того. Как офицер Советской Армии в прошлом, он может многое В то время хорошо учили, в отличии от современности. |
i9o8 Женат |
26-11-2012 - 23:57 (mahor @ 26.11.2012 - время: 23:26) (aleks_ak @ 12.11.2012 - время: 08:09) Анатолий Сердюков отправлен в отставку, новым министром обороны стал Сергей Шойгу. Он не с нуля создал. Ему дали то, что можно объединить и не более того. Как офицер Советской Армии в прошлом, он может многое В то время хорошо учили, в отличии от современности. Я надеюсь, Вы учитываете в хорошем смысле слова то, что Сердюков не был офицером и торговал мебелью? |
| mahor Женат |
27-11-2012 - 11:28 (i9o8 @ 26.11.2012 - время: 23:57) Я надеюсь, Вы учитываете в хорошем смысле слова то, что Сердюков не был офицером и торговал мебелью? Сердюков никого не слушал, а творил что хотел, окружив себя непонятно кем, разогнав умных и способных. И мы не знаем какие ему задачи ставились. У нас ведь уже давно так, что разница большая между официальными заявлениями и реальными действиями. Модернизация уже синоним развала. |
| Falcok Свободен |
27-11-2012 - 11:41 (mahor @ 27.11.2012 - время: 11:28) Сердюков никого не слушал, а творил что хотел, окружив себя непонятно кем, разогнав умных и способных. Умные и способные - это сынки из суворовских училищ, которые стали генералами? |
| mahor Женат |
27-11-2012 - 23:46 (Falcok @ 27.11.2012 - время: 11:41) (mahor @ 27.11.2012 - время: 11:28) Сердюков никого не слушал, а творил что хотел, окружив себя непонятно кем, разогнав умных и способных. Умные и способные - это сынки из суворовских училищ, которые стали генералами? Вы в чью пользу вопросы генерируете, вопросы? Судя по всему я отвлекаюсь на негодный объект. Это сообщение отредактировал mahor - 27-11-2012 - 23:50 |
| Falcok Свободен |
27-11-2012 - 23:51 (mahor @ 27.11.2012 - время: 23:46) Вы в чью пользу вопросы генерируете, вопросы? В РФ слишком много "умных и способных" назначают.. Ничего плохого в сокращениях генералов не вижу... Какие у нас генералы хорошо показала Чечня.. Хуже врят ли можно кого-то найти.. Куда с пола падать? Это сообщение отредактировал Falcok - 27-11-2012 - 23:51 |
Маркиз Женат |
27-11-2012 - 23:57 (Falcok @ 27.11.2012 - время: 23:51) Ничего плохого в сокращениях генералов не вижу... Простите, а какое у Вас воинское звание? Какие у нас генералы хорошо показала Чечня... Чечня хорошо показала не сколько то, какие у нас генералы, столько то, какие у нас президенты. |
| mahor Женат |
27-11-2012 - 23:57 (Falcok @ 22.11.2012 - время: 22:08) (Тропиканка @ 22.11.2012 - время: 22:04) Ликвидировать военно-медицинскую систему и все профильные В/М ВУЗы - основной сердюковский косяк.. Почему их нельзя учить в обычных мед. вузах? Юноша, есть такая вещь как преемственность, передача опыта, наработанная база и многое другое. Не путайте военно-полевую хирургию с клинической. И тему эту оставьте. Вы в ней некумекаете. Без обид, ладно? Я просто по-чесноку. Просто нет смысла оспаривать каждые ваши предложения, так как в них нет конструктивного ничего. |
| Falcok Свободен |
28-11-2012 - 12:11 (Маркиз @ 27.11.2012 - время: 23:57) Какие у нас генералы хорошо показала Чечня... Чечня хорошо показала не сколько то, какие у нас генералы, столько то, какие у нас президенты. Да конечно, когда в дивизии солярки нет, а деньги на нее были выделины тоже Ельцин виноват? Просто нет смысла оспаривать каждые ваши предложения, так как в них нет конструктивного ничего. Конечно, у нас много самых обычных бюджетников сосет деньги от лица МО и радуется жизни.. Само собой эту лафу они терять не хотят И кстати по-вежливее Это сообщение отредактировал Falcok - 28-11-2012 - 12:13 |
| Пловец Женат |
09-12-2012 - 02:50 (aleks_ak @ 12.11.2012 - время: 08:09) в свое время Шойгу создал с нуля МЧС Интересная точка зрения. А я думал, что МЧС создано на базе войск Гражданской обороны СССР. Нет ? |
| Пловец Женат |
09-12-2012 - 03:02 (панда @ 12.11.2012 - время: 14:00) ... Шойгу справится! При нем не будет воровства и разгильдяйства. Конечно, не будет. "Будет" - это форма будущего времени. А нельзя говорить в будущем времени о том, что, было в прошлом и есть в настоящем. Хотя, как я думаю, действительно, поскольку Шойгу хороший управленец, то разгильдяйства будет меньше - чтобы воровства было больше. Это сообщение отредактировал Пловец - 09-12-2012 - 03:03 |
2121977 Свободен |
09-12-2012 - 12:48 Есть мнение, что его проталкивают на роль приемника Путина. |
| Falcok Свободен |
09-12-2012 - 12:57 (2121977 @ 09.12.2012 - время: 12:48) Есть мнение, что его проталкивают на роль приемника Путина. Оххх, когда в РФ выборы появятся уже... У нас система СССР когда генсеки менялись |
aleks_ak Свободен |
14-12-2012 - 17:17 Минобороны решило использовать в свои подразделениях робототехнику. Такой опыт уже успешно был проведен МЧС: министр военного ведомства Сергей Шойгу сегодня вместе с коллегами посетил 294-й центр МЧС по проведению операций особого риска «Лидер». Его внимание привлекли роботизированные машины разминирования и другая техника. Глава МЧС РФ Владимир Пучков и руководитель Миноброны министр обороны Сергей Шойгу познакомились с робототехникой, которая стоит на вооружении МЧС. В частности, они увидели противопожарные робототехнические комплексы тяжелого и среднего класса ЕЛЬ-10 и ЕЛЬ-4, дистанционную мобильную установку пожаротушения LUF-60, снегоболотоходы. Теперь военное ведомство рассматривает вопрос создания подобных подразделений техники, передает информационное агентство РБК. При посещении центра Сергей Шойгу, который более 20 лет возглавлял МЧС, сам много рассказывал о каждом представленном образце техники. Он даже сел за руль одного из гусеничных вездеходов и сделал на нем круг по территории «Лидера». «Министр обороны Сергей Шойгу поручил создать центр робототехники Минобороны. В центре будет предусмотрено обучение, научная деятельность, работа конструкторов, обязательно наличие собственной полигонной испытательной базы», – подтвердила пресс-секретарь министра обороны России Дарья Затулина. (с) |
ТАРНО Свободен |
05-02-2013 - 12:45 (Falcok @ 12.11.2012 - время: 16:13) Обычный лизоблюд - приспособленец, ближайший миньон Ельцина, а затем Путина.. Ничего хорошего от данной личности ИМХО ждать не стоит.. Всё верно... А вот здесь - причина того, почему ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев, ни какой другой Шойгу ничего толком в стране не сделают: |
ien Свободен |
05-02-2013 - 13:02 (ТАРНО @ 05.02.2013 - время: 12:45) Всё верно... Что-то не понял причины. Вы не могли бы своими словами объяснить? |
| ТАРНО Свободен |
06-02-2013 - 07:27 Да, конечно; ещё разок... В стране, где всё замкнуто на одну фигуру, эта самая политическая фигура вынуждена опираться на силовые и бюрократические группы и позволять им воровать и бесчинствовать в обмен на лояльность. Не случайно коррупция значительно выросла именно при Путине, поразив всю систему. К тому же если сохраняется конституционная государственная монополия на власть, то самые честные выборы будут всего лишь борьбой за эту монополию, а смысл заявлений оппозиции всегда будет сводиться лишь к тому, что её представители, придя к власти, используют доставшийся им кусочек монополии лучше, чем это делается сейчас. Иными словами: в государстве вот уже сотню лет нет хозяина - лица, способного отвечать за собственные поступки, нести за них ответственность. |
Штангенциркуль  Женат |
06-02-2013 - 14:26 (ТАРНО @ 06.02.2013 - время: 10:27) Иными словами: в государстве вот уже сотню лет нет хозяина - лица, способного отвечать за собственные поступки, нести за них ответственность. Это понятно, то что вы говорите - диагноз. А лечить то чем будем? |
| ТАРНО Свободен |
06-02-2013 - 14:53 Мы идём к диктатуре. Которая, в принципе, уже грянула. Хотя, конечно, логичнее было бы восстановить монархию. (Что, собственно говоря, и пытаются делать некоторые доброхоты из Администрации и прочих проправительственных структур. Скажем, минувшим летом на монархическом симпозиуме в Екатеринбурге после выступления представителя нашего Фонда, в кулуарах к нам подошёл сенатор из Совета Федерации и предложил ознакомиться с пакетом документов, который - вкратце - описывал технологию вступления на Престол Владимира Владимировича. И это было на полном серьёзе!.. Скажу больше: я знаю уже не менее полутора десятков подобных случаев. Разные кремлёвские кланы желают опередить друг друга в верноподданнических изъявлениях любви к ВВП. Знаю, он пока держится и дистанцируется всячески от этого безумства. Но - капля камень точит, и он - заложник своего положения и околокремлёвской тусовки). Опять же, на Руси ничто, кроме монархического правления, не приживалось: что ни генеральный секретарь, то государь Всея Руси. Сотню лет так и есть монархия, только бесовская - коммунистическая; ибо не ведают, что творят. И пути не видят. Мрачно. |
| ien Свободен |
06-02-2013 - 15:04 (ТАРНО @ 06.02.2013 - время: 14:53) после выступления представителя нашего Фонда Что за фонд? |
| ТАРНО Свободен |
06-02-2013 - 15:49 Один из многих. И работа в нём - исключительно общественная нагрузка, не несущая ни намёка на материальную заинтересованность с моей стороны. |
| ien Свободен |
06-02-2013 - 17:13 (ТАРНО @ 06.02.2013 - время: 15:49) Один из многих. У него название есть? Или это секретный фонд? |
Narziss Свободен |
06-02-2013 - 17:40 Последний резерв Путина. Больше в замусоленной колоде тусануть на эту должность некого было. И это заставляет задуматься. |
| ien Свободен |
06-02-2013 - 18:05 (Narziss @ 06.02.2013 - время: 17:40) Последний резерв Путина. Больше в замусоленной колоде тусануть на эту должность некого было. И это заставляет задуматься. Откуда инфа, что последний резерв? |
| ТАРНО Свободен |
06-02-2013 - 18:17 (ien @ 06.02.2013 - время: 17:13) (ТАРНО @ 06.02.2013 - время: 15:49) Один из многих. У него название есть? Или это секретный фонд? Есть и название, и секретности никакой нет. Другое дело - зачем бесплатно рекламировать на СН пусть и общественную, но организацию?!.. |
| ien Свободен |
06-02-2013 - 18:29 (ТАРНО @ 06.02.2013 - время: 18:17) Есть и название, и секретности никакой нет. Я не вижу никакой рекламы в том, что Вы просто дадите название фонда. Так как он называется? |