Иллюзорный Свободен |
02-02-2014 - 17:45 (Sorques @ 01.02.2014 - время: 00:48) (ih5656 @ 31.01.2014 - время: 20:12) Ну так наверно восхищаться , а вернее злорадствовать, не победой нацистов, а тем что крысы союзнички пинка схлопотали. Я специально покопал англоязычные форумы, оскорбительных реплик в адрес Советской Армии практически нет, встречается неправильное понимание каких то ситуаций, но без того, что мы часто видим в рунете, да и на форуме в серьезных темах... А про то, что "азиатские орды" советских солдат в Европе только и занимались грабежом, изнасилованиями миллионов немок и расстрелами сдавшихся сопляков из "гитлерюгенда" - тоже ничего нету разве? )) Про то что русские "трупами завалили", тем войну и выиграли; про то что если бы не "генерал Мороз и генерал Распутица" - не победили бы; про то, что героически сражались у нас в только зеки и "политические", и то потому что комиссары и заградотряды их заставляли; про то, что пленных немцев уничтожали; про то, что Берлин обороняла горстка фольксштурмовцев, а наших были миллионы, и то позорно облажались при штурме, и пр. и пр. - тоже наверное не пишут ничего на Западе? И даже фильмов не снимают, как например "Враг у ворот"? Ну-ну. )) |
srg2003 Женат |
02-02-2014 - 17:56 Sorques В порты подконтрольные правительству Виши... но не Германии, немцам же не стали передавать флот, так? Почему же он этого не сделал ? почему флот не передают другому государству? Наверное не доверяют, а основания не доверять ведь были, так? Правительство Виши, не было союзным. о как! Т.е. получается англичане в одностороннем прядке расторгли договор с Францией? |
Иллюзорный Свободен |
02-02-2014 - 18:08 (Sorques @ 31.01.2014 - время: 17:04) На просторах рунета, на многих ресурсах, где обсуждаются события Второй Мировой войны, часто встречается чуть ли не радость, когда говорится о поражении Союзников в каких то военных операциях наподобие того, что "немцы здорово им дали в Арденнах" или смакование, как молодцы японцы разгромили Перл Харбор, то есть когда заходит речь о немцах-японцах и союзниках, то симпатии не всегда не на стороне тех, с кем СССР боролся против нацизма, а его врагов...какой то перевернутый мир... Это конечно по-человечески ненормально, в отношении ТОГДАШНИХ союзников, всё-таки их солдаты и простые жители искренне были за нас. НО - эти союзники еще во время 2МВ вели свою игру, заигрывали с немцами (контакты Даллеса и пр.), спонсировали наших врагов (как например англичане Армию Крайову, в известной книжке Богомолова хорошо всё написано), пытались не допустить наше влияние в Европе (как те же англичане в Югославию). Потом - "Холодная война", все усилия Запада были направлены на изоляцию СССР от мира, ослабление и даже разрушение СССР и соцблока. Запад лез в наши внутренние дела, вёл в прямом смысле слова подрывную деятельность - достаточно вспомнить попытки антикоммунистических переворотов в Венгрии в 56-м, в Чехословакии в 68-м. Ну а то что после развала СССР англосаксонские страны симпатию у нас не вызывают, думаю и объяснять не нужно, почему. Итого: более полувека они нам только вредят. Вы правда считаете, что всего 4 года союзничества (при которых союзнические обязательства с их стороны порой не соблюдались) - это достаточное основание, чтобы относиться к ним с большей симпатией? "Симпатии"... Японцы во время 1МВ тоже были типа нашими союзниками - повод ли это относиться к ним с симпатией, забыв ВСЁ остальное, что они делали на протяжении всего 20-го века в отношении России? |
Sorques Женат |
02-02-2014 - 18:44 (Иллюзорный @ 02.02.2014 - время: 17:45) А про то, что "азиатские орды" советских солдат в Европе только и занимались грабежом, изнасилованиями миллионов немок и расстрелами сдавшихся сопляков из "гитлерюгенда" - тоже ничего нету разве? )) Про то что русские "трупами завалили", тем войну и выиграли; про то что если бы не "генерал Мороз и генерал Распутица" - не победили бы; про то, что героически сражались у нас в только зеки и "политические", и то потому что комиссары и заградотряды их заставляли; про то, что пленных немцев уничтожали; про то, что Берлин обороняла горстка фольксштурмовцев, а наших были миллионы, и то позорно облажались при штурме, и пр. и пр. - тоже наверное не пишут ничего на Западе? И даже фильмов не снимают, как например "Враг у ворот"? Это присуще Восточной Европе или нашим бывшим советским республикам... Вы это сами читали в огромных количествах на французских или американских ресурсах? В фильме "Враг у ворот", немецкий снайпер персонаж отрицательный, в отличии от советского, а неточности это не суть фильма, их сложно требовать от иностранных фильмов, их и в наших хватает, как советских, так и российских... |
Sorques Женат |
02-02-2014 - 18:54 (Иллюзорный @ 02.02.2014 - время: 18:08) Это конечно по-человечески ненормально, в отношении ТОГДАШНИХ союзников, всё-таки их солдаты и простые жители искренне были за нас. Об этом и речь...Только об этом, а не о политиках... спонсировали наших врагов (как например англичане Армию Крайову, в известной книжке Богомолова хорошо всё написано) Армия Крайова воевала против нацистов, просто получала помощь от Британии и США, в война против нацистов были представлены все политические спектры... пытались не допустить наше влияние в Европе Так же как и мы, это нормально в политике... Запад лез в наши внутренние дела, вёл в прямом смысле слова подрывную деятельность - достаточно вспомнить попытки антикоммунистических переворотов в Венгрии в 56-м, в Чехословакии в 68-м. Мы всячески спонсировали всевозможные прокоммунистические силы, в любой стране, зачастую и откровенных террористов...это же политика...странно что вы этим возмущаетесь... Итого: более полувека они нам только вредят. Вы правда считаете, что всего 4 года союзничества (при которых союзнические обязательства с их стороны порой не соблюдались) - это достаточное основание, чтобы относиться к ним с большей симпатией? К политикам симпатии вряд ли возможны, а к простым солдатам вполне...и тем более не понимаю радости, от гибели какого то союзнического подразделения, в в бою с нацистами... |
Sorques Женат |
02-02-2014 - 19:03 (srg2003 @ 02.02.2014 - время: 17:56) но не Германии, немцам же не стали передавать флот, так? Была потенциальная возможность, что Виши передаст их в дальнейшем Германии... почему флот не передают другому государству? Наверное не доверяют, а основания не доверять ведь были, так? Я спросил почему не передали де Голлю, если они были такие патриоты? о как! Т.е. получается англичане в одностороннем прядке расторгли договор с Францией? Англичане, признавали только правительство де Голля, а вишисты, получается "переворотчики" и это означает, что флот находится в руках не признанного англичанами правительства, а некой территории... Кстати СССР и США, признавали правительство Виши до июня 41 года (США до декабря), то есть до вступления в войну с Германией... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-02-2014 - 20:29 |
kotas13 Свободен |
02-02-2014 - 19:11 (Sorques @ 02.02.2014 - время: 18:54) Запад лез в наши внутренние дела, вёл в прямом смысле слова подрывную деятельность - достаточно вспомнить попытки антикоммунистических переворотов в Венгрии в 56-м, в Чехословакии в 68-м. Мы всячески спонсировали всевозможные прокоммунистические силы, в любой стране, зачастую и откровенных террористов...это же политика...странно что вы этим возмущаетесь... Действия любых военных формирований элементарно можно приписать к терроризму. |
Sorques Женат |
02-02-2014 - 19:24 (kotas13 @ 02.02.2014 - время: 19:11) Действия любых военных формирований элементарно можно приписать к терроризму. Речь об организациях, которые уничтожали мирных граждан...Взрывы самолетов или захват заложников например... |
kotas13 Свободен |
02-02-2014 - 19:29 (Sorques @ 02.02.2014 - время: 19:24) (kotas13 @ 02.02.2014 - время: 19:11) Действия любых военных формирований элементарно можно приписать к терроризму. Речь об организациях, которые уничтожали мирных граждан...Взрывы самолетов или захват заложников например... Без разницы. Стреляет-убивает - значит террорист ! |
Sorques Женат |
02-02-2014 - 19:40 (kotas13 @ 02.02.2014 - время: 19:29) Без разницы. Стреляет-убивает - значит террорист ! Это не разговор, а стеб... |
kotas13 Свободен |
02-02-2014 - 19:55 (Sorques @ 02.02.2014 - время: 19:40) (kotas13 @ 02.02.2014 - время: 19:29) Без разницы. Стреляет-убивает - значит террорист ! Это не разговор, а стеб... К сожалению, это жизнь ! |
dogfred Свободен |
02-02-2014 - 20:00 (k-113 @ 31.01.2014 - время: 20:19) (dogfred @ 31.01.2014 - время: 19:31) "Уважать сильного и стойкого врага..." - а за что? За его силу и стойкость, с которой он старается уничтожить нас? И Карла Двенадцатого, и Наполеона, и Гитлера, и многих других...Врага надо уничтожать, а не восхищаться его доблестями. Победить, сделать чучело, поставить в музее и правнукам уважительно показывать :) Ваш совет уже реализован мадам Тюссо в Лондоне. В Париже на Мормарте, 10 расположен музей Гревен. Убийство герцога Гиза, смерть Роланда. Есть на что посмотреть. |
ЛеРТ Женат |
30-11-2014 - 08:16 Тема закрыта в связи с длительным отсутствием новых сообщений. |