Взрослая социальная сеть
 Runzis Свободен |
13-02-2012 - 13:25
Мне тяжело принять отсутствие таковой. Нууууу.....Всему должно быть объяснение, пусть и идиотское. например, я изменила тебе, потому, что у него носки васильковые. Или потому, что он мне песни под гитару пел. |
||||||||||||
| Runzis Свободен |
13-02-2012 - 13:34
коту в марте - все равно какую-новую, старую, одну, две, три... |
||||||||||||
 Свободен |
13-02-2012 - 15:27
вы про себя? судя по тому что на мужа у вас не встает(с ваших слов), а вы вроде как не изменяете, следует ли из этого что у вас низкое либидо? Это сообщение отредактировал celene - 13-02-2012 - 15:27 |
||||||||||||
| Свободен |
13-02-2012 - 15:28
какой боян, Док, ей богу ну так толсто троллить тебе не к лицу, квалификацию теряешь) |
||||||||||||
| Runzis Свободен |
13-02-2012 - 16:18
Хорошо, а почему тогда у "гормонально нормальной" Анны не возникает желание во Вронском-2,3....124? |
||||||||||||
 Fioletta Замужем |
13-02-2012 - 16:34
Думайте Селена над вопросом сами, я вам тут совершенно не помощник.  Не у меня же любопытство, а у вас. Неужели ж никак не запомните, что общаться с вами у меня нет желания. Болейте своими вирт-болезнями в одиночку, мне болеть вместе с вами совершенно не интересно.  |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
13-02-2012 - 16:35
Это как?  |
||||||||||||
| Runzis Свободен |
13-02-2012 - 16:38 [QUOTE=Fioletta,13.02.2012 - время: 16:35] [/QUOTE] Это как? [/QUOTE]я развиваю мысль в том смысле, что если Анна-гормонально нормальаня, по мысли автора должна была изменять каренину (да и вронскому, кстати) направо-налево. А чего ж это она ограничилась всего одним персонажем? Имхо, сие есть бредня, поскольку опровергается фактами. Это сообщение отредактировал Runzis - 13-02-2012 - 16:38 |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
13-02-2012 - 16:43
Так подрезалась на взлете, может. А так-то неизвестно что бы дальше могло быть.  Бесприданница вон тоже - того. Времена еще отличались от нынешних, тоже скидку делайте на это. |
||||||||||||
| Runzis Свободен |
13-02-2012 - 16:48
Нееее.... если она "гормонально нормальная", то должна быть таковою всегда. А бесприданница- там совсем другая история, с человеческой точки зрения объяснимая. Хотела крутого дядьку (паратова), тот ее через известно что прокинул, вот она и стала метаться в поисках "хоть чего-нибудь"). |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
13-02-2012 - 16:54
В смысле? Из одной неостывшей постели сразу в другую прыгать что ли? Неа, это не является "обязательным правилом".  Как-то вы уж совсем Ж с М уравняли. |
||||||||||||
| Runzis Свободен |
13-02-2012 - 17:14
дык, это не я, а Болотный доктор...Я лишь констатировал факт, что это фигня полная. Но, вернемся, однако, к поставленному в топике вопросу: ЗАЧЕМ?????? |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
13-02-2012 - 20:46
Ну а зачем кошка тавось не с одним котом? |
||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
15-02-2012 - 18:31
Анна - это персонаж... вымышленный  Не нужно строить теории на основании героев художественной литературы  Не успела она, до номера два то :) Был бы и номер два, и сто двадцать два, если б это был реальный персонаж  Есть теория эволюции Дарвина. В ней есть такое понятие, как изменчивость вида. Смена половых партнёров ведёт к девиациям потомства и последующему закреплению полезных изменений. Что в свою очередь ведёт к лучшей приспосабливаемости вида и его выживаемости. Именно ЭТО и заставляет, эта заложенная природная физиологическая программа... Закрытые социумы людей, зная это, специально своих женщин новым людям подкладывали, иначе их ждало вырождение (чукчи, индейцы)... Чего ж тут непонятного то? |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
15-02-2012 - 20:22
А некоторые чихают на программу и множат версии посредством одного и того же набора генов. И версии их таки отличаются. |
||||||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-02-2012 - 16:26
Рано или поздно это приведёт к деградации из за близких контактов... |
||||||||||||
ИЛ68 Женат |
16-02-2012 - 17:00
К выживаемости человека как вида, это большого отношения не имеет. Во-первых, при таком количестве особей, вероятность встретить партнёра хотя бы с близким набором генов практически равна нулю. Во-вторых, та же медицина влияет на человечество куда как сильнее, чем естественный отбор. В-третьих, количество сексуальных контактов с целью продолжения рода, ничтожно по сравнению с количеством секса без таковой. Так что басни о необходимости половой распущенности оставьте для девочек из мамбы.
А? Так ваши похождения происходят главным образом в таких "закрытых социумах"? На Чукотке? |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
16-02-2012 - 20:22
Ну а отчего б и вам не воспользоваться таким легальным выгулом для улучшения характера? |
||||||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
17-02-2012 - 10:45
Вы Дарвин?  Теория не говорит о том, что для выживаемости человека сейчас это надо... Она объясняет почему мы так себя ведём |
||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
17-02-2012 - 10:55
С чего такой вывод?
Если бы человек был только биологическим существом, а не социо-биологическим, я бы с вами согласился. |
||||||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
17-02-2012 - 15:25
Дарвин, ну или биолог... потому что заявляешь, что Дарвин ошибался :) Корни поведения человека лежат в биологии, поэтому с теорией приходится соглашаться :) Мотивация поступков ей объясняется :) Другое дело, что человек может себя пытаться контролировать и заставлять делать то, что нужно ему... или социуму (например, бросаться грудью на амбразуру, как Александр Матросов, или хранить верность ) |
||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
17-02-2012 - 16:08
Тогда неплохо было бы определить, что подразумевается под нормальным, а что под высоким или низким. А то например, одна из форумчанок определяет уровень по продолжительности отношений без измен. Вы как? По количеству любовниц?
Ну тут наверное всё можно объяснить "привыканием" к допингам. Вначале допинг это просто новизна, потом без дополнительных средств, это уже не вставляет.
Естественно.
Но вы же при этом не бросаетесь насиловать первую понравившуюся вам женщину. Тем вы собственно и отличаетесь от мартовского кота.
Только часть из мотиваций поведения лежит в чисто биологической области, неподконтрольной разуму. Конечно у каждого своё соотношение сознательного и рефлекторного. |
