Tenko Замужем |
08-01-2016 - 12:55 Речь пойдет о заметном отсутствии лифчика или любого другого нижнего белья под одеждой. Понятно, что тема актуальна в основном для скромных размеров - чисто статистически чем больше грудь, тем реже ее обладательницы пренебрегают ношением бюстгальтера. Понятно, что ситуации очевидной необходимости дресс-кода (работа, прочий официоз) не рассматриваются.
Насколько прилично, на ваш взгляд, выглядит девушка с умеренным размером груди, определенно без лифчика под одеждой, в повседневной обстановке - на улице, в общественном месте, в гостях? Или сам факт его заметного отсутствия уже неприличен и недопустим, так как притягивает взгляд и наводит на лишние мысли? А может быть, это зависит от внешнего вида самой груди, если она красивая, упругая и стоячая, - то можно себе позволить, а если не очень - то лучше прикрыть?
Дамы, а как у вас - всегда ли носите сами, а если нет, то что испытываете, замечали ли какую-то необычную реакцию окружающих? Господа, вызывает ли сабж у вас особый интерес или непонимание/осуждение, или - ну сиськи и сиськи, чего я там не видел? |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 13:09 Прилично в любом случае, у нас свободная страна
сиськи в моем понимании не имеют эро-статуса. эротический статус молочных желез -- часть картинки мира кого угодно, но не моего. прилично в любом случае, так как сиськи не имеют эро-статуса в моих глазах. |
Neptun 13 Свободен |
08-01-2016 - 13:20 Выбрал вариант с непониманием. Хотя сиськи нравятся без лифчика)) |
Vaya con Dios Влюблена |
08-01-2016 - 13:31 Не голосовала, потому что не нашла подходящего варианта ответа. Поясню. Если на женщине нет лифчика, и это заметно (просвечивает или торчат соски), то считаю это неприличным. Но не потому, что это духовные скрепы. А потому, что мужчин это возбуждает. Получается провокация со стороны женщины. То же самое относится и к наличию лифчика, если он позволяет увидеть так или иначе соски (тонкая ткань, прозрачность).
Сама я могу выйти в люди без лифчика только в том случае, если верхняя часть одежды достаточно свободная и при этом не прозрачная, из-за чего не обрисовывает грудь, или достаточно плотная. Как-то на море в особо жаркий день надела трикотажную майку без лифчика, так было очень неловко, казалось, все так и смотрят на выступающие соски, хотя грудь маленькая. Больше так не ходила, неуютно.
Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 08-01-2016 - 13:34 |
Lessa Замужем |
08-01-2016 - 13:31 (Tenko @ 08.01.2016 - время: 12:55) Понятно, что ситуации очевидной необходимости дресс-кода (работа, прочий официоз) не рассматриваются.
Насколько прилично, на ваш взгляд, выглядит девушка с умеренным размером груди, определенно без лифчика под одеждой, в повседневной обстановке - на улице, в общественном месте, в гостях? Если официоз не рассматривается - то прилично, даже в случае, если отсутствие лифчика заметно.
Или сам факт его заметного отсутствия уже неприличен и недопустим, так как притягивает взгляд и наводит на лишние мысли?Чтоб никого на лишние мысли гарантированно не наводить, нужно ходить исключительно в хиджабе. Поэтому лишние мысли в данном случае - проблемы их носителя, а не носительницы сисек без лифчика)
А может быть, это зависит от внешнего вида самой груди, если она красивая, упругая и стоячая, - то можно себе позволить, а если не очень - то лучше прикрыть?А судьи кто? Кто красоту определять будет?
Дамы, а как у вас - всегда ли носите сами, а если нет, то что испытываете, замечали ли какую-то необычную реакцию окружающих? Как правило, ношу лифчик - размер "обязывает". Не ношу, только если его с определенной одеждой никак нельзя: когда спина голая или плечи голые, лифчик отовсюду торчать будет.
Особый интерес видела, когда под сильный дождь попала, а потом в метро спустилась. Полвагона пялилось с энтузиазмом. А обычные взгляды, которые дырку в тебе не прожигают, я не замечаю как правило, а может, их просто нет?) |
Jemand Свободен |
08-01-2016 - 13:35 Не смог выбрать между вариантами 2 и 3. Ну притягивает, ну наводит... Посмотрел и забыл через секунду.
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет? |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 13:36 сиськи -- орган материнства! эротический статус сисек, он искусственного генеза! |
Vaya con Dios Влюблена |
08-01-2016 - 13:40 (Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет?
Не такой уж он необременительный. Я например, не люблю бюсты на косточках, с поролоном, пушапы. Но производители думают, что обладательницы первого размера непременно хотят, чтобы их грудь выглядела больше. Также жара например, может побудить не надевать его. Лишний слой плотно прилегающей ткани добавляет в жару дискомфорта. |
Lessa Замужем |
08-01-2016 - 13:42 (Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
Не смог выбрать между вариантами 2 и 3. Ну притягивает, ну наводит... Посмотрел и забыл через секунду.
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет? Не понять вам, мужикам, кайф, когда приходишь домой и снимаешь лифчик))) А еще больший кайф - это спортивный лифчик после тренировки снять.
А причины не надевать: Многие топики, платья, сарафаны сшиты так, что лифчик некрасиво выглядывает со всех сторон. Да они и рассчитаны на то, чтоб их без лифчика носить. А летом при температуре 30+ неохота надевать лифчик, т.к. дополнительный слой ткани осложняет терморегуляцию. |
Tenko Замужем |
08-01-2016 - 13:43 (Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет? Если грудь небольшая и физических неудобств без лифчика не доставляет, то справедлив скорее обратный вопрос - а какие причины, чтобы его надеть? Ну кроме полупрозрачных блузок и чаепитий на приеме у Президента? |
Lessa Замужем |
08-01-2016 - 13:44 (Vaya con Dios @ 08.01.2016 - время: 13:40) (Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет? Не такой уж он необременительный. Я например, не люблю бюсты на косточках, с поролоном, пушапы. Но производители думают, что обладательницы первого размера непременно хотят, чтобы их грудь выглядела больше. Также жара например, может побудить не надевать его. Лишний слой плотно прилегающей ткани добавляет в жару дискомфорта. Производители думают, что обладательницы 4-го размера тоже хотят, чтоб их грудь выглядела больше) Полно моделей с совершенно ненужным там поролоном. А уж про идиотизм купальников с поролоном я вообще молчу)) |
Медвежонка В поиске |
08-01-2016 - 13:47 (Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
Не смог выбрать между вариантами 2 и 3. Ну притягивает, ну наводит... Посмотрел и забыл через секунду.
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет? Необременительный? Для меня жутко обременительный. Мои плечи и спина мне поклоны отвешивают в благодарность, когда я заходя в помещение первым делом его стаскиваю поскорее. Очень тяжко носить. Но не стоячесть сисек и размер носить обязывают.
Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры". Просвечивающие соски меня не смущают: у меня они сквозь лифак и одежду гады все равно обозначиваются прилично. Точнее, даже если и смущают, поделать я ничего не могу, лифаки с поролоном и прочими плотными вставками бесят, поэтому не ношу, а соски встать норовят часто (холодно им или еще чо и хоп, встали.
Наверное, я бы выбрала вариант: не носить неприлично, но дело хозяйское, не хочешь, не носи, мне до фени. Сама себя голой ощущала бы без лифака на улице или неуместно одетой. |
Медвежонка В поиске |
08-01-2016 - 13:49 (Lessa @ 08.01.2016 - время: 13:44) (Vaya con Dios @ 08.01.2016 - время: 13:40) (Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет? Не такой уж он необременительный. Я например, не люблю бюсты на косточках, с поролоном, пушапы. Но производители думают, что обладательницы первого размера непременно хотят, чтобы их грудь выглядела больше. Также жара например, может побудить не надевать его. Лишний слой плотно прилегающей ткани добавляет в жару дискомфорта. Производители думают, что обладательницы 4-го размера тоже хотят, чтоб их грудь выглядела больше) Полно моделей с совершенно ненужным там поролоном. А уж про идиотизм купальников с поролоном я вообще молчу)) Их не то что полно, их на кой-то фиг большинство в магазинах, с поролоном этим гадким ((( Каждый раз выбрать не знаешь чо. |
Tenko Замужем |
08-01-2016 - 13:50 (Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:47)
Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры". Это ж с какой скоростью ходить надо? |
Медвежонка В поиске |
08-01-2016 - 13:53 (Tenko @ 08.01.2016 - время: 13:50) (Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:47)
Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры". Это ж с какой скоростью ходить надо? Да с любой. Они дергаются. Не примечали? :) А большие мечутся прям ешшо и из-стороны в сторону. :)
Как-то с девками на тему сисек и лифчиков рассуждали, знакомая с 4 размером: мне без него нельзя, меня на повороте кювет занесет. :) |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 13:56 коммерсы не позволят сиськам официозно потерять их искусственный эротический статус. это же бабки. мы же в обществе потребления живем. ты должен жрать и срать, а еще покупать\приобретать навязанную извне хрень.
нечто имеющее эро-статус должно выглядеть эротичеццке. на комплексах, которые формируют коммерсы можно делать бабки. пластика, крема, лифоны. это же бабки. искусственный эро-статус сисек будет всячески поддерживаться. ero-free сиськам только снится. |
Tenko Замужем |
08-01-2016 - 14:02 (Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:53) (Tenko @ 08.01.2016 - время: 13:50) (Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:47)
Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры". Это ж с какой скоростью ходить надо? Да с любой. Они дергаются. Не примечали? :) Как-то не доводилось. Но даже если у кого-то что-то дергается - это ж какой лифчик должен быть, чтоб намертво фиксировал? Не лучше ли хай дергаются, чем такое зверство? |
Angelofdown Замужем |
08-01-2016 - 14:16 (Tenko @ 08.01.2016 - время: 14:55)
Насколько прилично, на ваш взгляд, выглядит девушка с умеренным размером груди, определенно без лифчика под одеждой, в повседневной обстановке - на улице, в общественном месте, в гостях? Или сам факт его заметного отсутствия уже неприличен и недопустим, так как притягивает взгляд и наводит на лишние мысли? А может быть, это зависит от внешнего вида самой груди, если она красивая, упругая и стоячая, - то можно себе позволить, а если не очень - то лучше прикрыть?
Никогда не заморачиваюсь на мыслях прилично или не прилично. В мини-шортах ведь ходят так, что задницу видно. Если девушка/женщина себя чувствует комфортно, пусть ходит. Если кому-то дискомфортно от ее внешнего вида - это только его проблемы. Дамы, а как у вас - всегда ли носите сами, а если нет, то что испытываете, замечали ли какую-то необычную реакцию окружающих? Господа, вызывает ли сабж у вас особый интерес или непонимание/осуждение, или - ну сиськи и сиськи, чего я там не видел? Летом могу не надевать. Зимой под верхней одеждой тоже не ношу. |
Illika Замужем |
08-01-2016 - 14:31 У нас свободная страна, выбрала первый вариант. По мне, так гораздо неприличнее вываливающиеся из джинсов узких телеса над поясом. |
Медвежонка В поиске |
08-01-2016 - 14:33 (Tenko @ 08.01.2016 - время: 14:02) (Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:53) (Tenko @ 08.01.2016 - время: 13:50) Это ж с какой скоростью ходить надо? Да с любой. Они дергаются. Не примечали? :) Как-то не доводилось. Но даже если у кого-то что-то дергается - это ж какой лифчик должен быть, чтоб намертво фиксировал? Не лучше ли хай дергаются, чем такое зверство? Да мне параллельно :) Дело хозяйское. Пусть ходят как хотят. У мня знакомая с не стоячей двойкой дыньками всегда без лифака ходит и не парится :) |
Lessa Замужем |
08-01-2016 - 14:36 (Tenko @ 08.01.2016 - время: 13:50) (Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:47)
Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры". Это ж с какой скоростью ходить надо? При ходьбе как-то не замечала, а вот если по лестнице вниз бежать, сиськи весьма задорно прыгают)) |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 14:41 вона, в 2011 году мужскую грудь Андрея Пежыча сочли слишком эротической. зацензурили мужские сиськи, зацензурили тот номер журнал за обложку с эротиццким контентом.
мужыки, коммерсы и до вас доберутся)) будут вас, простигоспади, доить!)) и мужские сиськи искусственно одарят эро-статусом, шоп вы комплексовали, шоп на вас деньги делать. нужно бороться! нужно освободить женские сиськи от искусственного эро-статуса!
Фото в полный размер размещать запрещено. божественный Андрей Пежич на той самой обложке того самого журнала:
Это сообщение отредактировал rickless27 - 08-01-2016 - 19:13 |
Физкультурник Женат |
08-01-2016 - 14:55 Женская грудь, это мило и размер не имеет значения. |
Lessa Замужем |
08-01-2016 - 14:57 (rickless27 @ 08.01.2016 - время: 13:56)
коммерсы не позволят сиськам официозно потерять их искусственный эротический статус. это же бабки. мы же в обществе потребления живем. ты должен жрать и срать, а еще покупать\приобретать навязанную извне хрень.
нечто имеющее эро-статус должно выглядеть эротичеццке. на комплексах, которые формируют коммерсы можно делать бабки. пластика, крема, лифоны. это же бабки. искусственный эро-статус сисек будет всячески поддерживаться. ero-free сиськам только снится. Когда-то эро-статусом могла обладать даже лодыжка, которая случайно мелькнула под женской юбкой. Эро-статусом обладает то, что в обычной повседневной жизни скрыто от глаз. И доступно лишь избранным. Независимо от того, какое это к сексу имеет отношение.
Коммерциализация внешнего вида тела необязательно в первую очередь с эротизацией связана. Допустим, сиськи в восприятии станут такой же частью тела, как и ноги. Или лицо. Ноги и лицо можно показывать свободно, никто не видит в демонстрации их нарушения правил приличия, хотя коммерциализированы они не меньше, чем грудь. Крема, массажи, упражнения, пластические операции в конце концов. Из декоративного - всякие утягивающие колготки и суперкаблуки для ног и штукатурки-туши-помады для лица. Отсутствие целлюлита и морщинок, пропаганда идеальной кожи (и средств для достижения этой самой кожи) путем подсовывания нам фотошопленных моделей... Избавится грудь от эро-статуса - все равно будет на чем деньги делать. |
Vaya con Dios Влюблена |
08-01-2016 - 15:02 Грудь - вторичный половой признак. Как она может не быть эротичной? |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 15:09 (Vaya con Dios @ 08.01.2016 - время: 15:02) Грудь - вторичный половой признак. Как она может не быть эротичной?это проявление полового диморфизма. полового диморфизма слишком дофига у хомо спиенсов.
оставить эро-статус в паху. член и вульва. мошонка слишком несусветное эстетическое недоразумение. члена и вульвы, имха, достаточно. |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 15:13 (Lessa @ 08.01.2016 - время: 14:57) Эро-статусом обладает то, что в обычной повседневной жизни скрыто от глаз. И доступно лишь избранным.вот у меня вечный дефицит лифчиков. лепта в освобождение женских сисек от тяжести эро-статуса. |
Wiya Свободна |
08-01-2016 - 15:16 (rickless27 @ 08.01.2016 - время: 15:09) (Vaya con Dios @ 08.01.2016 - время: 15:02) Грудь - вторичный половой признак. Как она может не быть эротичной?это проявление полового диморфизма. полового диморфизма слишком дофига у хомо спиенсов.
оставить эро-статус в паху. член и вульва. мошонка слишком несусветное эстетическое недоразумение. члена и вульвы, имха, достаточно. да у нас и так уже все оголено, скоро все превратятся в асексов и все части тела потеряют своей эростатус
я за то чтоб сисьге не выпячивать
т к ношу иногда свободную спортивную одежду- лифчег могу не надевать ваще его терпеть ненавижу надела я его ближе к 30 годам, никогда не носила
в одежде в обтяжку ношу исключительно спортивный косточки, пушап- на мое имхо буэээээ, нивжисть ненадену
другие пусть носят, на вид норм)
Это сообщение отредактировал Wiya - 08-01-2016 - 15:17 |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 15:24 (Wiya @ 08.01.2016 - время: 15:16) да у нас и так уже все оголено, скоро все превратятся в асексов и все части тела потеряют своей эростатус коммерсы не допустят. им же надо деньги на чем-то делать. а даже если части тела потеряют свой эро-статус, всегда есть суррогаты. полностью искусственные эро-статусы -- вилла, яхта. |
Wiya Свободна |
08-01-2016 - 15:28 (rickless27 @ 08.01.2016 - время: 15:24) (Wiya @ 08.01.2016 - время: 15:16)
да у нас и так уже все оголено, скоро все превратятся в асексов и все части тела потеряют своей эростатус коммерсы не допустят. им же надо деньги на чем-то делать. а даже если части тела потеряют свой эро-статус, всегда есть суррогаты. полностью искусственные эро-статусы -- вилла, яхта. ну не знаю, трахаца с неодушевленными предмЭтами?
какие то уж мегаизвращенные девиации
я знаю некоторые трахают плюшевых мишек, собачек... но виллы, яхты..... о времена, о нравы (с) |
Медвежонка В поиске |
08-01-2016 - 15:34 Круто бороться за свободу сисек и проводить антилипчиковые компании, когда сиськи маленькие. Посмотрела бы я на эту борьбу при не маленьких и не стоячих: элементарно даже одежда будет сидеть погано. |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 15:35 (Wiya @ 08.01.2016 - время: 15:28) ну не знаю, трахаца с неодушевленными предмЭтами?
какие то уж мегаизвращенные девиации
я знаю некоторые трахают плюшевых мишек, собачек... но виллы, яхты..... о времена, о нравы (с)эволюция социума происходит посредством "инволюции" хомо сапиенмов)) чем дальше от обезьян и саванн -- тем асексуальнее, тем противоприроднее. |
rickless27 Свободна |
08-01-2016 - 15:39 (Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 15:34) Круто бороться за свободу сисек и проводить антилипчиковые компании, когда сиськи маленькие. Посмотрела бы я на эту борьбу при не маленьких и не стоячих: элементарно даже одежда будет сидеть погано. эээмм.. свободу сисек от эро-статуса, который шо дышло в руках коммерсов. лифчики при большой груди -- полезная штуковина. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
08-01-2016 - 15:55 Вариант 1. Почему? Долго объяснять. Илика хорошо сказала. Кроме того, если женщине комфортно, остальное уходит на второй план. |
Sestrizza Замужем |
08-01-2016 - 16:15 (Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 15:34)
Круто бороться за свободу сисек и проводить антилипчиковые компании, когда сиськи маленькие. Посмотрела бы я на эту борьбу при не маленьких и не стоячих: элементарно даже одежда будет сидеть погано. Дома первым делом снимаю лифчик. Свободу сиськам! И плечам атагжэ, которые устают от лямок, держащих тяжёлые сиськи. "В люди" хожу, разумеется, в бюстгальтере. Иногда вижу на улицах женщин с бюстами куда больше моего (у меня 75F) и без лифчика. Ну, это выбор каждой - как выглядеть. Если брать в расчёт правила приличия - то, естественно, это неприлично.
...А что касается мелкосисечных дам... Если лифчик надевать не на что - имхо, можно деньги зря и не тратить. |