Взрослая социальная сеть
 WILD_STRANGER Свободен |
24-12-2005 - 17:41 В теме ... Обмен опытом и нестандартные решения, для получения наиболее качественного изображения, поиск оптимального пути при оцифровке документов или фотоархива ... |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
24-12-2005 - 17:42 Попытался тут отсканить негативы ... на планшетнике UMAX6700, с слайд адаптером, и толкового ничего не получилось ...  Ну в общем, результат ... был предсказуем заранее  , однако сталкнулся с несколькими проблемами, ... все пленки проявляются по разному и в результате стандартный профиль SILVERFAST-a не подходит, а еще есть пленки у которых нет профиля вообще, подобрать что нить похожее тоже затруднительно ... все хреново !!! )))  Более правильным показалось отсканить как слайд, и потом в фотошопе инвертировать изображение, предварительно наложив дополнительный слой обратный негативной маске ... в общем нормально но немного гиморно((( и неполучается автоматом править каждый негатив ... Может кто сталкивался с подобной проблемой ...? Решив ее можно будет вообще не сканировать ... а просто переснять негативы цифровой камерой ... что значительно быстрее ... и акшином в фотошопе их привести в нормальный вид ...   |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
24-12-2005 - 19:07 Фоты конечно клевые ... со свежими негативами в общем понятно, и проблем меньше ... я как раз про те что постарее ... я попробовал отсканить в автомате как слайд, ну типа вместе с негативной маской ... а потом ее убирать в шопе ... получается лучше чем это делает сканер, но очень много возни ... хочется найти какой нибудь способ убирать ее в фотошопе почти в автоматическом режиме ... пока не знаю как Как пример : Имеем ... Негатив отсканеный как слайд с негативной маской (в Данном случае просто переснятый в макро режиме)  После обработок в Фотошопе ... получилось ...  Можно ли обработать лучше? и существует ли набор команд который позволит это делать на автомате ?... Файл приложен, если кто нить хочет попробовать ...)  немного уменьшенный иначе не влезал ... |
||||||
 Эйнастия Свободна |
25-12-2005 - 03:27 Люди.! Хочу себе сделать подарок на Новый год. Хочу сканер. Очень много пленок .Какую модель посоветуете?  |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
25-12-2005 - 04:45 Посоветую ... UMAX6700 если имеешь ввиду планшетник, и MINOLTA IV если слайд, первый лучше брать сразу со слайд модулем, второй кроме узких (обычных) пленок ничего не сканит, и те сканит тоже с большим гимороем, но значительно лучше чем другие ...  если есть деньги то NIKON Coolpix 8000 или 4000 решает все проблемы ... в другом случае лучше напечатать фоток (глянец) и отсканить их на UMAX-e, или придумывать как нормально сканить негативы ... с чем я и сталкнулся ...Выбирая сканер  ... желательно посмотреть с каким он работает софтом, хорошо если он поддерживается софтом от LaserSOFT (SilverFast) - сильно облегчает жизнь, когда надо быстро и хорошо отсканить  ... VUEScan тоже ничего ... но он обычно работает с SCSI сканерами ... хотя есть некоторые модели |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
25-12-2005 - 19:02
У них обычно имеется чем сканить, ... а более бюджетный вариант для негативов это Kodak Professional RFS3600, имеет встроенную протяжку пленки, и очень неплохо сканирует, но если он новый то может оказаться что на нем установлено заводское Firmware первой версии, это надо сразу менять на новое ... разница огромна и не будет слетать ... во время сканирования ... а если он старый, надо смотреть качество протяжки, имеет особенность - ломаться ... и ремонт обойдется ок 200$!!! В общем из за этой и еще некоторых причин он был снят с производства ... потому цена упала, и сейчас можно найти в инете баксов за 300-400 ... приначальной цене ок 1400$ ... |
||||||
| Эйнастия Свободна |
25-12-2005 - 22:46 Люди. Нужно просто хорошая надежная машина для перевода отснятых ФОТО пленок в ПС. С хорошим и желательно обновляемым ПО. Я где -то слышала , что Х-Packard хорошая штука..
-это шутка?  |
||||||
| Nifertity Свободна |
26-12-2005 - 00:14 Я иногда прям на сканере делаю снимки. Вот моя рука. |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
26-12-2005 - 00:31
нет не шутка ... так оно и было ... 1400$ Описания и картинки http://www.kodak.com/global/en/service/pro...ekn018724.jhtml HP c одной стороны не плох ... но значительно хуже UMAX-а,того же класса, ... а денег планшетники стоят примерно одинаково ... Хуже он в основном неудобством работы ... и медлительностью ... UMAX http://www.umax.ru/product/model-60.prod HP Все сканеры ... http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF...705-385707.html Вот список моделей которые имеет смысл покупать ... разных производителей ... эти модели считались и считаются профессиональными ... некоторые устарели ... AGFA • Arcus 1200 • Arcus II • Duoscan • DuoScan F40 • Duoscan HiD • Duoscan T 1200 • Duoscan T 2000 XL • Duoscan T 2500 • SnapScan 1236 S • StudioScan • StudioStar APPLE • ColorOne 1200 • ColorOne 600 AVISION • AV 620 CS Plus • AV 630 CS • AV A3 Plus • AV Pro A3 BenQ (Acer) • Scan Premio ST • ScanWit 2720S • ScanWit 2740S • ScanWit 2750S, 2750i, 2750U Braun Phototechnik • Multimag SlideScan 3600 • Multimag SlideScan 4000 Canon • CanoScan 2700F • CanoScan 300 • CanoScan 600 • CanoScan 8400F • CanoScan 9900F • CanoScan 9950F • CanoScan FB 1200 S • CanoScan FS2710 • CanoScan FS4000US Crosfield • C 200 Epson • Expression 10000XL • Expression 1600 / 1600 Pro • Expression 1640XL • Expression 1680 / 1680 Pro / ES-2200 • Expression 636 / GT 9500 • Expression 800 / GT 9600 • Expression 836XL / GT 12000 • Perfection 1200 • Perfection 1240U / 1240U Photo • Perfection 1640 SU • Perfection 1650 / 1650 Photo • Perfection 1660 / 1660 Photo • Perfection 1670 / 1670 Photo • Perfection 2400 / 2400 Photo • Perfection 2450 Photo / GT-9700 • Perfection 3170 / 3170Photo • Perfection 3200 Photo • Perfection 4180 Photo • Perfection 4490 • Perfection 4870 Photo • Perfection 4990 Photo • Perfection 600 • Perfection 610 • Perfection 636 / GT 7000 • Perfection 640 U • ES 1000C / GT 8500 • ES 1200C / GT 9000 • GT 10000 • GT 15000 • GT 5000 • GT 6000 • GT 6500 • GT 8000 • GT-30000 • PhotoPC F-3200 Heidelberg • Topaz (Mac) • Topaz (Win) • Linoscan 1400 • Linoscan 1450 • Linoscan 1800 (HighRes) • LinoScan 2200 • LinoScan 2400XL • LinoScan 2650 • Saphir • Saphir HiRes • Saphir Ultra • Saphir Ultra II • Circon • Jade • Jade II • Opal Ultra • Quickstep Howtek • D2500 • D4000/4500 • D6500 • D7500 • D5500 HP • ScanJet 3800 • Scanjet 3970 • ScanJet 4070 • ScanJet 4370 • ScanJet 4670 • ScanJet 4890 • 3 C • 4 C • 4 P • 5100 C • 6100 C • 6200 C • Scanjet 6300C • Scanjet 8200 • Scanjet 8250 Kaiser • Scando dynA+ Kodak • PhotoCD • RFS 3600 LaCie • BlueScan 48 Leaf • Leafscan 45 Microtek • ArtixScan 1100 • ArtixScan 120tf • ArtixScan 1800f • ArtixScan 2020 • ArtixScan 2500/2500f • ArtixScan 4000 t / 4000 tf • ArtixScan 4500 t • FilmScan 1800 • FilmScan 2700 • FilmScan 35 • FilmScan 3600 • ScanMaker 1000 XL • ScanMaker 2000 • ScanMaker 330 • ScanMaker 4 • ScanMaker 5 • ScanMaker 5700 • ScanMaker 5900 • ScanMaker 6100 • ScanMaker 630 • ScanMaker 636 • ScanMaker 6400 XL • ScanMaker 6800 • ScanMaker 8700 • ScanMaker 9600 XL • ScanMaker 9700XL • ScanMaker 9800 XL • ScanMaker E3 • ScanMaker E6 • ScanMaker i700 • ScanMaker i800 • ScanMaker i900 • ScanMaker III / Designer Pro • ScanMaker s400 • ScanMaker X6 • V6 USL • X12 USL Minolta • DiMAGE Scan Dual III • DiMAGE Scan Dual IV • DiMAGE Scan Elite 5400 (not Elite 5400 II) • DiMAGE Scan Elite 5400 II • DiMAGE Scan Elite II • DiMAGE Scan Multi • DiMAGE Scan Multi Pro Nikon • LS 1000 / Super coolscan • LS 20 / Coolscan II • LS 2000 / Super coolscan 2000 • LS 30 / Coolscan III • LS 4000ED / Super Coolscan 4000ED • LS 40ED / Coolscan IV ED • LS 4500 • LS 5000ED / Super Coolscan 5000 ED • LS 50ED / Coolscan V ED • LS 8000ED / Super Coolscan 8000 • LS 9000 • AX 110 • AX 1200 • AX 210 Pacific • PowerSlide 3600 • PowerSlide 3650 • PrimeFilm 1800 • PrimeFilm 1800 AFL • PrimeFilm 1800 Silver • PrimeFilm 1800i • PrimeFilm 1800u • PrimeFilm 2700 • PrimeFilm 3600 Pro • PrimeFilm 3600u • PrimeFilm 3650 Pro3 • PrimeFilm 3650u • PrimeFilm 7250 Pro3 • PrimeFilm 7250u PFU • DL2400 pro • PS4800 pro • PS9600 pro • PS9600 pro II Plustek • Optic Film 7200 • OpticPro ST24 • OpticPro ST28 • OpticPro ST48 • OpticPro ST64 Polaroid • SprintScan 120 • SprintScan 4000/4000Plus • SprintScan 45 Ultra Praktica & Kaiser • Scan 2000, 3000, 5000 Quatographic • x-finity 3K • X-finity ultra • Xfinity pro (PS) • Xfinity pro 36 / 42 • Xfinity pro 42 (PS) • Xfinity pro 48 • Xfinity XL Reflecta • iScan 3600 • CrystalScan 2700 • CrystalScan 3600 • CrystalScan 7200 • DigitDia 3600 • DigitDia 4000 • iScan 1800 • ProScan 3600 • ProScan 4000 • RPS 3600 • RPS 7200 • Silverscan 1800/3600 • SilverScan 3600IE SmartDisk • SmartScan 2700 • SmartScan 3600 Storm • Scan Pro Drummer • Scan Pro Duo • Scan Pro II e Umax • Alpha Vista II • Astra 1200 S • Astra 1220 S • Astra 180 • Astra 2000S • Astra 2000U • Astra 2100 • Astra 2200 • Astra 2400 S • Astra 4000U • Astra 4500 • Astra 4700 • Astra 600 S • Astra 6400 • Astra 6450 • Astra 6700 • Mirage I DL16 • Mirage II • Mirage II SE • Powerlook 1000 • Powerlook 1100 • Powerlook 1120 • Powerlook 180 • Powerlook 2000 • Powerlook 2100 XL • Powerlook 270 • Powerlook 270 II • Powerlook 3000 • Powerlook I • Powerlook II • Powerlook III • PowerScan 6950 • PS 2400X • Supervista S12 • Astra Scan 4750 • Astra Scan 6750 |
||||||
| Эйнастия Свободна |
27-12-2005 - 00:33 Я извиняюсь..а где кнопочка "искать в найденном"? |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
27-12-2005 - 01:33 А просто определись ... с маркой, а дальше ... от количества денег ... вариантов будет немного два-три ... максимум ... PS/кнопочку ... где то потерял ... так что звиняйте ...(( )) |
||||||
М.В. Свободна |
29-12-2005 - 21:51 мне очень нужна ваша помощь со сканированием !! сегодня подключила новый сканер, и вот что он мне выдает !!! смотрите тему http://www.sxn.today/index.php?act=ST&f=40&t=71326 |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
30-12-2005 - 08:35 Сканит он нормально ... от AGFA подобные фокусы не редкость ... у меня тоже было нечто подобное но мне повезло больше у меня фон был залит magenta- ой ... тосно не помню где но проблема была в установках сканера, стояла галочка заливать Background и было выбрано чем ... попробуй отсканить в 48 bit, или поищи в хелпах что нить о фоне(Background-е), переустановкой это все равно не решить ...) |
||||||
| М.В. Свободна |
30-12-2005 - 11:03 муж повез его в сервисный центр вчера мы 10 раз стирали драйверы, все устанавливали по новой, и не помогло. может быть проблема в самой машине. |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
30-12-2005 - 12:56 Проблема не в компе ... может быть в настройках софта устанавливаемого сканером, не драйверах ... в настройках цветового пространства ... и цветопрофилей ... посмотри в шопе если сканишь через TWAIN драйвер в INFO значение твоего желтого цвета ... оно может оказаться (255.255.255) т.е в реальности - белым ... если так посмотри настройки монитора!!! система чаще всего не пользуется настройками ... поэтому попробуй получить картинку прямо из папки мои картинки ... через Get Pictures from scanner... |
||||||
| М.В. Свободна |
30-12-2005 - 14:12 спасибо за совет, я конечно все это попробую а в магазине сканер подключили, и он сканит как надо ... мой комп просто глюк ! |
||||||
| М.В. Свободна |
30-12-2005 - 15:48 после переустановки драйверов в 1001 раз сканер соизволил работать нормально!!! спасибо всем за помощь !!! |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
02-01-2006 - 16:44 С новым, тебя ... 2006 ... !))) Надеюсь ... в 2006 ... девайс этот... будет работать нормально ))) ... ну а тебе всех благ!!!)  |
||||||
| Эйнастия Свободна |
05-01-2006 - 02:23 УРЯЯ!!! У меня появился сканер! HP Scanjet 4370(L 1970A) Ни слайды,ни пленки еще не пробовала а фото и страницы-очень понравилось! |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
06-01-2006 - 15:33 Теперь надо к нему поставить правильный софт! ))) а тот что шел с ним от HP ... слегка забыть ... |
||||||
| Эйнастия Свободна |
07-01-2006 - 13:48 А где он живет? С пленками ,кстати,проблемы.... |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
07-01-2006 - 17:29 Лучше всего поставить SilverFast Ai Но он выпускается для каждой модели сканера разный ... поэтому тебе нужна версия именно для твоего HP, далее тебе понадобится ломка, потому как он не бесплатный ... но лучше всего купить его на диске ...))) Живет он на рынке ... Савеловском, Митинском ну и на Горбушке ... тоже ... можно так же посмотреть на сайте ... http://www.silverfast.com/overview/en.html Лечит много проблем с пленками ... и сильно ускоряет работу с фотками ... у меня есть только версия для UMAX 6700 и KODAK RFS 3600 |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
08-01-2006 - 02:20
Во ... как однако бывает... ))) А этого я и не знал ... надеюсь ... они интерфейс в новых версиях на русском не сделают ...)))  |
||||||
OWl Свободен |
09-01-2006 - 15:02 Epson Perfection 4990 Photo ...планирую приобрести..реально видел в работе ..качество ..практически на 5 http://sid.tomsk.ru/sites/www.ixbt.com/dig...n4990perf.shtml прочесть можно тут |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
09-01-2006 - 15:59 Хороший сканер ... )) но в тесте есть ... переэкспонированная пленка ... и на ней полосатость ... с общем эта полосатость будет на слайдах и Ч/б пленках ... есть еще один момент ... если нужно отсканить негативы или другие пленки то делать это надо сразу ... потому как в сканере есть стекло на которое кладутся рамки ... так вот оно имеет особенность под действием времени и мощного излучения притягивать пыль изнутри ... она получается очень мелкая ... и ввиде полосок вдоль движения лампы ... если на светлых (для сканера) участках все нормально то на сложных поверхностях ... или Ч/б пленках ... это просто ...ххх Относительно технологии устранения дефектов ICE - не думаю ... что придется пользоваться ... удаляет не только пыль, но и ресницы и мелкие детали с высоким контрастом ... единственный сканер который это нормально делает за нормальные деньги ... это NIKON 4000/8000 ... В общем просто рекомендую сначала на нем посканить ... что нить... SP/ У меня UMAX 6700 тоже сканил поначалу ... оч нормально ... ))) опять таки средние кадры ... по плотности ... недавно он отказался сканить B/W Ilford по той причине что не хватило мощности лампы на темные участки ... Пришлось ее переснять ... обычной цифровой камерой ... с макро объективом ... нашел в заначках никоновское устройство для копирования слайдов ... и результат оказался очень неплохим ... Потом попробовал тоже самое с цветной негативной пленкой ... тоже очень неплохо ... конечно переснимать 6х7 значительно сложнее ... и не всегда можно в шопе убрать негативную маску оч точно ... но с другой стороны и профиля пленок идущих в комплекте ... не стыкуются с нашей проявкой ... приходится подбирать ... Что бы не гробить затвор нормальной камеры ... я себе для этой цели подобрал ... цифровую полу-мыльницу FUJIFILM 9000 (9500) ... в общем если интересно ... картинки есть в дневнике от 7 января ... (это обычные 35 мм негативы в основном SUPRA 100/400) конвертированы в ШОПЕ ... |
||||||
| OWl Свободен |
09-01-2006 - 22:55 ..дельно... но насторожило ..заказал себе B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем |
||||||
mnym Свободен |
09-01-2006 - 23:06
Сканирую Епсон Перфекшн 2480... результаты сам знаешь где ножно глянуть... ..вот через пару месяцев начну сканировать с бумаги... |
||||||
| mnym Свободен |
09-01-2006 - 23:13
..глянул - неплохо... ..вот деловой центр ночью - очень уж небо шумное...   |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
09-01-2006 - 23:31
Скажем так ... они немного плотные ... нормальные без проблем ... и второе у меня UMAX6700 ... поэтому про эпсон ... точно не знаю ... но похоже проблемы у всех одинаковы ...
Там пленка SUPRA 800 ... зерно с палец ... потому это не шум это зерно ... просто выглядит так ... камера кстати на удивление приятна оказалась ... конечно в JPEG ... шум и все как положено ... а вот в RAW снимает оч. приятно ... и чисто ... другие минусы оптика не сменная ... |
||||||
| mnym Свободен |
09-01-2006 - 23:38
..ну-у-у..с плотными это всегда беда... ..есть у меня три пленки - две цветные, одна ч/б - никак... .. .хотя вот идея перефотывать - блин..а поподробнее можно? ну там лампа какая, держалка.. ( черно-белые, так печатать буду...обычным способом..а вот цветные...) |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
10-01-2006 - 00:00 Все просто ... если никоновская оптика или каноновская ... то есть устройства для копирования слайдов ... прямо на об'ектив вешаются ... если извращаться ... как я в случае с FUJIFILM 9000 .... то взял обычный фотоувеличитель KROKUS GFA 69 который лежал на даче без дела ... снял родную оптику ... вместо нее по о.оси с'юстировал камеру ... С видео выхода камеры картинку на монитор ... Далее просто двигаешь пленку как при печати ... и тросиком снимаешь ... лампа обычная галогенка плюс цветосмесительная голова (фильтры конечно 000 ) ... камера позволяет мерить белую точку ... в ручную ... но можно и автоматом ... (в ручную получается точнее) ... снимал на минимальной чувствительности ... iso 80 в ручном режиме но с автофокусом ... иначе проблема с тем что маска во всех кадрах имеет разную плотность и ее трудно обрабатывать ... со слайдами такой проблемы нет ... а так первый кадр чистая маска ... далее все по одному ... |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
10-01-2006 - 00:39 Пока боролся с хроматическими оберациями ... набрел на вот такую статью ... по технике пересьемки ... http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml |
||||||
| OWl Свободен |
10-01-2006 - 11:13
..идея..гуд..а качество? |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
10-01-2006 - 13:10 Вопрос хороший ... Если снимать хорошей макро оптикой ... качество хорошее ... плюс ... легко бороться с пылью ... если снимать несменной оптикой ... то макро у них через Жо%У ... на широком угле ... пришлось ставить Close Up Lens -у ... что бы снимать как нормальным объективом ... поставил Сигмовскую ... на краях получились хроматические обберации ... Никоновская оказалась получше ... но она 62 ... почему то не навернулась... но попробовать удалось ... потом нашел Raynox - овский конвертер ... 4.1 диоптрии ... хотя потом пожелел ... надо было брать 2.9 ... для FUJINON- а который и стоит на FUJIFILM 9000 ... в общем ... обберации есть почти незаметные (нужно искать ... ), искажения геометрии на краях ... тоже есть ... и тоже незначительные ... с виньетированием ... бороться на 35 мм приходиться ... успешно ... (именно поэтому лучше 2.9 диоптрии) ... на 6х7, 6х9 проблем не возникло ... Другой минус ... конструкция должна быть максимально жесткой ... с тросика снимать можно если он закреплен и вибрация не передается камере ... автоспуск ... на ней хреновый ... и с компа не управляется ... и пульта нет ... Еще один минус ... размер кадра на выходе ... всегда один и тот же ... 9Mpx ... но плюс что качество хорошее... сравнивал с D20 (17-85) ... (в RAW) - как ни странно у нее меньше шума ... цвет тоже честный ... В общем мой вывод ... можно оцифровать быстро достаточно большое количество пленки не резанной ... но качество будет не более чем для печати 15х20 ... или инета ... а если надо что нить более качественно то лучше отсканить на Heidelberg овском Топазе ... или на крайняк ... NIKON 8000/4000 ... |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
13-01-2006 - 22:43 Спасибо! ))) за интересную статью ... Правда я уже нашел способ преобразования ... более удобный чем описанный в статье ... его суть... сканируем негатив как позитив или переснимаем ... делаем второй кадр в соств которого входит кусок маскирующего слоя (чистый) к примеру это может быть первый кадр или межкадровый промежуток ... сканируем его с теми же установками что и основной кадр ...(никаких автоматических коррекций ни в камере ни на сканере быть не должно!!!) далее процесс следующий ... выбираем пепетку 5х5 и с кадра маски выставляем верхний цвет заливки ... (оранжевый) ... открываем кадр (он может быть любым с этой пленки) ... обрезаем с него все лишнее ... кадр не должен содержать межкадровых промежутков или случайно попавших полей ... ( от этого зависит возможность автоматической коррекции) далее добавляем новый слой в режиме Multiply 50% плотности заливаем его foreground color (цветом маски) инвертируем только этот слой далее все склеиваем ... переходим в каналы и выбирая по очереди каждый канал применяем к нему команду AUTO LEVELS после этого опять включаем все каналы и еще раз инвертируем но уже все изображение ... применяем AUTO COLOR Вот в общем и все ... Если изображение было 16bit ным то прежде чем сохранить в JPEG переводим в 8 Bit ... |