Взрослая социальная сеть
 slu4ayniy Свободен |
05-05-2006 - 12:27 Привет, форумчане! Даже сам не понимаю, почему уже давно не открыл такую тему. Хотя интерес к ней, как мне думается, будет! Посмотришь на российскую полит.общественность и диву даёшься. В политику лезут все кому не лень. Где-то мне уже всерьёз стало казаться, что в популярности политика давно сравнялась с шоу-бизнесом. Вот буквально вчера по каналу СТС была программа Истории в деталях, где был небольшой рассказ об экс-вежущей Маше Малиновской, а ныне депутате Белгородской областной думы Марине Садковой. На мой взгляд, ярчайший пример, когда человека сделали политиком. Остается только догадываться сколько Владимир Вольфович заполучил за эту акцию. Причём, Маша Малиновская лишь небольшой пример из огромного множества. Хотелось бы побеседовать на эту тему! Какое отношение вообще к случайным людям в политике? Способны ли они что-то сделать для обычных граждан? Что-то изменить? И вообще, ведь некоторые люди уже давно в политике, но их я тоже могу очень легко назвать случайными людьми, которые за всю свою деятельность вообще ничего не сделали. Политика для них - стиль жизни.  Это сообщение отредактировал slu4ayniy - 05-05-2006 - 12:28 |
||||||
 Свободен |
10-05-2006 - 04:11 Это (огромное количество случайных политиков) обусловлено в первую очередь господством знакомств, кумовства и родственности, подкрепленных валютой - IMHO |
||||||
| slu4ayniy Свободен |
10-05-2006 - 11:54
 Не верю своим глазам?!  Первый ответ за 5 дней! Тема не пошла, мягко говоря. Хотя казалось, что можно интересно поговорить. Насчёт кумовства и знакомства полностью согласен, это этакий "блат", без которого сейчас никуда. Просто я никак не могу понять зачем люди всё-таки лезут в политику. Ведь смотришь на человека с экрана, который на дебатах даже двух слов связать не может, если говорит, то только по бумажке. Явно плохо представляет себе не только политическую карту мира, но и российскую в том числе. И, чувствуется, проявляет этакий пофигизм ко всему происходящему. Зачем нужны такие политики? И всё же эти люди избираются в Гос.Думу и работают там. Правда, появляются ли они на заседаниях, уже вопрос?! |
||||||
 Волчица мать Свободна |
10-05-2006 - 12:04 Если честно, то много людей в российской политике случайны. Слишком мало профессионалов, а точнее сказать 5-10%. То, что лезут представители шоу бизнеса, то ничего плохого в этом на мой взгляд нет, т.к. у каждого есть свои амбиции. Могу назвать таких людей: Шандыбин, Зюганов, Чубайс (не политик а лоббист Рао ЕЭС), да список может быть громадным. "Случайных людей в политике нет, если в нее идут, то это кому-нибудь нужно!", вот моя мысль! |
||||||
Immortal Свободна |
10-05-2006 - 12:08
Ну, а кто, по-вашему, "неслучайные" люди в политике? Откуда они должны (если вообще должны) браться? У нас в последние годы тенденция такая, что в политику стройными рядами идут те, кого следовало бы от неё в законодательном порядке держать как можно дальше. А именно, гэбьё. Такие "профессионалы" для нормальной политической жизни куда как губительнее, чем маши малиновские. А кто не гэбьё, так коммуняки. Они сейчас могут называться как угодно, но их комсомольско-партийная деятельность написана на лицах. Поэтому я ЗА то, чтобы в парламентах были представлены НЕ "профессиональные" политики, а именно "всякой твари по паре". Пусть там лучше будут сидеть рядышком епископ, порноактриса и владелец похоронного бюро, чем эта подборочка висельников с Лубянки. |
||||||
Тонкий ценитель Свободен |
10-05-2006 - 13:50
Ну скажем так, парламент должен быть сформирован из граждан, которые истинно связывают свою судьбу с Россией. Помимо этого, им по настоящему должно доверять само общество (избиратели). О том что они должны являться специалистами в области права, я думаю говорить излишне. Случайных людей там действительно нет  Кстати, кто-нибудь знает как на практике (теорию пока не будем трогать) формируется система законодательной власти? |
||||||
| Immortal Свободна |
10-05-2006 - 14:09
Это ваше личное мнение?
Для этого выборы должны быть НЕ по партийным спискам. Очень трудно доверять достойным людям, когда голосуешь за глуповатое название - и физиономию лидера. Кого наш голос приведёт в парламент, теперь неизвестно.
Говорить, действительно, излишне, потому что это НЕ должно быть так. Если выбирать только специалистов в области права, кто же будет в парламенте страны?! Мусорьё? Гэбьё? Прочие "левоохранители"?! Парламент нам нужен, чтобы защититься от них, а не чтобы отдать страну полностью под их власть. Я считаю, как раз "силовикам" следовало бы запретить политическую деятельность вовсе. Это цепные псы, от них в демократическом процессе не может быть толка. Это сообщение отредактировал Immortal - 10-05-2006 - 14:10 |
||||||
lenlesbum Свободен |
10-05-2006 - 20:11 Я бы выделил следующих претендентов как минимум на тюремный срок: 1. Герман Греф. "Зачем нам покупать рыбу у наших производителей, когда можно купить у Эстонии, она и дешевле, и качаственней." Это после того, как на наши предприятия были наложены квоты и повышены пошлины, а с Эстонии убрали налог на ввоз рыбы. "Вы на каком автомобиле ездите? На отечественном. БМВ 5й серии, собранной в Калининграде." "Зачем нам развивать свой автопром, если каждый рядовой росииянин может купить всеволожский Форд-Фокус?" Герман Тимофеич в Сибири, проходя около рыбаков, торгующих рыбой: "А Вы говоите, у нас малая промышленность не развивается?" А плотют ли люди эти налоги? И от хорошей ли жизни они так торгуют??? "Роскошь, как главная идея России." Да за такие высказывания сразу к стенке!!! Бывший помощьник секретаря в Ломоносове! 2. Починок. 3. Кудрин. 4. Зурабов. Высказывания последних господ не примоню. Но все равно "казнить, нельзя помиловать"! З.Ы. Список будет постоянно обновляться и дополняться:))) Это сообщение отредактировал lenlesbum - 10-05-2006 - 20:12 |
||||||
| Свободен |
20-05-2006 - 02:49 ВСЕ РЕШАЮТ ДЕНЬГИ Страх потерять или не применить "как надо" неправедно заработанные деньги сильнее всего у новоиспеченных политиков |