Взрослая социальная сеть
 snwo Женат |
08-09-2015 - 16:45 Однозначно ПРОТИВ! 1. Установить виновность человека для отнятия у него жизни по средством смертной казни невозможно в принципе. За чудовищные преступления ублюдка "Чмокотила" расстреляны 6 человек не виновных именно в совершённых им преступлениях. 2. Эфтаназия, в случае официального разрешения, превратится в смертельный убийственный бизнес и будет поставлена на поток для "бедных родственников"алчно ждущий наследство и убийц врачей желающих получить мзду, и никакими законами защитить жизнь человека будет не возможно. Конституционное право на жизнь будет уничтожено в корне. И через некоторое время уже будут определять кому жить а кому умирать. Фашизм чистой воды. У этих ублюдков тоже "коллегиальные комиссии" были. Нет, ну а для тех кто хочет и смертюху и эфтоноз, можно прям сейчас коллегиальные расстрельные команды собрать и закрепить их право на эти два "гуманных" действа торжественной пулей в лоб. Апплодисменты! |
Полинчик Женат |
08-09-2015 - 16:57 (snwo @ 08.09.2015 - время: 16:45) Однозначно ПРОТИВ! Уважаемый, на одного Чикатило человек 100 всяких там уголовников, разного рода фанатиков, брейвиков, хероев АТО, и их идейных вдохновителей, не находите? |
| snwo Женат |
08-09-2015 - 17:10 (Полинчик @ 08.09.2015 - время: 16:57) (snwo @ 08.09.2015 - время: 16:45) Однозначно ПРОТИВ! Уважаемый, на одного Чикатило человек 100 всяких там уголовников, разного рода фанатиков, брейвиков, хероев АТО, и их идейных вдохновителей, не находите? Нахожу, уважаемый, и все они должны херачить как папакарло в урановых рудниках на благо родного отечества, ибо больше пользы. Но вдруг среди тысяч один не виновный... а вы его уже расстреляли. Тогда и судьям должно быть такое правило - осудил невиновного - в могилу без суда и следствия. Не находите, что это справедливо? |
| Полинчик Женат |
08-09-2015 - 17:50 (snwo @ 08.09.2015 - время: 17:10) (Полинчик @ 08.09.2015 - время: 16:57) (snwo @ 08.09.2015 - время: 16:45) Однозначно ПРОТИВ! Уважаемый, на одного Чикатило человек 100 всяких там уголовников, разного рода фанатиков, брейвиков, хероев АТО, и их идейных вдохновителей, не находите? Нахожу, уважаемый, и все они должны херачить как папакарло в урановых рудниках на благо родного отечества, ибо больше пользы. Но вдруг среди тысяч один не виновный... а вы его уже расстреляли. Тогда и судьям должно быть такое правило - осудил невиновного - в могилу без суда и следствия. Не находите, что это справедливо? Нет, не нахожу, уважаемый. То есть если мы рассуждаем с точки зрения случайности жизни и теории Дарвина, что человек совершенно СЛУЧАЙНО произошел из супчика с амебами - поэтому надо цепляться за эту жизнь и брать от неё все т.к. в следующий раз такой счастливый случай насчет пожить может уже и не представиться... Тогда с Вашей точки зрения Вы безусловно правы. Но если Вы исходите из теории цельности этого мира, из концепции, что ничего случайного не происходит случайно в этом мире, а с другой стороны - что у человека есть очень много свободы выбора в нашей жизни, и если он с радостью отнимает чужие жизни, то должен знать, что так же легко может оставить свою тем же способом. Это знание здорово освежает мозги таким субъектам, знаете ли. То есть условия игры и жесткие рамки ("око за око...") должны быть абсолютно ясны для рецидивистов, прочих маловменяемых и для всех остальных, и без излишних сюсюканий, иначе это их еще больше развращает и озлобляет. Просто все люди находятся на разных ступенях развития, понимаете? и кто им доктор, если они понимают пока еще только такой язык? Если они Вы будете рассказывать им про хуманизьм, они Вас же и первые не поймут и за слабака посчитают. Нет разве? А люди более развитые духовно изначально такой ерундой не будут заниматься, т.к. это им абсолютно не нужно, понимаете, уважаемый? Лишать человека жизни им просто не интересно, и они никогда не смогут этим заниматься даже если их будут заставлять. |
sxn3121998530 Свободен |
19-09-2015 - 11:27 ЗА!!! смертную казнь - для всех уродов и подонков. И не понимаю тех, кто думает -пусть он мучается до конца жизни, да не х..я он там не мучается! А если ему не дали пожизненное и через 15 лет он выйдет из тюрьмы. Ах, что это будет за милый, осознавший свои ошибки человек. А человек ли? ЗА!!! эвтаназию - человек имеет право на нормальный и спокойных уход из жизни. За ту эвтаназию, которая лишит умирающего человека невыносимой боли. Выбор трудный, но правильный. |
Dr. Brain Женат |
24-09-2015 - 17:22 Однозначно сказать сложно. Но не буду многословен и скажу два раза нет. Кто нам давал право распоряжаться чужой жизнью, не зависимо от поступков людей. "Не зли других и сам не злись, мы гости в этом бренном мире, и если что не так - смирись, будь поумнее, улыбнись, холодной думай головой, ведь в мире всё закономерно : зло , излученное тобой, к тебе вернётся непременно!" Омар Хаям Не судите меня строго, я всего лишь высказал свое мнение.. |
Глубокий эконом Свободен |
24-09-2015 - 18:40 Разные события, некоррелируемые. Кроме того, мнение обычных граждан и тех, кто пострадал от преступников или страдает от болезни, совершенно разные. Кто возьмётся рассудить, чья точка зрения верная? |
Tuyan Женат |
25-09-2015 - 06:25 Против смертной казни. И за эвтаназию |
Ник 35 Женат |
25-09-2015 - 15:18 Я за смертную казнь. Особенно педофилам и распространителям наркотиков. Эвтаназия за, но кто сможет это сделать? |
| Tuyan Женат |
06-11-2015 - 19:10 Бундестаг Германии в пятницу проголосовал за принятие закона, который разрешает на ряде условий помогать людям, желающим добровольно уйти из жизни, сообщает агентство AP. Согласно закону, граждане, в том числе родственники неизлечимо больного, имеют право содействовать проведению эвтаназии "на индивидуальной основе исходя из альтруистических мотивов". Однако в то же время закон запрещает содействовать эвтаназии на коммерческой основе. Нарушителю этого раздела закона будет грозить до трех лет лишения свободы.© |
Глаголъ Женат |
25-02-2016 - 11:06 (Radko @ 02.09.2013 - время: 20:20) Не очень понимаю, почему эти два понятия ставятся на одну доску (вроде как мыши и кошки - это домашние животные, только одних мы травим, а вторых гладим), но ЗА смертную казнь - больше и чаще, для всех уродов и подонков и ЗА эвтаназию - да, человек имеет право на нормальный и спокойных уход из жизни (я удивляюсь, почему общество не догадывается, как много стариков сводят счеты с жизнью). И как много хотят, но уже не могут. Я проголосовал за и то, и другое. Согласен на 100% с цитатой. Но это "За" не означает эвтаназить и казнить всех подряд. Процедура должна быть очень продуманной, чтобы свести ошибку к минимуму. (Исключить ошибку, увы, не реально.) |
iich Свободен |
03-03-2016 - 02:03 За и за. Но не "безусловно", нужны точные юридические процедуры и серьёзные проверки принимаемого решения. |
Реланиум Женат |
27-03-2016 - 23:34 (iich @ 03.03.2016 - время: 02:03) За и за. какие это процедуры и возможны ли они в принципе? |
NikonSpy Женат |
28-03-2016 - 11:21 За отмену моратория, но против эвтаназии. За смертную казнь - потому что, есть преступления которые должны наказываться смертной казнью. Плюс какая-никакая, но профилактика. Против эвтаназии - потому что, в нашей стране подобное с успехом может использоваться всякими не людьми. Ну например при договоре пожизненной ренты или недееспособности. Их и так убивают медленно, а эвтаназия может практически это узаконить. Дай "слепому" подписать бумажку и привет. Не будет же суд давать добро на применение эвтаназии. |
| Реланиум Женат |
28-03-2016 - 13:42 так и судебные ошибки бывают человека убьют ни за что только из чувства мести, а позитивного профита - никакого включая и профилактического |