Взрослая социальная сеть
 Марсианин Свободен |
26-03-2004 - 18:01 Что вы думаете о Смертной казни в России. Это сообщение отредактировал amenad - 11-02-2009 - 09:42 |
||||
 ЛАКИ Свободна |
26-03-2004 - 20:20 Н Е О Б Х О Д И М А ! ! !  |
||||
| ЛАКИ Свободна |
26-03-2004 - 21:11
Я - христианка, но честно, я не понимаю, при чем тут вероисповидание? Я просто реально смотрю на жизнь... Смотришь по телеку, допустим, на того же Чикатило с его сальной глупой улыбочкой....а его все "изучают да тестируют"....да таких - без суда и следствия казнить надо!!! Примеров - масса,приводя их, рука устанет печатать...ведь маньяки, убийцы, насильники - верят в свою безнаказанность, а если и поймают...так что, тюрьма...а там возможна амнистия. И выходит такой на волю : пальцы веяром, аж в дверь не проходит...а в своих кругах даже уважаемый человек..."мученник"..зону "топтал".................и вообще..не хочу я эту тему развивать о наших законах, потому что многие из них не справедливы, а под час даже смешны. |
||||
 Свободен |
26-03-2004 - 21:14 Не знаю, честно, Не знаю. Очень долго думал над этим в свое время... С одной стороны, смертая казнь - это правомерно, и с этим я полностью согласен, но вот учитывая наше судопроизводство... Кстати, амнистию маньякам и серийным убийцам, насколько я знаю, не объявляют... |
||||
| ЛАКИ Свободна |
26-03-2004 - 21:54
Это не столь важно... пусть полностью срок отсидит - сел в 25, вышел, предположим в 35 - суть от этого не меняеться....................  |
||||
J-Art Свободна |
26-03-2004 - 23:11 Все наказания сроком дольше 10 лет нужно заменить на смертную казнь. Я убеждён в этом глубоко и непоколебимо. А за воровство надо отрубать пальцы и руки, как это происходит по Шариату. За изнасилование - сами знаете, чего отрубить... Ох, как сразу уровень преступности снизится... Экономических преступников надо в министерство финансов устраивать.  Шучу. Для них тоже найдётся чего пожёстче. Вывод: гуманность себя не оправдывает. Нарушил ты - судят и нарушат тебя. |
||||
Wonko Свободна |
27-03-2004 - 01:57 После фильма "танцующая в темноте" и 4 часа истерики я ПРОТИВ смертной казни.. пусть в тюрьме гниют,... не людское это дело - убивать... я не знаю, как по поводу тех, кто сидит пожизненно, и что они там хотят, но одно я знаю точно - смерть не должна исходить от человека... а про насильников, убийц и проч. - ужасно конечно... мой отец всегда говорил, что легче парочку застрелить, и жить будет легче... а большинство вообще к стенке и мелкой картечью... но лично я - не могу... не могу и все тут |
||||
крыска Свободна |
27-03-2004 - 02:59
Ага, а еще социологи, подсчитавшие и пришедшие к печальному выводу, что отмена-исполнение смертной казни никак не влияет на уровень преступности в целом...  Разве что государство деньги экономит..ю |
||||
| J-Art Свободна |
27-03-2004 - 03:18
Wonko, а тебя никто и не заставляет. Поверь, всегда найдутся люди, которые хладнокровно нажмут кнопку, дёрнут за рычаг, щёлкнут затвором... Лично у меня рука не дрогнула бы. Хотя, почему "Бы"... В своё время она и не вздрогнула... И я не согласен, чтобы они гнили в тюрьме. У нас есть плохая привычка: с приходом новой власти первым делом совершаются амнистии. Тем более, немалые деньги из бюджета уходят на содержание этих отщепенцев. И тюрьма НИКОГО не перевоспитывает, НИКОГО не наставляет на путь истинный. Все подростки, побывавшие в колониях общего режима, становятся волками. И если они не совершат уголовно-наказуемого преступления, то станут домашними тиранами и т.д. Это пропащие люди. И не х.. их миловать. Мы не милостивые боги, мы всего лишь люди. Со всеми присущими нам инстинктами. |
||||
| Второгодник Свободен |
27-03-2004 - 04:16
Вот... Мы не Боги - а лишь люди, и наши оценки и суждения / суды - тоже/ часто бывают ошибочны.... Я проголосовал - ЗА смертную казнь / в России ли, или в какой другой стране - не суть. / НО! При этом - я за смертную казнь, как именно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ меру наказания.... Если все ясно - как с тем же Чикатило / вспомним. что по его делу было расстреляно, кажется, двое невиновных - под пытками сознались/ - то тут все ясно и никаких сомнений нет: стрелять! Общество отстреливает бешеных волков - отчего же не отстреливать бешеных людей? Я - за казнь, но лишь тогда, когда вина доказана настолько, что это доказательство НЕВОЗМОЖНО опровергнуть. Если же есть хоть малейшие сомнения - тогда человека убивать нельзя!!!! Сомнения трактуются в пользу подозреваемого!!! Дело в том, что в науке смерть называется "необратимым процессом"... Исключите возможность судебных ошибок - и стреляйте и вешайте виновных: побпишусь под любой петицией. ) |
||||
| Свободен |
27-03-2004 - 08:29
А как обстоит дело с судебными ошибками ? Еще король Артур говорил: "Лучше отпустить 10 виновных, чем казнить одного невиновного"... Тут я с Второгодник согласен, смертная казнь должна применяться в исключительных случаях и при полностью доказанной вине: куча свидетелей и прямые улики. |
||||
Linda Замужем |
27-03-2004 - 08:34 Я тоже ЗА смертную казнь. Естесственно, это должно быть именно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой наказания, как сказал Второгодник. Мне непонятно, почему государство должно тратить деньги на содержание какого-то поганого маньяка-убийцы до конца его жизни(если его осудили пожизненно)? Он кого-то убил, а его еще теперь содержать должны?! Да лучше пусть эти деньги пойдут семье пострадавшего или еще куда. |
||||
| Свободен |
27-03-2004 - 08:57
Это откуда такая статистика ? Я слышал как раз наоборот, что сразу после отмены колличество преступлений уменьшалось... правда потом опять выравнивалось... |
||||
| J-Art Свободна |
27-03-2004 - 10:59
Я не юрист, вообще-то.  Видимо, надосоздавать принципиально новый подход к поиску истинности. Как? Пока представляю весьма смутно... |
||||
| Свободен |
27-03-2004 - 18:44 Я лично - целиком "за" смертную казнь ! НО, лишь при наличии неопровержимых доказательств вины... Кстати, для таких, как Чикатило расстрел - ИМХО слишком мягко... таких надо отдавать в руки родственникам убиенных ими людей, для последующего разрывания оного маньяка в клочья ! |
||||
| valerjan Свободен |
27-03-2004 - 19:13 Обязателно нужна а то бандюки совсем страх потеряли |
||||
| Jane Eyre Свободна |
27-03-2004 - 22:44 Я хоть и не мусульманка, но я за! Правда прежде чем вводить смертную казнь, надо очень(!) тщательно продумать всю систему данного наказания. А то наше продажное государство начнет своевольничать, да и еще чего доброго найдутся мстители многочисленные - от террактов передыху даже не будет... |
||||
| Свободен |
28-03-2004 - 07:14
Ну вот именно что! Сначала надо этот подход разработать, а потом смертную казнь вводить, а то хотели как лучше, а получилось... |
||||
Bembidion Свободен |
28-03-2004 - 10:56 Как тут заметила крыска, количество преступлений после отмены/введения смертной казни не меняется. Нужна не смертная казнь как таковая, а неотвратимость наказания (будь то смертная казнь, пожизненное заключение, 25 лет с конфискацией и без права переписки и т.п.). |
||||
| J-Art Свободна |
28-03-2004 - 13:59
Вот это никогда нигде не будет работать на 100%. Какой бы закон не создавали, найдутся те, которые на него плюнут.
А как разработать этот подход, не опробывая его на практике? Того стрельнул, этого убил - анализ действий приведёт к правильному варианту. |
||||
| Bembidion Свободен |
28-03-2004 - 14:12
Это не закон, это система мер, приводящаяя к тому, что наказание всегда настигает виновного. 1 плюнул - получил свое, 2-й плюнул - тоже под раздачу, 3-й уже призадумается. |
||||
| Свободен |
28-03-2004 - 17:30
Хорошо, на ком экспериментировать будем ??? :-) *намек* |
||||
| J-Art Свободна |
28-03-2004 - 21:52
Не докапывайся, я не да Винчи, чтобы знать всё. Хотя, на ком... На людях, разумеется. Не на мышках лабораторных же.
Плюют-то не подсудимые, а те, кто судит. У нас такая страна, что над каждой инстанцией должна быть та, которая ещё выше. Но тогда это породит невероятную бюрократию. Короче, чёрт его знает, как это сделать. Неоспоримымостаётся лишь то, что большинство за смертную казнь. |
||||
| Свободен |
28-03-2004 - 22:35
Так надо быть реалистами!
Да! Но с КАКИМИ оговорками! |
||||
| J-Art Свободна |
28-03-2004 - 22:41
Индил, вот ты сам тоже сказал, что ты за смертную казнь, но при условии, что виновность подсудимого будет неопровержима. А вот ты лично как это представляешь? Ведь легко сказать, но в сотни раз труднее помыслить. |
||||
| Свободен |
28-03-2004 - 22:53
Есть такое понятие в судебном деле, как неопровержимые доказательства... это целый комплекс: и прямые улики, и сознательные свидетели, и внятный мотив!.. В совокупности все эти факторы и влияют на окончательное решение... А к преступлениям, к которым должно применить смертную казнь: умышленное убийство и терроризм. С изнасилованиями сложнее... |
||||
| Второгодник Свободен |
29-03-2004 - 06:44
На деле. отмена смертной казни влияет на рост преступности: убйиств становится больше. Откуда статистика? По Единой Европе. Но! Серийные убийцы и маньяки никак не реагируют ни на наличие см. казни, ни на ее отсутствие.... Что и логично!)) |
||||
igore Свободен |
30-03-2004 - 04:05 Смертная казнь? В принципе она, конечно же, необходима. Но когда общество достигает определенного уровня развития, потребность в ней исчезает. Впрочем, мы до такого уровня еще не дожили и не скоро доживем. Так что принятие Ельциным моратория на смертную казнь было глупостью и ошибкой. Вот только отменять теперь этот чертов мораторий будет еще большей ошибкой. Патовая ситуация - и так плохо, и так не лучше  . |
||||
Кнопка в попке Свободна |
30-03-2004 - 07:53 ответила не знаю, потому что не могу судить так категорично. При таком несовершенстве законодательной системы в России введение такой меры усугубит ситуацию думаю, но с другой стороны бывают случаи когда смертная казнь кажется единственным способом возмездия. Короче не знаю! |
||||
SATYR Свободен |
30-03-2004 - 09:46 Необходима. Преступление должно быть наказано, в зависимости от содеяного, возможность лишение конечностей, а в крайних случаях и жизни, многих отрезвит, т.к. в основном люди совершают преступления умышлено. |
||||
| Свободен |
30-03-2004 - 15:35 НЕОБХОДИМА!! Причем рассчитывать на снижение количества преступлений посредством введения смертной казни смешно!!! Где вы видели таких рассудительных преступников.. Самые страшные преступления происходят или от дури (алкогольной, наркотической), либо по психическим показателям... А такие преступники не могут быть рассудительными... Так что введение СК в большей степени необходимо для компенсации родственникам погибших их моральных страданий... Кстати я наряду с СК ввела бы и причинение какого-нибудь ущерба преступникам, как отрубание руки (ворам), принудительная кастрация (насильникам) и т.д. и т.п. |
||||
Мао Цзе Дун Свободен |
30-03-2004 - 19:27 ..........есть хорошая ...идея...- те кто против смертной казни - им в паспорт нужно сделать пометку - против, и тогда, когда изнасилуют их жену или дочку,убьют их ребенка - вот тогда их обидчика не казнить(на основании их же предварительного прощения ) - а приговаривать к заключению. То-то взвоют любвеобильные и всепрощающие наши.......  |
||||
| Свободен |
30-03-2004 - 22:48 Блин, какой-то детский подход! Уже сколько говорено, что обвинить в изнасиловании парня(хотя отдалась ему сама) очень просто, и тут уже ничего не докажешь! Так же как свалить вину за убийство на кого-то другого!.. Подобный максимализм в этом вопросе просто недопустим!!! |
||||
| Свободен |
03-04-2004 - 22:45 СМЕРТНАЯ кАЗНЬ НУЖНА! БУДЕТ НЕМНОГО НЕВИННО КАЗНЁННЫХ, НО СОВСЕМ МАЛО!  |
||||
| Свободен |
04-04-2004 - 01:10 Я была бы за смерную казнь, если бы не тот факт, что кто-то должен это сделать.. Даже если человек равнодушно нажмёт на кнопку, это всё-равно грех.. Человек не вправе лишать жизни другого человека.. Кормить их в тюрьме тоже смысла нет... Предложение: поселить их на ограждённую территорию (необитаемый остров), без всяких средств существования, включая одежду, накидать туда всяких гадов (змей, тарантулов, скорпионов, что-то в этом роде) и пусть выживают как хотят... Думаю они сами друг дружку перебьют.. Р.S. В любом случае, это только для тех, кто не раз совершил грубое злодеяние... Для кого это норма жизни.. В первый раз, даже за убийство, недопустимо... |