Взрослая социальная сеть
 Йоу Свободен |
30-11-2007 - 21:59
Открываем 2-й Том 1-й ТОМ ТУТ Смертную казнь можно вводить, только если ошибка в судебной индустрии очень маленькая, а не как в нашей стране! Представьте около 20% приговоров ошибочны...:( А в-целом, я считаю что за продажу наркотиков надо расстреливать... Так же есть мысли: 1. Совершил человек преступление - ну ладно бывает, может не он, может не специально... ну всякое может быть... Тюрьма и потом свобода... 2. Второй раз совершил преступление - то же тюрьма, потом свобода. 3. А вот за третье преступление я считаю надо казнить, потому что выйдя на свободу 100% он совершит преступление снова. И поэтому нисколько не жалко. Даже если учесть судебные ошибки, чт оыб суд ошибся три раза... это практически невероятно. мое мнение. Это сообщение отредактировал Психиатр - 02-12-2007 - 13:48 |
||||||
mjo Свободен |
15-07-2011 - 14:48
Если бы так легко можно было бы определить что справедливо, а что нет то не нужно было бы городить кучу всяких кодексов. |
||||||
alim Свободен |
15-07-2011 - 19:07
Вот в этом все и дело. Дело не в смертной казни,дело в идеологии. Я категорически не принимаю Вашу точку зрения. Я считаю: если в жизни нет ценностей выше, чем только сама эта жизнь, то такая жизнь вообще ничего не стоит. На мой взгляд объявить жизнь высшей ценностью, это значит обесценить ее до нуля. Да, в России этого нет, никогда не было, и я очень надеюсь, никогда не будет. Именно это и есть настоящая причина (и собственно единственная) того, что я выступаю ЗА смертную казнь. Если вопрос о смертной казни потеряет свою идеологическую значимость, я наверное не стал бы настаивать на применении этого вида наказания, я в принципе не кровожаден. |
||||||
| mjo Свободен |
15-07-2011 - 20:32
Поясните! |
||||||
| alim Свободен |
15-07-2011 - 21:19 А что пояснять? Я считаю, что есть ценности куда более высокие чем просто жизнь, собственно и жизнь приобретет цену тлько благодаря им. А сама по себе жизнь всего лишь способ существования белковых тел... |
||||||
| mjo Свободен |
15-07-2011 - 22:26
Какие ценности более высоки, чем жизнь человеческая. И зачем они нужны, если жизнь конкретного человека по Вашему мнению, ничто. Всего лишь способ существования белковых тел...? |
||||||
| alim Свободен |
15-07-2011 - 23:40 закон, справедливость, милосердие, но выше их всех стоит любовь. Жизнь без любви - ничто. |
||||||
| mjo Свободен |
16-07-2011 - 06:31
Закон, справедливость, милосердие по отношению к кому? Кто субъект и объект любви? |
||||||
| alim Свободен |
16-07-2011 - 11:16 В том-то и дело, что высшие ценности не универсальны, каждый человек любит то и тех кого он любит. Часто, например, христианство ложно понимают, как некую обязанность любить всех. Это не верно. Христианство просто объявляет, что та любовь, которая уже есть в душе каждого - это и есть высшая ценность. А к кому и какая это уж как кому дано. Именно уникальность личных ценностей и составляет уникальность и ценность каждой личности. Именно через обладание личными ценностями сама личность приобретает совою собственную ценность, а через это и жизнь приобретает свою ценность. И общество, в том числе в лице государства, должно утвердить свое уважение к личности, именно как к носительнице высших ценностей, а не просто к биологическому процессу существования. Общество должно всегда помнить о существовании таких ценностей. Надо уважать не просто человека самого по себе, сам по себе человек - животное. Надо уважать его ценности, его любовь. И не важно какая это любовь: кто-то любит родину, кто-то любит выпить, не важно! |
||||||
| mjo Свободен |
18-07-2011 - 14:04
Т.е. ценности в душе существуют отдельно от биологического носителя? Т.е. ценности мы уважаем, а носитель нам по фигу? Его и грохнуть не грех?  |
||||||
-=Konstantin=- Свободен |
18-07-2011 - 20:03 тех кто не хочет жить нормально, нужно отстреливать как бешеных собак |
||||||
| mjo Свободен |
18-07-2011 - 20:39
Т.е. Вы против установленных в России законов и моратория на смертную казнь. Следовательно, Вы не хотите жить нормально. Вас нужно расстрелять, как бешеную собаку.  |
||||||
 saxaraX Свободна |
18-07-2011 - 23:45 Да уж. это крайность. Кто определяет как "нормально",а как нет. Субъективно. И кто судьи? |
||||||
| alim Свободен |
19-07-2011 - 10:32
Да, именно так. Вполне серьезно |
||||||
| mjo Свободен |
21-07-2011 - 08:55
Тогда все понятно! Поверив в это (именно поверив, поскольку абсолютно никаких доказательств этого утверждения нет) можно обосновать и оправдать любую дикость и жестокость. Может быть именно для этого и придумана кем то сия "истина"?  |
||||||
Niо Свободен |
21-07-2011 - 11:26 Знаете, раньше я был ЗА смертную казнь. Меня злило все это, что творится в мире. Убийства, насилие etc. А сейчас, не знаю почему, стал смотреть на мир по-другому. И уже буду ПРОТИВ смертной казни. Почему против? Говорить не стану, бо сам не знаю. |
||||||
| alim Свободен |
21-07-2011 - 17:17
Как показывает опыт мировой истории, обосновать и оправдать любую дикость и жестокость можно всегда, причем самыми разными способами, практически любыми... |
||||||
Bruno1969 Свободен |
22-07-2011 - 03:42
Во втором случае вы жаждаете разбить стекло соседу в ответ на его деяние, но никак не возместить ущерб. Отнять жизнь в ответ на убийство - банальная месть. Очень мелкая и пакостная, когда этим занимается государственная машина. И, когда вы желаете крови убийц через казнь, подумайте для начала, что вы, тем самым, мягко говоря, не очень-то мужественно перекладываете на государственный аппарат ответственность за убийство, совершаемое по вашей прихоти. Я уж не говорю о том, что не так уж редко оно совершается ПО ОШИБКЕ, исправить которую невозможно. Но даже этот аргумент вторичен. Ни у кого нет никакого права отнимать чужую жизнь, если только речь не идет о защите собственной или чьей-то другой. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-07-2011 - 04:16 |
||||||
RAR92 Свободен |
22-07-2011 - 23:30
Ну это Вы зря так думаете. Если бы кто-нибудь убил близкого мне человека - я бы сам с огромным удовлетворением исполнил приговор, если бы была предусмотрена такая юридическая возможность. Я ведь и писал о том, чтобы государство предоставило это правило родственникам убитого. Так что ответственность я ни на кого не перекладываю... |
||||||
| Adelaide Свободна |
23-07-2011 - 20:51
Я могу с Вами тут согласиться,это было бы справедливо с какой-то стороны,но негуманно... ...Есть некоторые категории преступлений,которые безусловно должны караться смертной казнью,но убийство я,увы,туда не отношу.Вот педофилов и детоубийц нужно сразу казнить,это даже не обсуждается,на мой взгляд.В этом случае не может быть оправданий никаких вообще... |
||||||
-TAURUS- Женат |
24-07-2011 - 03:32 Считаю, что человеческая жизнь священна. Хотя для некоторых индивидуумов нужно делать исключение. Но принимать такие решения надо ОЧЕНЬ взвешенно. |
||||||
| alim Свободен |
24-07-2011 - 15:46 А вот это верно. Наверное не всякий суд может выносить такие приговоры, или такие приговоры должны утверждаться в обязательном порядке вышестоящим судом или еще как-то |
||||||
| mjo Свободен |
26-07-2011 - 11:03
Кому нужно? |
||||||
Дикарь. Свободен |
26-07-2011 - 12:01 Конечно за. Перевоспитание, это гуманистический бред, мне ближе в этом вопросе мировоззрение Сталина: "нет человека - нет проблемы" |
||||||
| Свободен |
07-08-2011 - 13:50 Раньше я был категорически против смертной казни, а теперь обоими руками голосую за ее немедленное введение. Получается, что целая категория преступников (в первую очередь - измена Родине) фактически остается без наказания вообще. А срок тюремного заключения в наших тюрьмах не должен быть больше 10 лет. Дольше там все равно не проживешь. |
||||||
Солнцеликий Свободен |
09-09-2011 - 21:52 и без изменщиков кандидатов на "вышку" навалом. получается неприглядная вещь - у человека 5-6 судимостей, сплошной что называется рецидив, он и не думает работать, выйдет и тут же ворует или грабит, а то и на убийство покушается и его опять сажают на 2-4 года. А смысл ? |
||||||
мицубиси Женат |
29-05-2012 - 21:14 Я за! |
||||||
| Ароматизатор Свободен |
31-05-2012 - 00:01 Лишение жизни- это лишнее ну кроме мести. Преступников нужно кастрировать дабы исключить генетического прогресса агрессии. Пожизненное заключение с принудительным физическим трудом во благо светлого будущего законопослушного народа. |
||||||
Инкогнито-II Свободен |
05-06-2012 - 21:53 Смертная казнь - это лишение права и возможности на искупление. "Плюс" невольное подведение под наказание исполнителя приговора.. он становится убийцей! Да пусть это оправданно законом.. но закон мирской, за пределом этой жизни ничто! И каждый сам получит своё наказание. А лишение права на искупления убийцы, более тяжкое преступление, чем само убийство совершенное преступником. |
||||||
| лошкин Свободен |
16-06-2012 - 19:12 Проголосовал: За смертную казнь. Но вот кто несёт болшую ответственность, человек, который выносит смертный приговор, или тот, кто этот приговор исполняет? Это сообщение отредактировал лошкин - 16-06-2012 - 19:19 |
||||||
Безумный Иван Свободен |
16-06-2012 - 20:58
Смертная казнь это и есть искупление. Хотя у католиков еще чистилище есть, где душа может искупить грех. |
||||||
rach123 Женат |
30-06-2012 - 05:32 если было бы объективное правосудие, то смертная казнь могла бы нас избавить от маргинальных элементов. Но в том виде, в каком правосудие есть сейчас - думается мне тюрьма посмертно есть оптимальное решение. А еще для сторонников казни полезно было бы почитать Достоевского, Гюго... |
||||||
| 1NN Свободен |
30-06-2012 - 21:22 Однозначно - ЗА! Но! Для начала надо привести в соответствие с мировым уровнем правоохранительные органы, суды, прокуратуру, следствие... И тщательно проработать все процедуры от начала следствия и до исполнения приговора. |
||||||
| Свободен |
03-08-2012 - 01:40 Тема разделена |
||||||
Evrika! Замужем |
22-08-2012 - 19:40 Лично я категорически против смертной казни, тем более в нашей стране! Представьте, что Пусек приговорили к таковой. От наших судей можно ждать все, что угодно! |