Взрослая социальная сеть
 Zандали Замужем |
18-04-2014 - 03:25 Навеяно темой про разведенку с прицепом. Для чего вообще вступать в брак? Прозвучало мнение,что брак-это проект для рождения и взращивания детей;мнение было встречено некоторыми с негодованием. Итак-зачем семья женщине? И зачем-мужчине? На заре человечества брак стал оптимальной формой для выживания-так было легче. Всякие моральные ограничения типа верности ,видимо,были обусловлены тем,что контрацепции не было. И вензаболения лечились плохо. В наше время,брак,в принципе,перестает быть необходимостью в плане выживания,но по-прежнему является оптимальной формой для обзаведения потомством. Чтобы быть всместе,официальное заключение не нужно. Можно просто быть вместе. Жнщины,тем не менее,очень любят предложение и свадьбу-для нее это подтверждение ее уникальности и избранности. Но в реальности много разводов и вообще все не так радужно. Люди все чаще предпочитают простое сожительство и в брак не стремятся. Плохо ли это ,или закономерный результат эволюции? |
Tenko Замужем |
18-04-2014 - 18:03 Тема о совместном проживании или об официальной регистрации? Регистрация - это формальность, которая может упростить жизнь в некоторых ситуациях. Не все попадают в эти ситуации, соответственно, не всем эта формальность нужна. Никакой другой функции у штампа из ЗАГСа нет. |
 kotas13 Свободен |
18-04-2014 - 18:30 (Tenko @ 18.04.2014 - время: 18:03) Тема о совместном проживании или об официальной регистрации? Регистрация - это формальность, которая может упростить жизнь в некоторых ситуациях. Не все попадают в эти ситуации, соответственно, не всем эта формальность нужна. Никакой другой функции у штампа из ЗАГСа нет. Эти разговоры уже вели в начале 80-х. Помню директор нашей школы сказал на обществоведении:"Штамп ЗАГС защитит ваших детей от разных неприятностей". А в те времена семей без детей не было. |
Queen_Margo Свободна |
07-05-2014 - 17:08 Мои женатые друзья все как один заявляют, что более ответственно стали относится друг к другу после заключения брака. Хотя до этого некоторые из них жили вместе и по 5 лет и даже по 7. Наверное есть здесь какой-то психологический момент... |
134А Свободна |
07-05-2014 - 17:33 Смысл брака - в узаконивании ответственности. |
gark17 Свободен |
07-05-2014 - 17:56 (Zандали @ 18.04.2014 - время: 03:25) Жнщины,тем не менее,очень любят предложение и свадьбу-для нее это подтверждение ее уникальности и избранности. Для женщины это возможность жить с мужчиной за деньги на законных основаниях и не получать обвинений в проституции. Но, есть женщины, которые живут с мужчинами не ради денег. Им брак не нужен. Кроме того, есть такая штука, как инверсия доминирования. Для женщины очень важно загнать самца под каблук и управлять им. Если удаётся склонить его к браку - значит с ним можно жить. Кроме того, современные женщины в большинстве утратили искусство построения семьи, которое традиционно передаётся от матери к дочери. Сейчас много разводов. Цепочка обрывается и обратно её не восстановишь. У меня была подруга, у которой бабушка была матерью одиночкой. И мама была матерью одиночкой. В семье вообще никогда не было мужчин. Я как то спросил её, не боится ли она стать тоже одиночкой? Она сказала, что умная, крутая, вокруг неё мужики толпами бегают. Одна не будет. Вышла замуж по залёту. С мужем конфликт за конфликтом. Родила... Верно догадались. Девочку. Брак распался. Уже 12 лет живёт с дочкой одна. |
| Zандали Замужем |
08-05-2014 - 01:33 Ой,я уже похоронила эту тему,а она,оказывается,жива. Спасибо за мнение,Гарк-мнение интересное. Я,собственно,уже прочитала много ответов на этот вопрос в других темах и поняла,что поднимать такой вопрос.....в общем,у людей недоумение,как такое можно не понимать. |
| gark17 Свободен |
08-05-2014 - 04:47 (Zандали @ 08.05.2014 - время: 01:33) Ой,я уже похоронила эту тему,а она,оказывается,жива. Спасибо за мнение,Гарк-мнение интересное. Я,собственно,уже прочитала много ответов на этот вопрос в других темах и поняла,что поднимать такой вопрос.....в общем,у людей недоумение,как такое можно не понимать. Обычная тема. Много лет назад её бурно обсуждали. Сейчас старики уже ушли, а молодым не интересно. Это сообщение отредактировал gark17 - 08-05-2014 - 04:48 |
spav74 Свободен |
08-05-2014 - 09:09 (Tenko @ 18.04.2014 - время: 18:03) <q>Регистрация - это формальность, которая может упростить жизнь в некоторых ситуациях. Не все попадают в эти ситуации, соответственно, не всем эта формальность нужна. Никакой другой функции у штампа из ЗАГСа нет.</q> Это претензия на истину? |
| Tenko Замужем |
08-05-2014 - 17:55 (spav74 @ 08.05.2014 - время: 09:09) (Tenko @ 18.04.2014 - время: 18:03) <q>Регистрация - это формальность, которая может упростить жизнь в некоторых ситуациях. Не все попадают в эти ситуации, соответственно, не всем эта формальность нужна. Никакой другой функции у штампа из ЗАГСа нет.</q> Это претензия на истину? Это объективный факт. С чем-то не согласны? |
k-113 Женат |
08-05-2014 - 19:05 Официальная регистрация брака нужна для упрощения взаимоотношений с оффи. Ну, в смысле, государство так устроено, что имеющих официальную корочку оно меньше анноит. Также это традиционно, а девочкам приятны красивые традиции. |
| gark17 Свободен |
08-05-2014 - 19:41 (k-113 @ 08.05.2014 - время: 19:05) Официальная регистрация брака нужна для упрощения взаимоотношений с оффи. Ну, в смысле, государство так устроено, что имеющих официальную корочку оно меньше анноит. Также это традиционно, а девочкам приятны красивые традиции. Традиции сильно изменились за последние годы. Инициатором семейных разборок и разводов почти всегда является женщина. Покажите мне хоть одну, которая выходит замуж девственницей и уходит в монастырь после развода. Ну и где традиции? |
| Zандали Замужем |
08-05-2014 - 20:23 Нет,ну неаверное,правильно это все-брак,мужчина должен быть мужчиной,а женщина женщиной. Это мы,люди,вечно все портим. |
| gark17 Свободен |
09-05-2014 - 18:28 (ANANASICUS @ 08.05.2014 - время: 20:44) Семья это не только мужчина+женщина+дети, это ещё и хозяйственная единица со всеми вытекающими из этого юридическими инструментами. Ячейка общества, таксказать. Решать имущественные, наследственные дела легче, когда есть оф.заключения соответствующие. Вам никто не мешает писать/отменять завещание и заключать хозяйственные договора без регистрации брака. Как я уже говорил, традиции больше не работают. Покажите мне хоть одну девственницу старше 14 лет. Потому смысла в браке больше нет. |
| gark17 Свободен |
10-05-2014 - 00:34 (ANANASICUS @ 09.05.2014 - время: 20:59) Про девственность не надо...тут мало что изменилось. Раньше трахались не меньше, а сейчас не чаще. Да прям. В СССР, если Вы не в курсе, с предохранением были огромные проблемы. И секс означал почти гарантированный залёт. А это крест на всей жизни. Вы просто не помните, как дрючили на партийных собраниях за каждый развод. |
Fioletta Замужем |
10-05-2014 - 02:10 (gark17 @ 10.05.2014 - время: 00:34) В СССР, если Вы не в курсе, с предохранением были огромные проблемы. И секс означал почти гарантированный залёт. Чё, презиков не было?  |
| gark17 Свободен |
10-05-2014 - 03:00 (Fioletta @ 10.05.2014 - время: 02:10) (gark17 @ 10.05.2014 - время: 00:34) В СССР, если Вы не в курсе, с предохранением были огромные проблемы. И секс означал почти гарантированный залёт. Чё, презиков не было? Не было. |
| 134А Свободна |
10-05-2014 - 08:21 (gark17 @ 10.05.2014 - время: 00:34) В СССР, если Вы не в курсе, с предохранением были огромные проблемы. И секс означал почти гарантированный залёт. Существуют совершенно нехитрые способы предохранения, не имеющие ничего общего с презервативом. |
Existen Свободен |
10-05-2014 - 11:10 Были навалом в каждой аптеке. Не такие красивые, как сегодня, в невзрачных квадратных бумажных упаковочках. |
| Existen Свободен |
10-05-2014 - 11:15 Брак-это юридически оформленная гарантия получения взаимной поддержки в случае возникновения потребности в ней.Больше ничего. |
| Fioletta Замужем |
10-05-2014 - 21:28 (gark17 @ 10.05.2014 - время: 03:00) Не было. Были. |
Wiya Свободна |
11-05-2014 - 11:29 (Existen @ 10.05.2014 - время: 11:15) Брак-это юридически оформленная гарантия получения взаимной поддержки в случае возникновения потребности в ней.Больше ничего. интересно почитать, где такие положения написаны? где написано что муж/жена должны ухаживать при болезни содержать друг друга можно ссылочку? |
Леди0507 Влюблена |
14-05-2014 - 18:38 Я всегда относилась к браку в духе "бррр", когда двое просто живут под одной фамилией и суть не меняется. Пока не встретила своего по-настоящему человека. Для нас брак - это возможность ощущать наше вместе как полноценную семью, какой-то новый уровень. Он очень горд тем, что я буду его женой, а не просто девушкой, с моей стороны та же позиция. Прошу заметить, что оба циники и в любовь не верили пока не познакомились. Он предоставляет мне "как за каменной стеной", с моей же стороны как и положено женское начало, уют... И это особый кайф, когда понимаешь, что вы не просто встречаетесь, вы семья. Настоящая) Свадьба в конце июня) p.s.: у меня и раньше были серьезные отношения, замуж звали, но просто не было желания лезть в болото. Это тем, кто подумает, что у нас щас просто розовые очки) Найдете своего человека - поймете  |
DonnaSummer Замужем |
14-05-2014 - 20:44 В браке отношение к партнеру совсем другое делается. Когда живут просто вместе, то складывается ощущение, что человек тебе просто любовник. Ну любимый любовник. Ну и в браке на много проще с детьми, с оформлениями всякими. Да и вообще это пока мы молодые, то ни о чем особо не задумываемся. А вот в старости вот такие прожившие вместе всю жизнь люди, наследства детям и т.д. А кем вы ему являетесь? Жена? Где свидетельство о браке? Какая ты жена?! А не дай бог попасть в места не столь отдаленные! Даже на свидание не пустят если не жена! |
Ахер Женат |
15-05-2014 - 09:02 мне кажется, что формальное оформление отношений, их регистрация, это так или иначе повышение уровня ответственности партнеров по отношению друг к другу. это акт провозглашения для общества - а общество заставляет тебя быть более ответственным, хочешь ты этого или нет. нет провозглашения - нет ответственности. гражданские браки - изобретение мужчин, эксплуатировать женщин не неся за это ответственности - хитрожопые, эгоистичные мужики..... :)) |
| spav74 Свободен |
15-05-2014 - 13:55 (Tenko @ 08.05.2014 - время: 17:55) <q>Это объективный факт. С чем-то не согласны?</q> Ну если это так только для Вас, как это может быть объективным фактом? Максимум субъективный и не факт, что факт! Брак может сделать что-то удобным, что-то неудобным. Это уже как сложится жизнь, но это ни как не формальность. Это как минимум закрепление на бумаге серьезности своих намерений и взятых на себя обязательств. |
| Tenko Замужем |
15-05-2014 - 16:57 (spav74 @ 15.05.2014 - время: 13:55) (Tenko @ 08.05.2014 - время: 17:55) <q>Это объективный факт. С чем-то не согласны?</q> Ну если это так только для Вас, как это может быть объективным фактом? Максимум субъективный и не факт, что факт! Только для меня? Неужели  Только и слышишь вокруг - зачем нужна эта формальность, нам и без нее хорошо. В основном от мужиков почему-то. Где ваша мужская солидарность, Спав? Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить. |
| spav74 Свободен |
15-05-2014 - 17:21 (Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57) Только для меня? Неужели Только и слышишь вокруг - зачем нужна эта формальность, нам и без нее хорошо. В основном от мужиков почему-то. Где ваша мужская солидарность, Спав? Можно сказать, что и обратное только и слышишь. От женщин. Т.е. говорят то они что мол формальность, а как до дела доходит - пошли в ЗАГс формальности делать.  На счет солидарности. Я ни когда ни с кем не солидарен в абсурде. Однако доля правды здесь есть. Т.е. лет 20 назад я возможно тоже сказал бы, что это лишь формальность. Просто понимание некоторых вещей приходит с годами. (Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57) Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить.</q>Вы правы лишь формально. На самом деле если мужик решил пойти в ЗАГС, то он относится к женщине серьезно, и наоборот без серьезного отношения в ЗАГС он ни когда не пойдет. |
| Tenko Замужем |
15-05-2014 - 17:37 (spav74 @ 15.05.2014 - время: 17:21) (Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57) Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить.</q> Вы правы лишь формально. На самом деле если мужик решил пойти в ЗАГС, то он относится к женщине серьезно, и наоборот без серьезного отношения в ЗАГС он ни когда не пойдет. Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС. Да, женщины в большинстве своем именно на это и надеются, мол, если пошел, то значит ого-го какое отношение. На самом деле очень и очень многие, особенно молодые, женятся с мыслью "развестись не проблема, если чо" - причем и М, и Ж, и не сказала бы, что мужиков с такой позицией больше, чем баб. Вот если бы у нас разводы были запрещены, то и браков было бы намного меньше, и выводы, подобные вашим, можно было бы делать с бОльшей уверенностью. Поэтому лично у меня иллюзий по поводу серьезности намерений женихов, стоящих перед теткой-распорядительницей в ЗАГСе, нет  |
LordStanis Женат |
15-05-2014 - 17:54 Хм. А ведь я, как выяснилось, никогда не формулировал, зачем мне брак. Скажем так, в гражданском браке я не жил, поэтому на своей шкуре разницу не прочувствовал. Но, разница между"встречаться" и "состоять в браке" в векторах движения и отношении друг к другу. До брака жизнь идет как бы параллельными курсами, а после свадьбы уже курс один ибо сидим в одной лодке. Ну и до брака мы друг с другом как бы играем в кошки-мышки, а в браке уже по одну стороу баррикад. |
| Wiya Свободна |
15-05-2014 - 18:05 (LordStanis @ 15.05.2014 - время: 17:54) Хм. А ведь я, как выяснилось, никогда не формулировал, зачем мне брак. Скажем так, в гражданском браке я не жил, поэтому на своей шкуре разницу не прочувствовал. Но, разница между"встречаться" и "состоять в браке" в векторах движения и отношении друг к другу. До брака жизнь идет как бы параллельными курсами, а после свадьбы уже курс один ибо сидим в одной лодке. Ну и до брака мы друг с другом как бы играем в кошки-мышки, а в браке уже по одну стороу баррикад. ахренеть, чошь я 15 лет не думала о таком?!?!))))) многое упустила наверно))) |
Мимo шёл Свободен |
15-05-2014 - 18:29 8 лет гражданского брака, 9 - официального. По ощущениям - никакой разницы. А так - нужен, конечно. Дети, собственность, да много всяких нюансов... |
| Зять шахтера Свободен |
16-05-2014 - 12:23 (sxn601 @ 15.05.2014 - время: 18:29) ы. Брак по этим причинам только женщинам и нужен. |
| spav74 Свободен |
16-05-2014 - 14:58 (Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37) <q>Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС.</q> От какого человека? От того который идет в ЗАГС в силу серьезности отношений или от того, кого он в силу серьезности либо ведет, либо нет? Это сообщение отредактировал spav74 - 16-05-2014 - 14:58 |
| Tenko Замужем |
16-05-2014 - 15:34 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 14:58) (Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37) <q>Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС.</q> От какого человека? От того который идет в ЗАГС в силу серьезности отношений или от того, кого он в силу серьезности либо ведет, либо нет? От человека, который определяет свои намерения для похода в ЗАГС. Кстати интересно, может быть такое, что один и тот же человек одну поведет с серьезным отношением, как вы говорите, а другую, как говорю я - "развестись не проблема"? |