mcleod Свободен |
30-09-2011 - 17:05
Вы не уловили сути. Мы пили вместе с дрессировщиком. И я уловил основные принципы дрессировки семейства кошачьих. Например, собака рассматривает хозяина, как более выскоуровневую собаку. А кот рассматривает хозяина, как существо, с которым кот делит собственную территорию. От этого котам сразу надо показывать, кто в доме хозяин. Мне тоже говорили "что ты! что ты! кота очень трудно мыть под душем!" Ниче такого я не заметил. Стваишь кота в ванну и поливаешь из душа. Ну чтоб не вонял, как сволочь. Он орет конечно дурниной, но стоит смирно. Уважает. |
||||||||
Kisik1 Свободен |
30-09-2011 - 17:38
Тут у знакомого, который кота любит, холит и лелеет кот начал на него же и нападать. Они говорят, что типа гормоны у него играют. Я как-то не представляю, что б у моего песика так гормоны заиграли. Отсюда вывод - да здравствует Шариков!!! |
||||||||
Won-Tolla В поиске |
30-09-2011 - 19:43
Поддерживаю. Вообще, вы ошиблись форумом. Здесь правят "умные и организованные", а всех остальных первые давят своим превосходством до полного выдавливания с форума Плюс на пристроенной к этому форуму площадке для знакомств без постоянных вливаний денег делать нечего.
А потом удивляются: шо-та у нас в обществе шибко много "радужных" развелось? |
||||||||
Свободен |
01-10-2011 - 12:36 Для меня недостаток подобного съема жилья только один, рано или поздно начинаю хотеть. |
||||||||
ytn Замужем |
02-10-2011 - 01:15
Поддерживаю... Но! "Умные и организованные" не только здесь правят... Так что... ТС ошибся планетой.
А что в этом плохого?! Лично мне гораздо приятнее жить с человеком, который будет разделять со мной бытовые хлопоты, а не создавать их с целью поддержания иллюзии своей нужности. (Кстати, Вы лицензионную Винду купили или продолжаете мучить свою женщину?). |
||||||||
gark17 Свободен |
02-10-2011 - 04:22 Я был в такой ситуации, как топик стартер. И тоже в 25 лет. И тоже программист. И тоже в Питере. И тоже бабла было много. И тоже одиночество в душе. И тоже квартиру снимал. Нашел девушку. Оно избавила меня от всех проблем. И от Питера. И от программирования. И от квартиру. И от бабла. |
||||||||
Won-Tolla В поиске |
02-10-2011 - 04:42
Иной раз читаю вот такое и думаю: наверное, единственный случай, когда шанс такого поведения девушки сведен к минимуму - это когда она знает, что парень а) при оружии; б) не ценит ни свою, ни чужую жизнь. Моя ушла мирно, оставив квартиру мне (правда, унеся с собой загородный дом и машину)... ну, в самом деле, натравит она на меня приставов, выкинут меня в коммуналку - а потом что, будет телохранителями себя окружать день и ночь? |
||||||||
gark17 Свободен |
02-10-2011 - 05:12
Когда совместных детей нету. Ведь не будешь откручивать голову матери двоих собственных детей. Я сказал ей при знакомстве: "Женщине, родившей от меня, многое прощается." Она запомнила и пользуется. |
||||||||
ytn Замужем |
02-10-2011 - 10:03
Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные права. |
||||||||
Won-Tolla В поиске |
02-10-2011 - 17:30
Я бы сказал, куда следует спрятать разглагольствования о законности - но здесь, к сожалению, навязчивый сервис антимат-контроля... Закон никогда не учтет все. Когда мы женились, у меня уже была квартирка. Да, гораздо дальше от МКАДа; и да - в брежневской пятиэтажке старше меня самого. И да, потом мы дважды переезжали, зарабатывая на доплату пополам - но всякий раз львиную долю от цены новой хаты составляла выручка от продажи старой. А потом еще зарабатывали на покупку домика и машины, которые отошли ей, если что. Официально это все "совместно нажитое имущество", а реально где-то 75% вклада в эту квартиру - мои. И она это знала. Я работаю с 17ти лет, из них с 18ти - официально. У меня не было студенческой разгульной жизни после пар, поскольку после универа я потом до 10 вечера сидет в офисе. Почти не было развлекушек, пьяной и гулянок, поскольку часто пол-зарплаты (а позже до 80% дохода с бизнеса) откладывалось на будущий переезд. У меня не было халявной молодости с работой на пол-ставки. У меня вообще не было молодости. Все ради мечты жить в Москве, в своей квартире без ипотек на 20 лет. Второй раз через этот ад с начала я пройти не смогу. Любой, кто посягнет на мой угол - не жилец. Матерь или не матерь. Может быть, Гарк поступил правильнее. Но я таких сил в себе не нахожу. |
||||||||
ps2000 Свободен |
02-10-2011 - 18:38
Кстати именно это многое объясняет А зачем в Москве жить? Чего в этом хорошего? |
||||||||
gark17 Свободен |
02-10-2011 - 18:48
А где еще можно жить? Ну, то есть, бухать в кустах и нажираться в говно можно где угодно. А вот нормально жить, создавать семьи, растить детей можно только в Москве. Или в Питере. Еще мне Новосибирск нравится. |
||||||||
Won-Tolla В поиске |
02-10-2011 - 19:09
Ну, наверное, в Нью-Йорке тоже жить можно. Только это еще дороже. А так Гарк прав - в глубинку, за редкими исключениями, можно уезжать, только уже заработав себе на место под солнцем. Иначе там потратишь то же самое время с в 2-3 раза меньшей отдачей. Квартира в большом городе - вложение в будущее, причем гораздо лучше вложения в банк. Банки лопаются много чаще, чем ФСБ взрывает многоквартирные дома... |
||||||||
Ингрид Свободна |
02-10-2011 - 19:33
Думаю, этот пост - честное раскрытие того, что стоит за рассуждениями, что место женщины у домашнего очага, на кухне, с детьми. И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице, а в семью вкладываться не больше, чем это делает мужчина. И рожать детей ТОЛЬКО для себя, когда сама захочет и сможет сама их содержать, не учитывая мужское мнение. Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага. Каждому лицемеру, который начнет бухтеть по поводу абортов в браке - не имеют мужчины здесь права голоса. В этом посте все честно и откровенно - то, что стоит за мужским лицемерием. |
||||||||
RIS2012 Свободен |
02-10-2011 - 19:48 "Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага". А лицемерке будете его цитировать? )) Потому что от женщин такую "волынку" можно услышать не реже, чем от мужчин. А то и почаще. |
||||||||
Ингрид Свободна |
02-10-2011 - 19:50
А лицемеркам вы его сами процитировать можете, у нищих слуг нет |
||||||||
RIS2012 Свободен |
02-10-2011 - 19:56 И еще, странна сама формулировка: "И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице". Какой такой "свой угол"? В семье все углы общие, независимо от того, кто сколько зарабатывал. Как говорят юристы - "общая совместная собственность" ... угу... ))) |
||||||||
RIS2012 Свободен |
02-10-2011 - 19:57 "у нищих слуг нет" ВТФ? |
||||||||
gark17 Свободен |
02-10-2011 - 19:59
Так никто и не говорил, что женщине можно не работать. И зачем Вы детей опять смешали с финансовыми вопросами, я не понял. У женщин так принято? Разумеется, детей надо заводить не раньше, чем женщина сможет содержать себя и их. Муж элементарно может умереть в любой момент. Я своей БЖ сам оплачивал высшее образование и помогал с карьерой. Именно на непредвиденный случай. Тем не менее, она предпочитает жить за счет денег, получаемых с любовников за секс. Причем тут аборты? |
||||||||
RIS2012 Свободен |
02-10-2011 - 20:05 "Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные прав". Это неправильно так писать - "положенное по закону женщине". Женщине по закону ничего не положено, как и мужчине. При разводе происходит не "переход имущества, положенного по закону", а раздел совместно нажитого имущества, это вам любой юрист скажет. Как правило, он происходит в равных долях. (есть исключения) |
||||||||
Ингрид Свободна |
02-10-2011 - 20:16
Угу, как выяснилось - это только слова. Это общие углы, пока в браке. А потом в сугроб голой жопой. Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать. |
||||||||
RIS2012 Свободен |
02-10-2011 - 20:20 "Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать." и это логично, потому что ему не хочется "в сугроб голой жопой". |
||||||||
Ингрид Свободна |
02-10-2011 - 20:20
При том, что женщина, как выясняется, должна исходить исключительно из своих возможностей. Мужчина ей не должен ничего. Соответственно, и она не должна ничего мужчине. А то на форуме азвелось скулящих обиженок на жизнь, типа феминизм, бабы не хотят на кухне сидеть, они голос подают. И правильно не хотят. Какая же дура захочет на улицу идти после развода? |
||||||||
Ингрид Свободна |
02-10-2011 - 20:22
Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях? почему бы честно не сказать - я просто хочу загрести все под себя, чтобы ты меня обихаживала, пока мы вместе, а в случае чего - все равно все мое. Я те ниче не должен ни в браке, ни после, но ты мне должна много чего. Лицемерить нафига? |
||||||||
Розовый зайчик Замужем |
02-10-2011 - 20:26
видимо неудобно даже перед самим собой в этом признаться.. |
||||||||
Мириэль Замужем |
02-10-2011 - 20:28
эм... че-то я сильно сомневаюсь, что вчетвером в комнате в коммуналке в |
||||||||
Мириэль Замужем |
02-10-2011 - 20:31
Ингрид, вообще-то пользователь , цитату которого ты хочешь использовать в дебатах со сторонниками патриархальной системы, нигде ни разу не писал, что разделяет их убеждения))) Я понимаю, я сейчас женскую солидарность не проявляю, но все таки ты хоть перечитай, что ли, посты у данного товарища! |
||||||||
RIS2012 Свободен |
02-10-2011 - 20:31 "Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях?" Я не знаю, зачем пищать из-под плинтуса. Вот правда, не знаю. ))) Но если разбирать конкретно пример, приведенный здесь - если квартира, формально "нажитая в браке", на самом деле приобретена на 75 % на деньги, накопленные мужчиной еще до брака, справедливо, что она должна отойти ему, а жене должно что-то там другое меньшей стоимости компенсироваться. И это недостаток нашего законодательства, что оно такие вещи не учитывает. Кстати, если не ошибаюсь, ни gark17, ни Won-Tolla здесь никаких обязанностей по собственному обихаживанию не требовали. |
||||||||
Ингрид Свободна |
02-10-2011 - 20:37
Мири, ты не поняла. Мне безразличны посты и мнение данного пользователя. Я, когда поблагодарила его за пост, искренне это сделала, я не ерничала. Он написал честно о том, что другие делают, прикрываясь фиговым листком лицемерия. Я с этим пользователем не дискутирую и не пытаюсь поймать его на противоречиях - я ему благодарна за искренность. |
||||||||
gark17 Свободен |
02-10-2011 - 20:37
Да. Это нормально. Дети, родились в Питере и с рождения имеют прописку. Для них огромный выбор школ, техникумов, университетов, спортивных залов. Для получения хорошего образования достаточно не лениться. А после получения образования огромный выбор высокооплачиваемой работы. В моем родном городе из учебных заведений только ПТУ. Библиотека всего одна. Найти по знакомству работу за 5 тыс. в месяц считается удачей. Здесь тоже есть коммуналки и общежития. Только, в отличие от Питера и Москвы, тут нет шансов из говна выбраться. Моим детям не придется ночевать на московских вокзалах, покупать фальшивые паспорта, разгружать по ночам вагоны для оплаты съемных квартир только ради того, чтобы учиться. |
||||||||
Ингрид Свободна |
02-10-2011 - 20:38
Ну, раз не знаете - обсуждать нам нечего |
||||||||
Мириэль Замужем |
02-10-2011 - 20:43
Что ж это за чудный город такой, если не секрет? У нас даже в селах, которые являются райцентрами больше платят, есть техникумы, а кое-где и филиалы вузов. |
||||||||
Мириэль Замужем |
02-10-2011 - 20:45
Да просто люди-то все разные! Если этот товарищ так считает, то это же не значит, что так считают все мужчины планеты))) И в том числе наши шовинистики))) Кто-то сейчас придет и напишет, что любит есть детей - его пост тоже запишем в блокнотик и будет им махать перед носом определенных форумчан? Мол, вот , смотрите, как оно бывает! |
||||||||
RIS2012 Свободен |
02-10-2011 - 20:59 "Ну, раз не знаете - обсуждать нам нечего" А вы знаете? (всерьез спрашиваю) Вот лично я не могу найти никакого рационального объяснения пищанию из-под плинтуса. Даже не предполагаю, каким оно может быть. :(( |
||||||||
Ингрид Свободна |
02-10-2011 - 21:04
Мири, чей-то ты сегодня убеждаешь меня в том, в чем меня убеждать не надо))) Фишка просто в том, что шовинистики именно так и поступают - просто в слова возвышенные свои мнения облекают, лицемерят-с. А тут гражданин честно, красиво, без лицемерия... Не, че, мне понравилось. |