Создадут ли газовый ОПЕК ?

вроде Энергитического НАТО!

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 09-04-2007 - 16:22

Зачем ей куда-то возвращаться, если она и так уже на вершине!?
Вы хоть понимате про что спрашиваете?

ДААА ????
Вы считаете, что Россия на вершине и руководит мировой политикой также, как в свое время СССР ???

Правда ??

Вы реалист или мечтатель ?

Посмотрите реальности в глаза - на Россию до сих пор плюют. Даже та же Польша, которая наложила вето на переговоры со всем Европейским Союзом.
Прибалтика писюлявочная и то как может плюет на Россию и вставляет палки в колеса по поводу и без повода. Про Грузию я вообще молчу. Украина проводит откровенно недружественную политику.

Мы даже со своими ближайшими соседями не можем разобраться, а Вы говорите, что Россия на вершине и может влиять на мировую (в том числе энергетическую) политику. Ну смешно !

Возвращаться то как раз есть куда. К влиянию, авторитету и уважению. Никто вас не будет уважать в мировой политике, если вы не отстаиваете своих интересов и не заставляете себя уважать. Как какали на голову при Ельцине, так и будут какать.

Это сообщение отредактировал Gaudi - 09-04-2007 - 17:27

Ну вобщем-то если потребители объединяются, то почему не могут объединяться производители? Кстати, если со стороны НАТО высказывают то-что в Риге Лугар сказал, то газовый НАТО становится актуален, да и нефтяной.

Вы задавали вопрос про Россию в виде энергетической державы номер 1!
Я вам ответил!
Вы теперь размышляете о политическом олимпе
Определитесь всё-таки о каком главенстве идёт речь???
Россия итак уже энергетический гигант и давно! А политика это уже не эта тема!

Я по поводу вершины и того что "Зачем ей кудато возвращаться".

Россия сейчас еще не энергетический гигант, как Вы изволили выразится и ей есть куда возвращаться. СССР добывал 600 миллионов тонн нефти в год и 400 миллионов экспортировал. А Россия всего 400 миллионов добывает сейчас.

Экспортер номер 1 в мире - Саудовская Аравия, которая экспортирует в 1,5 раза больше нефти, чем Россия. И что Саудовская Аравия стала энергетическим гигантом, способным влиять на политические решения ?

Потом. Россия отнюдь не "на вершине". Пока потребители газа и нефти диктуют свои условия России. Она пока еще остается не "энергетическим гигантом", а обыкновенным сырьевым придатком Запада. 90 процентов российского экспорта - нефть, газ, металлы, лес.

Вот когда Россия будет диктовать условия Западу, вот тогда можно будет сказать, что она "на вершине".

А пока на вершине положения - Запад, а Россия внизу положения в позе - "Чего изволите?". Два года уже все от Президента и Правительства пытаются оправдаться перед Западом - "Уверяем вас, мы надежные поставщики газа и нефти ! Примите с благодарностью наши энергоресурсы, пусть даже вы не даете нам ваши распределительные активы."

Почему провал? Ещё в пятницу говорилось что подписания какого-то соглашения не планируется (журналисты опять раздувают чего не было)

К тому-же газ это не нефть, у Газпрома контрактов уже подписано лет на 10 вперёд! Реальных конкурентов нету и цены нарятли смогут сбить!

Вы слышали, что сказал комиссар ЕС по энергетической политике ?

Реальный конкурент Газпрома - атомная энергетика. Если немцы не перейдут на ТЭС с атомных станций и в других европейских странах правительства доведут уровень выработки атомной электроэнергии до такого же уровня, как во Франции (а там это 70 % всей электроэнергии), то где будет Газпром со своими контрактами ?

А нам надо столько газа? Ведь пока для внутреннего рынка более-менее хватает того, что выделяют.. Вряд ли внутреннеее потребление к 2011 году, скажем. удвоится..

Но потенциал внутреннего рынка еще весьма велик и его по сути последнее время не развивают, хотя вот на юге - в Ейске я нтересовалась жильем пару лет назад и интересно, что всё жилье повально газифицируется и уже в проэктах домов заложено индивидуальное отопление квартир и обеспечение горячей водой за счет установки газового оборудования, что кстати в Москве отсутствует, но в бытовом плане это весьма удобно, поверьте моему опыту(у родителей в доме в подмосковье так сделано), ни кто не отключит отопление "по графику" когда на улице холодно и горячую воду "на профилактику".

Это сообщение отредактировал Olga35. - 10-04-2007 - 12:55

Естественно, что газ это политика и политика большая и поле для маневра пока весьма обширное.

Газа для внутреннего рынка как раз даже сейчас не хватает. Чубайс постоянно каждый год бьется с Газпромом, чтобы ему выделили сверхконтрактные объемы газа. Иногда выделяют, иногда - нет. Поэтому в прошлом году, когда была холодная зима ему пришлось частично газ мазутом заменять, что повлияло на соимость элекроэнергии.

Есть еще независимые производители газа. Но так как труба в руках у Газпрома - всем руководит он. Мощности у самого Газпрома уже на пределе. Поэтому, когда Путин заявил, что мы будем строить газопровод в Китай и поставлять туда миллиарды кубометров газа, то в Европе сразу задали знаменитый черномырдинский вопрос - "А где возьмешь ?"

В Китае , Японии, Корее будет....................... Предприятия Домашние плиты и котельные тоже будут работать на атомной энергии??

Почему не строят? Строят и проектирование уже идёт по полной программе!
К тому-же газопровод пока гораздо эфективнее..............Заводы надо строить в том направлении где невозможно проложить трубу!

Сжиженный газ значительно дороже нашего. Нужно построить дорогостоящий завод по его сжижению, потом в пункте потребления (или в порту) нужно построить мини-завод или большую утановку для разжижения газа. Все это, а также долгая транспортировка его сильно удорожает. Но вместе с ростом стоимости простого газа увеличивается конкуретноспособность сжиженного.

Вообще я задумывал эту тему в таком ключе - сможет ли Россия путем активной энергетической политики (в том числе газовой) вернуть себе роль сверхдержавы? Настоящей свердержавы по влиянию и по весу в мире, а не той, которая "на вершине" сейчас, как сказал Валет.

Вот это уже любопытно. Благодарю за информацию и кое-что посмотрю сам..)))

А можно вопрос - а зачем, все-таки это нужно? Я вот слышу, как это произносят, как мантру - и не могу понять. Та же Канада - НЕ сверхдержава, а живет так, что плакать хочется. Зачем????

Аккуратней с выражениями.

Боюсь Вам это не понять.

Знаете, я вот объездил полмира. Недавно был в Африке. В частности в ЮАР. Там нас целый день в поездке на мыс Доброй Надежды сопровождал гид, молодой парень, потомок буров, сам в общем бур. Он много рассказывал о своей стране и ее истории. Он сказал, что он гордится своей страной и любит ее. "Такой второй страны нет на свете", - сказал он.

Так вот такой второй страны как Россия тоже НЕТ и не будет на свете.
Россия - единственная и уникальная страна. И не может быть похожа ни на Канаду, ни на ЮАР, ни на США. Просто потому, что она - РОССИЯ.

Вот после поездки в ЮАР, где хозяйничали англичане и где они творили во времена англо-бурской войны страшные зверства по отношению к мирному населению я еще раз убедился, что англо-саксонская нация всегда была имперской нацией. И такой и остается до сих пор. Имперская англо-саксонская (плюс другая всем известная) идеология и образ жизни и мыслей воплотился в США. США и Великобритания - англо-саксонская сверхдержава.

Но Россия тоже всегда была сверхдержавой. Всю историю. Просто она разрушалась и восставала из пепла как птица феникс (что я с радостью наблюдаю сейчас). И русские - они особенные, так же как и англичане и американцы и евреи. Мессианство (помните формулу "Москва - Третий Рим") у нас в крови. Так же, впрочим, как и у другой всем известной нации.

Так не только у нас мессианство далеко заходило, вспомните чем закончилось колониальное мессианство Британии, сейчас США ни чем не отличаются в своем мессианстве от СССР. Так, что ненадо говорить о России как о негативном примере отстаивания своих интересов. Негативно то-что интересы государства и граждан пока очень далеки друг от друга, но я надеюсь на лучшее.

Ровно это и имею в виду. Мессианство Америку еще доведет до "ручки". И даже, думаю, относительно скоро по историческим меркам... А с точки зрения благосостояния граждан - мессианство - крайне дорогая штука. Недаром, те же США очень долгое время ограничивались западным полушарием (Доктрина Монро), что соответствовало их тогдашним возможностям, и только создав, наконец, самую внушительную в мире экономику. замахнулась на "мировой масштаб". Это же отличало и Британскую империю в период ее расцвета. Так вот, тогда, по исторической логике, нам надо сначала стать самой сильной державой мира экономически (в ближайшие лет 30 я все же такого не вижу), а уж потом - ... В общем. для меня, видимо, неактуально...

Это сообщение отредактировал smm - 10-04-2007 - 15:24