Взрослая социальная сеть
 Dima-2 Свободен |
28-11-2005 - 04:05 Как правильно создать форму родительного падежа множественного числа от слова Баба-Яга????  |
||||
NaX Свободен |
28-11-2005 - 04:10 Фигасебе  |
||||
 Illika Замужем |
28-11-2005 - 10:48 От...да....к вопросам типа 1 лицо единственное число глагола ПОБЕДИТЬ - я ещё как-то подходила...к КОЧЕРГАМ в родительном падеже тоже...а вот тут а ХЗ, нехай буде БАБОВ -ЯГОВ  хотя я что-то не слышала, чтобы у неё родственники были женского полу, а если она одна такая, то зачем множественное число???  |
||||
Дама Свободен |
28-11-2005 - 11:48 А, по-моему, вопрос некорректен. У Бабы-Яги нет множественного варианта. Она всегда одна.  Ну, аели что... Бабок-Ёжек... |
||||
Illika Замужем |
28-11-2005 - 13:44 Вот-вот! Это уникальный объект  |
||||
Эйнастия Свободна |
28-11-2005 - 16:45 Ты еще про пельмени спроси......  |
||||
Колхозник Свободен |
28-11-2005 - 21:11 По правилам языка формы множественного числа не имеет, как, впрочем, и многие другие имена собственные, обозначающие уникальные объекты (но это семантический подход - например, нельзя сказать: Киевов, Петербургов). Но в принципе можно сказать Баб-Яг - это по правилам словообразования будет правильно. |
||||
link82 Свободен |
28-11-2005 - 22:00 Так, с правилами словообразований все ознакомились? Думаю можно закрывать тему. |
||||
| Dima-2 Свободен |
29-11-2005 - 00:22 Как это нет????? Есть сказка: "Как бабы - Яги сказку спасали". А в "Летучем корабле" их масса!!!! Вот у нас и зашёл спор на тему "Как правильно говорить "Бабы-Яги, или "Бабы-Ёги"??? Если я пишу тему, значит вопрос есть.  |
||||
| link82 Свободен |
29-11-2005 - 00:46 В мультфильме использовалось обращение "Бабки-ёжки" Вопрос исчерпан. |
||||
| Dima-2 Свободен |
29-11-2005 - 01:00 Я не про мультфильм а про сказку. Вопрос задал я, и пока ответа на него не получил. Я решаю, исчерпан он или нет. У тебя что, личная неприязнь ко мне? Не пойму??? |
||||
| link82 Свободен |
29-11-2005 - 01:10 По правилам русского языка такую форму создать нельзя. С учетом правил словообразования и семантическиих особенностей построения русской речи - Баба-яга И.ед.ч Быбы-яги Р.ед.ч Бабок-ёжек Р.мн.ч. |
||||
| Dima-2 Свободен |
29-11-2005 - 01:18 А про кочергу???? |
||||
| link82 Свободен |
29-11-2005 - 01:21
??? поясни |
||||
| Dima-2 Свободен |
29-11-2005 - 01:43 Ну, как образовать Р.П. Мн. ч. от слова "кочерга". Я не помню как у Зощенко всё закончилось. |
||||
| link82 Свободен |
29-11-2005 - 01:47 Вот тя плющит!  Я тоже не помню как у Зощенко, но опять же во преки правилам и так далее, получится совершенно дурацкое слово. А вообще, я не пойму с какой целью ты задаешь эти дурацкие вопросы? |
||||
Zombie_orc Свободен |
29-11-2005 - 03:44
Баб-Ёг. Или Бабов-Ёгов. |
||||
| Zombie_orc Свободен |
29-11-2005 - 03:46
кочерёг. И это правильно. |
||||
Джелу Свободен |
29-11-2005 - 09:51 § 1231. Во вторую группу входят четыре альтернац. ряда фонем: "нуль – |о|", "нуль – |е|", "нуль – |и|", "нуль – |a1|". Альтернац. ряд "нуль – |о|" – в сущ. I скл. (соотн. основ 4) дно – донья, доньев, доньям, доньями, (о) доньях; в сущ. I скл. (соотношение основ 3): ведро – вёдер, волокно – волокон, гумно – гумен и гумён, зло – зол, окно – окон, стекло – стёкол, сукно – сукон; в сущ. II скл. (соотн. основ 3) со следующими финалями основ: с финалью -р-: в сестра – сестёр; с финалью -м-: в кайма – каём (форма малоупотребит.); с финалью -г-: в кабарга (животное) – кабарог, кочерга – кочерёг (форма малоупотребит.), серьга – серёг; с финалью -к-: в доска – досок, кишка – кишок; с финалью -н(а): в бубна – бубен и бубён, княжна – княжон, мошна – мошон; с финалью -н(я): в шестерня – шестерён. Это вам на всякий случай, а то может еще чего просклонять не сможете. |
||||
| Эйнастия Свободна |
29-11-2005 - 12:10 А пельмени? Один пельмень Одна пельменя Одно пельмень  Спасение в уменьшительно-ласкательном:-Ёжки; кочережки;Пельмешки,!! О,великий и могучий!!! ( Джелу,это я не Вам!) |
||||
| Dima-2 Свободен |
29-11-2005 - 22:09
Если я спрашиваю, значит мне это важно знать. А ты почему против этой темы? Считаешь, что только ты должен быть грамотным? Это едигнственный предмет твоей гордости, что ли??? А я от тебя отнимаю честь??? Если это не так, то прекрати свои нападки на меня и мою тему. Я считаю, что писать и говорить грамотно должны все, а не только ты. |
||||
| Колхозник Свободен |
01-12-2005 - 21:58 Да будет вам ругаться-то. Тема действительно полезная. Грамотность у людей сейчас на низком уровне, так что если они просветятся в этом топике, это будет очень даже неплохо. Опять же есть где задать вопрос по правописанию или пунктуации. |
||||
| Dima-2 Свободен |
02-12-2005 - 01:05
Спасибо за поддержку!!!!!Сейчас умение грамотно писать, чуть ли не элитный навый. Так смешно бывает, когда в солидной рекламе, или в речи диктора по телику допускаются очень серьёзные ошибки. |
||||
| Дама Свободен |
02-12-2005 - 10:04 Про рекламу... а вы знаете, что правильно говорить "похудАние", а не "похудЕние" "обеспЕчение", а не "обеспечЕние". |
||||
| Колхозник Свободен |
02-12-2005 - 21:41
Кстати, уже нет. В новом орфоэпическом словаре вариант "обеспечЕние" указан как допустимый. Это, конечно, результат влияния произношения - не самого грамотного, надо сказать. И ещё идиотская мода появилась (вторая волна, первая была при Горбачёве) говорить "углУбленный". Говорите правильно! Ну пожалусто! |
||||
| Dima-2 Свободен |
02-12-2005 - 21:59 Ага!!! И не только МС Горбачёв приложил к "развитию" русского языка руку. Непрпавильному слову достаточно только слететь с экрана ТВ или радио, и оно уже приживается. Наверное потому, что профессия диктора на ЦТ, да и вообще в стране выродилась окончательно. Дикторами работают все, кому не лень. Зачастую просто люди с улицы. А ведь раньше на дикторов учили в игнституте пять лет, да ещё постоянно проверяли их работу!!! Сверяли со словарём!!!! |
||||
| Эйнастия Свободна |
02-12-2005 - 22:33
И еще эти, военно -специфические,типа: осУжденные. Но это профессиональный слэнг,и к вопросам русского языка отнОшения кажется не имеет. |
||||
| Dima-2 Свободен |
02-12-2005 - 23:28 Это как у моряков: компАс, ветрА... Даже у Высоцкого песня есть: Мы говорим не штОрмы а штормА, Слова выходят коротки и смачны. ВетрА, не вЕтры сводят нас с ума, Из палуб выкорчёвывая мачты. |
||||
ascon Свободен |
03-12-2005 - 02:19 Тема интересная. Я, например, наслажадаюсь, слушая детей - вот где море неологизмов!) А как правильно? крОви или кровИ? кОсти или костИ? разукрашивал или изукрашивал? |
||||
| Колхозник Свободен |
04-12-2005 - 10:24 ascon, ты привёл равнозначные варианты (во всех трёх случаях). Только "изукрашивал", видимо, относятся к устаревшим (помню, в былине о Василии Буслаеве употреблялось такое слово - красивое, надо сказать). Ещё, кстати, плохая мода на выражение "в этой связи". Так говорить неправильно!! |
||||
| Dima-2 Свободен |
07-12-2005 - 01:07
А как правильно??? |
||||
| Джелу Свободен |
07-12-2005 - 01:14 В связи с этим! |
||||
| Колхозник Свободен |
07-12-2005 - 17:50 Джелу прав. Впрочем, как и всегда. А вы знаете истинное значение слова "довлеет"? |
||||
| Джелу Свободен |
07-12-2005 - 23:12 Насколько я помню из уроков приходской школы, довлеет - следует, надлежит. Или что-то вроде этого. А вот кому не слабо придумать законченное предложение только из пяти глаголов без знаков препинания и союхов. Предложение должно быть однозначно по смыслу. Я когда его прочитал, ржал полчаса. Такое можно придумать только в России. |
||||
| Zombie_orc Свободен |
07-12-2005 - 23:17 Угу. А еще есть слово из 28-ми букв. (они НЕ разные) и слова с утроенной буквой "Е" кому слобо изобразить? |