Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина Lad2028
Свободен
25-02-2007 - 15:21
QUOTE (Vit @ 23.02.2007 - время: 15:31)
Рейтинг стран - врагов США:
Иран - 26%;
Ирак - 21%;
КНДР - 18%;
Китай - 11%;
Афганистан - 2%;
США - 2%;
Россия - 2%.
По мнению американцев....

А мне не страшно, особенно после этого http://trava.kiev.ua/archives/729

Свободен
25-02-2007 - 21:39
QUOTE (Lad2028 @ 25.02.2007 - время: 19:21)
А мне не страшно, особенно после этого http://trava.kiev.ua/archives/729

Главное не увлекайся... biggrin.gif
Мужчина JFK2006
Свободен
25-02-2007 - 22:15
QUOTE (Chezare @ 25.02.2007 - время: 20:39)
QUOTE (Lad2028 @ 25.02.2007 - время: 19:21)
А мне не страшно, особенно после этого http://trava.kiev.ua/archives/729

Главное не увлекайся... biggrin.gif

Главное, чтобы Пентагон не путал, где какие страны находятся и как называются.
Мужчина batono
Свободен
26-02-2007 - 11:47
QUOTE (JFK2006 @ 25.02.2007 - время: 21:15)
QUOTE (Chezare @ 25.02.2007 - время: 20:39)
QUOTE (Lad2028 @ 25.02.2007 - время: 19:21)
А мне не страшно, особенно после этого http://trava.kiev.ua/archives/729

Главное не увлекайся... biggrin.gif

Главное, чтобы Пентагон не путал, где какие страны находятся и как называются.

Ну, ближайшие 10-15 лет Пентагону это не грозит! А вот, что дальше будет... Уже сейчас на некоторых значимых постах сидят такие дурни, что очень интересно и боязно за наше "прекрасное будущее"!!!
Мужчина JFK2006
Свободен
26-02-2007 - 12:54
QUOTE (gegemon @ 26.02.2007 - время: 10:47)
QUOTE (JFK2006 @ 25.02.2007 - время: 21:15)
QUOTE (Chezare @ 25.02.2007 - время: 20:39)
QUOTE (Lad2028 @ 25.02.2007 - время: 19:21)
А мне не страшно, особенно после этого http://trava.kiev.ua/archives/729

Главное не увлекайся... biggrin.gif

Главное, чтобы Пентагон не путал, где какие страны находятся и как называются.

Ну, ближайшие 10-15 лет Пентагону это не грозит! А вот, что дальше будет... Уже сейчас на некоторых значимых постах сидят такие дурни, что очень интересно и боязно за наше "прекрасное будущее"!!!

Никита Сергеевич Хрущёв тоже был, скажем так, очень экстравагантным человеком и ярым ленинцем. Однако это не помешало ему понять, что третья мировая война никому не нужна. Так что, думаю, не всё ещё потеряно...
Мужчина batono
Свободен
26-02-2007 - 13:09
QUOTE (JFK2006 @ 26.02.2007 - время: 11:54)
[/QUOTE]
Никита Сергеевич Хрущёв тоже был, скажем так, очень экстравагантным человеком и ярым ленинцем. Однако это не помешало ему понять, что третья мировая война никому не нужна. Так что, думаю, не всё ещё потеряно...

Дело не в главе государства, а в его окружении. Короля делает свита!
Если в Пентагоне и других серьезных учреждениях США в ближайшие годы не прекратят строить из себя великих геополитиков, то это ничем хорошим не закончится!
Слышал как они поделили нефтянку Ирака? Интересно, они уже поделили (хотя бы на бумаге) нефтегазовый сектор Ирана?)))
Мужчина doctorlama
Женат
27-02-2007 - 19:20
Вот мнение высокласного специалиста:
QUOTE
Реалии ПРО США
27.02.2007 15:49 | www.rian.ru
Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, для РИА Новости.

13 декабря 2001 г. Джордж Буш объявил об одностороннем выходе Соединенных Штатов из Договора по ПРО 1972 г., а спустя год отдал приказ о начале развертывания системы противоракетной обороны. Публичная реакция российского руководства на инициативу Буша была весьма сдержанной. Дело ограничилось выражением "сожаления", а, по мнению Юрия Балуевского, в то время первого заместителя начальника Генштаба ВС РФ, шаги по развертыванию США глобальной ПРО до 2010-2015 гг. и, может быть, до 2020 г. "не представляют угрозы для безопасности России".

Действительно, ближайшие десять-пятнадцать лет развертывания ПРО - проблема для России больше политического характера, нежели военного. Сегодняшнее состояние соответствующих технических решений и технологий не позволяет в ближайшие годы создать полноценную и высокоэффективную систему перехвата ракет, тем более разделяющихся головных частей с индивидуальным наведением боевых блоков. Неприятный нюанс заключается лишь в приближении элементов развертываемой ПРО к границам России, а именно их размещение в Польше и Чехии.

Условно траекторию полета межконтинентальной баллистической ракеты можно разделить на четыре этапа. Первый - это активный участок от момента старта, до выключения двигателей последней ступени и ее отделения на высоте 200-300 км. Его продолжительность у твердотопливных ракет - до 3 мин, у жидкостных - около 5 мин. После этого от ракеты остается только ступень разведения, на которой размещены ядерные боеголовки, система управления, корректирующие двигатели и комплекс средств преодоления ПРО. К ним относятся тяжелые и легкие имитаторы, основные физические параметры которых идентичны атакующим боеголовкам по температуре, эффективной площади рассеяния и скорости полета, а также сотни тысяч дипольных отражателей для создания помех РЛС.

На втором этапе по команде системы управления ступень разведения совершает маневр в первую расчетную точку, где выпускает боеголовку по цели N 1 и некоторое количество средств преодоления ПРО. Затем маневр во вторую расчетную точку и т.д. в зависимости от количества ядерных зарядов. На каждый маневр затрачивается 30-40 с.

Третий этап - свободный полет всех выпущенных элементов - (боевых и ложных) по баллистическим траекториям на высотах до 1200 км. Продолжительность этой фазы 15-20 минут.

И, наконец, заключительная, четвертая и самая короткая фаза, ее продолжительность менее одной минуты, когда "облака" элементов входят в атмосферу на высоте 110-120 км, со скоростями около 7 км/с. При этом из-за аэродинамического сопротивления легкие ложные элементы будут отставать от тяжелых и боевых блоков. Тем не менее, задача распознавания боеголовки, летящей в облаке ложных целей, невероятно сложна в техническом плане и в ближайшем будущем будет вряд ли будет решена. Поэтому ни одна ПРО не будет эффективной без преимущественного уничтожения ракет на активном участке траектории, то есть в самой первой фазе полета. При этом обеспечиваются наиболее благоприятные условия для их обнаружения (по инфракрасному излучению факелов работающих двигателей) и наведения средств перехвата.

Нанесению поражения ракет в немалой степени будут способствовать их большие размеры и относительно слабая механическая прочность. Однако, перехват на этом участке может быть осуществлен только, если скорость перехватчика (имеется ввиду наземного базирования) превышает скорость атакующей ракеты, а сам перехватчик удален от ее траектории не более чем на 500 км для жидкостной МБР, и 300 км - для твердотопливной. Как признают сами американцы, обеспечить сегодня перехваты ракет, запущенных из внутренних районов России, не представляется возможным, а отсюда и намерение приблизить позиции антиракет к ее границам.

Успех борьбы с атакующими ракетами во многом зависит и от возможностей информационно-разведывательной системы, задача которой - фиксация старта ракеты, пролонгирование траектории ее полета и наведение перехватчика. И чем раньше будет обнаружен запуск, тем больше шансов на успех перехвата.

США еще до выхода из Договора по ПРО 1972 г. начали предпринимать конкретные шаги по размещению вблизи границ России радиолокационных станций, которые были бы способны засекать старт ракет и осуществлять целеуказание средствам перехвата. Первая такая РЛС "Хэв Стэйр" была развернута на территории Норвегии. Если планируемые к размещению в Чехии РЛС будут обладать примерно такими же характеристиками как и у "Хэв Стэйр", то под их контролем окажется практически вся территория России до Урала.

Интересные выводы сделали специалисты весьма авторитетной организации "Американского физического общества". Они содержатся в опубликованном докладе ее рабочей группы "Системы перехвата на активном участке траектории для национальной противоракетной обороны". Авторы доклада обращают внимание, что успешный перехват ракеты на участке разгона предотвратит нанесение удара по запланированным целям, однако сохранившиеся при этом ядерные боеголовки упадут на населенные пункты, лежащие вдоль траектории полета ракеты, и нанесут серьезный ущерб с массовой гибелью людей.

Так что в случае ядерного конфликта первый удар придется на страны, на территории которых расположены американские элементы ПРО. При этом отмечается, что уцелевшие боеприпасы в любом случае не могут упасть на территорию страны, которая запустила МБР. Проведенные расчеты показывают, что в случае поражения ракеты при ее скорости 3,9 км/с дальность дальнейшего полета боеголовок составит около 2000 км, а при скорости 5,5 км/с - 5000 км.

Теперь о том, какие меры противодействия могут быть приняты, если не для нейтрализации, то, по крайней мере, для снижения эффективности будущей американской системы перехвата ракет.

Наиболее радикальным средством противодействия перехвату на активном участке траектории считается сокращение его длительности. Это может быть осуществлено заменой жидкостных ракет на твердотопливные, что и делается сейчас в РВСН России. В перспективе продолжительность активного участка планируется довести до одной минуты, а его окончание на высоте не более 80-100 км.

Усложнит перехват ракеты и ее маневр на участке выведения. По заявлению генерального конструктора новейшей российской ракеты "Тополь-М" Юрия Соломонова, эта ракета обладает возможностью совершать маневр как в вертикальной, так и горизонтальной плоскости, что было подтверждено в ходе испытаний. Может значительно затруднить процесс перехвата ракет также их полет по настильным траекториям, которые практически не выходят за пределы плотных слоев атмосферы.

В целом, признавая, что факт выхода Соединенных Штатов из Договора по ПРО является ошибкой, которая в настоящее время не представляет угрозы для безопасности России, необходимо тщательно отслеживать ход ведущихся в США работ в этой области и разрабатывать методы нейтрализации противоракетных систем.

Следует также учитывать, что при сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) роль систем ПРО значительно возрастет, так как ее боевая эффективность в абсолютных величинах обратно пропорциональна количеству атакующих ракет и числу боевых блоков на них. Поэтому сохранение необходимого потенциала ядерного сдерживания в ближайшие десятилетия ХХI века можно считать одной из важнейших как военных, так и военно-политических задач Российской Федерации.

Свободен
27-02-2007 - 19:46
QUOTE (doctorlama @ 27.02.2007 - время: 18:20)

Поэтому ни одна ПРО не будет эффективной без преимущественного уничтожения ракет на активном участке траектории, то есть в самой первой фазе полета. При этом обеспечиваются наиболее благоприятные условия для их обнаружения (по инфракрасному излучению факелов работающих двигателей) и наведения средств перехвата.

Нанесению поражения ракет в немалой степени будут способствовать их большие размеры и относительно слабая механическая прочность. Однако, перехват на этом участке может быть осуществлен только, если скорость перехватчика (имеется ввиду наземного базирования) превышает скорость атакующей ракеты, а сам перехватчик удален от ее траектории не более чем на 500 км для жидкостной МБР, и 300 км - для твердотопливной. Как признают сами американцы, обеспечить сегодня перехваты ракет, запущенных из внутренних районов России, не представляется возможным, а отсюда и намерение приблизить позиции антиракет к ее границам.

Как не приближай бедным американцам зону старта своих противоракет.. на эту дистанцию им - не выйти...

Далее - Задача на обнаружение ракеты по факелу, расчет точки встречи, введение соответствующего курса в противоракету, ее старт - займет не менее минуты.

Так что, перехват на активной фазе - из зоны фикции.
Ну а, если мы добавим туда то, что новые ракеты стартуют "по-минометному" (от РС-20 и выше) то задача еще более усложняется.

Эксперт совершенно прав, указав на практическую "нерешаемость" задачи перехвата МРГЧ (маневрирующих разделяющихся головных частей) современными методами...
в том то вся и заковыка. МРГЧ владеют только 2 страны мира - РФ и США.
а остальным, даже в потенциале ближайших 15-20 лет до этого - топать и топать.... а вот с угрозой пуска МБР предыдущих поколений (которыми, возможно будут обладать Иран и прочие в этот период) - эта ПРО способна бороться. Потому как ловит как раз неманеврирующую цель на завершающем этапе полета.

Свободен
27-02-2007 - 21:05
QUOTE (doctorlama @ 27.02.2007 - время: 17:20)
Вот мнение высокласного специалиста:
Реалии ПРО США
27.02.2007 15:49 | www.rian.ru
Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, для РИА Новости.


Ну вот и специалист подтвердил - реальной угрозы для российских ракет ПРО не представляет....
Мужчина doctorlama
Женат
28-02-2007 - 09:53
QUOTE (Vit @ 27.02.2007 - время: 20:05)
QUOTE (doctorlama @ 27.02.2007 - время: 17:20)
Вот мнение высокласного специалиста:
Реалии ПРО США
27.02.2007 15:49 | www.rian.ru
Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, для РИА Новости.


Ну вот и специалист подтвердил - реальной угрозы для российских ракет ПРО не представляет....

Разумеется, но он же и говорит, что ПРО ставят на границе с Россией, против России а не против С. Кореи, Судана и Ирана............
Так, что......
Мужчина Плепорций
Женат
28-02-2007 - 12:58
QUOTE (doctorlama @ 28.02.2007 - время: 08:53)
QUOTE (Vit @ 27.02.2007 - время: 20:05)
QUOTE (doctorlama @ 27.02.2007 - время: 17:20)
Вот мнение высокласного специалиста:
Реалии ПРО США
27.02.2007 15:49 | www.rian.ru
Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, для РИА Новости.


Ну вот и специалист подтвердил - реальной угрозы для российских ракет ПРО не представляет....

Разумеется, но он же и говорит, что ПРО ставят на границе с Россией, против России а не против С. Кореи, Судана и Ирана............
Так, что......

...Что? Зачем делать то, в чем нет никакого проку?
Мужчина doctorlama
Женат
28-02-2007 - 13:19
QUOTE (Плепорций @ 28.02.2007 - время: 11:58)
QUOTE (doctorlama @ 28.02.2007 - время: 08:53)
QUOTE (Vit @ 27.02.2007 - время: 20:05)
QUOTE (doctorlama @ 27.02.2007 - время: 17:20)
Вот мнение высокласного специалиста:
Реалии ПРО США
27.02.2007 15:49 | www.rian.ru
Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, для РИА Новости.


Ну вот и специалист подтвердил - реальной угрозы для российских ракет ПРО не представляет....

Разумеется, но он же и говорит, что ПРО ставят на границе с Россией, против России а не против С. Кореи, Судана и Ирана............
Так, что......

...Что? Зачем делать то, в чем нет никакого проку?

QUOTE
Действительно, ближайшие десять-пятнадцать лет развертывания ПРО - проблема для России больше политического характера, нежели военного.
Американцы - прагматики (надеюсь с этим Вы сприть не станите), и делать себе в ущерб, или просто так, что либо они не станут................

Свободен
01-03-2007 - 13:05
Директор национальной разведки США Майкл Макконнелл предупредил, что наблюдающееся в последнее время ужесточение курса Кремля неизбежно приведет к усилению антагонизма между Россией и США. Впринципе вроде внрно, разногласия есть, они растут и это неизбежно, вот только получается, что Россия не вправе иметь свои интересы?
Мужчина chips
Свободен
01-03-2007 - 13:25
Lenta.ru:

Россия восстановит производство ракет в случае выхода из договора о РСМД

В случае выхода России из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), их производство будет срочно восстановлено, сообщает ИТАР-ТАСС.

Возобновление производства ракет с максимальной дальностью полета от 500 до 5000 километров и развертывание группировки этих ракет станет ответом на создание в Европе третьего базового района противоракетной обороны США. "Если США действительно предпримут новые шаги по нивелированию нашего ядерного потенциала сдерживания, то Москве не останется ничего другого, как выйти в одностороннем порядке из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД)" - сообщил журналистам представитель министерства обороны России.

Возобновление производства ракет средней дальности на новой технологической базе станет, по словам представителя Минобороны России, одной из ассиметричных мер, предпринятых руководством России для сохранения военного паритета.

При необходимости, изготовление ракет средней дальности может быть возобновлено в Воткинске, где производятся ракеты "Тополь-М", а ранее производились комплексы "Тополь" первой модификации и чрезвычайно близкие к ним по конструкции ракеты средней дальности РСД-10 "Пионер".

0098.gif
Мужчина JFK2006
Свободен
02-03-2007 - 00:59
QUOTE (chips @ 01.03.2007 - время: 12:25)
В случае выхода России из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), их производство будет срочно восстановлено, сообщает ИТАР-ТАСС.

Ракеты начнуть печь, как пирожки, а президенту срочно изготовят эксклюзивный ботинок для побивания трибун!
Мужчина chips
Свободен
02-03-2007 - 11:12
США хотят разместить свой радар на Кавказе

Пентагон хотел бы иметь радиолокационную станцию в рамках создаваемой системы противоракетной обороны на Кавказе, сообщил на пресс-конференции в Брюсселе глава Агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг. "Мы бы хотели разместить радар в этом регионе. Такой дополнительный радар был бы полезен, но не является жизненно необходимым для системы ПРО", - отметил он, не уточняя, о какой стране может идти речь. По словам Оберинга, такая дополнительная РЛС была бы небесполезна для системы ПРО, но не играла бы существенно важную роль. Оберинг сейчас совершает турне по ряду европейских стран, рассказывает о планах строительства базы ракет-перехватчиков в Польше и размещении радара в Чехии.

www.regnum.ru

Свободен
02-03-2007 - 11:34
ШАГ НЕНУЖНЫЙ И ОПАСНЫЙ 02.03.2007 Алексей Арбатов
Негативные последствия для России выхода из Договора о РМСД
Одна из тех самых РСД-10, которые уничтожили.
Фото из книги «Оружие России»Об авторе: Алексей Георгиевич Арбатов - руководитель Центра международной безопасности РАН.

В последнее время на высшем уровне российского политического и военного руководства неоднократно ставился вопрос об одностороннем выходе России из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), подписанного между СССР и США в 1987 году и унаследованного Россией. Поскольку вопрос этот по своим возможным последствиям весьма серьезный, он представляет собой тему для открытой профессиональной дискуссии, как и подобает в демократической стране.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Исторически этот договор уходит истоками в размещение в начале 1980-х годов на территории ряда европейских государств – членов НАТО американских баллистических ракет средней дальности (РСД типа «Першинг-2» дальностью до 1800 км) и крылатых ракет наземного базирования (КРНБ дальностью до 2500 км) с ядерными боевыми частями. Этот шаг США обосновывался как ответ на развертывание с конца 1970-х годов советских баллистических ракет типа РСД-10 (СС-20 по западной классификации) с разделяющейся головной частью (РГЧ). Американские ракеты могли наносить удары в глубь советской территории, а советские не могли достать до США. Еще хуже, что ракеты «Першинг-2» имели примерно втрое более короткое подлетное время, чем межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с территории США, а КРМБ было трудно засечь радарами из-за их малой высоты полета и технических характеристик. Поэтому Москва была крайне заинтересована в запрещении этих ракет специальным договором. Вашингтон, напротив, ничуть не стремился к соглашению, но испытывал сильное давление союзников по НАТО, испугавшихся роста ядерной напряженности на континенте.

Также в разделе Армии ...Шаг ненужный и опасный
Негативные последствия для России выхода из Договора о РМСД
Не только против американской ПРО...
Ракеты средней и меньшей дальности понадобятся Москве для ударов по иным целям . Теперь учения врозь
Времена совместных маневров Вооруженных сил РФ и НАТО, похоже, остались позади
В итоге трудных, с перерывами, пятилетних переговоров был достигнут бессрочный Договор по РСМД о полной ликвидации двух классов баллистических и крылатых ракет в глобальном масштабе. Ввиду асимметричной заинтересованности сторон (и из-за того, что советский генералитет перестарался в запугивании коммунистической геронтократии коротким подлетным временем американских ракет) было ликвидировано вдвое больше ракет СССР, чем США (соответственно 1836 и 859), включая 200 новых оперативно-тактических советских ракет ОТР-23 («Ока»), имевших меньшую дальность, чем согласованные пределы (500–1000 км для ракет меньшей дальности и 1000–5500 км для ракет средней дальности).

Договор был полностью выполнен в намеченные сроки и остается в силе. И вот 20 лет спустя правопреемница Советского Союза Россия заявила о своем возможном выходе из него. Это допускается по статье XV.2 с уведомлением за 6 месяцев в случае, если одна из сторон решит, «что связанные с содержанием настоящего договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы». Рассмотрим подробнее мотивы возможного выхода РФ из договора и вероятные последствия такого шага.

ВЗАИМНЫЕ ОШИБКИ

Начать следует с того, что нет полной ясности с характером угрозы «высшим интересам» России. Президент Путин в своей мюнхенской речи указал на создание ракет средней дальности рядом третьих стран (Иран, Пакистан, Индия, КНР, Северная и Южная Корея), тогда как только России и США запрещено иметь системы этого класса. О том же несколько раз говорил бывший министр обороны, а ныне первый вице-премьер Сергей Иванов. А вот начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский несколько позже мотивировал возможный шаг России планами развертывания к 2012 году объектов ПРО США в Польше и Чехии. Отвлекаясь пока от существа мотивировок, отметим, что абсолютно разные и не связанные между собой обоснования не добавляют ясности относительно истинных причин столь серьезного шага, как денонсация одного из немногих оставшихся важных договоров по ядерному разоружению.

[an error occurred while processing this directive]
Что касается существа, то создание РСД некоторыми третьими странами – это естественный промежуточный этап развития их ракетной техники на пути к межконтинентальным ракетам и космическим носителям. Если Россия, по заявлениям ее высшего политического руководства, не собирается соревноваться с США «ракета к ракете», а будет при необходимости отвечать асимметричными мерами, то тем более странно выглядит идея вступить в соревнование с третьими странами по ракетам средней дальности. Если такая угроза воспринимается всерьез, то у России есть возможность и на нее ответить гораздо более эффективными асимметричными шагами, нацелив на эти страны соответствующие средства. Среди них: МБР, которые могут наносить удары по укороченным траекториям на среднюю дальность; баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ); средние и тяжелые бомбардировщики с крылатыми ракетами в ядерном и обычном оснащении; против некоторых стран – ударная тактическая авиация и ракетное оружие кораблей и подводных лодок с ядерными и обычными боезарядами.

При необходимости вместо запуска новой программы РСД можно развернуть с гораздо меньшими затратами несколько дополнительных полков МБР «Тополь-М» или разработать высокоточную обычную боевую часть для оснащения имеющихся баллистических и крылатых ракет, не запрещенных Договором по РСМД.

Планы развертывания радара и базы антиракет американской ПРО в Европе имеют ярко выраженный дестабилизирующий и даже провокационный характер в отношении России, прежде всего в политическом смысле. Вероятно, инициаторы этой затеи предполагают именно такой эффект. Более того, как и вся нынешняя программа стратегической ПРО США, этот проект будет иметь сомнительную военно-техническую эффективность против официально заявленной угрозы (в частности, перехват ракет Ирана с помощью ПРО в Европе), но повлекут гораздо большие военно-политические издержки в отношениях с Россией и Китаем. Наконец, данный план, который Вашингтон не потрудился своевременно согласовать с Москвой, является нарушением духа российско-американской Декларации от 2002 года «О новых стратегических отношениях», в которой прямо предусматривалось сотрудничество двух держав в развитии таких систем оружия.

Также в разделе Войны и конфликты
Россию вмонтировали в ось зла
Вашингтон и Москва возвращаются на исходные позиции холодной войны
Исламскую Республику подрывают изнутри
Террористы и сепаратисты становятся союзниками США в борьбе с ядерной программой Тегерана
Если с Тегераном не удастся договориться по-хорошему...
Пентагон готов начать новую военную кампанию на Большом Ближнем Востоке
Воздушно-космическая оборона – типично российское ноу-хау
Hеобходимо изменять не структуру Вооруженных сил, а систему принятия решений
Пентагон решил покомандовать Черным континентом
В вооруженных силах США создается новая оперативная структура
Но в военно-техническом отношении – как по количеству планируемых антиракет, так и по траекторно-скоростным характеристикам – эта система очень мало затрагивает российский потенциал ядерного сдерживания. Все базы МБР России расположены далеко севернее и северо-восточнее предполагаемого объекта в Польше (и тем более это относится к морским ракетам Северного Флота), а их трассы запрограммированы на северные азимуты через полярный круг. Американские противоракеты типа ГБИ (GBI), о которых идет речь, не могут перехватывать МБР на активном (разгонном) участке траектории и не приспособлены выходить на цель «вдогонку», даже если бы это позволяла их скорость и дальность действия.

Посему выход из Договора по РСМД, который позволил бы России создать ракеты средней дальности, не очень сообразуется с угрозой, которую может создать американская ПРО в Европе. На крайний случай, если понадобится поставить под удар эти объекты, то на них могут быть нацелены МБР «Тополь-М», о чем недавно официально было заявлено на уровне командования российских Ракетных войск стратегического назначения. Кстати, даже полетное испытание МБР на средней дистанции не было бы формальным нарушением Договора по РСМД, поскольку дальностью ракет «считается максимальная дальность, на которую она была испытана» (статья VII.4).

Еще один, неофициальный довод состоит в том, что американские противоракеты с радиусом действия до 4000 км могут быть использованы как наступательные ракеты средней дальности, тем более что, как указывается, они размещаются в пусковых шахтах. В этом отношении статья VII.3 Договора по РСМД прямо гласит, что баллистическая ракета типа, «созданного и испытанного исключительно для перехвата и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли… не рассматривается как ракета, на которую распространяются ограничения настоящего Договора». Что касается шахтного базирования, то современные стратегические противоракеты (в том числе в России) имеют именно такие пусковые установки. А ракеты средней дальности уже в 1970–1980-е годы размещались на наземно-мобильных стартовых комплексах и скорее всего будут мобильными и впредь в случае денонсации Договора по РСМД.

ЕСЛИ СЛЕДОВАТЬ ЛОГИКЕ...

Единственное соображение в пользу выхода России из договора и создания РСД может состоять в символическом военно-политическом «наказании» европейских стран, приглашающих к себе американскую ПРО сейчас и могущих сделать это в будущем. Однако возможный эффект такого российского шага, как представляется, будет перевешен целым рядом негативных последствий для безопасности РФ и международной стабильности. В подтверждение этого можно привести пять главных доводов.

Первое. При всем стремлении руководства Польши и Чехии огорчить Россию, главный инициатор развертывания ПРО в целом и в Европе в частности находится за океаном – вне досягаемости российских РСД, которые можно будет создать после денонсации договора. Эти ракеты будут накрывать цели в Европе и Азии. Наказывать за политику США европейские страны, в том числе ФРГ, Францию, Италию, Великобританию и прочие, с которыми у России хорошие отношения и которые не выступают за ПРО, – это уж слишком «асимметричный» ответ.

Если уж на то пошло, то в качестве более достойной ответной меры лучше было бы избрать выход из московского Договора по стратегическим наступательным потенциалам (СНП) от 2002 года, что было бы гораздо логичнее и в политическом и в военном отношении. Вопреки изначальной договоренности США не пошли на согласование для этого договора правил зачета боезарядов на стратегических силах, мер проверки и процедур ликвидации. А планы строительства ПРО в Европе, как отмечено, не соответствуют духу «Совместной декларации», подписанной в связи с Договором по СНП. К тому же, поскольку многие в России все-таки считают ПРО в Европе потенциальной угрозой ее силам стратегического сдерживания, более широкая свобода рук именно в этой области была бы больше оправданна в военном смысле.

Второе. Разработка, испытания, производство и развертывание новой ракетной системы средней дальности потребует большого объема финансирования. Вероятно, некоторым военно-промышленным фирмам это выгодно. Но, по известной ломоносовской формуле, «если чего-то где-то прибудет, то чего-то где-то убудет». Иначе говоря, откуда будут взяты деньги на РСД? Из программы развития стратегических ядерных сил или технического оснащения сил общего назначения, от повышения материального уровня офицеров или перевода армии на контракт, из фондов строительства жилья или улучшения боевой подготовки?

Все эти статьи расходов не менее, а гораздо более важны. Если же возможно выделить на РСД дополнительные средства, то не лучше ли их пустить, скажем, на расширение программы развертывания ракет «Тополь-М» с 5–6 хотя бы до 10–20 единиц в год? Тем более что эта система способна выполнить все задачи РСД и одновременно лучше всего укрепляет стратегическое сдерживание.

Третье. Уровень любого шахматиста оценивается по количеству ходов и вариантов, просчитываемых наперед. В случае развертывания новых российских ракет средней дальности в европейской части территории (в Азии это было бы направлено против Китая, что совсем уж экзотично) скорее всего следует ожидать ответных мер другой стороны. А именно, возобновления программ «Першинг-2» и КРНБ или создания новых, улучшенных систем средней дальности США.

Если размещение РСД в начале 1980-х годов прошлого века воспринималось Советским Союзом как огромная угроза, то для нынешней России ситуация будет выглядеть много хуже. Сейчас другое соотношение ядерных и обычных сил, другое состояние военных союзов, иное геостратегическое положение сторон. Если американские ракеты «Першинг-2» тогда едва достигали Московской области, то в будущем при размещении на территории новых членов НАТО аналогичные системы с укороченным подлетным временем будут перекрывать всю территорию до Урала, а то и далеко за ним. Вот это действительно поставило бы под угрозу российский потенциал ядерного сдерживания (не в пример объектам ПРО в Польше и Чехии), вынудило бы полностью перестраивать ядерные силы РФ, ее системы предупреждения и управления с огромными затратами.

Четвертое. Выход из Договора по РСМД снова сплотил бы НАТО на антироссийской основе, в том числе по вопросам расширения на постсоветское пространство, увеличения военных расходов и координации развития наступательных и оборонительных вооружений, включая, возможно, расширение системы ПРО на всю европейскую зону блока.

Пятое. Политика Вашингтона по демонтажу системы договоров по ядерному разоружению в предшествующие годы сделала их объектом жесткой критики большинства государств ООН, прежде всего стран – членов Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Жертвой этой политики стали Договор по ПРО, Договор по запрещению ядерных испытаний, СНВ-2, рамочное соглашение СНВ-3, соглашение о разграничении стратегической и тактической ПРО, Договор о прекращении производства делящихся материалов в военных целях и др. Выход России из Договора по РСМД неминуемо переведет стрелки на нее как на «козла отпущения» и выдаст индульгенцию США. Кроме того, это еще больше подорвет ДНЯО, поскольку будет воспринято как прямое нарушение обязательств ядерных держав по ядерному разоружению, предусмотренному статьей VI этого договора. Дальнейшее распространение ядерного оружия серьезно подорвет национальную безопасность России.

Видимо, по некоторым из указанных причин реакция Пентагона на российский зондаж в отношении выхода из Договора по РСМД была внешне совершенно равнодушной. Но внутренне, как можно предположить, нынешнее американское руководство весьма приветствовало бы этот шаг. Хочется надеяться, что приведенные аргументы будут еще раз тщательно взвешены при принятии кардинально важного решения.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-03-2007 - 11:41

Свободен
02-03-2007 - 12:39



2 марта...
Россия отвечает на обвинения США в отходе от демократии ("The Guardian", Великобритания)
Начальник разведки утверждает, что Путин готов сфальсифицировать выборы

Заявления в Сенате вызывают страх перед новой гонкой вооружений

Вчера отношения между США и Россией опустились до новой рекордно низкой отметки после того, как Москва гневно отмела обвинения в том, что демократия в России 'отступает'.

Министерство иностранных дел России назвало обвинения главы национальной разведки США Майкла Макконнелла (Mike McConnell), прозвучавшие в его речи во вторник перед сенатским комитетом по делам вооруженных сил, 'устаревшими' и 'совершенно безосновательными'.

Эксперт по бывшему Советскому Союзу Макконнелл заявил, что президент России Владимир Путин готовится организовать предстоящие в следующем году президентские выборы таким образом, чтобы победу одержал предпочтительный кандидат Кремля.
'Это меня беспокоит; движение к демократии, в том смысле, в каком мы его понимаем ... сейчас контролируется таким образом, что оно все меньше становится похожим на демократический процесс'.

Вчера Кремль обвинил Макконнелла в том, что у него устаревшие представления о России.

По словам официального представителя министерства иностранных дел Андрея Кривцова, оценки шефа разведки 'совершенно необоснованны'. Обмен обвинениями произошел на фоне резкого ухудшения американо-российских взаимоотношений. По словам аналитиков, они находятся сегодня на самом низком уровне с момента бомбардировок Сербии войсками НАТО во главе с США в 1999 году.

Москва разгневана планами американской администрации разместить базы ракет-перехватчиков и радиолокационных установок ПРО на территории Польши и Чехии.
---------------------------------------------------------------------------------------
Путин поднял на смех утверждения США о том, что данные объекты предназначены для сдерживания возможного ракетного нападения стран-изгоев, таких как Северная Корея и Иран. Он заявил, что ракеты- перехватчики совершенно определенно будут нацелены на Россию с ее огромным ядерным арсеналом.
---------------------------------------------------------------------------------------

Аналитики вчера сообщили, что общественное мнение обеих сторон ужесточается.

'В России речь Путина произвела огромный эффект на тех, кто хочет российского господства и мыслит старыми имперскими категориями, - заявил заместитель директора московского Института США и Канады Виктор Кременюк. - В США все большее количество людей думает, что Россия их перехитрила...
Другие наблюдатели говорят о своих опасениях в том, что охлаждение в американо-российских отношениях может продлиться и после окончания эры Буша-Путина. 'Я думаю, мы очень близки к гонке вооружений, - заявил Guardian руководитель московского бюро американского аналитического Института мировой безопасности (World Security Institute) Иван Сафранчук. - Ни одна из сторон не доверяет друг другу. Россия реагирует на объекты ПРО. США реагируют на российскую реакцию'.

Государственная 'Российская газета' написала в среду, что российские ученые встревожены американской программой HAARP (программа активного высокочастотного исследования авроральной области, в рамках которой ведется разработка радиофизического и географического оружия США - прим. перев.). Они полагают, что американские ученые близки к созданию системы, которая позволит им при помощи ионных лучей разрушать все ядерные силы и средства противника. Газета пишет, что и Россия намерена разрабатывать подобные технологии.

В условиях активизации разговоров о новой 'холодной войне' российские политические партии, в том числе, коммунисты, на этой неделе договорились отказаться от своих разногласий во внешней политике.

'Россия стала сильнее, и Америке это не нравится, - заявил в интервью выходящей большим тиражом газете 'Московский комсомолец' Константин Косачев, возглавляющий парламентский комитет по международным делам. - У нее остались старые представления с 90-х годов, когда Америка стала единственным на планете центром политической власти'.



Свободен
02-03-2007 - 12:58
Как я поняла из предыдущей статьи, (кстати сказать, очень классная статья, и Договора искать не надо, все перечисленны и расписаны...Браво автору!) все-таки размещение ПРО в Европпе - нарушение договоренностей, приведенных автором...между США и Россией...США специально провоцируют Россию...на ответные меры...И ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРАВ БЫЛ ПУТИН...Однако вывод автора - далеко спорен...Мое мнение. У Российской стороны, на новые разработки Штатов, есть уже свои...Единственно, с чем я согласна...что придется во всю эту хрень вкладывать огромные бабки...и срочно...И брать эти бабки есть где...из того же фонда, о котором они (Штаты) кричат - что у России - есть огромные денежные рессурсы...И Россия на сегодня - это самая богатая в этом плане страна...Не зависть ли ЭТО пресловутой СУПЕРсверхдержавы? Которая, не за х.... собачий, очень "демократически" желает ввергнуть мир в гонку вооружений? Они (Штаты) всегда недооценивают Россию...У России, может оказаться ГОРАЗДО больше того статистического фонда, который они постоянно называют в своих СМИ... Кто ж им скажет? У Росии ВСЕГДА было что-то ПРО ЗАПАС!!!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-03-2007 - 13:07
Мужчина doctorlama
Женат
02-03-2007 - 13:22
QUOTE
У России, может оказаться ГОРАЗДО больше того статистического фонда, который они постоянно называют в своих СМИ... Кто ж им скажет
А может и ГОРАЗДО меньше................... всяко бывает............

Свободен
02-03-2007 - 13:35
QUOTE (doctorlama @ 02.03.2007 - время: 12:22)
QUOTE
У России, может оказаться ГОРАЗДО больше того статистического фонда, который они постоянно называют в своих СМИ... Кто ж им скажет
А может и ГОРАЗДО меньше................... всяко бывает............

Это врядли...Об этом говорят не токма Штаты....И ЕС...Разведка, думаю работает...Меньше не будет...Иначе, так уверенно Президент в Мюнхене бы не выступал...Это вам не просто заявя...а ЗАЯВА !!! new_russian.gif
Мужчина chips
Свободен
02-03-2007 - 15:17

США разместят систему ПРО на севере Японии

Передовая база ВВС США Мисава на северо-востоке главного японского острова Хонсю получит новейшую систему обработки информации о пусках баллистических ракет на Корейском полуострове, в Китае и России.
Ее предполагается разместить там уже летом 2007 г. года, передает 2 марта агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на японское агентство "Киодо". Система будет получать первичную информацию со спутников раннего предупреждения, обрабатывать ее на компьютерах и немедленно передавать полученные данные военным властям двух стран. На базе ВВС Мисава размещены истребители-бомбардировщики F-16, первоначально предназначенные для нанесения ударов по советскому Приморью. База имеет и другие цели – в КНДР и в Китае. К западу от Мисавы с сентября 2006 г. начал работать новейший радар раннего оповещения о пусках баллистических ракет. Он развернут на базе японских ВВС в городе Цугару.

Свободен
02-03-2007 - 16:11
Ой, да чего Вы беспокоитесь? Вторник показал как надо воевать с США, черный понедельник с закатом в пятницу и у политиков США будет только одна думка "почему доллары печатали на такой жесткой бумажке". Россия вбухала немало денег в ценные бумаги США, а теперь представьте, что будет, если РФ пожелает в течении недели вывести этот капитал с американского фондового рынка.

Свободен
02-03-2007 - 17:26
QUOTE (Olga35. @ 02.03.2007 - время: 14:11)
Ой, да чего Вы беспокоитесь? Вторник показал как надо воевать с США, черный понедельник с закатом в пятницу и у политиков США будет только одна думка "почему доллары печатали на такой жесткой бумажке". Россия вбухала немало денег в ценные бумаги США, а теперь представьте, что будет, если РФ пожелает в течении недели вывести этот капитал с американского фондового рынка.

А если ещё сговорятся с Китаем и выкинут на рынок все наличные доллары............................Впору начинать готовить войска для подержания мира в США!



Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 02-03-2007 - 18:51

Свободен
02-03-2007 - 19:47
QUOTE (chips @ 02.03.2007 - время: 14:17)
США разместят систему ПРО на севере Японии

Передовая база ВВС США Мисава на северо-востоке главного японского острова Хонсю получит новейшую систему обработки информации о пусках баллистических ракет на Корейском полуострове, в Китае и России.
Ее предполагается разместить там уже летом 2007 г. года, передает 2 марта агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на японское агентство "Киодо". Система будет получать первичную информацию со спутников раннего предупреждения, обрабатывать ее на компьютерах и немедленно передавать полученные данные военным властям двух стран. На базе ВВС Мисава размещены истребители-бомбардировщики F-16, первоначально предназначенные для нанесения ударов по советскому Приморью. База имеет и другие цели – в КНДР и в Китае. К западу от Мисавы с сентября 2006 г. начал работать новейший радар раннего оповещения о пусках баллистических ракет. Он развернут на базе японских ВВС в городе Цугару.

Ищат себе на ж....новых приключений? Да, ради Бога!
Мужчина Гамадрил
Свободен
02-03-2007 - 22:41
"Россия будет бить по шахтам-колодцам"
02.03.2007 18:50 | ИА REGNUM

Нравится это американцам, или нет, но НАТО должно пойти на переговоры с Россией относительно планов разворачивания частей системы ПРО США в Закавказье. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил руководитель Центра военного прогнозирования, профессор Академии военных наук Анатолий Цыганок. По его словам, в этом регионе целесообразно создание системы взаимного контроля и оповещения, поскольку проблемы региональной и ядерной безопасности важны для России не меньше, чем для любого другого государства.

"Те страны, которые не будут договариваться с Россией, получат удар по шахтам-колодцам. Здесь другого варианта просто нет", - заметил эксперт. "Если предположить, что разгонный курс ракет, пущенных из этого региона, будет лежать в северном направлении, то, сбитые противоракетами над Кавказом, они будут падать на наши головы", - отметил Анатолий Цыганок. При этом военный эксперт предположил, что Иран может сейчас использовать временной промежуток и переключиться на военные разработки.

Касаясь прогнозов о том, что США могут разместить свои радары и части системы ПРО на территории Грузии, Анатолий Цыганок заявил, что это свидетельствует о поддержке Вашингтоном планов Грузии по вступлению в НАТО. По этом поводу военный эксперт заметил, что лоббинг американской стороны идет в разрез с мнением специальной комиссии по оценке "атлантических" перспектив Грузии, которая признала, что до 2009 года о вступлении Грузии в НАТО не может быть и речи. Проблемы состоят в том числе и в законодательных реформах и изменениях ряда нормативных параметров, которые Грузия не осуществляла. Заявление главы Агентства по ПРО генерал-лейтенанта Генри Оберинга относительно желания Пентагона иметь радиолокационную станцию на Кавказе, Анатолий Цыганок объяснил намерением Вашингтона размещать элементы системы ПРО США в тех или иных регионах независимо от мнения России. Вместе с тем, по его словам, это свидетельствует о том, что американцы не отказались от мысли размещения "двоек" - совокупности радаров и противоракет

Анатолий Цыганок вместе с тем не исключает того, что Россия могла бы пойти на совместное с партнерами использование Габалинской РЛС в Азербайджане. "Вообще возникает много вопросов по части готовности западных партнеров сотрудничать в вопросах безопасности. Почему, к примеру, прерваны переговоры между Россией и ЕС про созданию единой системы ПРО. А ведь такие переговоры велись и Россия очень заинтересована в их продолжении во благо безопасности в регионе и в мире", - отметил эксперт.

Говоря об уже размещенных на территории Азербайджана американских радиолокационных станциях, Анатолий Цыганок отметил, что они размещены в рамках проекта "Кавказский стриж" для фиксирования целей на море и не являются элементами системы ПРО США.

Источник информации На этой страничке есть еще немного интересного про ПРО.

Свободен
03-03-2007 - 11:25
Соединенные Штаты начали создание новых водородных бомб

Ливерморская Национальная лаборатория, а также национальные лаборатории в Лос-Аламосе и Сандии впервые за 20 лет получили заказ от министерства энергетики США – разработать и изготовить новые водородные бомбы. Изделия будут в разы превосходить старые боеголовки и оснастятся большим набором «изюминок».

По информации американской прессы, три ведущие американские «ядерные» лаборатории начали проектирование новых боеприпасов еще в 2006 году. В работе активно используются суперкомпьютеры, что позволит США обойтись без реальных испытаний оружия.

Примечательно, что многие элементы конструкции новых боеголовок были разработаны еще к восьмидесятым годам прошлого века, а сам атомный запал и термоядерный компонент даже были испытаны, но по отдельности. Новый боеприпас планируется оснастить и рядом новинок. В частности, основное внимание будет уделено системе предотвращения несанкционированного подрыва заряда - на тот случай, если боеголовка попадет к террористам.

По некоторым данным, мощность новых боеприпасов будет эквивалентна силе списываемых зарядов, а по своим тактическим характеристикам новые бомбы не будут превосходить ныне существующие. Уже известно, что разрабатываемые боеголовки необходимы для замены устаревших головных частей баллистических ракет "Трайдент", размещенных на подводных лодках ВМФ США. Об этом пишет газета «Лос-Анджелес Таймс».




Мужчина Гамадрил
Свободен
05-03-2007 - 19:38
QUOTE (Nika-hl @ 03.03.2007 - время: 10:25)



Хе,интересные строчки.....видимых испытаний проводить не будут....
QUOTE
По информации американской прессы, три ведущие американские «ядерные» лаборатории начали проектирование новых боеприпасов еще в 2006 году. В работе активно используются суперкомпьютеры, что позволит США обойтись без реальных испытаний оружия.
Будут таить "Кота в мешке" и докажи потом,что они не обладают этим оружием biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 05-03-2007 - 19:40

Свободен
05-03-2007 - 21:36
Интересно, а мы с вами в курсе, ЧТО и КАК проектируют например в Арзамасе-16 или в каком количестве ЭТО -уже собирают в Красноярске-26??? И в какую копеечку это обходится российскому бюджету?

Что же до "компьютерных" испытаний ЯО без подрыва - то эта технология активнейшим образом применяется и Американцами и Россиянами с конца 70-х годов. С ростом вычислительных возможностей суперкомпьютеров - процесс становится только совершеннее и быстрее.

сейчас практически стали возможны не только просчет и моделирование самого ядерного взрыва , но и создание таких "специзделий" у которых в процессе взрыва можно регулировать вид высвобождаемой энергии, смещая баланс в сторону ЭМИ, гамма-излучения, механической энергии, вида остающихся изотопов...

Свободен
06-03-2007 - 00:43
QUOTE (Гамадрил @ 05.03.2007 - время: 18:38)
Хе,интересные строчки.....видимых испытаний проводить не будут....
QUOTE
По информации американской прессы, три ведущие американские «ядерные» лаборатории начали проектирование новых боеприпасов еще в 2006 году. В работе активно используются суперкомпьютеры, что позволит США обойтись без реальных испытаний оружия.
Будут таить "Кота в мешке" и докажи потом,что они не обладают этим оружием biggrin.gif

Вот именно...))) Хотя смешного мало...
Мужчина Гамадрил
Свободен
06-03-2007 - 01:42
QUOTE (Nika-hl @ 05.03.2007 - время: 23:43)
QUOTE (Гамадрил @ 05.03.2007 - время: 18:38)
Хе,интересные строчки.....видимых испытаний проводить не будут....
QUOTE
По информации американской прессы, три ведущие американские «ядерные» лаборатории начали проектирование новых боеприпасов еще в 2006 году. В работе активно используются суперкомпьютеры, что позволит США обойтись без реальных испытаний оружия.
Будут таить "Кота в мешке" и докажи потом,что они не обладают этим оружием biggrin.gif

Вот именно...))) Хотя смешного мало...

Я думаю,что нам всегда есть чем ответить....а реклама всего этого - это не по-нашему)))

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 06-03-2007 - 10:51
Мужчина 7744
Свободен
06-03-2007 - 03:29
Готовятся втихаря готовятся. Пусть и не на прямое столкновение. Но к пакостям готовятся ) Как всегда.
Мужчина RINO
Свободен
06-03-2007 - 10:41
QUOTE (chips @ 02.03.2007 - время: 10:12)
США хотят разместить свой радар на Кавказе

Пентагон хотел бы иметь радиолокационную станцию в рамках создаваемой системы противоракетной обороны на Кавказе, сообщил на пресс-конференции в Брюсселе глава Агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг. "Мы бы хотели разместить радар в этом регионе. Такой дополнительный радар был бы полезен, но не является жизненно необходимым для системы ПРО", - отметил он, не уточняя, о какой стране может идти речь. По словам Оберинга, такая дополнительная РЛС была бы небесполезна для системы ПРО, но не играла бы существенно важную роль. Оберинг сейчас совершает турне по ряду европейских стран, рассказывает о планах строительства базы ракет-перехватчиков в Польше и размещении радара в Чехии.

www.regnum.ru

да нормльно пускай ставят в азербайджане радар, его по любому растащут на цветмет!!!!!!!))))))

Вот я хохмач даже!!!!

Свободен
06-03-2007 - 10:45
QUOTE (Гамадрил @ 06.03.2007 - время: 00:42)
QUOTE (Nika-hl @ 05.03.2007 - время: 23:43)
QUOTE (Гамадрил @ 05.03.2007 - время: 18:38)
Хе,интересные строчки.....видимых испытаний проводить не будут....
QUOTE
По информации американской прессы, три ведущие американские «ядерные» лаборатории начали проектирование новых боеприпасов еще в 2006 году. В работе активно используются суперкомпьютеры, что позволит США обойтись без реальных испытаний оружия.
Будут таить "Кота в мешке" и докажи потом,что они не обладают этим оружием biggrin.gif

Вот именно...))) Хотя смешного мало...

Я думаю,что нам всегда есть чем ответить....а реклама всего этого - это не по нашему)))

А зачем нам рекламма??? У Россиян всегда есть ВСЕ...т.с. ..."на всякий пожарный"...))))

Свободен
06-03-2007 - 14:51
США решили наладить отношения с РФ и подробно объяснить безвредность и "скромность" планов по ПРО

Если бы готовились к войне - не решили бы...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх