Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да 14   58.33%
2. Нет 9   37.50%
3. Другое мнение 1   4.17%
Всего голосов: 24

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Tuyan
дата: 2016-11-09 - 08:34
В США нет той классической демократии, которая существует в Западной Европе.

В Америке сложилась своя уникальная система власти, на вид будто бы демократия... На самом деле там царит однопартийная система.

Объясню свое мнение. На самом деле в Америке правит одна партия под названием Истеблишмент (названия можно придумать разные).

У этой партии есть два крыла: либеральная (демократы) и консервативная (республиканцы).

Временами эти крыла меняют друг друга на видимом фоне, создавая иллюзию демократии. На истинном, невидимом фоне у власти остается ОДНА партия.

Нравится это или нет, но это создает стабильность в верхах, полное отсутствие катаклизмов во власти, что благотворно сказывается на экономике и финансах...

Состав Истеблишмента:

*Богатейшие семьи Америки, чьи фамилии известны на весь мир еще с 19 века
*Новые сверхбогатые американцы, сделавшие огромные состояния уже во второй половине 20 века
*Влиятельные юристы (в основном адвокаты)
*Влиятельные представители масс-медиа
*Ряд университетских интеллектуалов
*Некоторые отставные военные и разведчики
Tuyan
дата: 2016-11-09 - 08:35
Выбрал пункт один... согласился сам с собой 00064.gif
Roza Grig
дата: 2016-11-09 - 11:31
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 07:35)
Выбрал пункт один... согласился сам с собой 00064.gif

Ты, на мой взгляд, не прав!
Воспари над историей нашей цивилизации и ты увидишь, что в любой стране всегда существовала тщательно культивируемая элита. И всегда кто-то правил и была какая-нить оппозиция.
И всегда элита боролась за власть между собой, но в общем-то была единым целым - это уж от угла зрения зависит.
Т.ч. смени угол зрения и ты увидишь борьбу... )))
Я ничего не поставила в силу выше изложенных причин... )))
Вендал
дата: 2016-11-09 - 12:30
По сути да... Партия одна, с двумя руками... Разница между теми и теми в том, что одних поддерживают корпорации, других ВПК...
А суть одна.. Цель - мировое господство..Миссионерство.
Vuego
дата: 2016-11-09 - 13:40
(Roza Grig @ 09.11.2016 - время: 11:31)
всегда кто-то правил и была какая-нить оппозиция.
И всегда элита боролась за власть между собой

ну это всегда кому-то мяса не доложили )))
kotas13
дата: 2016-11-09 - 16:35
(Roza Grig @ 09.11.2016 - время: 11:31)
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 07:35)
Выбрал пункт один... согласился сам с собой 00064.gif
Ты, на мой взгляд, не прав!
Воспари над историей нашей цивилизации и ты увидишь, что в любой стране всегда существовала тщательно культивируемая элита. И всегда кто-то правил и была какая-нить оппозиция.
И всегда элита боролась за власть между собой, но в общем-то была единым целым - это уж от угла зрения зависит.
Т.ч. смени угол зрения и ты увидишь борьбу... )))
Я ничего не поставила в силу выше изложенных причин... )))


в любой стране всегда существовала тщательно культивируемая элита

В России в 1917 году как вырубили элиту, так её больше не было. У власти вначале были бандиты, после 1990 года стали олигархи + представители ВПК.

Не могу назвать оппозицию в США партией - так, всякая шушера, типа хиппи...


смени угол зрения и ты увидишь борьбу

Это подковёрные интриги...

А так, всё правильно, в США - одна партия. Там роли у всех расписаны по секундам, как в театре марионеток.
Tuyan
дата: 2016-11-09 - 17:09
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
А так, всё правильно, в США - одна партия. Там роли у всех расписаны по секундам, как в театре марионеток.

И партия эта нынче сделала 2 оригинальных выбора: женщина и эпатажный миллиардер)). С чего бы это? Ведь раньше эта партия все взвешивала на аптекарских весах... а тут...
Tuyan
дата: 2016-11-09 - 17:12
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
В России в 1917 году как вырубили элиту, так её больше не было. У власти вначале были бандиты, после 1990 года стали олигархи + представители ВПК.

Не могу назвать оппозицию в США партией - так, всякая шушера, типа хиппи...

Верно. Серьезной оппозиции у этой ПАРТИИ в Америке нет и не будет в ближайшем будущем. Система, создававшаяся еще во времена Франклина Рузвельта, работает гениально...
kotas13
дата: 2016-11-09 - 17:17
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:09)
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
А так, всё правильно, в США - одна партия. Там роли у всех расписаны по секундам, как в театре марионеток.
И партия эта нынче сделала 2 оригинальных выбора: женщина и эпатажный миллиардер)). С чего бы это? Ведь раньше эта партия все взвешивала на аптекарских весах... а тут...

Народ требовал шоу. Президент негр, подозреваемый в педерастии уже есть, а хочется экзотики. Поэтому главные шоумэны США населению предоставили новый эпатаж.
Всё идёт по плану ! ©
kotas13
дата: 2016-11-09 - 17:23
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:12)
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
В России в 1917 году как вырубили элиту, так её больше не было. У власти вначале были бандиты, после 1990 года стали олигархи + представители ВПК.

Не могу назвать оппозицию в США партией - так, всякая шушера, типа хиппи...
Верно. Серьезной оппозиции у этой ПАРТИИ в Америке нет и не будет в ближайшем будущем. Система, создававшаяся еще во времена Франклина Рузвельта, работает гениально...


Система, создававшаяся еще во времена Франклина Рузвельта, работает гениально

Не может метрополия вечно править колониями. Когда-то народ в колониях взбунтуется и уничтожит всех угнетателей. История доказывала это уже много раз. Осталось дождаться "Весь мир насилья мы разрушим до основанья"
Tuyan
дата: 2016-11-09 - 17:41
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 21:17)
Народ требовал шоу. Президент негр, подозреваемый в педерастии уже есть, а хочется экзотики. Поэтому главные шоумэны США населению предоставили новый эпатаж.
Всё идёт по плану ! ©

Вряд ли... Америкой управляют до мозга костей рационалисты и прагматики, а не шоумены)).

По видимому, для них не страшны были негр-президент, женщина-президент, а теперь уже точно Трамп-президент... Истинная власть все же у них в руках.

Однажды доверили они страну одному бой-френду по имени Дж. Кеннеди, да что-то пошло не так. Истеблишмент принял меры и нету Кеннеди
Sorques
дата: 2016-11-09 - 17:42
(Вендал @ 09.11.2016 - время: 12:30)
По сути да... Партия одна, с двумя руками... Разница между теми и теми в том, что одних поддерживают корпорации, других ВПК...
А суть одна.. Цель - мировое господство..Миссионерство.

Такое можно сказать абсолютно про любую страну..есть интересы элит и зависимых от их интересов граждане, но по сути, если убрать интересы, одна элита и одни граждане..
Насчет мирового господства..к захвату экономических рынков, стремятся так же все, наиболее преуспевает в этом сейчас Азия..

Может я чего то не понимаю, но тогда назовите страны, где иной расклад..
Sorques
дата: 2016-11-09 - 17:44
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:41)
Однажды доверили они страну одному бой-френду по имени Дж. Кеннеди, да что-то пошло не так. Истеблишмент принял меры и нету Кеннеди

Это мы уже включили конспирологию, причем не продуманную до конца...клан Кеннеди, такая же элита и представлял интересы ее значительной части...

Tuyan, я выше задал вопрос в топике, а где иная система?
Tuyan
дата: 2016-11-09 - 17:45
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 21:23)
Не может метрополия вечно править колониями. Когда-то народ в колониях взбунтуется и уничтожит всех угнетателей. История доказывала это уже много раз. Осталось дождаться "Весь мир насилья мы разрушим до основанья"

У США нет колоний в классическом понимании. Значит и бунтовать некому)). Наверное, под колониями надо понимать экономическую и финансовую мощь Америки, от которой зависит весь мир...
Tuyan
дата: 2016-11-09 - 17:48
(Sorques @ 09.11.2016 - время: 21:42)
Такое можно сказать абсолютно про любую страну..есть интересы элит и зависимых от их интересов граждане, но по сути, если убрать интересы, одна элита и одни граждане..
Насчет мирового господства..к захвату экономических рынков, стремятся так же все, наиболее преуспевает в этом сейчас Азия..

Может я чего то не понимаю, но тогда назовите страны, где иной расклад..

По моему, под такой расклад подойдут скандинавские страны и Швейцария
1NN
дата: 2016-11-09 - 18:26
Капитализм приходит к закономерному концу. О чем давным-давно писал Маркс...
kotas13
дата: 2016-11-09 - 18:53
(1NN @ 09.11.2016 - время: 18:26)
Капитализм приходит к закономерному концу. О чем давным-давно писал Маркс...

"конец уж близится, а Германа все нет" (почти цэ)
Об этом писали и Карл, и Маркс, и Ленин с Троцким и Сталиным...
Sorques
дата: 2016-11-09 - 19:41
(1NN @ 09.11.2016 - время: 18:26)
Капитализм приходит к закономерному концу. О чем давным-давно писал Маркс...

Угу..где то и когда то, я это уже слышал..лет 100 назад, одни лысый национал-предатель вещал..только капитализм развивается, другие "прогрессивные" экономические системы, либо обрекли своих граждан на нищету, либо исчезли..
Sorques
дата: 2016-11-09 - 19:47
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:48)
По моему, под такой расклад подойдут скандинавские страны и Швейцария

В Швеции, социал-демократическая рабочая партия и Умеренная коалиционная партия, наиболее многочисленные..но принципиальной разницы в воззрениях на политику и экономику нет..
В Швейцарии, наиболее активная политическая жизнь вертится на уровне кантонов, но везде доминируют либо либералы, либо консервативные либералы..
RDR
дата: 2016-11-09 - 19:52
В США несколько партий, но самые сильные партии олицетворяют не то, что записано в названиях, а то, что рассматривается как две наиболее реальные альтернативы. На сегодняшний день демократы выступают, как глобалисты, а республиканцам пришлось примерять на себя с подачи Трампа роль националистов. Суть политики первых обозначены "как бесконечные мучения", суть политики вторых: "положить бесконечным мучениям мучительный конец". Судя по всему "бесконечные мучения" надоели американцам. Они надеются пережить реформы и выработать новую национальную политику. Трамп - это их шанс на перемены. У него много сторонников с планами реформ. Но мучения придется пережить не только американцам. Посмотрим как оно повернется.
kotas13
дата: 2016-11-10 - 02:21
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:41)
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 21:17)
Народ требовал шоу. Президент негр, подозреваемый в педерастии уже есть, а хочется экзотики. Поэтому главные шоумэны США населению предоставили новый эпатаж.
Всё идёт по плану ! ©
Вряд ли... Америкой управляют до мозга костей рационалисты и прагматики, а не шоумены)).

По видимому, для них не страшны были негр-президент, женщина-президент, а теперь уже точно Трамп-президент... Истинная власть все же у них в руках.

Однажды доверили они страну одному бой-френду по имени Дж. Кеннеди, да что-то пошло не так. Истеблишмент принял меры и нету Кеннеди


Однажды доверили они страну одному бой-френду по имени Дж. Кеннеди, да что-то пошло не так. Истеблишмент принял меры и нету Кеннеди

В 1962 году во время Карибского кризиса всё решили переговоры обоих братьев Кеннеди с нашим дипломатом Анатолией Федоровичем Добрыниным. Добрынин два десятка лет был послом СССР в США, он был одним из выдающихся дипломатов в истории СССР.
Добрынин и Роберт Кеннеди во время карибского кризиса не расставались сутками. Они вели челночную дипломатию, изобретенную ими же самими. Когда после их переговоров Добрынин ехал в советское посольство в Вашингтоне и отсылал в Москву шифровки о том, как идет ход переговоров с американской стороной, Роберт ехал в Белый дом и информировал своего брата о том, как же идут переговоры с представителем советской стороны. Это была очень важная на тот момент горячая линия между главами СССР и США, которая и разрешила весь карибский кризис. Что касается Кеннеди: он тогда сделал первые шаги к тому, что потом лидеры СССР и США стали называть разрядкой отношений. Кеннеди из карибского кризиса извлек важный урок: пока существует угроза ядерной войны, мир, все живое, — это очень хрупкая вещь, которую можно уничтожить в считанные секунды.
Лучше всего почитать об этих событиях в интервью российского журналиста, ученого-американиста и политолога Валентина Сергеевича Зорина. В СССР его часто показывали по ТВ.
https://aftershock.news/?q=node/393117
Tuyan
дата: 2016-11-10 - 11:30
(Sorques @ 09.11.2016 - время: 23:47)
В Швеции, социал-демократическая рабочая партия и Умеренная коалиционная партия, наиболее многочисленные..но принципиальной разницы в воззрениях на политику и экономику нет..
В Швейцарии, наиболее активная политическая жизнь вертится на уровне кантонов, но везде доминируют либо либералы, либо консервативные либералы..

В США Истеблишмент-это жесткий и ограниченный клуб принимающих решение людей. В Швеции и Швейцарии такого клуба нет и быть не может
Tuyan
дата: 2016-11-10 - 11:35
(kotas13 @ 10.11.2016 - время: 06:21)
Что касается Кеннеди: он тогда сделал первые шаги к тому, что потом лидеры СССР и США стали называть разрядкой отношений. Кеннеди из карибского кризиса извлек важный урок: пока существует угроза ядерной войны, мир, все живое, — это очень хрупкая вещь, которую можно уничтожить в считанные секунды.

Возможно, это и не понравилось Истинной власти в Америке: была потеряна возможность уничтожить разом ненавистный строй на одной шестой части суши планеты. Виновным стал Кеннеди... дальнейшие события сами знаете
Sorques
дата: 2016-11-10 - 16:11
(Tuyan @ 10.11.2016 - время: 11:30)
В США Истеблишмент-это жесткий и ограниченный клуб принимающих решение людей. В Швеции и Швейцарии такого клуба нет и быть не может
Почему? В Швейцарии или Швеции нет очень богатых и влиятельных людей? Или вы про конспирологию и о том что в Юте, рептилойды с Нибиру, построили бункер для мирового правительства, а в других странах такого бункера нет?

Это сообщение отредактировал Sorques - 2016-11-10 - 18:57
1NN
дата: 2016-11-10 - 17:40
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 18:53)
(1NN @ 09.11.2016 - время: 18:26)
Капитализм приходит к закономерному концу. О чем давным-давно писал Маркс...
"конец уж близится, а Германа все нет" (почти цэ)
Об этом писали и Карл, и Маркс, и Ленин с Троцким и Сталиным...

Да - писали! Но мало кто всерьез верил!(Кроме самых упертых.) А после 1991 г и вовсе верить почти перестали. Но... пипец понемногу подбирался, подбирался... И вот он уже
на пороге! А многие и не видят его...
Marinw
дата: 2016-11-10 - 20:40
Если так считать, то такое положение во всех странах.
Демократия это ведь власть богатых
yellowfox
дата: 2016-11-10 - 21:37
(Marinw @ 10.11.2016 - время: 19:40)
Если так считать, то такое положение во всех странах.
Демократия это ведь власть богатых

Marinw
А социализм был властью нищих, только его лидеры тоже были богатые...
Владимир, ага
дата: 2016-11-11 - 10:01
А какая разница? Демократия годна только для малых стран. Американцы строго следуют заветам Ж.-Ж. Руссо.
mjo
дата: 2016-11-11 - 14:15
(Владимир, ага @ 11.11.2016 - время: 10:01)
А какая разница? Демократия годна только для малых стран. Американцы строго следуют заветам Ж.-Ж. Руссо.

Это Вы следуете заветам Руссо. А американцы в большинстве вряд ли знают кто это.
1NN
дата: 2016-11-11 - 19:56
(mjo @ 11.11.2016 - время: 14:15)
(Владимир @ ага , 11.11.2016 - время: 10:01)
А какая разница? Демократия годна только для малых стран. Американцы строго следуют заветам Ж.-Ж. Руссо.
Это Вы следуете заветам Руссо. А американцы в большинстве вряд ли знают кто это.

Во-во! Америкосам он и нафиг не нужен! У них демократия базируется на заветах полковника
Кольта!
mjo
дата: 2016-11-11 - 21:13
(1NN @ 11.11.2016 - время: 19:56)
Во-во! Америкосам он и нафиг не нужен! У них демократия базируется на заветах полковника
Кольта!

А в России по чьим заветам?
kotas13
дата: 2016-11-11 - 22:20
(mjo @ 11.11.2016 - время: 21:13)
(1NN @ 11.11.2016 - время: 19:56)
Во-во! Америкосам он и нафиг не нужен! У них демократия базируется на заветах полковника
Кольта!
А в России по чьим заветам?

Мы живём по заветам "Интернационала" "кто был ничем тот станет всем". Вот только слишком часто богатое "ничто" пробивается наверх...
Jeyn
дата: 2016-11-11 - 22:46
(mjo @ 11.11.2016 - время: 21:13)
(1NN @ 11.11.2016 - время: 19:56)
Во-во! Америкосам он и нафиг не нужен! У них демократия базируется на заветах полковника
Кольта!
А в России по чьим заветам?

А зачем нам демократия, мы ей в 90х пересытились.
mag0076
дата: 2016-11-12 - 00:57
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:09)
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
А так, всё правильно, в США - одна партия. Там роли у всех расписаны по секундам, как в театре марионеток.
И партия эта нынче сделала 2 оригинальных выбора: женщина и эпатажный миллиардер)). С чего бы это? Ведь раньше эта партия все взвешивала на аптекарских весах... а тут...

Не совсем, есть надежда (не Савченко), что Трамп - не от "плоти" "системы", хотя и республиканец (Сандерс - "демократический" "не системник").
Особенность американской системы выборов - если ты не республиканец или не демократ, то ты не сможешь даже выставить свою кандидатуру (посмотрите, ведь в президентских выборах США участвовали ещё 4 других кандидата !!!!! Партии, от которых они шли - ответвления от двух основных партий). А если и выставишь , то шансы избраться стремятся к нулю.
Sorques
дата: 2016-11-12 - 05:24
(mag0076 @ 12.11.2016 - время: 00:57)
если ты не республиканец или не демократ, то ты не сможешь даже выставить свою кандидатуру (посмотрите, ведь в президентских выборах США участвовали ещё 4 других кандидата !!!!!

Они отказались от участия еще во время праймериз...
Но был Росс Перо, набравший около 20% голосов, но не победил ни в одном штате..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх  



О политике
США-однопартийная страна...



Рекомендуем почитать также топики:

· Китай строит нефтеюань

· "Газпром" перекроет газ через Украину

· Свержение хунты на Украине

· Весь мир против нас.

· Великий дипломат заявил