Взрослая социальная сеть
 КНЯЖНА Свободна |
14-05-2005 - 22:50 В свете последних изменений США - чуть ли не единственная страна в мире, которая "все и везде успевает"... Причем, "любознательности" ее нет предела - в некоторых странах, она занята налаживанием и регулированием демократии; в других: ее крайний интерес привлечен к местным выборам и не допущении фальсификации; а где-то, она ищет хороший источник для предотвращения нарастающего энергетического кризиса... При всем при этом, оказалось: "Весь мир завидует экономике Америки", - как заявил Буш в субботу, 14 мая, в своем еженедельном радиообращении к нации... Вот такой вот оптимистический прогноз сделал вновь переизбранный Президент. Однако, некоторые, вспоминая не далекое прошлое, успевают заметить: "лучше Клинтон имеющий свою любовницу, чем Буш пытающийся поиметь всех"... |
||||
 Всегда готов Свободен |
15-05-2005 - 03:52 Внутренняя политика Штатов меня не очень беспокоит, а внешняя просто раздражает!!! Больно нагло они себя ведут, может задумали что плохое... |
||||
 Свободен |
15-05-2005 - 13:00 Если вопросы будут поконкретнее - попробую, в меру своего видения и знания страны (она мне, все-таки, не чужая - и сам там был, и родственники живут, и занимаюсь давно...) ответить..  На Форуме бываю в последнее время не очень часто, но - постараюсь.. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
15-05-2005 - 15:24
Задумали, по-видимому они уже давно... А сейчас наступает реализация... В особенности по сотрудничеству со странами "третьего мира" стремящимися достигнуть уровня рыночной экономики... |
||||
Хайк Свободен |
15-05-2005 - 15:25 Иногда я ловлю себя на мысле,что "благодаря"США бывшие страны СССР(лАТВИЯ,Украина,эСТОНИЯ,гРУЗИЯ)могут объявить нам войну,говоря что у них за спиной США.Ещё всякие разборки происходят в Киргизии,Узбекистане и типа если Россия вмешается туда,значит будет повод воевать.Хотя США в Ираке разобраться не могут,а хотят на Россию лезть(и ещё хотят влезть в Северную Корею и Иран) |
||||
| Всегда готов Свободен |
15-05-2005 - 16:49
 Да ну, войны с Россией небывать. Америка, как бы сильна она небыла, открыто не выступит против России-боиться всё равно, а значит, не дай Бог что, ограничиться устными нападками, а "бывшие страны СССР" мы угомоним, если надо будет. |
||||
Fater Женат |
15-05-2005 - 23:16 Честно говоря я не согласен с Всегда готовым, войны с США не будет только, если Россия будет продолжать разваливаться на куски. Да и БСССР угоманивать особо нечем, а вот в чём соглашусь, так это в том, что США задумали недоброе - это точно! Правда время ещё не подошло, а сейчас они почву прощупывают. Причём настолько увлеклись, что даже на союзников плевать стали, в скором времени Америка решит что игрушки кончились и пора бы определится наконец с политическим устройством мира окончательно. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
15-05-2005 - 23:20 Нынче США выступает неким животным с большими лапами... Успешно прикрываясь под лозунгом борьбы с терроризмом... |
||||
| Всегда готов Свободен |
16-05-2005 - 03:33
А ты знаешь, на счёт современной России у меня вообще странная(по мнению всех друзей и знакомых) точка зрения. Я не считаю, что наша страна разваливается, мне кажется, мы "встаём на ноги". А по поводу войны-психология русских непостижима. США помнят Вторую Мировую. Все их психологи и т.п. умные дядьки никогда нас не понимали, а потому всегда боялись! В одной програме слышал, как выступали некоторые штатовские военные специалисты и рассказывали о ряде причин, по которым бы они проиграли, случись война между нашими странами. Проиграли не в техническом плане, а в плане выносливости/воли к победе, самопожертвования и т.п. душевных качеств. Для американцов просто уму непостижимо воевать при 30-градусном морозе, бросаться с гранатой на танк...И, как говорит Задорнов, они не очень умны в принятии универсальных и нестандартных решений. Это я к тому, что нас и сейчас уважают, даже побаиваются. Может мои слова и не убедительны, но такова моя точка зрения. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
21-05-2005 - 00:31 Отсюда, еще раз вспомним - УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ... А по поводу страха, как сказал один мой иностранный знакомый - русских нужно боятся, только после того как они выпьют... |
||||
ascon Свободен |
21-05-2005 - 20:52
Америка не выиграла в своей истории ни одной войны и не выиграет никогда, это понятно, потому что уж больно любит действовать за чужой счёт и чужими руками жар загребать, да и воевать не умеют, без мороженого и биотуалетов - никуда... Действуют как в жизни бывало: подходит малец и говорит: -Дяденька, подари часы! Не успевает дяденька замахнуться, как замечает за мальцом двух амбалов с кирпичами в руках... Так что война Эстонии с Россией вполне возможна, а за Эстонией амбалы: НАТО, США... |
||||
 Свой вариант В поиске |
22-05-2005 - 02:14
А на фронте - сто грамм - ежедневно, и это еще без премиальных. А за 100 грамм - у на сейчас все бомжи поднимутся. Вот это и есть наша военная тайна. Умом Россию не понять, надо просто выпить столько-же, а это не каждой нации дано ..... |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
22-05-2005 - 02:18
А мы еще после этого и сухой закон обсуждаем!  Не только алкоголизмом и количеством водки страна наша славится! |
||||
| Всегда готов Свободен |
22-05-2005 - 03:31
Да и до войны с Японией они много чего выигрывали...Просто раньше они воевали за идею, за свободу, а сейчас сами не знают за что. Да и вообще, посмотреть на них:каждый второй такой толстый-в люк танка не пройдёт...какая тут война может быть... |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
22-05-2005 - 14:58
Известно за что - черное золото! Нефтяной рынок в близи энергетического кризиса - это спасение... |
||||
Zaratustra Свободен |
22-05-2005 - 18:04 Так смешно читать, когда взрослые люди обсуждают мировою политику , как подростки на лавочке. "америка злая и скоро развалиться, а россия добрая и всех победит." Россия не мение агрессивна чем штаты, просто денег щас нет. патриотиз и оптимизм ето хорошо, но не когда он граничит с идиотизмом. |
||||
| Всегда готов Свободен |
24-05-2005 - 05:29
Я в недоумении... 1-Так смешно читать пост "взрослого человека", пишущего с нелепыми ошибками. 2-Никто и не отрицает тот факт, что Россия сама кого хочешь "загрызёт", НО уж лучше я буду патриотом своей, подлой и коварной страны, чем полюблю Америку, потенциального врага. 3-Твой "идиотизм" ассоциируется у меня со здравым смыслом, так что оскорбить у тебя никого не удалось. 4-Писать, что другие неправы легко, а слабо аргументировать свою точку зрения?(по поводу идиотизма). |
||||
| Свободен |
24-05-2005 - 11:34 А я вот как-то и свою страну вроде как люблю, и Америку почти что тоже (столько лет изучаю - практически родная). И в качестве врага ее не рассматриваю (даже потенциального). Что делать - вешаться?  |
||||
Воланд Свободен |
24-05-2005 - 13:16 Основной принцип США - это благо США превыше всего. Всю внешнею политику они строят на том, что везде интересы США должны быть приоритетными. А вот право на это им дает их сила. Россия слаба, так можно залезть в сферу ее влияния. А вот Дальний Восток из сферы влияния США постепенно уходит. Там растет китайский монстр... Так что в мировой политике действует принцип сильнейшего. |
||||
| Свободен |
24-05-2005 - 13:22 И всегда действовал. Была в 19 веке сильнее всего Британская империя - она, в целом, и доминировала политически. А, скажем, в 16 веке очень сильны были испанцы. Особенно после их открытий в "Новом свете". И так далее.. Так было, есть, и, наверное, будет.. Другое дело - плохо, когда сильнейшая в мире держава вообще практически не ограничена в своих действиях никакими противовесами - вот это действительно никуда не годится... |
||||
| Fater Женат |
24-05-2005 - 23:38
К глубочайшему моему сожалению, подростки на лавочке такие темы сейчас не обсуждают. И Россия не агрессивна. Да и вообще, хотел много чего написать - не сложилось... Да, и если смешно, может тебе тему про юмор замутить, а???  |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
05-06-2005 - 00:50
А ЕС все никак не в состоянии утвердить свои позиции... |
||||
Хасан Женат |
09-06-2005 - 23:31 Штаты - это высокоразвитая структура с большой территорией, но малым населением, образовалась не так давно. Китай- быстро развивающающаяся государственная структутура, с давней историей, обширной территорией и огромным населением. Россия - нестабильная структура, занимающая огромную территорию с малым населением. Как вы думаете, кто более опасен для России : технократическая малочисленная цивилизация или ближайшие размножающиеся с огромной скоростью давние соседи, которым у себя уже не хватает местечка для жилья . |
||||
| Свободен |
10-06-2005 - 11:01 Хотя прямо сейчас особой опасности от Китая еще не вижу, на перспективу мое мнение однозначно - в том или ином смысле (надеюсь, что без прямых конфликтов все же обойдется) головной боли от Китая будет заметно больше, чем от Америки. Не говоря уж о том, что для меня, как европеиста, Америка, с ее все же в основном европейскими корнями, много ближе, чем Китай. Подчеркиваю - много.... Несмотря на все ее "имперские" закидоны.. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
14-06-2005 - 17:43
Давайте не будем так строго относится к Китаю... В этом случае, также присутствует определенная логика... Страна же борется с ростом рождаемости, путем введения определенных штрафов и лишением льгот, следствием чего является определенный "переезд" части китайского населения в различные страны, в том числе и Россию, дабы возобновить свои социальные права... Поддерживаю smm, в части ожидания опасности... |
||||
Посол Свободен |
15-06-2005 - 20:27 Начиная со второй ОВ, США воздерживается идти с Рассией на конфликты, потому что Россия по територии огромная страна и которая обладает оружие массогого порожения, а США по военной силе страна значительна. Этим странам создать между собой конфликты и развивать эти конфликты- это может признаваться странами мирового сообщества очень неготивно. Несмотря на то что это "неуважение" существует почти около 80 лет. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
17-06-2005 - 21:26 Боятся Россию! А все из той же мудрости - умом Россию не понять... Просчитать дальнейшие действия русского человека практически невозможно... Вот и получается своеобразная дипломатия на подступлениях к основному объекту через соседние мелкие страны с неустойчивым политическим режимом... |
||||
Волчица мать Свободна |
17-06-2005 - 21:46 Ну начну с шутки: Раз все завидуют США, то скоро ее сглазят! Америка страна, которая очень мудро решает свои интересы, но рано или поздно другие страны могут посчитать, что они вправе решать проблемы США вот смешно будет! Сша, как незванный гость, его в дверь не пускают, а он в окно лезет!   |
||||
| Свободен |
18-06-2005 - 20:24 В обозримом будущем я вижу только одну страну, которая может посчитать себя достаточно сильной, чтобы "полезть" в дела США - это, опять же, Китай. Никому другому, включая, естественно, Россию, на это и замахиваться не стоит.. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
18-06-2005 - 23:27
Не думаю, что США в ближайшем будущем допустит возможность какой-либо стране полезть в свои дела... |
||||
| Всегда готов Свободен |
19-06-2005 - 08:36
Согласен. Штаты не допустят такого удара по своему авторитету. ps. Я, как и Задорнов, видел интервью, в котором Буш, с огромной гордостью, говорил о том, что лишь Америке было по силам запустить ЛУНАход на Марс...Самомнение у них завышенное. |
||||
| Свободен |
19-06-2005 - 10:57 Хотел сделать пояснение еще в том посту, но поленился. Приходится здесь. Под обозримым будущем я понимаю не "через 5 лет", а "лет через 25-30"... А насчет Лунохода он, конечно, неправ. Но, не будем забывать, что человека на Луну запустили все же именно американцы.. |
||||
| Всегда готов Свободен |
20-06-2005 - 04:17
(  )А сколько сейчас ведётся споров, по этому поводу...Возможно, в будущем выясниться, что и не Американцы вовсе... |
||||
| Свободен |
20-06-2005 - 12:48 Ай, любители поспорить найдутся по любому поводу. Дешевле и проще было действительно запустить, чем устраивать столь грандиозную мистификацию. Поэтому, руководствуясь приниципом Станиславского, буду считать, что запустили. Пока обратного не докажут.. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
28-06-2005 - 19:04 Хотелось бы обговорить завоевательную политику США и ее вмешательство в отдельные страны, в частности в Ирак... Буквально сегодня в очередных новостях, была высказна высказана следующая фраза: "мира в Ираке не будет ближайшие лет 10"... Один из членов правительства США, даже высказал определенную гродость за то, что был свергнут режим коалиции, и власть передана самим иракцам... Однако, нужна ли им эта власть, после вмешательства США количество террактов неуклонно растет, становясь чуть ли не обычным явлением для мировой общественности... если вспомнить события до 11 сентября, наблюдались ли такие явления внутри страны? Думаю, что такого количества, Ирак еще не видал... При этом террористические группировки массово уничтожают членов нового парламента... А США в свою очередь, радуются начальному этапу демократии в Ираке, разумно ли это? Возможно режим Хусейна был куда более подходящим, как определенный сдерживающий элемент... |