Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
01-12-2013 - 13:31 Кассовые сборы фильма «Сталинград» превысили 800 миллионов рублей. Признаюсь, что я один из тех негодяев, которые внесли свой вклад. Сколько уж раз говорили миру: Не надо тратить свои личные деньги на поддержку бездарного российского кино. Но неистребимо стремление человечества заплатить бабки, чтобы потом «прокомментировать фильм». Хотя кому нафиг нужны ваши комментарии? Кто их читать будет? Я вначале не собирался идти смотреть фильм Бондарчука-младшего. Но меня сбили с толку отдельные товарищи, которые утверждали, что в фильме отражена тема добровольного(!) секса русской женщины с немецким офицером. Наивно вообразив, что Бондарчук решил внести свою лепту в русско-немецкое примирение, я всё же сходил. Обманули, сцуко, конечно. Если сказать кратко, то фильм - гавно. Дело тут даже не в многочисленных косяках. Дело не в том, что немецкого капитана приглашал к себе на званый обед «сам фельдмаршал Паулюс». Хотя звание фельдмаршала командарм 6 получил накануне капитуляции. Потому «фельдмаршал Паулюс» мог приглашать героя на обед разве что в русском плену, да и то в будущем. И дело даже не в немецком капитане, стреляющем сигарету(!!) у нижнего чина. Просто фильм плохой, смотреть его неприятно. И я даже скажу почему – в нём нет положительных героев. Всегда хочется видеть какого-то героя и, конечно, героиню, которым хочется симпатизировать. В данном фильме таких нет. Хочется просто поубивать всех – и русских и немцев - чтобы кино поскорее закончилось. Картинка в фильме напоминает низкокачественную компьютерную игру-стрелялку. Зачем? Непонятно, но смотрибельности фильму не добавляет. Так что в целом очень просто – ходить на фильм было не надо, и комментировать там нечего. Гавно и всё тут. Но, поскольку, я всё-таки заплатил в кино деньги, то надо написать ещё немного комментариев, чтобы бабки не совсем зря пропали. http://tiropolk.livejournal.com/454510.html Там далее еще больше написано. Люди разные, но слова для этого фильма находят почему-то одинаковые |
 veteroc Женат |
03-12-2013 - 23:41 (Marinw @ 01.12.2013 - время: 13:31) Просто фильм плохой, смотреть его неприятно. И я даже скажу почему – в нём нет положительных героев. Всегда хочется видеть какого-то героя и, конечно, героиню, которым хочется симпатизировать. В данном фильме таких нет. Я вам скажу так. Если вы оценивает киниматограф исключительно в категориях : черное/белое - хороший, положительный герой/плохой,отрицательный герой, то это уровень просмотра киниматографа на уровне поп-корна. Да безусловно таких фильмов основная масса, что наших, что пиндосоФских. Но позвольте, нужно же смотретьиногда и умные фильмы которые заставляют видеть и понимать и оттенки и полунамеки, а когда явные намеки того кто делал кино. Вам ни в коем случае не рекомендую смотреть последний фильм Алексея Германа "Трудно быть Богом". Если вы со своим мировозрением его посмотрите, то на ближайшие 5-10 лет вообще отобьете в себе желание смотреть какое либо кино. Вот это уж фильм так фильм. У нас прокат с февраля. А так по теме. Фильм не смотрел т.к после "9 рота" четко понял, что Бондарчук это жалкая породия на режиссера. Это сообщение отредактировал veteroc - 03-12-2013 - 23:43 |
ramzes32 Свободен |
05-12-2013 - 21:01 Товарищи,вы можете писать долго и много,я ходил на фильм,мне понравилось,но дело не в этом. В зале я видел стариков,у них после просмотра на глазах были слёзы,это о многом говорит,мы можем сколько угодно критиковать. Важно что ты от фильма ждёшь. Если хочешь увидеть патриотизм,поставь dvd и посмотри Судьба человека. У каждого режиссёра свои сюжеты и раскрываются по разному. А всё ваше осуждение мне напоминает историю с Борисом Пастернаком,которого в советском союзе хотели в лагере сгноить,а затем он получил Нобеля за Доктор Живаго. Не нужно быть консерваторами,учитесь современно мыслить. Товарищ Гоблин такой же человек,которому свойственно заблуждаться,имейте своё мнение. |
-Пилигрим- Женат |
09-12-2013 - 00:22 (mjo @ 25.11.2013 - время: 22:53) (Marinw @ 25.11.2013 - время: 20:09) Вопрос серьезный или шутка? Вполне серьезно. А что, все обязаны его знать? Это чья кликуха? Надеюсь это не фамилия? Гоблин это один из нынешних инетных коньюктурщиков, который пользуется тем, что современная молодежь готова освистать и поднять на смех все что угодно, даже то, что свято для людей среднего и старшего возраста. Его отзыв на фильм "Сталинград" начинается словами: "Поклонником Бондарчука не являюсь, ничего достойного под его авторством не видел..." В принципе после этого можно дальше не слушать, потому что ничего положительного после этого вряд ли будет.... А после того, как он начал муссировать тему о пяти отцах, появилось чувство гадливости и желание пойти вымыть руки. Я так и сделал. Хочется добавить, что озабоченный в дружбе Пятачка и Винни-Пуха найдет гомосексуальный оттенок. И не даром русская пословица гласит: "Свинья везде грязь найдет". Гоблин нашел! |
| ramzes32 Свободен |
09-12-2013 - 09:49 Полностью согласен,вообще не понимаю,почему для достаточно большого количества аудитории этот человек является авторитетом. Он простой обыватель,даже не претендующий в серьёзные кинокритики. Его собственное творчество не более чем ширпотреб. |
| Gustav72 Свободен |
13-12-2013 - 08:53 (ramzes32 @ 09.12.2013 - время: 09:49) Полностью согласен,вообще не понимаю,почему для достаточно большого количества аудитории этот человек является авторитетом. Он простой обыватель,даже не претендующий в серьёзные кинокритики. Его собственное творчество не более чем ширпотреб. Но тем не менее он прав . На днях пролистал это дерьмо на компе жена "Сталинград" записала . Ну и чо ? Конченый фильм . |
jassie Влюблена |
13-12-2013 - 13:36 Вы, уважаемый, также как Гоблин: не являетесь поклонником творчества Бондарчука?  Чем же так плох "Сталинград"? Он хуже чего? Или вы в принципе не терпите насилия на экране? |
| Marinw Замужем |
13-12-2013 - 15:57 Подпись поверх фото была такая: Дождался хорошего качества, посмотрел и вынес приговор...  Это сообщение отредактировал Marinw - 13-12-2013 - 15:57 |
| ramzes32 Свободен |
13-12-2013 - 16:17 Улыбнуло,но от этого мнение о фильме не изменилось) |
TequilaBoom Свободен |
15-12-2013 - 09:17 По моему скромному мнению фильм снят качественно, хорошие спец. эффекты, но сюжет слабоват. Особенно начало и конец. Это же сколько дедушке МЧСовсу, который до сих пор служит? Он давно должен был быть на пенсии тем более в такой структуре. Все как то притянуто за уши. В остальном неплохо показана трагичность военного времени. Фильм на 4. Не зацепил. |
vladnn Свободен |
16-12-2013 - 00:58 (ramzes32 @ 05.12.2013 - время: 21:01) Товарищи,вы можете писать долго и много,я ходил на фильм,мне понравилось,но дело не в этом. В зале я видел стариков,у них после просмотра на глазах были слёзы,это о многом говорит,мы можем сколько угодно критиковать. Важно что ты от фильма ждёшь. Если хочешь увидеть патриотизм,поставь dvd и посмотри Судьба человека. У каждого режиссёра свои сюжеты и раскрываются по разному. А всё ваше осуждение мне напоминает историю с Борисом Пастернаком,которого в советском союзе хотели в лагере сгноить,а затем он получил Нобеля за Доктор Живаго. Не нужно быть консерваторами,учитесь современно мыслить. Товарищ Гоблин такой же человек,которому свойственно заблуждаться,имейте своё мнение. У ветеранов слезы на глазах были от убожества этого фильма. Что героического совершили эти солдаты в в непонятном доме? Почему для немцев этот дом - чертов?! Ни одной атаки на дом. Одна была, правда. Ну ее трудно назвать атакой, так же как нельзя и назвать защитой дома то что нам показали. Почему солдаты зовут старшего - управдом? На каком основании расстреляли краснофлотца? Ну вообщем гамно полное. Я уж не беру во внимание похождения капитана в дом к белокурой мадам. Да ей космы бы повыдирали давным давно. Вот отчего плакали ветераны....от очередного пасквиля... |
| ramzes32 Свободен |
17-12-2013 - 09:41 (vladnn @ 16.12.2013 - время: 00:58) (ramzes32 @ 05.12.2013 - время: 21:01) Товарищи,вы можете писать долго и много,я ходил на фильм,мне понравилось,но дело не в этом. В зале я видел стариков,у них после просмотра на глазах были слёзы,это о многом говорит,мы можем сколько угодно критиковать. Важно что ты от фильма ждёшь. Если хочешь увидеть патриотизм,поставь dvd и посмотри Судьба человека. У каждого режиссёра свои сюжеты и раскрываются по разному. А всё ваше осуждение мне напоминает историю с Борисом Пастернаком,которого в советском союзе хотели в лагере сгноить,а затем он получил Нобеля за Доктор Живаго. Не нужно быть консерваторами,учитесь современно мыслить. Товарищ Гоблин такой же человек,которому свойственно заблуждаться,имейте своё мнение. У ветеранов слезы на глазах были от убожества этого фильма. Что героического совершили эти солдаты в в непонятном доме? Почему для немцев этот дом - чертов?! Ни одной атаки на дом. Одна была, правда. Ну ее трудно назвать атакой, так же как нельзя и назвать защитой дома то что нам показали. Почему солдаты зовут старшего - управдом? На каком основании расстреляли краснофлотца? Ну вообщем гамно полное. Я уж не беру во внимание похождения капитана в дом к белокурой мадам. Да ей космы бы повыдирали давным давно. Не согласен совершенно,я не писал этого сразу,я общался с этими людьми,они объясняют свои слёзы тем,что увидели в киногероях тех ребят с которыми воевали бок о бок. А это может значить только-то,что режиссёру удалось донести до людей образы. Вы поймите,я не пытаюсь навязать вам свою точку зрения,а сам пытаюсь понять отчего такой негатив к картине. Чего ждал каждый из зрителей который отправился на просмотр? Очередного шедевра таких как Они сражались за Родину. Это современный фильм,и режиссер современный. А слёзы ветеранов доказательство того,что у режиссёра получилось. |
| Marinw Замужем |
21-12-2013 - 09:35 Фильм Федора Бондарчука «Сталинград» выбыл из оскаровской гонки Американская академия киноискусств обнародовала короткий список фильмов на иностранном языке, представленных к дальнейшему голосованию академиков на соискание премии «Оскар». Как сообщили корр. ИТАР-ТАСС в пресс-службе академии, в список вошли девять фильмов из Бельгии, Боснии и Герцеговины, Дании, Германии, Камбоджи, Венгрии, Италии, Палестины, а также лента режиссера из Гонконга. Таким образом, фильм российского режиссера Федора Бондарчука «Сталинград» выбыл из оскаровской гонки. http://news.rambler.ru/22808380/ Ничего они в искусстве кино не понимают. Такой талант обидели |
west561 Свободен |
21-12-2013 - 16:48 (Marinw @ 21.12.2013 - время: 08:35) Фильм Федора Бондарчука «Сталинград» выбыл из оскаровской гонки 9 Foreign Language Films Advance in Oscar® Race BEVERLY HILLS, CA —Nine features will advance to the next round of voting in the Foreign Language Film category for the 86th Academy Awards®. Seventy-six films had originally been considered in the category. The films, listed in alphabetical order by country, are: Belgium, "The Broken Circle Breakdown," Felix van Groeningen, director; Bosnia and Herzegovina, "An Episode in the Life of an Iron Picker," Danis Tanovic, director; Cambodia, "The Missing Picture," Rithy Panh, director; Denmark, "The Hunt," Thomas Vinterberg, director; Germany, "Two Lives," Georg Maas, director; Hong Kong, "The Grandmaster," Wong Kar-wai, director; Hungary, "The Notebook," Janos Szasz, director; Italy, "The Great Beauty," Paolo Sorrentino, director; Palestine, "Omar," Hany Abu-Assad, director. Foreign Language Film nominations for 2013 are being determined in two phases. The Phase I committee, consisting of several hundred Los Angeles-based Academy members, screened the original submissions in the category between mid-October and December 16. The group's top six choices, augmented by three additional selections voted by the Academy's Foreign Language Film Award Executive Committee, constitute the shortlist. The shortlist will be winnowed down to the five nominees by specially invited committees in New York and Los Angeles. They will spend Friday, January 10, through Sunday, January 12, viewing three films each day and then casting their ballots. The 86th Academy Awards nominations will be announced live on Thursday, January 16, 2014, at 5:30 a.m. PT in the Academy’s Samuel Goldwyn Theater. Academy Awards for outstanding film achievements of 2013 will be presented on Oscar Sunday, March 2, 2014, at the Dolby Theatre® at Hollywood & Highland Center® and televised live on the ABC Television Network. The presentation, produced by Craig Zadan and Neil Meron, also will be televised live in more than 225 countries and territories worldwide. http://www.oscars.org/press/pressreleases/2013/20131220.html |
| ramzes32 Свободен |
22-12-2013 - 14:06 Это не оскорбление отдельного режиссёра,это просто общее неуважение к нашему кинематографу( |
| Marinw Замужем |
23-12-2013 - 18:18 (ramzes32 @ 22.12.2013 - время: 14:06) Это не оскорбление отдельного режиссёра,это просто общее неуважение к нашему кинематографу( Так уважение надо заслужить действительно хорошо снятым фильмом |
Эрэктус Женат |
23-12-2013 - 22:30 Ну, раз здесь упоминался Гоблин, думаю будет уместно выложить его рецензию на сам фильм - Сам я фильм еще не смотрел, но как я понимаю акцент в картине делается на человеческие взаимоотношения. В связи с этим, думаю будет уместно показать, как снимался этот фильм - Если все что говорит Гоблин правда, то это оочень странный фильм... А количество спецэффектов заставляет задуматься, а точно про судьбы людей этот фильм? Я вот помню отец режиссера Федора, снимал фильмы про судьбы людей на войне - "Судьба человека", "Они сражались за Родину", так вот что-то не заметил я там подобного масштаба. Хотя раньше все было по-проще и дай им те технологии - не такого наснимали бы... Не знаю, может когда посмотрю изменю свое мнение, но пока что-то тяжело. Хотя 9-я рота, очень понравился фильм. |
mjo Свободен |
24-12-2013 - 08:18 (Marinw @ 23.12.2013 - время: 18:18) Так уважение надо заслужить действительно хорошо снятым фильмом Таким, как "Утомленные солнцем". |
| Marinw Замужем |
24-12-2013 - 19:03 (mjo @ 24.12.2013 - время: 08:18) (Marinw @ 23.12.2013 - время: 18:18) Так уважение надо заслужить действительно хорошо снятым фильмом Таким, как "Утомленные солнцем". Не поняла. Вам понравилось "Утомленные солнцем"? |
| ramzes32 Свободен |
26-12-2013 - 19:11 (Marinw @ 23.12.2013 - время: 18:18) (ramzes32 @ 22.12.2013 - время: 14:06) Это не оскорбление отдельного режиссёра,это просто общее неуважение к нашему кинематографу( Так уважение надо заслужить действительно хорошо снятым фильмом Вы хотите сказать,что у нас снимают фильмы хуже чем в том же Гонконге,Камбодже,Палестине или странах Евросоюза? |
| Marinw Замужем |
27-12-2013 - 18:36 Мединский: у «Сталининграда» не было шанса на «Оскар» Фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, который в этом году был выдвинут в этом году от России на премию «Оскар», не имел шансов на победу, заявил министр культуры Владимир Мединский в пятницу в Москве. «Я с самого начала говорил Федору Сергеевичу, что у него нет ни малейшего шанса попасть в номинацию „Оскара“ — там не показана американская тушенка, не отражена роль США в победе в Сталинградской битве, к тому же там недостаточно политкорректный подбор актеров — они не соответствуют тем стандартам, что сейчас приняты в американском кинематографе», — цитирует слова Мединского агентство Интерфакс. По мнению российского министра, Оскар — «это предельно политизированная история». Министр упомянул также историю с фильмом Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» на Каннском фестивале. «Я помню, как Михалков расстроился, когда ему сначала 15 минут аплодировал зал, а потом вообще ничего не дали. Я тогда сказал Никите Сергеевичу — ничего удивительного, вы же показали в фильме величие русского духа», — приводит слова министра Интерфакс. В мае Владимир Мединский объявил о новом подходе к распределению бюджетных средств на кино, сообщив, что Фонд кино должен сосредоточиться на съемках социально значимых блокбастеров. Среди фильмов, подходящих под это определение Мединский назвал и «Сталининград» Федора Бондарчука. http://news.rambler.ru/22909436/ Смешные они однако люди. Если заранее знали что шансов на победу нет, то зачем посылали? |
| ramzes32 Свободен |
27-12-2013 - 19:03 (Marinw @ 27.12.2013 - время: 18:36) Мединский: у «Сталининграда» не было шанса на «Оскар» Спасибо за информацию,теперь многие люди узнают,что такое оскар,янкесы никак не могут понять,что кинематограф,как и спорт должен быть вне политики))) Ну да бог с ними болезными)) |
| ramzes32 Свободен |
29-12-2013 - 20:22 Фильм Сталинград был признан фильмом года 2013,второе место заняла картина Легенда №17. Актёром года уже в который раз становится Сергей Безруков) |
| Gustav72 Свободен |
31-12-2013 - 11:26 (ramzes32 @ 29.12.2013 - время: 20:22) Фильм Сталинград был признан фильмом года 2013,второе место заняла картина Легенда №17. Актёром года уже в который раз становится Сергей Безруков) Про Легенду молчу , не видел А вот "Сталинград" , ну всё что хочешь можно признать шедевом если подойти к этому с хорошим откатом . Не зря в начале фильма челый взвод продюсеров перечислен . Да вот ещё , здесь упоминали феерическую атаку , брехня . Сами попробуйте поэкспериментируйте , разлейте литра 2 бензина и подожгите, а потом подходите к огню . Вот и представьте себе что надо пробежать по морю огня . |
| ramzes32 Свободен |
01-01-2014 - 17:10 Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно) |
| Gustav72 Свободен |
01-01-2014 - 19:09 (ramzes32 @ 01.01.2014 - время: 17:10) Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно) Не понравился мягко сказано . И дело вовсе не в ляпах . Возьмите к примеру фильм "На войне как на войне" сравнивая с книгой отступлений достаточно много , но смотрится на одном дыхании . Так снят он аж в далёком 1968 году . А здесь что ? Притянутая за уши Фукусима , спасатель "пенсионер" , а дальше как в той сказке чем дальше тем страшней . Ляпы в перемешку с пустыми диалогами . Возьмите "Враг у ворот" тоже ляпов предостаточно , но есть чёткая сюжетная линия и по сравнению с этим просто шедевр . |
OmarSS Свободен |
02-01-2014 - 14:06 Ну уж если "Враг у ворот" лучше чем "Сталинград"))) Я в отпаде))) |
| ramzes32 Свободен |
02-01-2014 - 15:51 (sxn2956715679 @ 01.01.2014 - время: 19:09) (ramzes32 @ 01.01.2014 - время: 17:10) Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно) Не понравился мягко сказано . И дело вовсе не в ляпах . Возьмите к примеру фильм "На войне как на войне" сравнивая с книгой отступлений достаточно много , но смотрится на одном дыхании . Так снят он аж в далёком 1968 году . А здесь что ? Притянутая за уши Фукусима , спасатель "пенсионер" , а дальше как в той сказке чем дальше тем страшней . Ляпы в перемешку с пустыми диалогами . Возьмите "Враг у ворот" тоже ляпов предостаточно , но есть чёткая сюжетная линия и по сравнению с этим просто шедевр . А ведь Сталинград в чём только не обвиняли,и в американщине тоже.А теперь с этой самой американщиной сравниваете. Да янкесы никогда не умели снимать войну. Только Вьетнам пожалуй,да и то в большинстве случаев показывали себя героями убивающими врага пачками) До Сталинграда янкесам очень далеко,и лишнее тому подтверждение снятие картины с оскара))) |
| Gustav72 Свободен |
02-01-2014 - 16:28 (OmarSS @ 02.01.2014 - время: 14:06) Ну уж если "Враг у ворот" лучше чем "Сталинград"))) Я в отпаде))) Да я сам неприятно удивлён . Например в "Враг у ворот" в начале показан берег Волги забитый ранеными и калеками . Правда? правда . Переброску войск показывают при помощи барж . Правда ? Правда . А здеся Волгу на плотах пересекают . При скорости течения в тех местах 7 км/час . Интересно куда плоты прибьёт ? При ширине Волги около 1 км. Да бог с ним с Гоблином , другие комменты послушайте . А вот ещё про затопленные понтоны упоминали , типа с воздуха не видно . У меня знакомый рассказывал как они на рыбалке с тузами просили вертолёты ГАИ пролететь над Руслом Дона посмотреть на косяки Чебака , а тут понтоны которые танки на плаву держат .и по колено глубиной . |
| ramzes32 Свободен |
03-01-2014 - 07:06 Ещё до выхода этой картины на экран,я видел интервью,в котором Бондарчук говорил,что основной сюжетной линией фильма будет не война,а человеческие судьбы на фоне этой войны. Если углублятся в тонкости,мы с вами сможем найти массу ляпов, и вопиющих где угодно,даже в старой доброй классике. В Семнадцати мгновениях весны,сотрудники гестапо носят форму,которой у гестаповцев того времени и быть не могло,а на фоне скучающего Штирлица едут советские ЗИЛЫ. Учитывая что он находится на территории Германии))) С песней Эдит Пиаф звучащей в машине Штирлица тоже намудрили,но картина от этого не потеряла своей значимости. В военных фильмах очень часто показывают погоны на плечах в начале войны,хотя мы с вами знаем,что их ввели позже. Каждый человек специалист определённого профиля,и по своей линии может найти кучу недочётов в фильмах. Важно как передана сюжетная линия))Американцы могут показать любую технику,но играть с мордой янкеса русских солдат это утопия) Получаются фрицы переодетые в советскую форму))) Причём не подумайте,что я националист,я вполне нормально отношусь к американцам,я был в штатах и могу вас уверить, то что показывают нам по телевизору бред,янкесы очень тепло встречают русских. Правда о стране о нашей практически ничего не знают,в частности то,что пионерских лагерей давно нет)) Важно то,что каждый из нас хотел увидеть в картине Сталинград,что конкретно вы ожидали. Блокбастер,драму,советскую классику,героизм русского народа,любовь,что конкретно? Киноэпопею может быть)) |
| kamit Свободен |
06-01-2014 - 13:10 хороший фильм ожидали,а не это "мыло". |
| Marinw Замужем |
06-01-2014 - 18:23 Использовали название "Сталинград" в этом фильме, примерно также, как в рекламе Нам говорят это сливочное масло, хотя там 102% пальмовое масла. |
| ramzes32 Свободен |
06-01-2014 - 18:43 (kamit @ 06.01.2014 - время: 13:10) хороший фильм ожидали,а не это "мыло". Хорошо,уважаю ваше мнение,а ответьте мне пожалуйста,какие у вас критерии отбора,чтобы фильм был хорошим? |
| Gustav72 Свободен |
09-01-2014 - 02:56 (ramzes32 @ 06.01.2014 - время: 18:43) (kamit @ 06.01.2014 - время: 13:10) хороший фильм ожидали,а не это "мыло". Хорошо,уважаю ваше мнение,а ответьте мне пожалуйста,какие у вас критерии отбора,чтобы фильм был хорошим? Ну пожалуйста , хотя бы "Они сражались за родину". Вон пусть у папани своего поучится снимать . Хотя тот тоже напоследок накосячил . "Тихий Дон" ваще безобазие . До сих пор вспоминаю высказывания Хитяевой про него . |
| ramzes32 Свободен |
12-01-2014 - 14:43 Они сражались за Родину,это шедевр,но советского кинематографа,всё таки это 1976 год. А картина Сталинград это современный кинематограф,российский. Пусть картина не шедевр,но назвать её мылом язык не повернётся. |