Взрослая социальная сеть
 Шалунья Свободна |
22-10-2004 - 08:59 Кто что думает о мировых стандартах внешности и фигуры: 90-60-90, ноги "от ушей" и пр. На Ваш взгляд это красиво? Какие еще "стандарты" существуют? Как Вы считаете в будущем стандарты поменяются? И если да, как? |
||||||||
Гелла Свободна |
22-10-2004 - 10:29 По-моему, давно уже ушли от этих стандартов, главное гармоничность и пропорциональность.  Так же думается мне, что ушли от надоевшего всем "унисекса". А к чему идем- я не знаю! |
||||||||
ЛАКИ Свободна |
23-10-2004 - 09:57 Мне симпатичны стройные девушки с гармоничной фигурой,...но к сожалению, в "вешалках" я не нахожу гармонии и сексуальности, но это...только мое мнение... |
||||||||
Луиза Свободна |
24-10-2004 - 00:48 Мне нравятся опрятные милые девушки. А насчет стандартов... Я думаю, что главное - это гармония. Если человек немного склонен к полноте, это совсем не плохо, а может быть очень даже красиво. Я сейчас оглядываюсь в метро и замечаю, что девушки "пополнели" и как же они все равно замечательно выглядят.  |
||||||||
Красивая Свободна |
24-10-2004 - 15:02 Стандарты 90-60-90 созданы для моделек, хотя даже они не бываю 100%-но стандартны(грешат на пару см), а в женщине не главное обхват груди-талии-бедер, а обаяние, женственность, стиль, а стереотипы - это глупо  |
||||||||
 Киллер Свободен |
25-10-2004 - 00:28 Если женщина действительно "женственна", то 906090 не имеют никакого значения. Тоже самое можно сказать и наоборот. |
||||||||
leQui Свободна |
10-11-2004 - 19:30 ..у меня для себя один стандарт - быть собой.. |
||||||||
| Свободен |
10-11-2004 - 20:03 Красота бывает нестандартной... и вот что думаю, она намного приятнее. |
||||||||
*КАРИНА* Свободна |
10-11-2004 - 23:08 Стандарты эт хорошо,но не обязательно. Не всем же дувашкам дано,главное быть женственной и уверенной в себе.Стандарты нужны для карьеры и не более. |
||||||||
| Гелла Свободна |
10-11-2004 - 23:42
Неужели девушка с параметрами 90-60-90 сможет быть бизнес-леди без царя в голове.Она конечно может пойти постельным путем, но удержиться вряд ли...  |
||||||||
| *КАРИНА* Свободна |
22-11-2004 - 01:26
Во,прально...а в карьере топ-моделей царь в голове не нужен,нужен спонсор |
||||||||
| ЛАКИ Свободна |
22-11-2004 - 02:58
Стандарты меняются и в моде и у женщин. А вот пропорции ..никогда не выйдут из "моды". |
||||||||
Черный Ворон Свободен |
22-11-2004 - 11:51 Все высказались, со всеми согласен.... кому они на хрен нужны эти стандарты? Меня такие девущки не привлекают.... вот модели, которые показывают нижнее белье... это да... у них фигуры красивые... мне кажется, что у них там другие стандарты.... |
||||||||
| Гелла Свободна |
23-11-2004 - 16:59 Joy, я тебя уже люблю.... И когда до некоторых дайдет, что мозги в голове всегда нужны |
||||||||
PTUCH Свободен |
24-11-2004 - 05:25 Стандарты красоты меняются каждые пол века...Мерлин Манро-секс бомба своего времени в наше время выгляде ла бы невзрачно: рост маленький, грудь обвисшая, пухлинькая...Вот так... Если есть стандарты, то значит их устанавливало большениство... |
||||||||
| ЛАКИ Свободна |
04-12-2004 - 05:49 Вообще, слово "стандарт"...напоминает "шаблон"...Это ..как-то технически что-ли... Если выбрали такие стандарты, то именно по простой причине...Эти девушки смотрятся на подиуме и с экранов телевизоров...В жизни ...все немного иначе -: ))) |
||||||||
ЗАпредельна_Я Свободна |
04-12-2004 - 13:37 Кому они нужны-эти стандарты............я понимаю ШАРМ,ОБОНИЕ......  |
||||||||
Rejina Свободна |
04-12-2004 - 17:33 Все меняется с течением времени В средние века вон какие мадамы были в моде  |
||||||||
| *КАРИНА* Свободна |
11-12-2004 - 23:39
тож прально |
||||||||
ankhen Замужем |
14-12-2004 - 02:15
Интересно, где же это большинство спряталось? Эти стандарты придумали модельеры, что бы не мучиться с размерами одежды для каждой модели отдельно. Проще говоря - стандартные манекены, только живые. И ничего обидного в этом нет. А то на конкурсах красоты побеждают девушки. Но отбор-то идет только по стандартам, хотя ГОРАЗДО больше таких, которые к стандартам не подходят , но внешне более выигрышны, чем "вешалки". |
||||||||
| PTUCH Свободен |
17-12-2004 - 05:17 Любимые мои дамы, прошу вас согласиться со-мной и принять на веру 2 утверждения: 1.стандарты 90-60-90 на пухленькой женщине смотрятся иначе,чем на худенькой. 2.все женщины хотят соответствовать в той или иной степени определненным стандартам. благодарю за внимание. |
||||||||
| ЛАКИ Свободна |
17-12-2004 - 05:56
Слов нет...одно удивление  |
||||||||
| Свободен |
17-12-2004 - 06:14 зря удивляешься, типчка.  90-60-90 можно распределить на метре-шестьдесят, а можно и на двух метрах. так что разница получается очень даже заметная.  |
||||||||
| ЛАКИ Свободна |
17-12-2004 - 07:01 Но если мы говорим о стандартах, то при наборе на любой конкурс оговаривается рост...кажеться более 170  |
||||||||
| Свободен |
17-12-2004 - 07:14
и : " всё возвращается на круги своя" так что, скажу я вам, после Хайди Клум я бы с неменьшим удовольствием сыграл в нырки с одной из дам на вышеуказанной картине. |
||||||||
| Гелла Свободна |
17-12-2004 - 07:16
офф...но не могу удержаться....он меня достал...  Лаки, ну и пусть 170? нам то что? мне вот всю жизнь нравились мужчины скажем так не великаны...так что стропилой быть не к чему...мне моих 165 выше крыши |
||||||||
| ЛАКИ Свободна |
17-12-2004 - 08:21
 та же фигня, 165 -:))) |
||||||||
| ЗАпредельна_Я Свободна |
17-12-2004 - 10:10 а что по росту тоже стандарты Я вот тоже не высокая 167...вроде.на самом деле измерение роста давно не занималась  |
||||||||
| ЛАКИ Свободна |
17-12-2004 - 10:14
Ты, как мой одноклассник...В 10 классе его спрашивали: - Жуков, какого ты роста ? Он так...переминаясь с ноги на ногу, отвечал: - 1м 97см.......но я еще росту |
||||||||
| Соня_ Свободна |
18-12-2004 - 00:40 Стандарты-это ерунда.... Главное все же это душа. Может, это немного субъективное мнение, ведь я девушка. Не обязательно быть 90-60-90.... можно быть и 100-70-100....вот какая гармония получилась!!!! Просто красиво, когда "средняя" часть меньше "крайних" см на 30. |
||||||||
| Свободен |
18-12-2004 - 18:09 165.... мой любимый рост.  100-65-100 - тоже неплохо |
||||||||
| ЛАКИ Свободна |
18-12-2004 - 20:46
Ой А ты мне гораздо выше показался А стандарты, так они только в фигуре и важны, но не в мышлении и не в образе жизни...Там меня привлекает именно нестандарщина...Во как |
||||||||
SiberianExtreme Свободна |
20-12-2004 - 11:48 а что тут некрасивого???? обычно....иногда посмотришь на девушку...меньше этих стандартов..шикарно смотрится...смотря какая одежда.... |
||||||||
| Гелла Свободна |
20-12-2004 - 11:56
одежду же иногда(тьфу на меня) снимать приходится...и туту все недостатки вылазят наружу... это хорошо у тех, кого комплексов нет...а у меня талия на сантиметр увеличится- я уже на себя смотреть не в состоянии  |
||||||||
Hempomen Свободен |
21-12-2004 - 03:35
В твоем то возрасте Обращать на ето внимание ?Не в талии с4астье ,и мужики не на талью в первую о4ередь смотрят |