Взрослая социальная сеть
 Свободен |
01-12-2006 - 21:01 Высказываем свое мнение.Лично я против.Причины?К примеру команда А лидер чемпионата, стимулирует команду В команду середины таблицы, все свои задачи она решила, и стимулирует против своих непосредственных конкурентов.Допустим команда В отнимает очки у соперников, получая заслуженную премию.Вроде все хорошо, зрители увидели хороший футбол, почти всем сестрам по серьгам, за одним исключением  .Наступает момент, когда команде В придется сыграть против своего непосредственного спонсора.И вот тут 99.9% что биться, и кусать руку дающую команда В не будет.А ведь конкурентов на пятках у команды А не один и не два.Соответственно мы легко получаем. В,С,Д, и гарантированные очки в копилку команды А. Можно возразить, так засылайте и Вы? Опять не соглашусь. Первое-средства есть не у всех. Второе- игра уже не игра, а соревнование кошельков. Третье - бывают команды впышки, команды созданные гением-тренером, которые могли-бы выстрелить и показать яркий футбол.При такой системе они обречены. Четвертое- команды В,С,Д , это команды паразиты, загоняющие саму игру в г***о Это сообщение отредактировал omut - 02-12-2006 - 09:56 |
||
 Сахарок21 Свободен |
01-12-2006 - 22:02 На этот вопрос сложно дать однозначный ответ... |
||
 Stanley Свободна |
02-12-2006 - 22:32 Я отвечу как абсолютный, нереальный, маразматический идеалист: 1.А как же принципы fairplay? Или это к данному понятию не относится? 2. Играем теперь только за деньги? Просто выиграть уже не можем? И понятия "честь" (личная и клуба) и "достоинство" уже не котируются? |
||
| Свободен |
04-12-2006 - 19:48 Сложно однозначно ответить на этот вопрос - вообще и да и нет, смотря с какой колокольни на это дело смотреть. Лично мне без разницы, так и проголосовал. (....А в общем конечно это все-таки вред) Это сообщение отредактировал Cantona - 04-12-2006 - 20:02 |
||
| uzhman Свободен |
04-02-2007 - 12:47 Omut, согласен с каждым словом на 100%. |
||
Серый666 Свободен |
22-02-2007 - 03:03 проголосовал без разницы. так как всё зависит от футболиста. если он собирался и так выкладыватся по полной в матче то вознаграждение это только плюс, а вот если играть хотят только после вознаграждения то большой минус. Поэтому однозначного ответа нет |
||
marmudon Женат |
22-02-2007 - 18:26 еще один маразматический идеалист категорически не приемлю денежные стимуляторы в любимой игре игре, футбол не биржа, хотя различий все меньше... |
||
levin91 Свободен |
26-05-2007 - 01:44 пакость это, если честно. Но бороться с подобным почти невозможно |
||
Erkin Свободен |
27-05-2007 - 00:16 давить таких уродов надо |
||
djb61 Свободен |
29-06-2007 - 16:29 Считаю,что это вредно для футбола,но в то-же время это общепринятая практика в мировом футболе. Как заметил один из авторов,футбол превращается в соревнование кошельков и ничего с этим не поделаешь. Ведь больших успехов на 99% добиваются богатые клубы. |
||
| Свободен |
28-09-2007 - 20:22 Я отношусь к данному явлению положительно и с пониманием, потому что футбол - это бизнес и ни куда уже мы от этого не денимся. |
||
corbon Свободен |
28-09-2007 - 21:12 Голосовал- без разницы. Если ты чемпион,то должен обыграть любого. Мне сколько не заплати, а к примеру Крамника не обыграю.  |
||
| Свободен |
28-09-2007 - 22:56
Я не знаю, какой ты шахматист, но как я понял из твоих слов до Крамника тебе далеко, т.е. Крамник тебя обыграет, даже если будет во время партии с тобой слушать музыку, будет переключаться на просмотр финала ЛЧ или и еще что-то другое будет делать. В ситуации же со стимулированием соперника (не подкупом) есть свой резон, т.к. между соперниками нет пропасти в мастерстве и материальный стимул может заставить команду, которой ничего не надо забегать и отнять очки (это не гарантия, что очки отнимут, но вероятность есть). |
||
| Stanley Свободна |
28-09-2007 - 23:07
Зато кто-то может заплатить Крамнику и он вдруг забудет, как делать первый ход е2-е4  Не очень подходит по теме, но хотелось выпендриться по теме шахмат  Это сообщение отредактировал Stanley - 28-09-2007 - 23:09 |