Взрослая социальная сеть
 Владимир, ага В поиске |
27-03-2015 - 15:56 (Маленький отважный Фитюлькин @ 27.03.2015 - время: 15:49) (Snayck @ 27.03.2015 - время: 15:15) (Маленький отважный Фитюлькин @ 27.03.2015 - время: 15:10) Их САМ крышует имейте это в виду когда будете в скотч их заворачивать. Вы думаете что САМ забьет мне стрелку и разведет по понятиям??? Вы меня не поняли.Этот проект крышует Путин,и если вы стопхамовцу набьете морду, в следствии чего окажитесь в суде то... угадайте на чьей стороне будет суд. Откуда дровишки? (с) Насчет того, что их крышует Путин. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
27-03-2015 - 16:14 А что насчет доводов в этом видео? Есть мысли свои? |
Martin_Keiner Женат |
27-03-2015 - 17:52 (Stella-law @ 27.03.2015 - время: 14:51) (martin.keiner @ 27.03.2015 - время: 13:40) (Аnimus @ 27.03.2015 - время: 08:01) Вот интересно, почему противники Стопхамов, готовы, ругать их, запретить на законных основаниях, морду быть, а переставить машину, после вежливой просьбы, на разрешенную стоянку, даже как вариант не рассматривают? Только не надо говорить что не возможно таковой найти, сам больше 20 лет за рулем и в такси работал и на Газели и при желании всегда находит местечко. Понимаете, конечно тут без менталитета не обходится. Например Вы курите на автобусной остановке, дым летит на мою спутницу, я прошу Вас не курить. Что Вы мне ответите? Или просто бросите сигарету? Ситуация один в один. Вот ответьте честно. Всё зависит от того насколько человек воспитан.Если он воспитан и культурен, то он просто выбросит сигарету и при этом ещё и извинится. Но если воспитан хамом, то уже нарочно начнёт пускать дым в сторону вас и вашей спутнице.А вот что в таком случае предпримите вы лично? 1- отойдёте в сторону что бы не дышать..2- вызовите милицию...3- молча будете курить пассивно вместе с этим хамом.4- скажете ему что он хам и спровоцируете на конфликт, но сигарету выбросить заставите..Дополнительная вводная- мужик здоров как трёхдверный шкаф. Сделайте пояснение к вводной: трехдверный шкаф носит хоккейную раковину?)) С другой стороны шкаф обычно неповоротлив, да и вряд ли рискнет в общественном месте затеять серьезную драку. Так что пункт 4, почему бы и нет? Это сообщение отредактировал martin.keiner - 27-03-2015 - 17:59 |
 Stella-law Замужем |
27-03-2015 - 19:16 (martin.keiner @ 27.03.2015 - время: 17:52) [ Сделайте пояснение к вводной: трехдверный шкаф носит хоккейную раковину?)) То есть в данном случае вы одобряете агрессивные действия с своей стороны на его хамское поведение.Ведь если бы этот человек, каким бы крутым он не был, выбросил бы сразу сигарету и даже извинился то конфликта не произошло...Хотя он ведь тоже мог мотивировать что до ближайшего места где можно курить( при соблюдении закона о курении) ему ещё идти и идти...Вы же спровоцировали конфликт, вам он совершенно не мешал.Мешал вашей подруге,но ведь не вам же лично..А так у вас политика двойных стандартов. Для одних нельзя для других можно. |
muse 55 Свободен |
27-03-2015 - 19:39 Да здравствует Стопхам ! Очень хорошая инициатива... Одна ремарка- покрепче ребят туда привлекать , что б сопли быкующих были краснее, по возможности. |
Martin_Keiner Женат |
27-03-2015 - 19:57 (Stella-law @ 27.03.2015 - время: 19:16) (martin.keiner @ 27.03.2015 - время: 17:52) [ Сделайте пояснение к вводной: трехдверный шкаф носит хоккейную раковину?)) То есть в данном случае вы одобряете агрессивные действия с своей стороны на его хамское поведение.Ведь если бы этот человек, каким бы крутым он не был, выбросил бы сразу сигарету и даже извинился то конфликта не произошло...Хотя он ведь тоже мог мотивировать что до ближайшего места где можно курить( при соблюдении закона о курении) ему ещё идти и идти...Вы же спровоцировали конфликт, вам он совершенно не мешал.Мешал вашей подруге,но ведь не вам же лично..А так у вас политика двойных стандартов. Для одних нельзя для других можно. Если бы мешал мне, я бы еще потерпел из христианской добродетели. Видите ли, я своей задачей не хотел выделить какой-то правильный алгоритм поведения. Его просто нет. Не прав тот, кто курит в общественных местах, дымя на остальных, не прав я , что затеял драку на людях, не прав мужик из ролика с битой, тем более перед камерой, не правы наклеивающие стикеры на стекла. Человек вообще существо двойных стандартов. Это особенности развитого мышления. Но основу этого мышления составляет формула "для меня лишнее то, что не нравится мне". Да, человек эгоист по природе, и этот эгоизм сам человек пытался издревле обуздать с помощью разума и логики законами и правилами. Сейчас мы спорим, кто больше не прав. Правых в этих историях нет. Да и невозможно это - всегда найдется противоположная сторона, которая оспорит методы. |
| muse 55 Свободен |
27-03-2015 - 20:05 (martin.keiner @ 27.03.2015 - время: 19:57) Правых в этих историях нет. Правда всегда есть. Не нарушай - а если нарушил признай свою неправоту. Кто бы на нее тебе не указал. Будь то - Валуев , будь то - хлипкая девушка. |
| Martin_Keiner Женат |
27-03-2015 - 20:13 (muse 55 @ 27.03.2015 - время: 19:39) Да здравствует Стопхам ! Очень хорошая инициатива... Одна ремарка- покрепче ребят туда привлекать , что б сопли быкующих были краснее, по возможности. Инициатива не очень хорошая. Зло породит только зло и приведет к перестрелкам. Будут ненужные жертвы. Единственное, что можно сделать из стопхамовцев, это дружинников. Пожалуйста, вступай в общество юных друзей милиции, и с удостоверением, красной повязкой выходи по графику на дежурство бесплатно, тогда гоняй автомобилистов и вообще хулиганов на улицах на законных основаниях, курильщиков кстати сказать тоже. Задерживай, доставляй в ОВД. Никто и слова не скажет, да и спорить не будет. Кстати дружины формально по-моему до сих пор существуют. Почему в них не идут??? |
| Martin_Keiner Женат |
27-03-2015 - 20:14 (muse 55 @ 27.03.2015 - время: 20:05) (martin.keiner @ 27.03.2015 - время: 19:57) Правых в этих историях нет. Правда всегда есть. Не нарушай - а если нарушил признай свою неправоту. Кто бы на нее тебе не указал. Будь то - Валуев , будь то - хлипкая девушка. Хлипкая девушка всегда авторитет в моих глазах, ей отказа думаю не будет.)) Кроме того #правда бывает разная.)) Это сообщение отредактировал martin.keiner - 27-03-2015 - 20:40 |
Владимир, ага В поиске |
27-03-2015 - 20:39 (Маленький отважный Фитюлькин @ 27.03.2015 - время: 16:15) Откуда дровишки? (с) Насчет того, что их крышует Путин. Это началось еще с Медведева когда тот был президентом а Чугунов нашистом.На Силигере Чугунов показал Медведеву свое творчество(естественно он отобрал самые безобидные ролики где стопхамовцы прогоняют плохих водителей,все культурно и без драк)Медведев к этому отнесся с одобрением.Затем президентом стал Путин и вот что произошлоhttp://www.krasnogorskonline.ru/news/stopk...2014-06-19-4275 Сэнкс за ссылку! Ахаха! Гранты получили и две крупнейшие социологические организации – "Левада-центр" и ВЦИОМ . Вот откуда у Путина рейтинг аж 86%! Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 27-03-2015 - 20:49 |
| Martin_Keiner Женат |
27-03-2015 - 20:48 (Маленький отважный Фитюлькин @ 27.03.2015 - время: 20:35) Единственное, что можно сделать из стопхамовцев, это дружинников. Пожалуйста, вступай в общество юных друзей милиции, и с удостоверением, красной повязкой выходи по графику на дежурство бесплатно, тогда гоняй автомобилистов и вообще хулиганов А почему они до сих пор не вступили в отряд дружины вы не задумывались? По моему скромному мнению, потому что сыкотно. Придется ведь не только автовладельцев гнобить, но и настоящих хулиганов приструнять. А вот тут и правда надо быть ребятами покрепче. Ибо иные особи могут не битой помахать, а и ножиком попырять. Тут они вчетвером на одного, а там может придется и одному на двоих. Потому все равно ведь будут - повязку в карман и в кино.)) |
Билл Баклуши Свободен |
27-03-2015 - 22:34 (Stella-law @ 27.03.2015 - время: 00:48) <q>Это вы передёргиваете факты.Правонарушение в данной мной ситуации уже налицо- публичные оскорбления и нецензурная брань в общественном месте( можно и сексуальное домогательство приляпать) тянет как минимум на административку...То есть правонарушение уже свершилось...Позволю себе с вами не согласиться, преступление было еще в процессе и не вмешайся парень, его тяжесть была куда больше. То есть преступление до конца доведено не было, парень в вашем примере предотвращал преступление. Теперь вот еще о чем - цели. Парень имел цель защитить девушку от насильника. Что он и делал, находясь в рамах закона. Стопхам - пытается наказывать тех, кого считает нарушителями. Разница достаточна большая. Но это все - взгляд на ситуацию.Куда важнее другое - вы не ответили на главный вопрос - кто имеет право наказывать за правонарушение. Не замечания делать - а именно наказывать, а только так я рассматриваю наклеивание стикера. То же и автомобилистами. В зависимости от разных ситуаций молодые люди подходят сразу как только кто то припарковал машину.( это если они в этот момент находятся в " проблемных местах"..А если только приехали и машины уже стоят?А как быть с ездой по тротуарам или через детские площадки? Выставлять" пост в месте возможного заезда?..Оно конечно можно было бы, если бы небыло столько равнодушных или трусливых людей.Что то вот тут я вас не понял. Места, где день изо дня неправильно паркуются машины в той же Москве известны. Но ни каких патрулей Стопхама там нет. Ни кто не пытается помешать неправильно запарковать машину.Легально помешать! Почему? Вы говорите о равнодушных людях, возможно они есть, но при чем тут они? Я же говорил конкретно о Стопхаме? Они почему так не действуют? Что от себя, то скажу честно, с вами бы я побоялась поздним вечером возвращаться домой, да и днём скорее тоже.</q> Думаю, у вас такое мнение лишь потому, что вы либо не внимательно читаете мои посты или же не воспринимаете точку зрения отличную от вашей. Я ни где и никогда не призывал к равнодушию. Не призывал кого то бояться. Но я всегда и везде за соблюдения закона! Я не считаю, что что то может оправдывать нарушение закона! ( защита девушки от нападения хулигана, как я не раз писал, это в рамках закона) Тем более, что применительно к Стопхаму есть легальные методы борьбы с нелегальными парковками.Но! Эти методы не покажешь на Ютубе, в них нет эффектности, нет так любимого Стопхамом экшена. Да, такая борьба требует настойчивости, трудолюбия наконец. Но видимо Стопхаму такая борьба совершенно не интересна. |
меховщик В поиске |
28-03-2015 - 00:21 (muse 55 @ 27.03.2015 - время: 19:39) Да здравствует Стопхам ! Очень хорошая инициатива... Одна ремарка- покрепче ребят туда привлекать , что б сопли быкующих были краснее, по возможности. Полностью её поддерживаю! В нашей стране против лома нужно иметь не закон, а другой лом, но побольше и покрепче... |
| Martin_Keiner Женат |
28-03-2015 - 00:22 (Маленький отважный Фитюлькин @ 27.03.2015 - время: 21:35) По моему скромному мнению, потому что сыкотно. Придется ведь не только автовладельцев гнобить, но и настоящих хулиганов приструнять. А вот тут и правда надо быть ребятами покрепче. Ибо иные особи могут не битой помахать, а и ножиком попырять. Тут они вчетвером на одного, а там может придется и одному на двоих. Потому все равно ведь будут - повязку в карман и в кино.)) Как раз все наоборот.По закону дружинник не должен вступать с кем либо в конфликт,в его задачу входит выявить правонарушение и сообщить полиции которая как правило находится где нибудь неподалеку. Возможно. Но у меня еще вопрос. Почему выбраны только автомобилисты? Почему эти "тимуровцы" не просят покинуть детскую площадку распивающих на ней пиво с водкой? Почему не ходят по автобусам и не просят уступить место старушкам? Почему именно водители избраны объектом? В других сферах общества у нас хамства меньше? |
| Stella-law Замужем |
28-03-2015 - 00:28 (Билл Баклуши @ 27.03.2015 - время: 22:34) ]Позволю себе с вами не согласиться, преступление было еще в процессе и не вмешайся парень, его тяжесть была куда больше. То есть преступление до конца доведено не было, парень в вашем примере предотвращал преступление. Теперь вот еще о чем - цели. Парень имел цель защитить девушку от насильника. Что он и делал, находясь в рамах закона. Стопхам - пытается наказывать тех, кого считает нарушителями. Разница достаточна большая. Но это все - взгляд на ситуацию.Куда важнее другое - вы не ответили на главный вопрос - кто имеет право наказывать за правонарушение. Не замечания делать - а именно наказывать, а только так я рассматриваю наклеивание стикера. Вы про насилие с ходу придумали( какое эротическое воображение)или я это писала?Я обрисовала чисто "административку",хотел познакомиться,поболтать..А вот девушка не согласна...Ну и просто оскорбления. Тут даже на попытку не тянет. Ну подумаешь, идёт следом и обзывает...Ну что тут такого..Изнасилование даже "за уши" не притянешь..Это вы свою гражданскую позицию пытаетесь оправдать выдумывая"изнасилование" и прочее.Движение "Стопхам" может быть и не совершенно, но то что нашлись неравнодушные люди которые борются с беспределом на наших дорогах и защищают нормальных водителей и пешеходов от той мрази что выросла в 90 это заслуживает уважения. А речи типа ну да, нарушают хамы, но надо с ними мягче, ни к чему не приведут кроме как к ещё большему хамству.Вы смотрите как автохамы сразу начинают взывать к закону как только затронуты их "интересы". Почему? А потому что для большинства хамов 1500 р не такие уж большие деньги, а вероятность что оштрафуют или увезут на эвакуаторе очень низка, иначе бы не бросали свои машины даже на минуту.А вот что хаму дороже всего- это время и "имидж" Пока с "этими" разберёшься, пока наклейку счистишь. Время уходит. У кого бизнес горит, кому то в салон красоты уже время..Это по действеннее штрафа. А просто уехать или поставить машину в положенном месте, или не ехать по тротуарам-спесь, этакая кичливость избранного мешает...Мне много не надо узнавать о незнакомом человеке- я лучше посмотрю как он ведёт себя на дороге и мнение готово..Остальное детали. |
ЛеРТ Женат |
28-03-2015 - 01:05 (martin.keiner @ 27.03.2015 - время: 20:13) (muse 55 @ 27.03.2015 - время: 19:39) Да здравствует Стопхам ! Очень хорошая инициатива... Одна ремарка- покрепче ребят туда привлекать , что б сопли быкующих были краснее, по возможности. Инициатива не очень хорошая. Зло породит только зло и приведет к перестрелкам. Будут ненужные жертвы. Ну перестрелок не будет, а вот громкие убийства на камеру будут - дело это весьма конфликтное, и рано или поздно к этому придет. Потом всполошатся - начнутся токшоу в прямом эфире, дебаты... Проблему парковок никакие "стопхамы" не решат, хотя бы потому что эти действия несистемны, имеют случайный характер, а такими методами ни одна проблема не решается. В одном месте клеют стикеры, а в сотне метров от места событий спокойно паркуются, нарушают правила - и ничего. С точки зрения целесообразности их действия не что иное как битва с ветряными мельницами. Шума много, толку - ноль..) |
| Билл Баклуши Свободен |
28-03-2015 - 02:26 (Stella-law @ 27.03.2015 - время: 23:28) <q>Вы про насилие с ходу придумали( какое эротическое воображение)или я это писала?Я обрисовала чисто "административку",хотел познакомиться,поболтать..А вот девушка не согласна...Ну и просто оскорбления. Тут даже на попытку не тянет. Ну подумаешь, идёт следом и обзывает...Ну что тут такого..Изнасилование даже "за уши" не притянешь..Это вы свою гражданскую позицию пытаетесь оправдать выдумывая"изнасилование" и прочее. Ну если все было так невинно, то чего было драться, полицию вызывать? А гражданскую позицию не надо оправдывать, она либо есть, либо нет. Для меня моя гражданская позиция - соблюдение закона. Для вас это почему то проявление слабости, проявление слюнтяйства. Вы почему то ни как не хотите понять, что без закона наступит анархия.И преступления победить нарушая закон - нельзя! Движение "Стопхам" может быть и не совершенно, но то что нашлись неравнодушные люди которые борются с беспределом на наших дорогах и защищают нормальных водителей и пешеходов от той мрази что выросла в 90 это заслуживает уважения.Вопрос - как? Какая эффективность у этого движения? Каким нормальным водителям стало легче от действий Стопхама? Очень возможно, что я чего то не знаю, но найти достижений не удалось, кроме одного с высокопоставлеными чеченами. А речи типа ну да, нарушают хамы, но надо с ними мягче, ни к чему не приведут кроме как к ещё большему хамству.Вы смотрите как автохамы сразу начинают взывать к закону как только затронуты их "интересы". Почему? А потому что для большинства хамов 1500 р не такие уж большие деньги, а вероятность что оштрафуют или увезут на эвакуаторе очень низка, иначе бы не бросали свои машины даже на минуту. А вот что хаму дороже всего- это время и "имидж" Пока с "этими" разберёшься, пока наклейку счистишь. Время уходит. У кого бизнес горит, кому то в салон красоты уже время..Это по действеннее штрафа. А просто уехать или поставить машину в положенном месте, или не ехать по тротуарам-спесь, этакая кичливость избранного мешает...Мне много не надо узнавать о незнакомом человеке- я лучше посмотрю как он ведёт себя на дороге и мнение готово..Остальное детали.</q> Когда я говорил о легальной борьбе, я говорил именно о борьбе с хамами а вовсе не о том, что с кем то надо быть мягче. Но без нарушения закона. Фотографии, вызовы полиции, проверка как составлен протокол, составлен ли он вообще, подача в суд, если машина реально мешала женщине с коляской.Выяснить почему не приехал эвакуатор, почему не забрали? все это возможно! Разборки с властью заставят потратить времени куда как больше. Наконец требовать от мэрии создание стоянок, требовать от мэрии нормальной работы ГИБДД. Но вам такое не нравиться,как не нравиться и Стопхаму. Это признак слабости. Проще устроить скандал и собой очень гордиться |
Деед Женат |
28-03-2015 - 04:37 (Безумный Иван @ 27.03.2015 - время: 10:31) (Деед @ 27.03.2015 - время: 07:22) (Масек @ 26.03.2015 - время: 01:39) Это общество не левое,Если оно существует ,значит наверху это кому-то нужно,а значит у него есть кураторы,юристы и чины и организаторы.а внизу это просто рядовая пехота .Может быть им даже платят.Уж если Рамзан КАдыров такую шишку после инцендента из правительства уволил,то понимаете да?(я выше писал об этом инценденте.) Кто такой Кадыров? И где это игрушечное правительство? Население Москвы в шесть раз больше всей его нации. А пиар-ход с увольнением, всего лишь освобождение должности для очередного родственника.И где в Грозном шакалята с наклейками? Они в столице то, только к интеллигентам вяжуться. А бритых и кавказцев за версту обходят. Вы не правы. Кавказцев не обходят. Я видел ролик где они докопались до замполпреда Чечни со всей ее свитой. Выше приведены цитаты.Там как раз об этом инциденте речь и идет. Пиар ход для снятия неугодного чиновника. Единичный случай заранее проплаченный и организованный. |
Аnimus Женат |
28-03-2015 - 06:36 (Маленький отважный Фитюлькин @ 27.03.2015 - время: 11:05) В большинстве случаев люди не правильно паркуются из-за того что больше негде,и переставлять машину некуда,разве что в другое запрещенное место. В основном потому что не хотят искать, да и лень лишних сто метров пройти. Обратите внимания, на больших стоянках у магазинов типа ИКЕЯ, паковочных мест достаточно, но все равно все входы облеплены машинами. Ну в падлу нашему народу ногами лишний раз двинут, это упражнение для лохов, жаль машина в двери не пролезает, а то бы на ней и по магазину ездили. Уважаемый, откройте Курсы по обучению нахождения разрешенных стоянок, и через пару лет сможете купить ГазПром!))) Да курсы здесь не нужны, а вот совет, если позволите дам. Погуляйте пешком, на досуге, в проблемных местах и поищите где можно поставить машинку. Понятно, что придется пешочком немного пройтись, зато ни каких конфликтов и наклеек, да и для здоровья полезно. Это сообщение отредактировал Аnimus - 28-03-2015 - 06:47 |
| Аnimus Женат |
28-03-2015 - 06:44 (ЗаСебя @ 27.03.2015 - время: 13:19) Потому, что противники стопхамов не против переставить машину в другое место, они против действий молодчиков, которые устраняют нарушение закона путем нарушения закона. Постойте, но если они переставят машину наклейки им ни кто не приклеит. Клеют тем кто плюет на всех, то бишь хамам, Так что чего обижаться. Понимаете, конечно тут без менталитета не обходится. Например Вы курите на автобусной остановке, дым летит на мою спутницу, я прошу Вас не курить. Что Вы мне ответите? Или просто бросите сигарету? Ситуация один в один. Вот ответьте честно. Если бы курил, то отошел бы или бросил сигарету в любом случае, а вот что ответил зависит от формы вашего обращения. Если бы вежливо попросили, извинился, а коли бы про маму мою сразу начали вспоминать, отошел бы сказав в ответ что то гадкое лично вам. Знаю, это гордыня. Это сообщение отредактировал Аnimus - 28-03-2015 - 06:52 |
Stella-law Замужем |
28-03-2015 - 10:47 (Маленький отважный Фитюлькин @ 28.03.2015 - время: 07:44) В основном потому что не хотят искать, да и лень лишних сто метров пройти. Обратите внимания, на больших стоянках у магазинов типа ИКЕЯ, паковочных мест достаточно, но все равно все входы облеплены машинами. Ну в падлу нашему народу ногами лишний раз двинут, это упражнение для лохов, жаль машина в двери не пролезает, а то бы на ней и по магазину ездили. Я не защищаю водителей хамов я осуждаю стопхамовцев.Мало одних нарушителей к ним прибавляются другие типа стопхама,и главное что этих тимуровцев не интересует само нарушение,их интересует то как они будут выглядеть в ютубе. Да защищаете вы их, не надо кривить душой.Тот поток ненависти который вы вылили в сторону представителей 2Стопхама" нисколько не сопоставим с тем незаметным ручейком осуждения действий автохамов. Дайте любому человеку прочитать ваши посты и он с твёрдой уверенностью скажет что этот автор поддерживает хамов на дороге. Потому что или сам так ездит или его возят.Что касается так называемого пиара, то суть выкладывания роликов не в том что бы показать какие активисты"хорошие", а способ показать на всю страну"героев и хозяев жизни", и то что с такими можно бороться.Вы и сейчас инкриминируете активистам что они хотят прославиться на всю страну,а если бы они стали скрывать свои лица, то думаю в вашем варианте это было бы ещё лучше.Грязи поболее можно вылить..Скрывают лица, стыдятся, сравнить с майданом, экстремистами...Список бесконечен.. |
-=Valkyria=- Замужем |
28-03-2015 - 12:52 (Маленький отважный Фитюлькин @ 28.03.2015 - время: 11:02) Если этим активистам запретить выкладывать свои ролики то они прекратят свою деятельность потому что их конечная цель это пиар через ютуб и тв. И что же таким образом пиарится по вашему мнению? Я всё понять не могу. |
| Билл Баклуши Свободен |
28-03-2015 - 13:03 (-=Valkyria=- @ 28.03.2015 - время: 11:52) (Маленький отважный Фитюлькин @ 28.03.2015 - время: 11:02) Если этим активистам запретить выкладывать свои ролики то они прекратят свою деятельность потому что их конечная цель это пиар через ютуб и тв. И что же таким образом пиарится по вашему мнению? Я всё понять не могу. Ну, что ж тут непонятного то? Себя они пиарят. Девочки ведь смотрят! Опять же ссылочку отправить можно, смотри, подруга, какой я крутой, да бесстрашный! А ведь меня побить могут, но я! Я настолько крут, что не боюсь! А запрети ролики, как свою крутость демонстрировать? |
Macek Свободен |
28-03-2015 - 13:50 (Маленький отважный Фитюлькин @ 28.03.2015 - время: 13:12) Да там все в одном флаконе.И себе доказать что порох есть в пороховницах,и "идейность"свою общественности показать мол вы все на диванах лежите а я чуть ли не жизнью рискую на благо России, О я догадался!Вы им никак завидуете?Признайтесь нам!!Тоже перед девчонками хотите попиарится? ))) |
| Stella-law Замужем |
28-03-2015 - 13:56 (Маленький отважный Фитюлькин @ 28.03.2015 - время: 12:02) .[/QUOTE]Если этим активистам запретить выкладывать свои ролики то они прекратят свою деятельность потому что их конечная цель это пиар через ютуб и тв . Это они сами вам сказали или это ваше мнение? Если ваше- то как говорится каждый судит в меру своей испорченности..Проще говоря, какие причины побудили его поступить так. |
| Stella-law Замужем |
28-03-2015 - 14:08 (Билл Баклуши @ 28.03.2015 - время: 13:03) (-=Valkyria=- @ 28.03.2015 - время: 11:52) (Маленький отважный Фитюлькин @ 28.03.2015 - время: 11:02) Если этим активистам запретить выкладывать свои ролики то они прекратят свою деятельность потому что их конечная цель это пиар через ютуб и тв. И что же таким образом пиарится по вашему мнению? Я всё понять не могу. Ну, что ж тут непонятного то? Себя они пиарят. Девочки ведь смотрят! Опять же ссылочку отправить можно, смотри, подруга, какой я крутой, да бесстрашный! А ведь меня побить могут, но я! Я настолько крут, что не боюсь! Во время Великой отечественной войны многие люди имеющие бронь обивали пороги военкоматов желая эту бронь снять. Они знали что их могут убить но тем не менее их гражданская позиция была кристально чистой. были и такие которые эту бронь всей силой пытались выбить..Ну с теми всё понятно как бы. Но была особая категория людей имеющих бронь, которые сидели как мышки,не высовываясь.И на все вопросы а почему ты не на фронте умильно отвечали что я бы с радостью, но ведь бронь, а закон соблюдать надо, нет ничего превыше закона.Кто то тут же возразит что это же война. нет, не важно какой враг, внешний или внутренний разрушает государство.Важно что бы это государство и люди в нём жили спокойно и дружно, а не делились на касты неприкасаемой элиты и простого народа.Так что всё зависит от того какая гражданская позиция у человека.А она может быть только одна. Трусость и прикрытие своей бездеятельности законом гражданской позицией назвать нельзя. |
| Билл Баклуши Свободен |
28-03-2015 - 15:12 (Stella-law @ 28.03.2015 - время: 13:08) (Билл Баклуши @ 28.03.2015 - время: 13:03) (-=Valkyria=- @ 28.03.2015 - время: 11:52) <q>И что же таким образом пиарится по вашему мнению? Я всё понять не могу.</q> <q>Ну, что ж тут непонятного то? Себя они пиарят. Девочки ведь смотрят! Опять же ссылочку отправить можно, смотри, подруга, какой я крутой, да бесстрашный! А ведь меня побить могут, но я! Я настолько крут, что не боюсь! А запрети ролики, как свою крутость демонстрировать?</q> <q>Во время Великой отечественной войны многие люди имеющие бронь обивали пороги военкоматов желая эту бронь снять. Они знали что их могут убить но тем не менее их гражданская позиция была кристально чистой. были и такие которые эту бронь всей силой пытались выбить..Ну с теми всё понятно как бы. Но была особая категория людей имеющих бронь, которые сидели как мышки,не высовываясь.И на все вопросы а почему ты не на фронте умильно отвечали что я бы с радостью, но ведь бронь, а закон соблюдать надо, нет ничего превыше закона.Кто то тут же возразит что это же война. нет, не важно какой враг, внешний или внутренний разрушает государство.Важно что бы это государство и люди в нём жили спокойно и дружно, а не делились на касты неприкасаемой элиты и простого народа.Так что всё зависит от того какая гражданская позиция у человека.А она может быть только одна. Трусость и прикрытие своей бездеятельности законом гражданской позицией назвать нельзя.</q> Вы все время пытаетесь обвинять меня в трусости, лишь потому, что я не согласен с вашими взглядами. Ну что ж, верны ли ваши обвинения или нет - не суть важно, в конечном итоге это ваше право иметь собственное мнение. Но обвиняя меня, вы совершенно не отвечаете на мои вопросы, видимо они для вас несколько неудобны. Но попробуйте все же просто ответить на них, возможно мне будет понятнее ваша позиция. Напомню, о чем я спрашивал: Человек который нарушает закон, пусть и ради благих целей, чем отличается от преступника? Чего достигли господа из Стопхама? Кому конкретно они помогли? ( единственное достижение - чечены, ну тут вопрос больше политический) Если вы считаете, что закон можно нарушать, то до какой степени? ( если клеить наклейки можно, то почему бы не бить кирпичом стекла? пользы ж будет больше, хам вообще ни куда как минимум пару дней ездить не будет, а уж сколько нервов и времени потратит ) Почему Стопхам не занимается легальными способами борьбы с хамами? Как я говорил, в той же Москве места где паркуются в нарушении правил каждый день, известны очень хорошо. Почему бы туда не прийти и не дать хаму запарковаться не по правилам? Но такого не происходит, почему? ( только не говорите снова о равнодушных - я говорю конкретно об участниках движения, по вашему - не равнодушных, смелых борцов) Ни от одного сторонника движения Стопхама я не получил ответы на свои вопросы. Теперь я скажу вот о чем , давая вам еще один повод для личного выпада. Я живу в другой стране. Центр моего города, крайне тесный. Но вопрос с парковками решен давно и достаточно просто. ВСЕ парковки в центре города - платные, причем оплата почасовая.Это касается всех мест где можно запарковать машину, обочин улиц тоже. И цена парковки не маленькая. Неправильно запаркованные автомобили немедленно эвакуируются. И добилась такого порядка общественность, требуя от мэра и правительства принятия мер к тем кого вы называете автохамами. |
| Macek Свободен |
28-03-2015 - 15:15 А как у вас поступают с теми кто вторым рядом на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГИ стоит? А как быть с тратуарами?ТОже сделать проезд по ним платный? А у вас по тратуарам ездят?А вторым рядом бесплатно паркуются?А в чужих дворах машину у Метро или жел станции ставят? |
gark17 Свободен |
28-03-2015 - 15:42 (Маленький отважный Фитюлькин @ 24.03.2015 - время: 09:16) То что они переступают через закон это понятно,но не понятно почему их путин финансирует. Чтобы стрелки переводить. Якобы не власть виновата в проблемах, а сами граждане. |
| gark17 Свободен |
28-03-2015 - 15:55 (Stella-law @ 28.03.2015 - время: 13:08) (Билл Баклуши @ 28.03.2015 - время: 13:03) (-=Valkyria=- @ 28.03.2015 - время: 11:52) И что же таким образом пиарится по вашему мнению? Я всё понять не могу. Ну, что ж тут непонятного то? Себя они пиарят. Девочки ведь смотрят! Опять же ссылочку отправить можно, смотри, подруга, какой я крутой, да бесстрашный! А ведь меня побить могут, но я! Я настолько крут, что не боюсь! Во время Великой отечественной войны многие люди имеющие бронь обивали пороги военкоматов желая эту бронь снять. Они знали что их могут убить но тем не менее их гражданская позиция была кристально чистой. были и такие которые эту бронь всей силой пытались выбить..Ну с теми всё понятно как бы. Но была особая категория людей имеющих бронь, которые сидели как мышки,не высовываясь.И на все вопросы а почему ты не на фронте умильно отвечали что я бы с радостью, но ведь бронь, а закон соблюдать надо, нет ничего превыше закона.Кто то тут же возразит что это же война. нет, не важно какой враг, внешний или внутренний разрушает государство.Важно что бы это государство и люди в нём жили спокойно и дружно, а не делились на касты неприкасаемой элиты и простого народа.Так что всё зависит от того какая гражданская позиция у человека.А она может быть только одна. Трусость и прикрытие своей бездеятельности законом гражданской позицией назвать нельзя. С чего Вы взяли, что пороги обивали? Вы жили тогда и лично своими глазами видели? Вам не приходило в голову, что пропаганда мягко говоря отличается от реальности? Вы дневники Лидии Осиповой читали? Или историю войны изучали серьезно (не по советским архивам)? Я так понял, Вы ещё слишком молоды, СССР и Афганскую войну не застали. Уверяю, никто не обивал пороги и не пытался прорваться на службу в Афган. Никто. Наоборот, пытались максимально откосить и откупиться. З.Ы. Кто Вам так голову пропагандой забил? В какой-то спец школе обучались? |
mi621 Женат |
28-03-2015 - 16:15 (gark17 @ 28.03.2015 - время: 15:55) (Stella-law @ 28.03.2015 - время: 13:08) (Билл Баклуши @ 28.03.2015 - время: 13:03) Ну, что ж тут непонятного то? Себя они пиарят. Девочки ведь смотрят! Опять же ссылочку отправить можно, смотри, подруга, какой я крутой, да бесстрашный! А ведь меня побить могут, но я! Я настолько крут, что не боюсь! Во время Великой отечественной войны многие люди имеющие бронь обивали пороги военкоматов желая эту бронь снять. Они знали что их могут убить но тем не менее их гражданская позиция была кристально чистой. были и такие которые эту бронь всей силой пытались выбить..Ну с теми всё понятно как бы. Но была особая категория людей имеющих бронь, которые сидели как мышки,не высовываясь.И на все вопросы а почему ты не на фронте умильно отвечали что я бы с радостью, но ведь бронь, а закон соблюдать надо, нет ничего превыше закона.Кто то тут же возразит что это же война. нет, не важно какой враг, внешний или внутренний разрушает государство.Важно что бы это государство и люди в нём жили спокойно и дружно, а не делились на касты неприкасаемой элиты и простого народа.Так что всё зависит от того какая гражданская позиция у человека.А она может быть только одна. Трусость и прикрытие своей бездеятельности законом гражданской позицией назвать нельзя. С чего Вы взяли, что пороги обивали? Вы жили тогда и лично своими глазами видели? Вам не приходило в голову, что пропаганда мягко говоря отличается от реальности? Вы дневники Лидии Осиповой читали? Или историю войны изучали серьезно (не по советским архивам)? Я так понял, Вы ещё слишком молоды, СССР и Афганскую войну не застали. Уверяю, никто не обивал пороги и не пытался прорваться на службу в Афган. Никто. Наоборот, пытались максимально откосить и откупиться. В Афган, кстати, пороги обивали. Так что скорее Вы чего-то не помните. |
| Билл Баклуши Свободен |
28-03-2015 - 16:22 (Масек @ 28.03.2015 - время: 14:15) А как у вас поступают с теми кто вторым рядом на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГИ стоит? Ну у нас такого просто нет. Не ездят у нас по тротуарам, поскольку полиция работает достаточно хорошо, и такими вещами занимается сразу две полиции. Н только дорожная, но и муниципалы. И посему любой патруль увидев такую парковку моментально вызовет эвакуатор и такую машину эвакуируют в течении получаса. Что касательно во дворах, то в центре они по большей части частные, то есть парковка в них если есть то опять же платная, ну а если заехать без разрешения, то это вторжение на частную территорию и дальше разговор идет уже другой. Про метро ни чего не скажу, нет его у нас. |
| gark17 Свободен |
28-03-2015 - 16:40 (mi621 @ 28.03.2015 - время: 15:15) В Афган, кстати, пороги обивали. Так что скорее Вы чего-то не помните. Возможно, первое время. Пока пропаганда и романтика была в мозгах. А потом стали возвращаться первые инвалиды. И при попытке выбить из государства медицинскую помощь и прочую социалку они слышали от чиновников всех уровней: "Я тебя туда не посылал. Чего ты от меня требуешь?" Про трудоустройство инвалидов в СССР никто не слыхивал. Официально их в советской стране вообще не было, как и безработных. У нас во дворе десять таких героев войны жило. Полностью деградировали, пили по чёрному, нигде не работали и ссались под себя. И всем подрастающим детям мамы приводили их в пример: "Будешь плохо учиться в школе - заберут в армию в Афган и станешь таким". Песни под гитару они хорошие пели. Если утащить у родителей бутылку водяры, то можно было весь вечер слушать песни и рассказы. |
| okolotok Женат |
28-03-2015 - 16:50 наличие этого движения свидетельствует о отсутствии работы в организациях созданных для организации дорожного движения. |
| mi621 Женат |
28-03-2015 - 16:54 (gark17 @ 28.03.2015 - время: 16:40) (mi621 @ 28.03.2015 - время: 15:15) В Афган, кстати, пороги обивали. Так что скорее Вы чего-то не помните. Возможно, первое время. Пока пропаганда и романтика была в мозгах. А потом стали возвращаться первые инвалиды. И при попытке выбить из государства медицинскую помощь и прочую социалку они слышали от чиновников всех уровней: "Я тебя туда не посылал. Чего ты от меня требуешь?" Про трудоустройство инвалидов в СССР никто не слыхивал. Официально их в советской стране вообще не было, как и безработных. Никто из моих друзей не спился и не деградировал. Хотя, конечно, были и такие. Рапорта были до конца войны. Насчёт мед. обслуживания и социалки Вы, видимо, вообще не в курсе. |
