Взрослая социальная сеть
 Illika Замужем |
12-12-2012 - 08:19 (Ник 35 @ 07.12.2012 - время: 21:28) Может я не прав, но я люблю разговаривать о своей дочке. Она у меня маленькая, но очень красивая, умная, хорошо танцует и многое другое. Могу долго говорить о ней. Тут важно не путать гордость и гордыню. Любовь к покушать и чревоугодие - суть обжиралово. Желание заняться сексом и неуемную похоть. Ну и так далее. Если нормальные человеческие чувства допустимы - разозлиться к примеру или вкусно поесть и насладиться телом другого человека - ок. Но когда чувства такие возводятся в абсолют - места им быть не должно. ИМХО. |
 dedO'K Женат |
12-12-2012 - 10:20 (Illika @ 12.12.2012 - время: 09:19) Тут важно не путать гордость и гордыню. Любовь к покушать и чревоугодие - суть обжиралово. Желание заняться сексом и неуемную похоть. Ну и так далее. Если нормальные человеческие чувства допустимы - разозлиться к примеру или вкусно поесть и насладиться телом другого человека - ок. Но когда чувства такие возводятся в абсолют - места им быть не должно. ИМХО. А где он, "предел допустимости" "обычных человеческих чувств"? Где тот предел за которым побуждение "слегка поунывать, попечалиться, погневаться, почревоугодничать, полюбодействовать, потщеславиться, погордиться" превращается в господина? |
Влекущая взгляды Замужем |
12-12-2012 - 10:53 (dedO'K @ 12.12.2012 - время: 10:20) (Illika @ 12.12.2012 - время: 09:19) Тут важно не путать гордость и гордыню. Любовь к покушать и чревоугодие - суть обжиралово. Желание заняться сексом и неуемную похоть. Ну и так далее. Если нормальные человеческие чувства допустимы - разозлиться к примеру или вкусно поесть и насладиться телом другого человека - ок. Но когда чувства такие возводятся в абсолют - места им быть не должно. ИМХО. А где он, "предел допустимости" "обычных человеческих чувств"? Где тот предел за которым побуждение "слегка поунывать, попечалиться, погневаться, почревоугодничать, полюбодействовать, потщеславиться, погордиться" превращается в господина? Это сложно выразить общим для всех принципом,но для себя лично,обычно, все понимают,когда "хвост начинает вилять собакой"(с)  |
Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 10:56 (dedO'K @ 12.12.2012 - время: 06:15) А что поделать? Такая вот она, приспособляемость. Кто смог- тот приспособился, кто не смог- нет. Тут дело в скорости: кто чего схватить успеет и в свою норку утащить. Ведь надо же свою семью обеспечивать. Ну не мы такие, жизнь такая. Полностью согласен. Приспосабливаемость бывает разной. Кто то стал работать и зарабатывать, а кто то Затуманивает себе мозги алкоголем или наркотиками. И конечно вторым легче. 5 литров спирта стоит 1000 рублей. Стащил что то из дома, украл из семьи и забылся. |
| Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 11:00 (Illika @ 12.12.2012 - время: 08:19) (Ник 35 @ 07.12.2012 - время: 21:28) Может я не прав, но я люблю разговаривать о своей дочке. Она у меня маленькая, но очень красивая, умная, хорошо танцует и многое другое. Могу долго говорить о ней. Тут важно не путать гордость и гордыню. Любовь к покушать и чревоугодие - суть обжиралово. Желание заняться сексом и неуемную похоть. Ну и так далее. Если нормальные человеческие чувства допустимы - разозлиться к примеру или вкусно поесть и насладиться телом другого человека - ок. Но когда чувства такие возводятся в абсолют - места им быть не должно. ИМХО. Каждый выбирает свой путь. Каждый ставит свои границы. "Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе. Каждый выбирает по себе. Щит и латы, посох и заплаты, меру окончательной расплаты каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя. Выбираю тоже - как умею. Ни к кому претензий не имею. Каждый выбирает для себя".(с) |
Illika Замужем |
12-12-2012 - 11:30 (dedO'K @ 12.12.2012 - время: 10:20) А где он, "предел допустимости" "обычных человеческих чувств"? Где тот предел за которым побуждение "слегка поунывать, попечалиться, погневаться, почревоугодничать, полюбодействовать, потщеславиться, погордиться" превращается в господина? Когда чувство становится основополагающим жизненным принципом. |
Obtaric Влюблена |
12-12-2012 - 12:53 (dedO'K @ 12.12.2012 - время: 06:15) Вот! Все хотят на Канары. И в том истина. И... О чем эта истина нам говорит? =) Это какой-то аргумент в подтверждение того, что все воруют? Простите. Возможно мне просто не дано понять. Чего ж незадача то? Картошка растёт в супермаркете. Наиболее продвинутые юзеры знают, что картошка растёт в Голландии. Так что всё правильно. Естественный отбор: связываться надо с тем, у кого что взять можно. Пока даёт, конечно. А из-под нас пусть берёт тот, у кого на это наглости хватит. Он ведь тоже на Канары хочет. Все хотят на Канары© А при чем тут, простите, картошка? С дядей Петей я не связывалась. И не потому, что взять у него нечего. Потому что с дядей Петей не интересно. У него ни действий, ни целей, ни развития. А что поделать? Такая вот она, приспособляемость. Кто смог- тот приспособился, кто не смог- нет. Тут дело в скорости: кто чего схватить успеет и в свою норку утащить. Ведь надо же свою семью обеспечивать. Не мы такие, жизнь такая. Напрашивается вопрос: Вы за то, чтобы грабить? Или против того, чтобы обеспечивать семью? Это сообщение отредактировал Obtaric - 12-12-2012 - 12:56 |
| Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 15:50 (Obtaric @ 12.12.2012 - время: 12:53) [А при чем тут, простите, картошка? Вот она истина. С таким дядей Петей. С многочисленными охранниками просто не интересно. Нет у них интересов. "Блуд" у меня никогда не получится, с женщиной медсестрой приехавшей из деревни. Они там окончили среднею школу приехали в город, с трудом окончили училище и "зависли". С такой даже не дойти до постели. На ее арго не разговаривает ни один человек. Это и есть основная черта неудачника. Отсутствие амбиций. |
| Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 15:52 (Illika @ 12.12.2012 - время: 11:30) (dedO'K @ 12.12.2012 - время: 10:20) А где он, "предел допустимости" "обычных человеческих чувств"? Где тот предел за которым побуждение "слегка поунывать, попечалиться, погневаться, почревоугодничать, полюбодействовать, потщеславиться, погордиться" превращается в господина? Когда чувство становится основополагающим жизненным принципом. Еда не для жизни и не для удовольствия, а работа на "унитаз". Так же и с блудом гордыней и т.д. Не создавай себе кумира. |
сладкая69 Свободна |
12-12-2012 - 16:26 (Ник 35 @ 12.12.2012 - время: 15:50) Это и есть основная черта неудачника. Отсутствие амбиций. Я согласна, что человек без амбиций редко когда достигает больших успехов, но я не согласна с тем что при этом он неудачник, он может быть очень счастливым человеком и жить в мире с самим собой. |
Влекущая взгляды Замужем |
12-12-2012 - 16:51 (сладкая69 @ 12.12.2012 - время: 16:26) (Ник 35 @ 12.12.2012 - время: 15:50) Это и есть основная черта неудачника. Отсутствие амбиций. Я согласна, что человек без амбиций редко когда достигает больших успехов, но я не согласна с тем что при этом он неудачник, он может быть очень счастливым человеком и жить в мире с самим собой. Можно не иметь амбиций ,но быть вполне успешным , в науке можно преуспевать не в погоне за местом на "Олимпе" , а в стремлении познать Истину,например))) И я согласна,что без амбиций можно просто наслаждаться жизнью, со стороны спокойно наблюдая за гонками разных лидеров... Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 12-12-2012 - 16:51 |
| Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 18:03 Сладкая 69, Влекущая взгляды. Да я наверно был неправ. Есть такие люди. Я даже могу написать о таком и портрет его покажу. Завут его Васисуалий Лоханкин.  Сам Васисуалий никогда и нигде не служил. Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: "Васисуалий Лоханкин и его значение", "Лоханкин и трагедия русского Либерализма", "Лоханки и его роль в русской революции". Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате" фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря. Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. По ранжиру вытянулись там дивные образцы переплетного искусства: Большая медицинская энциклопедия, "Жизнь животных", пудовый том "Мужчина и женщина", а также "Земля и люди" Элизе Реклю. "Рядом с этой сокровищницей мысли, -- неторопливо думал Васисуалий, - делаешься чище, как-то духовно растешь". |
всеперебрала Свободна |
12-12-2012 - 18:17 Вы хотите сказать, что у Васисуалия нет амбиций? Вот если бы он размышлял над "Трагедия русского Либерализма и его роль в русской революции" я бы еще может и поверила бы.) |
| Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 18:23 Ежели че так, то даже у него есть амбиции |
| сладкая69 Свободна |
12-12-2012 - 19:16 (Ник 35 @ 11.12.2012 - время: 08:39) В том что я сделаю приятное женщине, вообще польза для государства. Вот здесь непонятно. В чем польза государству, если Вы переспите с женщиной. Вообще то это дело двоих. |
| Влекущая взгляды Замужем |
12-12-2012 - 19:26 (Ник 35 @ 12.12.2012 - время: 18:03) Сладкая 69, Влекущая взгляды. Да я наверно был неправ. Есть такие люди. Я даже могу написать о таком и портрет его покажу. Завут его Васисуалий Лоханкин. Не совсем поняла при чем тут амбиции и тема топика,но раз уж об этом зашла речь,то почему именно этот литературный персонаж ? Я не очень люблю сатиру советского периода ,уж больно много "ушей" пропаганды из не торчит...))) ,хотя Ильф и Петров весьма остроумны . Про амбиции есть много весьма интересных высказываний : "И вроде давно уже не дети … А все еще живем в мире пустышек и погремушек: в мире людей, пустых душой, но гремящих своими амбициями…"(с) "Есть три зверя, которые грызут человеческие души: тигр, лев и волк. Один из них это амбиции, другой высокомерие, а третий — это зависть"(с) и вот это - просто,как резюме...))) "Дурак с амбициями — страшная сила."(с) Может на фоне такого Васиссуалий очень даже безобиден? |
| Obtaric Влюблена |
12-12-2012 - 19:32 (сладкая69 @ 12.12.2012 - время: 19:16) (Ник 35 @ 11.12.2012 - время: 08:39) В том что я сделаю приятное женщине, вообще польза для государства. Вот здесь непонятно. В чем польза государству, если Вы переспите с женщиной. Вообще то это дело двоих. А государству куда больше пользы от довольных гражданок, чем обозленных мегер =) И мыслят позитивнее, и работают качественне. А то и демографический кризис остановят. |
| Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 19:42 [QUOTE=Влекущая взгляды , 12.12.2012 - время: 19:26][/QUOTE] Не совсем поняла при чем тут амбиции и тема топика,но раз уж об этом зашла речь,то почему именно этот литературный персонаж ? Я не очень люблю сатиру советского периода ,уж больно много "ушей" пропаганды из не торчит...))) ,хотя Ильф и Петров весьма остроумны .Про амбиции есть много весьма интересных высказываний :"И вроде давно уже не дети … А все еще живем в мире пустышек и погремушек: в мире людей, пустых душой, но гремящих своими амбициями…"(с)"Есть три зверя, которые грызут человеческие души: тигр, лев и волк. Один из них это амбиции, другой высокомерие, а третий — это зависть"(с)и вот это - просто,как резюме...)))"Дурак с амбициями — страшная сила."(с)Может на фоне такого Васисуалий очень даже безобиден?[/QUOTE] Васисуалий безобиден. Согласен. Ну может тогда скажем по другому амбиции - желания. Человек хочет счастья, любви. Хочет просто накинуть шкуру. Набить желудок. Если человек ничего не хочет он мертв. Не ужели не хочется работу приносящую доход и удовольствие? Скорее всего амбиции к теме топика ни как. Признаю. Но вот эти люди сидящие на лавочке и с утра пьющие пиво, или еще крепче. Или та русская псевдо интеллигенция, которая и выдумала эти слова клише - блуд, чревоугодие, гордыня, тщеславие и т.д Это сообщение отредактировал Ник 35 - 12-12-2012 - 19:48 |
| Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 19:44 (Obtaric @ 12.12.2012 - время: 19:32) Вот здесь непонятно. В чем польза государству, если Вы переспите с женщиной. Вообще то это дело двоих.[/QUOTE] А государству куда больше пользы от довольных гражданок, чем обозленных мегер =) Почти моя мысль, но написанная более качественно. |
Влекущая взгляды Замужем |
12-12-2012 - 20:03 (Ник 35 @ 12.12.2012 - время: 19:42) Васисуалий безобиден. Согласен. Ну может тогда скажем по другому амбиции - желания. Человек хочет счастья, любви. Хочет просто накинуть шкуру. Набить желудок. Если человек ничего не хочет он мертв. Не ужели не хочется работу приносящую доход и удовольствие? Скорее всего амбиции к теме топика ни как. Признаю. Но вот эти люди сидящие на лавочке и с утра пьющие пиво, или еще крепче. Или та русская псевдо интеллигенция, которая и выдумала эти слова клише - блуд, чревоугодие, гордыня, тщеславие и т.д Уверен ,что эти слова выдумала русская псевдо-интеллигенция?  ладно,это лирика..., я поняла твою мысль...)) Ты прав, человек ,без мечты,желаний,стремлений - мертв ,это зомби, робот... Я имела в виду,что есть амбиции созидательные и амбиции , ради самих амбиций , вот с этим не нужно перебарщивать)) |
| Ник 35 Женат |
12-12-2012 - 20:59 (Влекущая взгляды @ 12.12.2012 - время: 20:03)
Полностью согласен. |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
13-12-2012 - 03:50 Ну, автор темы и задачку поставил. Перечислил тенденциозно все основные грехи в христианской традиции и просит без религии и без дьявола. Но ведь сам использует ту же терминологию и не по существу. Например, блуд - вполне определенные в церковных правилах действия. В этике-то говорят о грехе сладострастия, а если откинуть понятие греха (как очевидно и желает автор темы) следует говорить о сексуальном влечении. Не спорю, для человека оно естественно. Но приведено-то в церковной терминологии. Ну, и все в таком роде. Странно, что автору не приходит в голову, что тем, чем он гордится, может просто не являться объектом гордости или зависти для его соседа. |
| Ник 35 Женат |
13-12-2012 - 05:59 Просто эти термины более понятны людям. Мне просто на время надоели споры о религии. Как не тема, так Бог и Дьявол. Решил отдохнуть. А вот то, чем я горжусь может быть равнодушно другому, я прекрасно понимаю. Поэтому меня и интересует мнение людей об этих словах. |
| dedO'K Женат |
13-12-2012 - 09:56 (Влекущая взгляды @ 12.12.2012 - время: 11:53) (dedO'K @ 12.12.2012 - время: 10:20) (Illika @ 12.12.2012 - время: 09:19) Тут важно не путать гордость и гордыню. Любовь к покушать и чревоугодие - суть обжиралово. Желание заняться сексом и неуемную похоть. Ну и так далее. Если нормальные человеческие чувства допустимы - разозлиться к примеру или вкусно поесть и насладиться телом другого человека - ок. Но когда чувства такие возводятся в абсолют - места им быть не должно. ИМХО. А где он, "предел допустимости" "обычных человеческих чувств"? Где тот предел за которым побуждение "слегка поунывать, попечалиться, погневаться, почревоугодничать, полюбодействовать, потщеславиться, погордиться" превращается в господина? Это сложно выразить общим для всех принципом,но для себя лично,обычно, все понимают,когда "хвост начинает вилять собакой"(с) Гордость не позволит. |
| dedO'K Женат |
13-12-2012 - 10:07 (сладкая69 @ 12.12.2012 - время: 17:26) (Ник 35 @ 12.12.2012 - время: 15:50) Это и есть основная черта неудачника. Отсутствие амбиций. Я согласна, что человек без амбиций редко когда достигает больших успехов, но я не согласна с тем что при этом он неудачник, он может быть очень счастливым человеком и жить в мире с самим собой. Смотря что считать успехом... Вот каких успехов может достигнуть амбициозный инвалид с ДЦП, придя на всемирный конкурс скрипачей? Приза "за волю к победе" или даже главного приза из жалости... Но будет ли это успехом? Obtaric (dedO'K @ 12.12.2012 - время: 06:15) Вот! Все хотят на Канары. И в том истина. И... О чем эта истина нам говорит? =) Это какой-то аргумент в подтверждение того, что все воруют? Простите. Возможно мне просто не дано понять. Дано, дано! Не воруют, а берут, кто что может. Согласно амбициозности. Чего ж незадача то? Картошка растёт в супермаркете. Наиболее продвинутые юзеры знают, что картошка растёт в Голландии. Так что всё правильно. Естественный отбор: связываться надо с тем, у кого что взять можно. Пока даёт, конечно. А из-под нас пусть берёт тот, у кого на это наглости хватит. Он ведь тоже на Канары хочет. Все хотят на Канары© А при чем тут, простите, картошка? Денйствительно! Где Канары- а где картошка! Это ж совершенно разные миры! С дядей Петей я не связывалась. И не потому, что взять у него нечего. Потому что с дядей Петей не интересно. У него ни действий, ни целей, ни развития. Да, это как с комедией: чем больше движняка, тем интересней, чем больше косяков- тем увлекательней. Сюжет не важен, важно впечатление. Вдохновление динамикой, самой по себе. А что поделать? Такая вот она, приспособляемость. Кто смог- тот приспособился, кто не смог- нет. Тут дело в скорости: кто чего схватить успеет и в свою норку утащить. Ведь надо же свою семью обеспечивать. Не мы такие, жизнь такая. Напрашивается вопрос: Вы за то, чтобы грабить? Или против того, чтобы обеспечивать семью? Я за совесть и разум. Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-12-2012 - 11:48 |
| Ник 35 Женат |
13-12-2012 - 13:35 (dedO'K @ 13.12.2012 - время: 09:56) Гордость не позволит. Ох не позволит то. Человек должен гордится собой. Гордость сиречь самоуважение. |
| Ник 35 Женат |
13-12-2012 - 13:37 (dedO'K @ 13.12.2012 - время: 10:07) Я за совесть и разум. В следующей теме обсудим, что такое совесть и ее связь с разумом. |
| Obtaric Влюблена |
13-12-2012 - 15:59 (dedO'K @ 13.12.2012 - время: 10:07) (сладкая69 @ 12.12.2012 - время: 17:26) (Ник 35 @ 12.12.2012 - время: 15:50) Это и есть основная черта неудачника. Отсутствие амбиций. Я согласна, что человек без амбиций редко когда достигает больших успехов, но я не согласна с тем что при этом он неудачник, он может быть очень счастливым человеком и жить в мире с самим собой. Смотря что считать успехом... Вот каких успехов может достигнуть амбициозный инвалид с ДЦП, придя на всемирный конкурс скрипачей? Приза "за волю к победе" или даже главного приза из жалости... Но будет ли это успехом? Понеслось =) Успехом возможно и не будет. Хотя спорно. Но это, опять же, никак не противоречит высказыванию о том, что он может быть счастлив при этом. Obtaric (dedO'K @ 12.12.2012 - время: 06:15) Вот! Все хотят на Канары. И в том истина. И... О чем эта истина нам говорит? =) Это какой-то аргумент в подтверждение того, что все воруют? Простите. Возможно мне просто не дано понять. Дано, дано! Не воруют, а берут, кто что может. Согласно амбициозности. Так а истина нам о чем говорит? Поясните пожалуйста, недалекая я. Ну а вспоминая Ваш ответ: (Ник 35 @ 11.12.2012 - время: 10:10) Вы думаете, что все люди которые обеспечивают свою семью обязательно воруют? Да. У тех, кто не обеспечивает свою семью. Закон сохранения: ежели где то чего то прибыло, значит где то того же убыло. "Обеспечивать", "свою", да и "семью"- понятие растяжимое. Особенно если без разницы, кому служишь и как, чтоб обеспечить свою семью. становится очевидным, что "брать", "воровать" и "грабить" являются для Вас в этом контексте синонимами. Чего ж незадача то? Картошка растёт в супермаркете. Наиболее продвинутые юзеры знают, что картошка растёт в Голландии. Так что всё правильно. Естественный отбор: связываться надо с тем, у кого что взять можно. Пока даёт, конечно. А из-под нас пусть берёт тот, у кого на это наглости хватит. Он ведь тоже на Канары хочет. Все хотят на Канары© А при чем тут, простите, картошка? Денйствительно! Где Канары- а где картошка! Это ж совершенно разные миры! Это тоже какой-то аргумент? С дядей Петей я не связывалась. И не потому, что взять у него нечего. Потому что с дядей Петей не интересно. У него ни действий, ни целей, ни развития. Да, это как с комедией: чем больше движняка, тем интересней, чем больше косяков- тем увлекательней. Сюжет не важен, важно впечатление. Вдохновление динамикой, самой по себе. Нет, это как с людьми: чем однообразнее и унылее, тем однообразнее и унылее. Начинка напрямую связана с впечатлением. Вдохновение поступками, как следствия мозговой деятельности. А что поделать? Такая вот она, приспособляемость. Кто смог- тот приспособился, кто не смог- нет. Тут дело в скорости: кто чего схватить успеет и в свою норку утащить. Ведь надо же свою семью обеспечивать. Не мы такие, жизнь такая. Напрашивается вопрос: Вы за то, чтобы грабить? Или против того, чтобы обеспечивать семью? Я за совесть и разум. А также риторику, софистику и уклонения от ответов? |
| Obtaric Влюблена |
13-12-2012 - 16:05 (Ник 35 @ 13.12.2012 - время: 13:37) (dedO'K @ 13.12.2012 - время: 10:07) Я за совесть и разум. В следующей теме обсудим, что такое совесть и ее связь с разумом. Вот-вот. Я всеми копытцами за, если что  |
| ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
13-12-2012 - 16:53 (dedO'K @ 13.12.2012 - время: 10:07) [QUOTE=сладкая69 , 12.12.2012 - время: 17:26][QUOTE=Ник 35 , 12.12.2012 - время: 15:50] А что поделать? Такая вот она, приспособляемость. Кто смог- тот приспособился, кто не смог- нет. Тут дело в скорости: кто чего схватить успеет и в свою норку утащить. Ведь надо же свою семью обеспечивать. Не мы такие, жизнь такая. Конечно Ваши слова не лишены смысла, я про приспособляемость. А вот про совесть и разум? У каждого думаю критерии для этих понятий разные. И когда мужик начинает жаловаться, что ему на жизнь не хватает, а я точно знаю, что он кроме разговоров на эту тему, ни каких усилий для улучшения своего достатка, не предпринимал, то извините, какой разум то? Или у меня должна проснуться совесть и я должен ему что то просто так дать? Нет уж, для каждой ситуации есть своё место и время, но просто так кому то давать, это по крайней мере глупо, такие люди через определенное время уже не просто начинают ждать подачки, они недовольно ее потребуют, так как сами всё равно зарабатывать не захотят. Если человек стремиться к чему то, если у него есть цель, пусть даже и амбициозная, такому человеку я всегда пожму руку, а вот бездельников среди моих знакомых нет и не будет. А грабить, я так понял по вашему, это реализовывать себя в реальном мире? Что ж, я за реализацию себя, за успех и за жизнь полную действий и удовольствий, в общем грехов по вашему. |
Влекущая взгляды Замужем |
13-12-2012 - 18:19 (festiwal @ 13.12.2012 - время: 16:53) Конечно Ваши слова не лишены смысла, я про приспособляемость. Перечитала и не совсем поняла... Те понятия , о которых написал ТС , они согласуются с совестью и разумом в Вашей системе ценностей? Жизнь, полная действий и удовольствий , а значит - и грехов ? Разве можно насладится тем, что внутри себя считаешь грехом и стыдишься? |
| Ник 35 Женат |
13-12-2012 - 20:16 Если человек делает то, что ему нравится и то, что его не раздражает, в его мировоззрение это грехом он считать не будет. Опять вспомним Ильфа с Петровым. "Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром Яковлевичем, а жену его — Александрой Яковлевной. Он называл ее Сашхен, она звала его Альхен. Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич".(с) Это уже только литературный персонаж. |
| dedO'K Женат |
13-12-2012 - 20:42 (Obtaric @ 13.12.2012 - время: 16:59) Понеслось =) А слушатель? А талантливый скрипач? А скрипичная школа? Насколько счастливы будут они? Или это уже значения не имеет? Типа, "слеза ребёнка и т.д." Так а истина нам о чем говорит? Поясните пожалуйста, недалекая я. Так и я не дальше. Все хотят на Канары и в том искренняя радость достижений человека разумного. становится очевидным, что "брать", "воровать" и "грабить" являются для Вас в этом контексте синонимами. Разумеется. Всё это потребление. Это тоже какой-то аргумент? А как же! Самый, что ни на есть. Тут высокие цели, в виде реализации неотъемлемых потребностей человека разумного в смысле поесть, попить, одеться и быть похороненным в шикарном гробу под скрипичный квартет сплошь со скрипками Гварнери, а тут: "картошка"... Как это низко и бездуховно! Нет, это как с людьми: чем однообразнее и унылее, тем однообразнее и унылее. Начинка напрямую связана с впечатлением. Вдохновение поступками, как следствия мозговой деятельности. В смысле рефлексов? Так вот откуда восхищение обывателя медведем на велосипеде! Амбициозность в действии... А также риторику, софистику и уклонения от ответов? Нет. Лишён я амбиций. Хватает совести и разума. |
| Obtaric Влюблена |
13-12-2012 - 22:45 (dedO'K @ 13.12.2012 - время: 20:42) (Obtaric @ 13.12.2012 - время: 16:59) Понеслось =) А слушатель? А талантливый скрипач? А скрипичная школа? Насколько счастливы будут они? Или это уже значения не имеет? Типа, "слеза ребёнка и т.д." С Вами тяжело спорить. Вы отвечаете на незаданые вопросы, игнорируя при этом те, что прозвучали. Не вижу смысла в этом передергивании, но все же хотелось бы услышать Вашу точку зрения: Те, кто обеспечивают семьи - воруют. У тех, кто не обеспечивает. Так кто же из них Вам более приятен? |
| dedO'K Женат |
14-12-2012 - 09:07 (Obtaric @ 13.12.2012 - время: 23:45) С Вами тяжело спорить. Я. Уж себя то я приму любым. |