Взрослая социальная сеть
 Соулу_Кора Влюблена |
09-11-2011 - 17:45 Могли удачно пошутить подчиненные... И все-таки странно то, что он предположил, что вам это самой нужно. |
||||||
 Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 17:50 сейчас меня убьют.......... но........... факты!! если есть в наличии ношеные женские трусики - значит их кто-то носил значит была женщина (не педик же...) как вариант снял девушку когда раздевались, не аккуратно каждый на свой стульчик складывал (ибо НЕ все аккуратно ВСЁ сначала с себя снимают и аккуратно каждый в свой уголок складывают). могли дойти до постели - она (или даже оба) еще была в трусах, и он уже трусики с нее стягивал в кроватке.... девушка носит с собой чистые трусики или во всяком случае, у нее ВСЕГДА утром есть под рукой чистые, чтобы с утра пойти в чистых о старых трусиках могла и забыть, и не найти ибо... ибо ее старые трусики могли потом из кроватки нырнуть в его одежду и белье, запросто.... свои одежду и белье он мог утром сгрести в рюкзак не глядя..................... как второй вариант она сделала это СПЕЦИАЛЬНО! почему нет? нахамил ей, мало дал денег, просто решила потешиться над вами - у них, у любовниц / проституток / шлюх (нужное подчеркнуть) тоже может быть черный юмор!....... ну, все мне хана сейчас меня опять обвинят, что я разрушил чужую семью, как обычно все всегда разрушая ............. есть еще третий вариант не разрушающий ничего - надеть розовые очки, поверить, что трусики материализовались, ну например, из его мыслей! он мечтал о сексе, думал, как стягивает с девушки трусики..... а как известно, мысли материализуются!... Это сообщение отредактировал Stevie D - 09-11-2011 - 17:53 |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
09-11-2011 - 17:50
Это как раз понятно...если сильно оскорбить, большинство из нас будут собирать все обиды в кучу и выдвигать самые невероятные версии " в пику" своему обидчику.:) |
||||||
sxn2539545524 Свободен |
09-11-2011 - 17:51 Спасибо всем за поддержку и советы! Попробую для начала успокоиться, а потом трезво поразмышлять на эту тему. Но все равно понаблюдаю за ним))). |
||||||
 Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 17:53
Мой вам совет. Перечитайте то, что вы мне написали и подумайте ...... Эти аргументы кроме смеха ничего другого вызвать не могут. Спрошу еще раз. Теперь уже абстрактно, без отношения к вашему мужу. ЗАЧЕМ любовнику прятать трусы любовницы в своих вещах? В конце-то концов. Он-же у вас не фетишист и, как мне кажется, не будет нюхая стринги вспоминать о былых прекрасных минутах .... Таких не берут в |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
09-11-2011 - 17:54
Удачи вам!  А если потом возникнет желание, расскажите нам дальнейшее развитие событий. |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 17:54
Наблюдать - сколько угодно, проверять только не нужно. Ни к чему хорошему эти проверки не приводят. |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 17:56
точно палево сплошное..................... лучше розовые очки!! |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 17:57
Золотые слова.  |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 17:58
абсолютно согласен!! ему - ни за чем!! если бы он знал, что они там, он бы их по-любому выбросил |
||||||
Соулу_Кора Влюблена |
09-11-2011 - 17:58
А какой резон мужу, у которого в рюкзаке трусы неясного происхождения, еще сильнее злить жену? Есть надежда уладить скандал таким образом? У него трусы - ему и мириться) |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 17:59
да, согласен, вариант возможен очень жестоко |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 17:59
Дурной ты все-таки. Наблюдать-то будут уже без очков, а вот проверки ........ это такой скользкий путь, что сегодняшний гололёд в Москве просто отдыхает. |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 18:02
ну ладно не слушайте меня розовые очки - это не самый худший вариант у человека всегда есть выбор - искать правду или не искать правду Это сообщение отредактировал Stevie D - 09-11-2011 - 18:03 |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
09-11-2011 - 18:03
Немного не так...моя реплика относится к вашей фразе, что муж выдвинул версию причастности жены к этим злосчастным стрингам, дескать возможно, что именно она и подложила их. Разумеется, ни один нормальный человек не станет подкладывать себе компромат, если не преследует цель последующего развода. А тут прям "топорная работа" по закапыванию самого себя.:) |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 18:09
удачи!! сейчас и в самом деле - самое главное успокоиться вам !! а дальше - холодный трезвый расчет и ум не наломать дров но и не спать в шапку |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 18:13
Стив. Тут теперь все зависит от методов поиска. Правду искать можно разными путями. И далеко не все из них ........... *ушол искать слова* |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 18:22
Василий!! я здесь с тобой согласен!! как вариант - можно надеть розовые очки - не было никаких трусиков можно пытатсья узнать правду - что там с мужем? вообще, реально!! МЕТОДЫ поиска - важны через истерики, скандал, мордобой - нет, не вариант но 100% доверие он потерял можно конечно, использовать этот форум как место для утешения - что с кем ни случись - утешить, погладить по головке, не веря ни одному собственному слову, как бы во благо, ибо не мое дело... перекреститься, что слава богу не со мной... ну да, не наше дело пока человек не пришел и сам не спросил можно его тупо утешать и обманывать, не говоря, что на самом деле думаешь возможно - это лучший вариант.... а возможно, человек хочет услышать объективное отношение к ситуации я сказал, что думаю и совет сказал не психовать успокоиться но быть очень даже на чеку, и ...... теперь не верить на слово проверять? да спокойно но проверять |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 18:35
Стив. Ты о чем сейчас? Какое доверие он потерял, если он ни сном ни духом об этих горячих обсуждениях содержимого его рюкзака на этом форуме? Опомнись, стринги - были, только вот происхождение этих стрингов окутано туманом неизвестности. Это может быть вообще все, что угодно. Версий была просто масса, и любая из них претендует на истинность. Но, сдается мне, все было совсем по другому. Только вот не нужно меня спрашивать КАК. Я не ясновидящий. Я всего-лишь Васька. |
||||||
marusia Влюблена |
09-11-2011 - 18:38
обычно без вины обвиненные не начинают так коряво стрелки переводить.. |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 18:41
Вася конечно он ни сном ни духом он русский офицер!! его каленым железом будут пытать выдать военную тайну, он не выдаст где-то была тема здесь на изменах - признаваться или нет в .... 99% порцентов сказали и советовали, что даже пойманным со спущенными штанами ни-ни не признаваться |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 18:46
Вы были на месте без вины обвиненных? Если да - тогда научите, как нужно переводить стрелки. |
||||||
| marusia Влюблена |
09-11-2011 - 18:47
аха..штоб добить окончательно наверна... эт мало того, что со спущенными штанами попался... так еще и за умственно отсталую держит  |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 18:48
Ты путаешь что-то. Это не тема была. Это первая заповедь Кирстен. Кстати. В этом вопросе я с ней на стопиццот процентов согласен. |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 18:51
я опомнился я с самого начала был опомненный и вариантов масса - я тоже сказал несколько вариантов, что была шлюха и это ее трусы - нечаянно или чаянно, другой вопорс дальше - кто-то пошутил жестоко над ним из друзей, и он не был со шлюхой тоже вариант и здесь нужен здравый и холодный ум и расчет, что это командировки, ты знаешь что это?............ стопиццот соблазнов............ |
||||||
| Stevie D Свободен |
09-11-2011 - 18:53
Кстати я стопиццот согласен там тоже мы с тобой только вдвоем такие - ни за что не признаемся? а муж ТС ни когда в жизне не может - ни погулять, ни стоять насмерть..... хз |
||||||
| marusia Влюблена |
09-11-2011 - 18:56
у меня порой до идиотизма ревнивый партнер. канешна бывала. невиновный и заинтересованный в дальнейших благостных отношениях вообще не начинает в стрелки играть. а вообще не эрудированный мушшына у автора какой-то. нужно было размазать сопли по столу да "признаться" жене, что трусишки есмь девайс его собственной задницы. типа што носит их только в командировках.. из страха быть не понятым дражайшей супругой  Это сообщение отредактировал marusia - 09-11-2011 - 18:57 |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 19:01
Ошибаешься. Я не то, чтобы не скрывал, я из тех, кто сразу и добровольно признался. Причем в том самом случае - когда жена, как говорится "Ни сном ни духом". Я по другому просто не умею. Но это совсем другая история......... Просто очень не хочется, чтобы кто-то повторял мои ошибки. Но это - не реально. |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 19:03
Это ты сейчас об чем? |
||||||
| marusia Влюблена |
09-11-2011 - 19:12
об том, что коли спалился так позорно, то надобно выкручиваться как-то с минимальными потерями из ситуации, а не тупо образ обиженки накидывать. Это сообщение отредактировал marusia - 09-11-2011 - 19:13 |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 19:16
А кто тебе сказал, что он спалился?  В теме про это ничего, практически, не было. Ну если не считать параноидальных постов ..... Были ГРЯЗНЫЕ стринги в рюкзаке, и все в общем-то...... |
||||||
| Свой вариант В поиске |
09-11-2011 - 19:16 И совсем уже другой вопрос - а как они туда попали .... |
||||||
| marusia Влюблена |
09-11-2011 - 19:22
ну ..если имение чьих-то грязных стрингов в рюкзаке и дальнейший показательный перевод стрелок в твоем понимании не имеет ничего общего с термином "запалиться"... то пускай так  тут тока два варианта. либо он сам их носил.. либо их носила какая-то оч близко знакомая ему барышня. |
||||||
seraya_myshka Замужем |
09-11-2011 - 19:24 А у меня, при прочтении этой истории, возникла мысль, что это может быть прикол какой-то друзей. или недругов |
||||||
| marusia Влюблена |
09-11-2011 - 19:26
очевидно..не сами заползли надо замутить расследование..однозначно. сдать их на экспертизу |