Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
25-04-2013 - 10:02 Нас ожидает очередное шоу под названием суд. Оно уж началось! Будет ли этот суд справедливым, или бессовестность власти в очередной раз будет явной и подлой? |
Плепорций Женат |
25-04-2013 - 12:26 Характерный способ заработка российского бизнеса: используя личные связи навесить паразита на крупный производственный агломерат с дробной коллективной формой собственности и управления, после чего делать деньги из воздуха путем элементарной спекуляции. Законно ли это? В целом, да. Но когда выясняется, что борец за правду и против попилов Навальный именно таким образом получал личный доход, не оставляет чувство разочарования. И возникает предощущение, что "РосПил" и пр. - тоже бизнес-проекты, а сам Навальный вполне прагматичный и циничный человек, которого правда интересует только как товар. Я к тому, что Навального однозначно осудят и посадят, причем это будет сделано с очевидными нарушениями закона, подло и бессовестно. Но я не буду ему сочувствовать. Он знал правила игры, знал, на что шел. Это был коммерческий риск. Мне будет жалко только правду, которую Навальный выставлял на всеобщее обозрение. Потому, что после него это будет делать некому. |
 панда Свободна |
25-04-2013 - 15:10 А почему шоу? Сдается мне, что у Навального "рыльце в пушку"... У вас есть основания говорить о нем, как исключительно честном гражданине? |
i9o8 Женат |
25-04-2013 - 15:27 ИМХО, не хватает одного пункта. Не посадят, но дадут условно. Посему не голосовал. Извините, если обидел. А почему шоу? Сдается мне, что у Навального "рыльце в пушку"... У вас есть основания говорить о нем, как исключительно честном гражданине? Алла, я хорошо к тебе отношусь, я тебя уважаю. Но я глубоко убежден, что если бы Навальный не пер против угодного тебе Путина, ты бы не написала этот пост. Вот я могу, но не хочу создать тему, к примеру "Почему Бастрыкин на свободе и не лишился своего поста?". Да много подобных тем создать можно. Боюсь, Алла, что про людей, которые за Путина, ты не напишешь типа рыльце в пушку. А у кого оно не в пушку, если уж на то пошло? Короче, что дозволено Юпитеру, нельзя быку и это все знают. Членам ЕР Цапку и Цеповязу было тоже дозволено все, пока они не убили маленьких детей. Извините, если есть офф-топ или я кого обидел. |
1NN Свободен |
25-04-2013 - 20:44 Любопытно, где и когда вы видели кристально-честных людей? Политиков, бизнесменов, церковников... Да и просто соседей по подъезду. А ведь все ратуют за правду и справедливость... |
| Sorques Женат |
26-04-2013 - 03:09 Если человек имеет бизнес, то ему никогда не нужно соваться в политику, найти косяки можно у любого... |
Falcok Свободен |
26-04-2013 - 09:04 (панда @ 25.04.2013 - время: 15:10) А почему шоу? Сдается мне, что у Навального "рыльце в пушку"... По понятием, если ткнули в брюхо, значит было за что Характерный способ заработка российского бизнеса: используя личные связи навесить паразита на крупный производственный агломерат с дробной коллективной формой собственности и управления, после чего делать деньги из воздуха путем элементарной спекуляции. Законно ли это? В целом, да. Но когда выясняется, что борец за правду и против попилов Навальный именно таким образом получал личный доход, не оставляет чувство разочарования. А как еще личный доход получить? Работать в частной фирме за 15 тыщ... Вы сами, насколько я понимаю по найму тоже не работаете Это сообщение отредактировал Falcok - 26-04-2013 - 09:06 |
| Falcok Свободен |
26-04-2013 - 09:19 Речь Навального в суде После просмотра даже идиоту все понятно думаю будет Это сообщение отредактировал Falcok - 26-04-2013 - 09:28 |
| Плепорций Женат |
26-04-2013 - 14:56 (Falcok @ 26.04.2013 - время: 09:19) После просмотра даже идиоту все понятно думаю будет Я что еще хочу сказать: пусть никто не думает, что конкретно и именно Навального подлая и беззаконная власть вот так преследует в уголовном порядке. В это трудно поверить, но я не раз, не два и даже не 10 раз участвовал в уголовных делах, где совершенно обычные люди получали сроки при уровне доказанности их вины не лучшем, чем вина Навального! Это - реалии российского правосудия! Которое я воспринимаю не иначе, как "правосудие" - то есть в кавычках! |
| i9o8 Женат |
26-04-2013 - 15:33 (Плепорций @ 26.04.2013 - время: 14:56) (Falcok @ 26.04.2013 - время: 09:19) После просмотра даже идиоту все понятно думаю будет Я что еще хочу сказать: пусть никто не думает, что конкретно и именно Навального подлая и беззаконная власть вот так преследует в уголовном порядке. В это трудно поверить, но я не раз, не два и даже не 10 раз участвовал в уголовных делах, где совершенно обычные люди получали сроки при уровне доказанности их вины не лучшем, чем вина Навального! Это - реалии российского правосудия! Которое я воспринимаю не иначе, как "правосудие" - то есть в кавычках! Цеповяза выпустили. Нисколько не удивлюсь, если выпустят Цапка. |
ien Свободен |
26-04-2013 - 19:31 (Плепорций @ 25.04.2013 - время: 12:26) Я к тому, что Навального однозначно осудят и посадят, причем это будет сделано с очевидными нарушениями закона, подло и бессовестно. То есть растраты не было? В чём подлость? |
mi621 Женат |
26-04-2013 - 20:51 Разве есть разница между вором от власти и вором от оппозиции?Если суд докажет вину , пусть посидит.Интересно будет посмотреть , какой вой поднимут вокруг этого различные "правозащитники" и "свободные СМИ".Вообщем , всё скопище борцов с режимом. |
| mjo Свободен |
26-04-2013 - 20:59 (ien @ 26.04.2013 - время: 19:31) То есть растраты не было? В чём подлость? Подлость как я думаю, заключается в том, что уже дважды признавалось отсутствие состава преступления. Но кто-то явно проявлял интерес и настойчивость. Не нужно быть семи пядей во лбу, что основной мотив - месть за разоблачения, которые выкладывал в сети Навальный. Была растрата или не была - это вообще никого не волнует! Т.е. все что происходит, есть лицемерные действия со стороны власти. Очередное доказательство отсутствия правосудия в России. Уголовные дела открываются по моновению чиновничьей руки и закрываются так же. Когда сажали девченок из Pussy Riot, трижды назначалась экспертиза, пока не появился кому-то нужный вариант! Кому? Вы полагаете это нормальным? Вы полагаете, что в России кого-то волнует истина?  |
| Falcok Свободен |
26-04-2013 - 21:05 (mjo @ 26.04.2013 - время: 20:59) Когда сажали девченок из Pussy Riot, трижды назначалась экспертиза, пока не появился кому-то нужный вариант! Кому? Вы полагаете это нормальным? Вы полагаете, что в России кого-то волнует истина? И когда освобождали Мирзаева делали 5 экспертиз, пока последняя не дала нужный результат.. |
| Sorques Женат |
26-04-2013 - 21:09 (mi621 @ 26.04.2013 - время: 20:51) Разве есть разница между вором от власти и вором от оппозиции?Если суд докажет вину , пусть посидит.Интересно будет посмотреть , какой вой поднимут вокруг этого различные "правозащитники" и "свободные СМИ".Вообщем , всё скопище борцов с режимом. Самое прикольное, что многие из тех, кто ужасается властью или оппозицией, при попадании в эти структуры, затем сами оказываются такими же... Можно закрыть глаза и представить, что вы сидите на бюджетном бабле и от вас зависит, кто выиграет тендер из 10 равноценных по услугам и ценам компаний...совесть пред гражданами чиста, так как они получат по любому покрашенный забор, у государства тоже ничего не украл, ну отщипнул немного от прибыли компании, тоже не обеднеют... Вот если у вас есть в голове такие мысли, то вы латентный коррупционер... |
| mjo Свободен |
26-04-2013 - 21:09 (Falcok @ 26.04.2013 - время: 21:05) И когда освобождали Мирзаева делали 5 экспертиз, пока последняя не дала нужный результат.. Вот именно!  |
| ien Свободен |
26-04-2013 - 21:14 (mjo @ 26.04.2013 - время: 20:59) Подлость как я думаю, заключается в том, что уже дважды признавалось отсутствие состава преступления. Но кто-то явно проявлял интерес и настойчивость. Да. Навальный, в своём выступлении утверждает, что хищения не было. Адвокат Навальный. Посмотрите видео выложенное Вами на 1:03. Была растрата или не была - это вообще никого не волнует! Вы заблуждаетесь. Меня волнует. Так была растрата или не была? Когда сажали девченок из Pussy Riot, трижды назначалась экспертиза, пока не появился кому-то нужный вариант! Кому? Вы полагаете это нормальным? Я полагаю нормальным, когда за нарушение общественного порядка, организованное и совершенное по предварительному сговору по мотивам политической и религиозной деятельности судят и приговаривают к сроку. Вы полагаете по другому? |
| mi621 Женат |
26-04-2013 - 21:15 (Sorques @ 26.04.2013 - время: 21:09) (mi621 @ 26.04.2013 - время: 20:51) Разве есть разница между вором от власти и вором от оппозиции?Если суд докажет вину , пусть посидит.Интересно будет посмотреть , какой вой поднимут вокруг этого различные "правозащитники" и "свободные СМИ".Вообщем , всё скопище борцов с режимом. Самое прикольное, что многие из тех, кто ужасается властью или оппозицией, при попадании в эти структуры, затем сами оказываются такими же... Так это преступление или нет , по-вашему? |
| Sorques Женат |
26-04-2013 - 21:29 (mi621 @ 26.04.2013 - время: 21:15) Так это преступление или нет , по-вашему? Я же к конце поста написал- латентный коррупционер, а слово коррупционер предполагает нарушение закона... |
| i9o8 Женат |
26-04-2013 - 21:51 (ien @ 26.04.2013 - время: 21:14) Вы заблуждаетесь. Меня волнует. Рискну предположить, что сам факт, что Цеповяз на свободе Вас не волнует абсолютно. Прошу прощения за офф-топ. Это сообщение отредактировал i9o8 - 26-04-2013 - 21:52 |
| mi621 Женат |
26-04-2013 - 22:01 (Sorques @ 26.04.2013 - время: 21:29) (mi621 @ 26.04.2013 - время: 21:15) Так это преступление или нет , по-вашему? Я же к конце поста написал- латентный коррупционер, а слово коррупционер предполагает нарушение закона... Ну так , коррупционер и должен быть скрытым , иначе какой-то фиговый коррупционер получается.Так сядет Навальный или нет? Если уж ты такой правдоруб , то будь любезен быть , как невеста Цезаря.А тут , извините , чистая уголовщина , если , конечно , докажут. |
| ien Свободен |
26-04-2013 - 22:10 (i9o8 @ 26.04.2013 - время: 21:51) Рискну предположить, что сам факт, что Цеповяз на свободе Вас не волнует абсолютно. Прошу прощения за офф-топ. Волнует. Но мне страшно предположить, что Вы предложите отпустить всех преступников на свободу, основываясь на факте слишком мягкого наказания Цеповяза. Или предложите? |
| Sorques Женат |
26-04-2013 - 22:18 (mi621 @ 26.04.2013 - время: 22:01) Ну так , коррупционер и должен быть скрытым , иначе какой-то фиговый коррупционер получается.Так сядет Навальный или нет? Если уж ты такой правдоруб , то будь любезен быть , как невеста Цезаря.А тут , извините , чистая уголовщина , если , конечно , докажут. Вы видимо не поняли о чем я...Дело не Навальном или каком нибудь коррупционере, а то что в обществе нет массового отторжения к коррупции...стыбрить мелочь из кармана соседа, это стыдно, а вот украсть с работы что то, в порядке вещей, это все идет из советского прошлого... |
| панда Свободна |
26-04-2013 - 22:47 (i9o8 @ 25.04.2013 - время: 15:27) Алла, я хорошо к тебе отношусь, я тебя уважаю. Но я глубоко убежден, что если бы Навальный не пер против угодного тебе Путина, ты бы не написала этот пост. Вот я могу, но не хочу создать тему, к примеру "Почему Бастрыкин на свободе и не лишился своего поста?". Да много подобных тем создать можно. Боюсь, Алла, что про людей, которые за Путина, ты не напишешь типа рыльце в пушку. А у кого оно не в пушку, если уж на то пошло? Мне поначалу Навальный был очень симпатичен.. Думала- доброе дело делает парень... Но я отношусь к тем, кто скоротечные выводы не делает.. Понаблюдала..присмотрелась..Нет, не настолько уж он честен и чист... Я понимаю, что политика- дело грязное..но разоблачением других нужно заниматься лишь тогда, когда сам чист! Среди тех, кто работает в аппарате Путина , наверняка, тоже полно нечистых наруку чиновников, о чем свидетельствуют ежедневные коррупционные скандалы.. У меня нет такой примитивной тактики, что если " кто-то за Путина тот свят и идеален")))Это деццкий сад...а я уже тетя взрослая, прохожу второую стадию политической социализации) Остальнх людей, которые упоминаются в цитате, я не знаю, а потому судить не буду.. |
| mi621 Женат |
26-04-2013 - 23:07 (Sorques @ 26.04.2013 - время: 22:18) (mi621 @ 26.04.2013 - время: 22:01) Ну так , коррупционер и должен быть скрытым , иначе какой-то фиговый коррупционер получается.Так сядет Навальный или нет? Если уж ты такой правдоруб , то будь любезен быть , как невеста Цезаря.А тут , извините , чистая уголовщина , если , конечно , докажут. Вы видимо не поняли о чем я...Дело не Навальном или каком нибудь коррупционере, а то что в обществе нет массового отторжения к коррупции...стыбрить мелочь из кармана соседа, это стыдно, а вот украсть с работы что то, в порядке вещей, это все идет из советского прошлого... Да нет , всё я прекрасно понял.Только в данном случае речь идёт о конкретном человеке.Что касается повального воровства по месту работы,Вы действительно столь невысокого мнения о окружающих Вас людях? |
| mjo Свободен |
27-04-2013 - 00:20 (ien @ 26.04.2013 - время: 21:14) Вы заблуждаетесь. Меня волнует. Так была растрата или не была? Не знаю. И суть моего сообщения в том, что мы этого не узнаем, ибо суд не будет объективен. Если же он будет объективным и установит вину, то должны понести наказания те, кто дважды не усмотрел в деле Навального криминала. Я полагаю нормальным, когда за нарушение общественного порядка, организованное и совершенное по предварительному сговору по мотивам политической и религиозной деятельности судят и приговаривают к сроку. Вы полагаете по другому? Во первых, политическая деятельность это нормально и не подсудно. Во вторых, если там действительно присутствовал мотив религиозной ненависти, то почему не понесли наказания авторы первых двух не объективных экспертиз? Очевидно был подкуп? Т.е. я толкую о политизированности, предвзятости и не объективности судов. Т.е. суды выполняют чей-то заказ, что уже преступление и это очень хорошо видно из материалов. А нарушение общественного порядка не карается тремя годами заключения. |
| i9o8 Женат |
27-04-2013 - 00:45 (ien @ 26.04.2013 - время: 22:10) (i9o8 @ 26.04.2013 - время: 21:51) Рискну предположить, что сам факт, что Цеповяз на свободе Вас не волнует абсолютно. Прошу прощения за офф-топ. Волнует. Но мне страшно предположить, что Вы предложите отпустить всех преступников на свободу, основываясь на факте слишком мягкого наказания Цеповяза. Или предложите? Вы меня не поняли абсолютно. Я предлагаю как раз обратное. Если точнее, я считаю, что Цеповяз не должен находиться на свободе. |
| Sorques Женат |
27-04-2013 - 00:52 (mi621 @ 26.04.2013 - время: 23:07) Вы действительно столь невысокого мнения о окружающих Вас людях? Я не идеализирую людей, считаю, что большинстве своем слабы и алчны, при этом они могут обладать многими другими достоинствами... |
| i9o8 Женат |
27-04-2013 - 00:54 Понаблюдала..присмотрелась..Нет, не настолько уж он честен и чист... Я понимаю, что политика- дело грязное..но разоблачением других нужно заниматься лишь тогда, когда сам чист! Есть доказательства, что Навальный грязен? Остальнх людей, которые упоминаются в цитате, я не знаю, а потому судить не буду.. Остальные люди, которые упоминаются в цитате, это Бастрыкин, Цапок и Цеповяз. Ты их не знаешь? А вот Навального, судя по всему, ты знаешь. Членов ЕР Бастрыкина, Цеповяза и Цапка ты якобы не знаешь, но Навального при этом знаешь. Что ж, всяко в этой жизни бывает... Ты пишешь сама, что ты взрослая тетя. Тебе и жить. Цапок с Цеповязом отправили на тот свет детей? Напиши, что не знаешь, так легче будет. И не забывай, что они оба состояли в Единой России. |
Victor665 Женат |
27-04-2013 - 02:28 (Плепорций @ 25.04.2013 - время: 12:26) Характерный способ заработка российского бизнеса: используя личные связи навесить паразита на крупный производственный агломерат с дробной коллективной формой собственности и управления, после чего делать деньги из воздуха путем элементарной спекуляции это уже не просто характерный... Это основой и единственный способ бизнеса в РФ. Отжать, принудить, вывести бабло из бюджета и из предприятий с долей государства. Что делать, бабло ТОЛЬКО в этих предприятиях и водится )) Ничего серьезного частники не производят, феодалы всё прибрали, власть нелегитимна, буржуазная революция задерживается уже 400 лет, ну по сравнению с Англией )) Совок второй серии ес-но по прежнему держится на блате и указаниях "сверху", ничего ваще не меняется по существу. Мелкое предпринимательство занимается обслуживанием бюджетных монстров и ес-но это "обслуживание" заключается в помощи ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ (а вовсе не предприятию в целом и тем более не его акционеру- "государству", неживой акционер это ваще ржака) улучшать своё личное благостояние. И эти предприниматели вовсе НЕ паразиты, это симбионты )) Да- юридически они как бы паразиты )) А фактически это полезные фирмочки без которых руководство гос предприятий НИЧЕГО ВООБЩЕ делать не будет, ибо нет смысла, нет стимула. В том же "Кировлесе" про который сейчас суд с Навальным идет, имелось на момент спорных псевдо-хищений еще много чего интересного )) На 200 лямов остатков непроданной продукции например )) Даже любопытно, сроки хранения у леса ведь имеются? И сколько "не похищенного по не заниженной цене" сейчас просто сгниёт? )) А еще там есть дебиторка тоже вроде на 200 лямов )) Тупо отгрузили БЕЗ ОПЛАТЫ лес да и всё, вот именно это и есть настоящее хищение- и никто ничего не расследует )) "Кировлес" банкрот, но трясут вовсе не должников )) Трясут тех кто "дразнит государство" как прямо признался официальный представитель СКР генерал Маркин Никто ничего не скрывает- открыто грабят, также открыто говорят что будут сажать тех кто дразнится и имеет смелость заявлять об ограблении)) Привет государственникам, вот так ВАШЕ сраное государство и просирает НАШИ ресурсы. Не Навальный похищает- а официальное руководство предприятия )) Против которого кстати Навальный возбуждал уголовное дело и которое теперь ловко и пытается давать показания против Навального )) Так что интерес в таких вот делишках и обсуждении "делания денег из воздуха" мне кажется только в одном- а что делать с теми прикольными СООБЩНИКАМИ настоящего расхищения, которыми являются эти самые государственники? ВСЕ кто голосует за нынешнюю власть- вот что с ними делать? Законно ли это? В целом, да. Насчет "законности" вопрос вообще весьма интересный у вас )) С одной стороны хорошо что вы понимаете- фирмочки прилипшие к бюджетным акулам- на самом деле не совсем паразиты. Это законный бизнес. А с другой стороны... Законна ли системная коррупция сознательно и с одобрения большей части общества встроенная в законодательную, судебную власти и во все силовые структуры? )) Законна ли ваще вся собственность РФ после 1917г когда бандиты всё ограбили, до сих награбленное не отдают и награбленным пользуются? )) Законно ли ограбление всего населения в государственном банке в 91г? )) Законны ли залоговые аукционы предприятий приватизация которых была прямо ЗАПРЕЩЕНА по закону и НЕ ИМЕЕТСЯ срока давности по этому преступлению? )) Более правильный вопрос такой, такие- а простит ли общество эти грабежи? разрешит ли бандитам пользоваться награбленным и дальше? Возможно ли развитие общества которое хавает всё вплоть до полного ограбления, или такое общество по факту является деградантом уж сейчас, и трупом в будущем? Хотя задержка в развитии на 400 лет по сравнению с основным "соперником" уже крайне мало отличается от состояния деграданта... Существует довольно разумная простенькая идея о том что по мере развития цивилизации развивать её дальше могут всё более и более продвинутые умнейшие личности и сообщества людей. А вот ПРОЖИВАТЬ могут всё более тупые и неприспособленные личности и сообщества, непригодные и ненужные цивилизации в целом. Ну вот в РФ проживает немало населения )) Прозябает. Существует. И реально непонятно, ну что же делать с ДОКАЗАННЫМИ фактами хищения народной хихи собственности? Со всеми депутатами, со всеми чиновниками, с Чубайсами и с прямым руководителем Чубайса который в прямом эфире рассказывает вот такие вот истории про приватизацию: В заключение Владимир Путин рассказал байку из жизни спецслужб. По его словам, в начале 90-х в окружении Анатолия Чубайса работали кадровые сотрудники разведки США. По возвращении в Штаты их судили за то, что шпионы обогащались во время приватизации, хотя и не имели права это делать, будучи агентами ЦРУ. Штаты отдали своих коррупционеров под суд, хотя для этого пришлось их рассекретить, уточнил президент. Вот что делать с такими людьми, и с теми кто их выбирает? Они открыто не скрываясь не просто "похищают" втихаря, а грабят меня, грабят всех моих знакомых, грабят всё что является моей РОДИНОЙ. Ну да они грабят и друг друга, но от этого нифига не легче. Законно ли ваще то самое ихнее "проживание, прозябание, существование" на свободе, всех этих овец и пастухов? В такой ситуации совершено однозначная реакция всех не желающих быть ограбленными- отделиться нахрен. Что успешно и сделали в своё время многие республики СССР. Надеюсь у разных регионов РФ вполне получится отделиться еще и еще )) Но когда выясняется, что борец за правду и против попилов Навальный именно таким образом получал личный доход, не оставляет чувство разочарования. И возникает предощущение, что "РосПил" и пр. - тоже бизнес-проекты, а сам Навальный вполне прагматичный и циничный человек, которого правда интересует только как товар. По определению понятия "РАЗУМ" деятельность разумного человека (оценивающего негативные последствия своих действий) направлена на получение ВЫГОДЫ а вовсе не вреда )) Почему вы постоянно ждете от вполне обычных здравых людей проявления БОЛЬНОГО альтуризма? )) При этом сами отлично понимаете как зарабатываются денежки в этой прикольной стране )) Чем другие то ХУЖЕ ВАС?! Почему они должны стараться для общества БЕЗ прагматичности, без циничности и без бизнес проектов?! Вы что считаете прагматизм, циничность и предпринимательские способности чем-то ПЛОХИМ?! )) Это ЛУЧШИЕ человеческие качества. Я к тому, что Навального однозначно осудят и посадят, причем это будет сделано с очевидными нарушениями закона, подло и бессовестно. Но я не буду ему сочувствовать. Он знал правила игры, знал, на что шел. Это был коммерческий риск. Мне будет жалко только правду, которую Навальный выставлял на всеобщее обозрение. Даже если не знать правила игры- всё равно посадят как только заденешь интересы власть имущих. Любая активность в этом сраном государстве это сразу тот самый ваш "коммерческий риск" сесть в тюрьму. А если еще иметь наглость передвигаться по улицам городов этого сраного государства- то добавляется "коммерческий риск" быть задавленным нахрен кортежем власть имущих. Потому, что после него это будет делать некому. А вот тут не волнуйтесь )) У пауков во власти явно началась дележка, бабла уже не хватает содержать всю родню и блатных знакомых, на уровне мирового элитного потребления )) Молодые пауки подрастают, за 13 лет путинизма старички одряхлели и начали отмирать, так что будет кому правду наружу вытаскивать )) Уверен что все кто пропустил веселый развал совка и дележку народного имущества- прямо сейчас могут смотреть повтор предыдущих серий )) Приколы с Пусси Риот, прикольные разборки в ГосДуме, распил бюджета, уголовные дела и убийства ))) Вопщем всё только начинается )) ien Подлость как я думаю, заключается в том, что уже дважды признавалось отсутствие состава преступления. Но кто-то явно проявлял интерес и настойчивость. Да. Навальный, в своём выступлении утверждает, что хищения не было. Адвокат Навальный. Посмотрите видео выложенное Вами на 1:03. Да. Интерес власти публично заявлен генералом Маркиным. Вы конечно выскажетесь в его осуждение и за его отставку нахрен? Да. Хищения не было, на видео так и говорится, и еще на видео говорится что данное уголовное дело должно иметь только ОДНО последствие- немедленно должно быть возбуждено уголовное дело на прокурора и следователей за ЗАВЕДОМО незаконное преследование гражданина РФ. Так была растрата или не была? Ну раз свидетель гыгы обвинения директор "Кировлеса" довел гос контору до банкротства, отгружал товар СВОИМ дружкам БЕЗ ОПЛАТЫ (в отличие от Навального который оплатил лес) и до сих пор дружки не вернули деньги государству, то конечно это растрата с его стороны. А вот ХИЩЕНИЯ со стороны Навального конечно не было. панда Сдается мне, что у Навального "рыльце в пушку"... У вас есть основания говорить о нем, как исключительно честном гражданине? Сначала хотел потыкать Панду презумпцией невиновности... Но она все равно не поймет че это такое )) Поступим проще )) Ув Панда! Вы открыли мне прекрасный мир вашей логики о том что вправду ведь НЕТУ оснований говорить о например ВАС как об исключительно честном гражданине! Поэтому согласно ВАШЕЙ идейки сдается мне у вас "рыльце в пушку" )) И теперь если Панда не поймет абсурда такого подхода- все будут знать что она ваще не понимает что пишет )) А если Панда поймет абсурд своей заявочки, то все будут знать что Панда пишет абсурд, понимает- и всё равно пишет )) А теперь немого фактов из новостей про суд: Свидетель обвинения Вячеслав Опалев, на основании заявлений которого строится дело против А.Навального, внезапно забыл все свои показания. Прокуратуре пришлось трижды вслух зачитать его заявления годичной давности, но стройности мысли и упорядоченности речам В.Опалева это не добавило: после четырех часов опроса он заявил, что устал, и попросил прекратить словесную экзекуцию. Сегодня Ленинский районный суд также порадовал знатоков российского уголовного процессуального права. Сторона обвинения вновь попросила зачитать показания свидетеля, на этот раз - директора Шабалинского лесхоза и подчиненного В.Опалева Александра Кузнецова. Поводом послужило то обстоятельство, что свидетель путается в показаниях, в частности он не смог назвать точную сумму ущерба, который нанес его предприятию Вятской лесокомбинат. Однако А.Кузнецов огорошил прокуроров, объявив, что не давал показаний по делу. Дальнейшие разбирательства позволили установить, что А.Кузнецов показания давал, но по другому делу, возбужденному против прежнего советника губернатора Кировской области Андрея Вотинова. Судья разрешил прокурору зачитать показания из 25-го тома другого уголовного дела, несмотря на возражения защиты А.Навального и П.Офицерова. Этож прелесть )) Главный свидетель мало того что под уголовным делом сам ходит, и его показания против Навального ваще ничтожны, дык еще и сотрудничать с уродами в погонах не хочет )) А второй псевдо-свидетель оказывается ваще не давал показаний )) Такого позорища не было даже в деле Пусси Риот, там хоть свидетелей смогли выдрессировать )) Весьма любопытно- неужели наконец-то НА ПРАКТИКЕ увидим бой пауков в банке?! Не "за кулисами" как в деле Пусси Риот, не безнаказанное одностороннее открытое издевательство над Магнитским, а настоящее мясо! )) На прокурора надавит одна часть государственной банды )) На судью надавит другая часть банды )) А на свидетелй надавит ОБВИНЯЕМЫЕ например )) Жить то хочется директору "Кировлеса", и уголовка против него была, и хищения есть )) Высшее руководство бандитов в погонах- далеко )) А свои дружки подельники и свой губернатор и свои местные погоны- рядышком )) И ЖИТЬ то придется в будущем ТУТ а не в резиденции президента )) Ктож защитит то бедолагу Опалева и бедолагу Кузецова? )) МЯСО, настоящее мясо в прямом эфире )) А в будущем если так дела пойдут- может всё-таки получится поглядеть еще и на дворцовый переворот в России, а то только в учебнике по истории такое читали )) Привет еще раз, государственники- путинисты )) ЗЫ- забыл добавить, делаю небольшую ставочку что НЕ посадят. Все гос институты в полном дерьме, пора институту подавления тоже помирать. Это сообщение отредактировал Victor665 - 27-04-2013 - 02:48 |
| ien Свободен |
27-04-2013 - 13:15 (Victor665 @ 27.04.2013 - время: 02:28) Да. Интерес власти публично заявлен генералом Маркиным. Вы конечно выскажетесь в его осуждение и за его отставку нахрен? Мне не чем мотивировать требование отставки. У Вас будут предложения по мотивации? Да. Хищения не было, на видео так и говорится, Ну Навальный мог ещё добавить, что не было изнасилования, поджога и торговли наркотиками. Жаль что ему инкриминирую не хищение а организацию преступления по статье 160 УК РФ. и еще на видео говорится что данное уголовное дело должно иметь только ОДНО последствие- немедленно должно быть возбуждено уголовное дело на прокурора и следователей за ЗАВЕДОМО незаконное преследование гражданина РФ. Навальный уже обратился с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела? Или только пока говорит? На видео. i9o8 Вы меня не поняли абсолютно. Я предлагаю как раз обратное. Если точнее, я считаю, что Цеповяз не должен находиться на свободе. Я не берусь оспаривать Ваше мнение. Вполне допускаю, что оно имеет под собой весомые основания и мне очень хочется узнать какие. Почему Вы считаете, что приговор Цеповязу несправедлив? Второй вопрос, который меня очень волнует - каким боком суд над Навальным к Цеповязу? |
| i9o8 Женат |
27-04-2013 - 16:25 Почему Вы считаете, что приговор Цеповязу несправедлив? Я не верю, что причастен только лишь к укрывательству. Да и штраф за укрывательство такого кошмарного преступления -- это мало. Второй вопрос, который меня очень волнует - каким боком суд над Навальным к Цеповязу? Всего лишь в качестве сравнения. |
| ien Свободен |
27-04-2013 - 16:59 (i9o8 @ 27.04.2013 - время: 16:25) Я не верю, что причастен только лишь к укрывательству. Допускаю, что у Вас для этого есть серьёзные основания. Какие? Да и штраф за укрывательство такого кошмарного преступления -- это мало. А какое наказание предусмотрено законом? Всего лишь в качестве сравнения. ИМХО конечно, но сравнивать эти дела нельзя. Вот если Навальный, как Цеповяз, признает свою вину, будет активно сотрудничать со следствием и расскажет всё о своих сообщниках, а суд это не учтёт, как учёл у Цеповяза, то да, в качесвте сравнения Цеповяз подойдёт. |
NEMINE Свободна |
27-04-2013 - 17:15 (панда @ 26.04.2013 - время: 22:47) (i9o8 @ 25.04.2013 - время: 15:27) Алла, я хорошо к тебе отношусь, я тебя уважаю. Но я глубоко убежден, что если бы Навальный не пер против угодного тебе Путина, ты бы не написала этот пост. Вот я могу, но не хочу создать тему, к примеру "Почему Бастрыкин на свободе и не лишился своего поста?". Да много подобных тем создать можно. Боюсь, Алла, что про людей, которые за Путина, ты не напишешь типа рыльце в пушку. А у кого оно не в пушку, если уж на то пошло? Мне поначалу Навальный был очень симпатичен.. Думала- доброе дело делает парень... Самое неприятное, что, в принципе,что про людей, которые за Путина, все прекрасно понимают, что у них не только рыльце в пуху, но и всё остальное, это уже стало общим местом, поэтому никто особо и не шумит по этому поводу, а вот Навальный и иже с ним...вылезли на волне борьбы с коррупцией, а сами мало чем отличаются от тех, кого обличают. В принципе, я никогда не питала по поводу него особых иллюзий в силу своего скептицизма... интересовал меня только как источник информации. Посадят или не посадят его, абсолютно фиолетово... по мне, так в тюрьмах наверняка есть люди, которые больше достойны и нуждаются в поддержке и сочувствии. Навальный - это проект, и всё этим сказано. |
| i9o8 Женат |
27-04-2013 - 17:27 Допускаю, что у Вас для этого есть серьёзные основания. Какие? Только мои предположения, всего лишь навсего. Логика, личная интуиция отказывается воспринимать то, что очень значимый член банды всего лишь укрывал. А какое наказание предусмотрено законом? Статья №316 УК РФ предусматривает и более строгие варианты наказаний. |